« Eric Zemmour dénonce l'offensive idéologique de la gauche à l'école | Accueil | Borloo : écologiste... sauf en vacances ! »

07 janvier 2010

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Bravo et bon courage

Faîtes gaffe les gars, elle va faire de ce blog de la bouillie... bordelaise !

Son argumentation est proche de la température... Elle avoisine les zéros degré!

A mes amis d'e-déo...

http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/01/e-deo-ce-sont-des-djeunes-madame.html

à bientôt !

anne.kerjean

Plus c'est gros, plus ça peut passer. Elle dit ça et c'est e-deo qui devrait se justifier ? Rapporter des propos n'est pas (encore) interdit dans ce pays. On appelle ça les médias.

Euh... Vous vous posez encore la question de la compatibilité de l'UMP avec les valeurs familiales ?
Ce qui est en tout cas incroyable, c'est que non seulement ces gens ne s'assument pas, mais qu'ils se croient tout permis !
Cette demoiselle pourrait bien mériter de se retrouver devant les tribunaux pour menaces !
Dans quel monde vivent ces gens-là ?

Encore un bel exemple de la schizophrénie de nos prétendus dirigeants


Cette demoiselle ne connait surtout pas son droit.

1. Elle vous menace (e deo) alors que vous n'êtes pas à la source de "l'affaire". C'est le site "novopress" qui est "responsable". C'est comme si une personne se retournait contre l'express alors qu'il n'a fait que reprendre une dépêche AFP ! Bref...Cette demoiselle a tout faux.


2. La demoiselle parle de "diffamation". Or, qu'est ce que la diffamation?

La diffamation implique de tenir des propos imputant à une personne identifiée ou identifiable, ou une administration publique identifiable, des faits de nature à porter atteinte à son honneur ou à sa considération.

Contrairement à l'injure, qui consiste en des propos outrageants ne contenant l'imputation d'aucun fait, la diffamation suppose des faits précis pouvant faire l'objet d'un débat quant à leur réalité ou non.

La demoiselle considère donc que les propos qu'on lui fait tenir, sont néfastes pour sa personne, qu'ils portent atteinte à sa dignité de femme, d'élue, etc. Pourtant, hormis prouver le peu de crédibilité de la demoiselle, dans la défense de la famille traditionnelle, basée sur le concept chrétien de ladite famille, on voit mal en quoi les propos qu'on fait tenir (selon elle) à cette demoiselle portent atteintes à son honneur ou sa considération !

Bref, e deo, vous pouvez dormir tranquille. Cette "affaire" n'est rien d'autre que du bluff. Semblable à celui d'une autre élue, mise au piquet par "députésgodillots" et qui n'en a été que plus ridicule. (Elle voulait porter plainte contre le site car il avait rapporté ses propos publics, et son absentionnisme en plus de sa godilloterie...Choses très légales !)

La demoiselle n'est pas (encore) habilité à pratiquer la censure. Donc...Riez en.


Qu'est ce que c'est que cette bimbo? de quel droit arbore-t-elle l'écharpe tricolore? est-elle une élue?

(MOD : elle est conseiller municipal UMP de Bordeaux.)

QUESTON FAMILIALE, C'EST PLUTOT UNE BONNE FESSÉE QUE CETTE JEUNE FEMME MERITERAIT

Et après l'UMP va nous dire qu'elle est décomplexée face à la gauche. L'UMP est surtout décomplexée face aux idées de droite...

je lui recommande la visite de mon propre blog...
http://legaysavoir.blogspot.com/2010/01/lhomme-de-vitruve.html

Ce qui me semble le plus bizarre c'et que le titre de la brève qui est en relation avec cet article ait changé car avant cela était Laetitia Jarty a fumé la moquette ce qui là est diffamatoire. Ensuite pour le psudo cour de droit ressus en haut il va falloir sèrieusement réviser..... Changer l'article en lien, mettre une photo sans autorisation (je suppose) c'est du pénal.... Il y là détournement de l'info je suis déçu par le site que je visite régulièrement qui a changé et dévié les propos..... Si cela fait rire de finir devant des tribunaux.....

(MOD : Laetitia Jarty souhaitait que nous retirions notre article, nous avons juste modifié notre titre. Qui relevait de l'expression familière courante et en aucun cas d'une insinuation que Madamoiselle Jarty consommait des drogues. e-deo n'a évidemment pas "changé" ni "dévié" les propos de Laetitia Jarty.)

le port de l'echarpe republicaine en travers de la poitrine est strictement réservé aux élus de la nation (députés), les maires et membres du conseil municipal doivent la porter en ceinture.

(MOD : Non.

« le décret n° 2000-1250 du 18 décembre 2000 (Journal officiel du 23 décembre 2000) a fixé un dispositif laissant aux élus communaux la liberté de porter l'écharpe en ceinture ou en écharpe »

http://carrefourlocal.senat.fr/vie_locale/ministres/reglementation_du_port_de_l_echarpe_tricolore/index.html)

Et après, elle va probablement nous dire que la pornographie sur internet ou la distribution de préservatifs dans les écoles ne sont pas en opposition avec les valeurs familiales!

Voila qui confirme bien que les femmes en politique ne sont certainement pas la solution pour une société meilleure!

Bon OK, je sors!

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie :
- PUBLICITE -
- TABLEAU DE BORD -

Agenda  e-deo sur votre téléphone mobile  Le fil RSS d'e-deo  Nous contacter  Petites annonces  Espace annonceurs  Toutes nos archives  e-deo sur Facebook  Le site du Vatican  

- PUBLICITE -
TV, RADIOS, AGENCE

Logo_h2o_fr  Ecouter Radio Courtoisie en direct  La première émission religieuse de la TNT  La télévision catholique  Un regard libre sur un monde ouvert  Le monde vu de Rome   

E-DEO APPARTIENT AU RESEAU

Riposte-catholique

- PUBLICITE -

Analyse

Lobbying

Humeur

Presse

Radios

Humour

in english

LABELS

Webreac
Blog-pour-la-vie

Label-reac 

Bloglouche

Les-infrequentables

Logomonarchy 

Logoreacospherenb

 
Logochildren  Certifreac  Logolegalize  Mrap
 
 
 
 

e-deo est membre de la CONSERVATIVE LEAGUE

Conservative_league

Blogosphère