« Iran : plus de conversions au christianisme ces 30 dernières années | Accueil | Pourvoi devant le Conseil d'Etat confirmé pour l'AGRIF »

27 octobre 2010

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

quand on lit le fil de commentaires sur chroniques patriotes, on s'aperçoit que pour ces charmants individus tout est affaire d'opinion. Le relativisme est total. On vous explique qu'il n'y a pas de ligne doctrinale unique au FN (tiens, qu'en pense JMLP)et que tout est discutable. Où va-t-on ?

il va falloir que ce charmant garçon concilie son appartenance à l'asso contact paris IDF, subventionnée par le conseil régional IDF, avec le fait que le groupe FN a non seulement voté contre mais s'est élevé contre toutes subventions aux asso homofolles ?

Mais où va-t-on ? C'est catastrophique... les bras m'en tombent.

L'affaire Vénussia n'était donc que la partie émergée de l'iceberg. Merci à Athos et à Thibaud de leur vigilance. Ces vérités sur les dérives du FN tendance mariniste doivent être communiquées aux militants afin qu'ils choisissent le futur président du Front en toute connaissance.

Gollnisch président ! Vite !

Cela semble conforter que MLP veuille être admise au banquet de la bien pensance. Elle a compris que les valeurs chrétiennes mais aussi la simple morale naturelle à laquelle peut adhérer tout honnête homme étaient un obstacle absolu pour faire partie des "gens bien."
Wilders l'a bien compris qui tape sur l'Islam mais partage les fondamentaux de la culture de mort et il fait partie du gouvernement hollandais.
Les fondamentaux empêchent la société matérialiste et consumériste d'instrumentaliser la personne humaine en fonction de son utilité.
Il ne faut rien lâcher sinon nous serons amenés à tout concéder un jour ou l'autre.

Messieurs de E-DEO,

En quoi les tribulations du FN vous inquiètent.
A moins que je me trompe et que les deux ne fassent qu'un !
Dans ce cas DITES-LE ouvertement.
Personnellement je n'aime guère le mélange des genres.

@ René de Sévérac : e-deo vérifie que le programme et les engagements des femmes et hommes politiques qui se disent de droite soient vraiment de droite (c'est-à-dire conformes à la DSE et au droit naturel). Quand c'est le cas, nous applaudissons. Quand ça n'est pas le cas, nous dénonçons et alertons. e-deo est un blog apartisan mais totalement politique (il s'intéresse à la vie de la Cité). Notre indépendance nous permet de dénoncer tout ce qui ne va pas dans TOUS les partis politiques.

C'est un certain Jean-Marie Le Pen je crois qui disait
"Quand on a le caleçon brenneux, il ne faut pas grimper au cocotier."
Que regardent leurs couches ceux qui nous reprochent nos critiques. Certains à force de revirements ont tellement changé de position qu'ils pourraient produire de l'énergie.
Les catholiques, ceux qui adhèrent réellement à sa doctrine, n'ont cessé d'être les cautions du FN.
Militant sincère et sans réserve à payer de sa personne et sa sécurité durant des années, sympathisant depuis, il me semble que le temps est venu non pas de suivre aveuglément n'importe quel dirigeant au nom de l'impératif de la cause nationale ou de l'antisarkozysme ou antigauche car visiblement les positions de ceux-ci ne sont plus si éloignées que ça de celles de ces mêmes dirigeants.
Face à l'attitude ouverte de certains,ce ne sont pas des rumeurs, il est temps pour nous de nous faire respecter.
Je ne voterais pas pour les amis de la Gay Pride et de l'avortement, jamais.
Pour vous, à vous de voir.

voici ce qu'on trouve ce soir sur chroniques patriotes, le blog de François Vial, responsable FN75 pour la com et l'activité militante (ouf !):
"Lorsque j’ai créé ce blog, je me suis fixé pour ligne de conduite de ne pas filtrer les commentaires par une modération a priori, ni par une censure a posteriori : je faisais confiance à l’intelligence de chacun pour ne pas franchir les limites de l’admissible.

Les commentaires légalement répréhensibles ont certes été systématiquement tronqués par mes soins, et quelques rappels amicalement adressés aux auteurs.
Les attaques contre ma personne ont été laissées telles quelles, puisque c’est la règle du jeu : lorsqu’on s’expose, on prend des coups.

Ces derniers jours cependant, quelques personnes censément «amies » - puisqu’appartenant au même mouvement politique que moi – ont cru bon de déverser ici leur haine de ce qu’elles appellent le « FN new-look » : ouvert aux réalités de la société française ; prêt à accepter une certaine diversité sociale, culturelle et ethnique dans ses rangs, dès lors que les personnes concernées ont pour but commun la défense de la France… En bref, « humain, trop humain » peut-être.

Quoi que les opinions des « censeurs » incarnent une indéniable légitimité – dans le domaine de la religion et des valeurs naturelles, notamment –, leur expression est devenue trop virulente pour être constructive : injures ou mises en cause à caractère racial, religieux, sexuel, social… Tout y est passé.
De confortables raccourcis intellectuels ont permis à ces personnes de nous décrire comme des individus à la fois « sionistes », « francs-maçons », « infanticides », sexuellement « invertis », etc.

Plus grave, sous couvert d’anonymat, des membres du FN ont fait l’objet d’attaques nominatives.
A ce stade, les menaces plus ou moins implicites de représailles physiques ne pouvaient que constituer la cerise sur le gâteau de l’hystérie.

Logiquement, à partir d’aujourd’hui, et jusqu’à nouvel ordre courant au moins jusqu’au congrès de janvier 2011, je modèrerai strictement les commentaires, considérant que la possibilité de s’exprimer a pour contrepartie de le faire dans un esprit de dialogue, non dans une logique pseudo-guerrière ; qui plus est en « interne ».

Que ces zélateurs sachent toutefois qu’il me coûte de leur donner la sensation – ô combien erronée – qu’ils me contraignent à faire marche arrière : je ne temporise que dans l’intérêt supérieur de la cause que je sers, celle des soutiens de Marine Le Pen."
Bien évidemment, il a précédemment effacé tous les commentaires. Sauf qu'il prend ses contradicteurs pour des imbéciles et que des copies d'écran successives ont été faites.
FV reprend tous les poncifs de la vulgate antiraciste de gauche pour discréditer ses contradicteurs. Alors que ces contradicteurs ont porté le débat sur des points doctrinaux fondamentaux, FV et sa tribu n'ont jamais répondu, hurlant systématiquement à l'homophobie (sic) au racisme (resic), au nazisme (si, si et reresic) et à l'antimarinisme (rereresic) qui semble dont être dans leurs petits esprits pénalement condamnable !
Ces excités de l'homofolie (car il s'agit bien de cela, entre autre)) auront eu l'insigne mérite de démontrer que le cas vénussia mirtyl n'est pas un cas isolé et que l'analyse de jérôme bourbon n'est sans doute pas loin de la vérité. Alors, merci messieurs !

@ Athos
Vous avez donc fait copie des commentaires?

" injures ou mises en cause à caractère racial, religieux, sexuel, social… Tout y est passé. "
FAUX !
Le pseudo François Vial est un MENTEUR .
D'ailleurs le fait qu'il ait supprimé les commentaires parle de lui-même !
Mais qui sont ces gens dotés d'un tel culot monstrueux ?
Que font-ils au FN !!!!

oui, j'ai fait copie systématique, bien sûr.

à athos , vous faites des copies tel un flic de la stasi ou du kgb, bravo.
Mais alors changez de pseudo et cessez d'être un mousquetaire et devenez un garde du Cardinal.

@DAM
vous devriez arrêter vos délires.
Au nom de quels principes serait-il interdit de garder copie d'échanges écrits ? Vous ne gardez jamais les courriers postaux que vous recevez ?
C'est, au cas particulier, d'autant plus de bonne guerre et nécessaire, que FV, administrateur du blog "chroniques patriotes", tente maintenant de nier les propos de ses amis et d'attribuer aux autres des propos non tenus. Ce que je fais, c'est ni plus ni moins que conserver des preuves. C'est légitime et légal.
Pour le reste, je n'ai que faire de vos discours moralisateurs. Débattez sur le fond, vous éviterez de sombrer dans le ridicule. Je ne sais pas si je suis un mousquetaire mais je sais qui vous êtes : tartarin de tarascon.

Voilà qui va dans le même sens que ce que dénonçait le site Terre et Peuple Provence.

Il ne s'agit pas évidemment d'appuyer un mouvement qui se veut paiën, mais de prendre chez lui l'information intéressante qu'il nous donne et de le considérer comme un allié face à l'islam conquérant.

cf l'article sur Vénussi Myrtil:

" David Rachline, coordinateur national du FNJ, et Marine Le Pen ont promu comme secrétaire départementale adjointe du FNJ des Yvelines, une jeune française noire de 20 ans, Vénussia Myrtil, transfuge du NPA de Besancenot et favorable à la légalisation des drogues, à l’avortement, au mariage homosexuel et à l’adoption par les invertis".

Lien vers l'article:
http://tpprovence.wordpress.com/2010/10/20/le-front-national-de-demain-avec-marine-le-pen/

Tout ce battage sur l'inversion de moeurs revendiquée par ces deux cadres subalternes du FN ne nous dit pas pourquoi Bruno GOLLNISCH fit à deux élus régionaux de son groupe le reproche des mêmes moeurs ''infâmes'' en public, le 5 décembre 1998. Ces deux charmants garçons, ils les avait choisi, fait élire et je crois pour l'un d'entre eux, réélire, ; ils avaient il est vrai une autre caractéristique, c'est d'être des néo païens anti cathos, amis de Pierre VIAL, autre forcené du culte solaire, que BG avait promu et fait élire, sans que cela ne le gêne outre mesure : l'époque était à ce genre de compromis au FN , au nom de l'unité de tous avec tous. Ce que veut faire se reproduire Bruno GOLLNISCH au FN, je crois, cette unité des contraires. Cela englobera t il les fétichistes tourneurs du Soleil invaincu, les adeptes de la virilité invertie à l'anglaise (pardon, à la prussienne !), comme dans le bon vieux temps du groupe FN de Rhônes Alpes ?
A trop vouloir prouver contre M LP on s'expose ainsi à des rappels historiques.
Au risque d'en étonner plus d'un, un des deux élus néo païens en question, (moi je ne lance pas les noms en pâture) était qq un de brillant et un excellent élu. Il avait donc sa place. Mais qu'on arrête cette chasse aux sorcières : la tolérance d'hier et le meelting pot des idées du passé récent au nom desquels on fait campagne aujourd'hui pour les reconstituer au sein d'un grand FN fourre-tout (VIAL plus les cathos, la morale naturelle plus le eugénistes, les partisans du mariage et de l'union libre racialement correcte, plus l'amour libre sous toutes ses formes dans la forêt germanique et les tenants de la virginité, qui s'y trouvent ou s'y trouvèrent), tout cela ne serait donc réservé qu'à un des camps en présence, mais après le Congrès bien sûr. Avant, on tait tout cela. On parle -pudiquement- d'unité pour cacher le grand bordel à venir. Et on diffame sur les personnes. Cela évite les débats.


Ce ne sont pas des cadres subalternes : Venussia Myrtil étant reconnue comme "un cadre francilien du FNJ". Elle est même secrétaire adjointe FNJ du département des Yvelines. Les autres personnes concernées exercent des responsabilités de haut niveau dans le FN-IDF. Tous vont se présenter aux cantonales de 2011 ou aux législatives de 2012, et certains vont même se présenter au comité central en 2011.

Papy Gannat est toujours dans la diversion grossière et se refuse à répondre sur le fond par subjectivisme et sectarisme. Cela l'amène, lui le soi disant "catho-tradi" comme il aime à se définir lui-même, à cautionner le militantisme homofou, la culture de mort, le gauchisme, etc. C'est véritablement grotesque d'en arriver là...

Parlez du débat de fond, PG, ou abstenez-vous de polluer les discussions (vous avez été censuré plusieurs fois et avec raison sur le Salon Beige pour les mêmes motifs).

Vénussia Myrtil ce ne serait pas un pseudonyme?
Je demande ça par simple curiosité.

PG est à bout de souffle (il en est réduit à tenter d'utiliser un autre pseudo sur le salon beige).
1-Qui vous a dit que nous admettions (si tant est que vos dires soient exacts et j'y reviendrai)pour d'autres ce que nous combattons aujourd'hui ?
Votre démonstration tombe à l'eau. Et à plat.
Qu'il y ait eu au FN des responsables aux moeurs diverses et variées, sûrement, et j'en ai connu. Des païens, des athées, etc, évidemment. Sauf que..Sauf que ces gens n'ont jamais pris de positions publiques du même ordre que celles des myrtil, vial, beeldens, salles et compagnie ! Qu'ils ne sont jamais mis publiquement en porte-à-faux avec le programme officiel du FN.
Au demeurant, la longue et fastidieuse démonstration de PG est inutile parce que sans objet. Qu'est-ce-que tout celà vient faire là dedans ? Lorsque BG parle de rassembler la DN (condition sine qua non. Pour rassembler aux élections, encore faut-il rassembler sa propre famille), il est évident aux yeux de tous qu'il vise les BILD, LANG, ANTONY et tous ceux qui sont partis dans le même wagon. Je n'ai pas souvenir de leur attachement au paganisme et aux thèses eugénistes.....
Egalement, une petite précision de vocabulaire : la diffamation, c'est l'imputation de faits mensongers ou de paroles fausses à une personne et portant atteinte à son honneur. Or, nous nous sommes appuyés sur des propos PUBLICS et des faits publics des personnes en cause. Il n'y a donc en droit point de diffamation. CQFD.

BG use de la même méthode que MLP. A savoir ne jamais engager le débat et tronquer le discours de l'adversaire (transformé en ennemi).
Dans deux interviews successives (monde et vie et le site reversus), elle prétend que ses critiques (journaux de la presse nationale et blogs catholiques)veulent faire du FN un parti confessionnel (visiblement, elle ignore ce que le terme veut dire) et qu'ils sont obsédés par l'avortement qui, je cite, "n’est pas un sujet prioritaire pour nos compatriotes aujourd’hui".
Hormis le fait que personne n'a jamais réclamé que le FN soit un parti confessionnel, l'avortement n'est que l'un des nombreux points évoqués parmi les questions sociétales (natalité, pacs, place de la femme, travail du dimanche,homosexualité etc). Des points de divergence doctrinaux fondamentaux ont également été abordés par ses contradicteurs : vision de la nation, définition de l'identité française, islam, immigration, citoyenneté etc. On voit bien que la morale catholique n'est pas seule en cause, loin de là.
Elle omet de dire, et partant de reconnaître, que la critique est née en interne et qu'elle continue à s'y développé. Sauf à considérer que BG et ses nombreux soutiens au sein du mouvement n'en font de facto plus parti......

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie :
- PUBLICITE -
- TABLEAU DE BORD -

Agenda  e-deo sur votre téléphone mobile  Le fil RSS d'e-deo  Nous contacter  Petites annonces  Espace annonceurs  Toutes nos archives  e-deo sur Facebook  Le site du Vatican  

- PUBLICITE -
TV, RADIOS, AGENCE

Logo_h2o_fr  Ecouter Radio Courtoisie en direct  La première émission religieuse de la TNT  La télévision catholique  Un regard libre sur un monde ouvert  Le monde vu de Rome   

E-DEO APPARTIENT AU RESEAU

Riposte-catholique

- PUBLICITE -

Analyse

Lobbying

Humeur

Presse

Radios

Humour

in english

LABELS

Webreac
Blog-pour-la-vie

Label-reac 

Bloglouche

Les-infrequentables

Logomonarchy 

Logoreacospherenb

 
Logochildren  Certifreac  Logolegalize  Mrap
 
 
 
 

e-deo est membre de la CONSERVATIVE LEAGUE

Conservative_league

Blogosphère