Terra Eco, le mensuel bobo écolo titre en couverture de son numéro d'octobre : "Faut-il arrêter de faire des enfants" et présente largement, avec prudence mais sans le contredire, le point de vue radicalement néo-malthusien qui est celui de la majorité des écologistes. Une facette supplémentaire de la culture de mort, malheureusement encore peu connue dans nos milieux :
Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, il serait 4 à 5 fois plus efficace d’investir dans le planning familial plutôt que dans les technologies peu émettrices de CO2. Ce résultat surprenant est avancé par l’Optimum Population Trust, un groupe de réflexion anglosaxon qui prétend calculer la population « optimale » de la planète. Selon ce think tank malthusien, réduire d’une tonne les émissions de CO2 coûte 7 dollars si on finance la contraception, contre 24 dollars si on investit dans l’éolien, 51 dollars dans le solaire ou encore 83 dollars dans la séquestration du gaz carbonique. C’est simple hélas, et ça coûte pas cher : moins on est nombreux à émettre, moins on émet… Le rapport a été publié en août par la prestigieuse London School of Economics. Le directeur de l’Optimum Population Trust, Roger Martin, conclut que « la question de la population doit maintenant être intégrée aux négociations du sommet de Copenhague sur le climat en décembre ». Par la voix de son ministre de l’Environnement, l’Inde a répondu immédiatement : pas question !
Commentaires