« L' "œuvre" blasphématoire... volée | Accueil | A short love story in stop motion »

20 novembre 2009

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Cette pauvre pseudo-démonstration fait ne relève d'aucune vraie réflexion un tant soit peu réaliste. Leur conclusion que l'Islam n'est pas une religion repose sur le refus de la liberté religieuse, alors que cet élément n'est en rien un constitutif essentiel d'une religion. Une religion est d'abord ce qui relie à Dieu. En ce sens, l'Islam comme d'autre revendique ce lien à Dieu et est bien une religion au même sens que les autres.

En réalité cependant, l'Islam ne rend pas plus d'honneur à Dieu que le protestantisme, elle relie pas objectivement à Dieu. C'est une fausse religion, tout simplement, seule la religion catholique mérite authentiquement ce titre et rend véritablement honneur au bon Dieu.

D'autre part, j'aimerais vous faire remarquer que la liberté religieuse a été condamnée maintes fois par les Papes précédents et cela n'a pas changé devant Dieu.

Voir par exemple l'encyclique "Quanta Cura" (Pie IX) :
" Or, en donnant pour certitudes des opinions hasardeuses, ils ne pensent ni ne se rendent compte qu'ils prêchent " la liberté de perdition " (3), et que " s'il est permis à toutes les convictions humaines de décider de tout librement, il n'en manquera jamais pour oser résister à la vérité et faire confiance au verbiage d'une sagesse toute humaine. On sait cependant combien la foi et la sagesse chrétienne doivent éviter cette vanité si dommageable, selon l'enseignement même de Notre Seigneur Jésus-Christ. "

A ce titre, Sed Contra aurait-il dénoncé la catholicité comme n'étant pas une religion?

Épargnez-nous un peu votre relativisme, car vous y perdez des âmes.

A F.Weil
Vous dite que "la liberté religieuse a été condamné maintes fois par les Papes précédents"
Je pense que vous avez tout faux! "Le Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la liberté religieuse"
Dignitatis Humanae chap 1:2

À F.Weil
D'abord l'affirmation et déclaration de Vatican 11 cité plus avant; La liberté religieuse reconnu à toute personne.
Ensuite "les opinions hasardeuses" ne rime pas nécessairement avec "liberté religieuse".
De "la liberté de perdition" est ce dont Pie IX veut que nous prenions garde. Il ne pense pas soustraire l'homme à la liberté religieuse !
Il est donc faux d'affirmé que les Papes 'précédents'(?) ont condamnées la liberté religieuse!
Par conséquent, si vous n"êtes pas en rupture avec Vatican ll, je vous suggère de lire "Dignitatis Humanae".

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie :
- PUBLICITE -
- TABLEAU DE BORD -

Agenda  e-deo sur votre téléphone mobile  Le fil RSS d'e-deo  Nous contacter  Petites annonces  Espace annonceurs  Toutes nos archives  e-deo sur Facebook  Le site du Vatican  

- PUBLICITE -
TV, RADIOS, AGENCE

Logo_h2o_fr  Ecouter Radio Courtoisie en direct  La première émission religieuse de la TNT  La télévision catholique  Un regard libre sur un monde ouvert  Le monde vu de Rome   

E-DEO APPARTIENT AU RESEAU

Riposte-catholique

- PUBLICITE -

Analyse

Lobbying

Humeur

Presse

Radios

Humour

in english

LABELS

Webreac
Blog-pour-la-vie

Label-reac 

Bloglouche

Les-infrequentables

Logomonarchy 

Logoreacospherenb

 
Logochildren  Certifreac  Logolegalize  Mrap
 
 
 
 

e-deo est membre de la CONSERVATIVE LEAGUE

Conservative_league

Blogosphère