La "religion de paix et d'amour" provoque toujours des attaques répétées dès qu'on la critique. De nouveau, un article de Tasliman Nasreen a suscité des émeutes meurtrières, alors qu'il datait de 2006, et que l'auteur n'avait pas donné son accord. Depuis 1995 et son roman La Haine, elle fait l'objet de menaces islamistes qui l'astreigne à vivre sous protection.
Dans un autre registre, Mélancolie Française, le dernier livre d'Éric Zemmour, risque également de faire parler de lui. Sur BFM TV, il compare la France à la Rome antique. Pour lui, la "destinée manifeste" de la France était de reconstruire l'empire perdu, et le fait qu'elle ait échoué induit cette éternelle mélancolie française. C'est également l'occasion de revenir sur le rôle qu'il joue dans le paysage audiovisuel français, depuis qu'il est chroniqueur régulier au sein de "la fabrique du politiquement correct".
La droite nationale connait un regain d'intérêt important aux Pays Bas, où le parti PVV de Geert Wilders talonne de près le parti chrétien-démocrate dans la course aux municipales, en attendant les législatives de juin. Celui-ci est donné vainqueur à Almere, une ville de 190 000 habitants près d'Amsterdam, et en seconde position à La Haye. En France, le FN donne également des signes de progression, en particulier dans les milieux ouvriers. Observée dans les années 1990, la transfert de voies des ouvriers du PC vers le FN semble donc se confirmer. Peut-être Éric Zemmour a-t-il raison, lorsqu'il déclare sur les plateaux que les gens ne veulent pas se métisser et que la mondialisation détruit leur espace de vie ! Le retour au réel, que Marianne 2 appelle "instrumentalisation par le FN".
Rue 89 découvre que le réchauffement climatique n'est pas entièrement d'origine anthropique. Les dégagements de méthane peuvent aussi s'avérer particulièrement néfastes. Surtout quand il s'agit du méthane supposé prisonnier du permafost de l'Arctique.Pour cette seule région, 7 millions de gaz s'échappent annuellement, soient 2% des gaz à effet de serre. Mais l'article ne rappelle pas quelle quantité de méthane qui se disperse annuellement pour l'ensemble du globe.
Tibhérine fait l'objet d'une attention particulière de la part de l'évêché d'Alger, qui souhaite "éviter d'en faire un lieu de pèlerinage" pour garder le contact avec la population locale. Le Monde précise qu'il est important de garder des liens avec la communauté locale, surtout au moment où les tensions inter-religieuses s'intensifient.
Maintenir le contact avec la population apparaît d'autant plus un enjeu, en Algérie, que la communauté chrétienne dénonce une multiplication d'incidents à son égard. Le 11 février s'est d'ailleurs tenu un colloque interreligieux à Alger pour, selon les mots du ministre des affaires religieuses, "dissiper tout malentendu" autour de "prétendues restrictions à l'exercice des cultes". "Une première", relève Mgr Bader.
La réforme de la Halde devrait mener à la nomination d'un "défenseur des droits", dont les candidats sont Jack Lang ou le radical de gauche Roger-Gérard Schwartzenberg. Plus spécialisée, la Halde devrait voir ses attributions augmenter. Malgré son inutilité patente...
Le socialiste Jean-Pierre Michel fut l'un des inventeur du PACS. Il revient aujourd'hui à la charge avec une proposition de loi légalisant l'adoption homosexuelle. Si le débat n'a aucune chance d'aboutir, les positions restent néanmoins intéressantes à étudier. Le rapporteur UMP Mme Marie-Hélène Des Egaulx conclut :
Le rapporteur a rappelé que l'adoption doit être conçue dans l'intérêt de l'enfant et que son but premier est d'offrir une sécurité juridique et affective à des enfants en détresse qui ont connu une première rupture dans leur filiation. Pour cette raison, elle a considéré qu'il convient d'examiner si l'exigence de sécurité pour l'enfant justifie ou non de réserver aux couples mariés la possibilité d'adopter conjointement.
Tout en soulignant que le statut conjugal des candidats à l'adoption, comme la nature, homosexuelle ou hétérosexuelle, de leur couple, ne préjugent en rien de leurs qualités affectives et éducatives, elle a observé que le mariage et le PACS n'apportent pas le même degré de protection juridique aux membres de la famille :
- le PACS est un contrat essentiellement patrimonial, sans destination familiale spécifique, à la différence du mariage qui est tout entier construit autour du projet familial ;
- contrairement au mariage, le PACS ne prévoit ni la protection du partenaire le plus vulnérable, par un mécanisme de prestation compensatoire, ni l'intervention systématique du juge pour se prononcer, en cas de séparation des parents, sur les conditions d'exercice de l'autorité parentale. À cet égard, le rapporteur a observé qu'une approche statistique des cas de séparation de couples mariés et non mariés montre la stabilité plus grande du couple marital par rapport aux autres types d'union.
Le rapporteur a par ailleurs relevé qu'un certain nombre d'autres dispositifs que l'adoption, comme la délégation partage d'autorité parentale ou la tutelle testamentaire, répondaient au souhait d'associer le partenaire à l'éducation de l'enfant. Elle a indiqué qu'une réflexion importante était engagée sur cette question, susceptible d'aboutir prochainement
Enfin, elle a rappelé la nécessité de tenir compte des règles en vigueur en matière d'adoption internationale, qui réservent l'adoption conjointe aux couples mariés.
En conséquence, la commission a décidé de ne pas adopter de texte afin que la discussion en séance publique porte sur le texte de la proposition de loi.
Les seules résistances opposées à l'adoption par les couples homosexuels sont donc bien minces. Nul doute qu'à moyen terme, les lobbys homosexuels sauront dépasser ce genre d'obstacles...Si la droite ne fait rien.
D'ailleurs, la Cour Européenne des droits de l'homme vient de montrer du doigt la Pologne, pour son refus de ratifier les PACS. Elle avait refusé qu'un homosexuel puisse rester dans l'appartement de son conjoint après sa mort. "Le PACS s'est banalisé, les réfractaires devront suivre." La Lituanie, la Slovaquie ou la Grèce sont également concernées. Pour rappel, non seulement les homosexuels sont profondément intolérants, mais en plus les observateurs peuvent préjuger de leur "qualités affectives et éducatives".
Didyme
Dire que j'ai fréquenté ce milieu ! aie, aie, aie !
Rédigé par : Le Goff | 06 mars 2010 à 11h47
voici où on en est !
http://fr.news.yahoo.com/4/20100306/tts-france-femmes-sondage-ca02f96.html
Rédigé par : Le Goff | 06 mars 2010 à 13h39
Je pense que vous avez mal compris l'article de rue 89.
Le méthane, au même titre que le CO2 est un gaz à effet de serre, et est un gaz que génère l'activité humaine en grande quantité (rizières, décharges, élevage...).
Ce que dit l'article, c'est qu'il y a des émissions massives de méthane là ou on ne l'attendait pas.
L'explication la plus en vue serait que cela soit du à l'augmentation de la température globale (anthropique ou non)avec dégel à la clé et émission de CH4.
Mais l'article pointe qu'on ne sait pas de manière sûr de quand ça date... Donc si c'est du à un réchauffement (anthropique ou non).
Bref à aucun moment il est dit que les émissions de méthane ne participerait pas à un réchauffement "anthropique" de la terre. Et surtout il n'est pas question de l'origine du réchauffement -anthropique ou non!
Que l'on soit sceptique ou réchauffiste, produisons un débat constructif de qualité.
Rédigé par : pierre sapa | 07 mars 2010 à 09h12
Vous trouvez justement digne qu'on chasse un homme de son appartement après la mort de son conjoint ? Vous trouvez normal qu'après la douleur de perdre la personne qu'ils aiment les homos n'aient aucune protection matérielle comme n'importe quel couple...?
Rédigé par : Aben | 07 mars 2010 à 12h03
à Pierre Sapa : non, j'ai bien compris l'article de Rue 89. J'extrapole. Il n'est plus question de l'homme, et l'article ne fait pas référence à ce que nous pouvons faire. Voilà ce que j'en retiens. Car les dégagements de méthane ne sont pas nouveau, et dans des proportions plus importantes que ce que reconnait l'article. MAis je n'ai pas de source à donner...
à Aben : Si cet homme n'est pas copropriétaire ou collocataire, je ne vois pas où est le problème. C'est une affaire dont le seul objectif était de provoquer une réaction de la Cour internationale en faveur des homosexuels. C'est une action de subversion bien menée, car personne ne peut s'y opposer officiellement.
Mais pour répondre à votre question, basée sur la sensiblerie, oui, je trouve naturel qu'une personne qui n'est pas propriétaire soit expulsée d'un appartement auquel elle n'a pas droit. Et cela est valable aussi pour les couples naturels.
Pourquoi un ami devrait-il avoir droit à un héritage, alors que les plus proches sont la famille ? Pourquoi devrait-il se comporter comme un époux alors qu'ils ne sont pas mariés ? Pourquoi faire comme s'ils étaient une famille alors qu'ils n'en sont pas ?
Rédigé par : Didyme | 07 mars 2010 à 16h15