Homophobie, homofolie, journée de propagande et compagnie...

Christian Vanneste n'est pas très apprécié par la droite molle, nous le savons bien. Par exemple, en cette "journée mondiale contre l'homophobie", nous pouvons lire sur le blog de ce député UMP des propos qui, d'après le Nouvel Observateur, "ne plaisent pas du tout" à Frédéric Lefebvre (porte-parole de l'UMP). Mais qu'importe, nous les reproduisons pour le plus grand plaisir de nos lecteurs : 

"(...) J’ai simplement montré qu’il y avait un pont entre la pédophilie et l’homosexualité qui est l’éphèbophilie, autrefois appelé la pédérastie, c’est-à-dire l’attirance pour les adolescents, très présente dans l’art et la littérature de notre civilisation. Mais, j’ai aussi souligné que l’important ne réside pas dans l’âge lorsque celui-ci est incertain mais dans le rapport qui s’établit entre deux partenaires. Ce que notre époque condamne, c’est une relation dissymétrique, inégalitaire, entre deux partenaires dont l’un subit ce que l’autre impose dans un rapport de force physique ou moral. Cette réflexion n’a rien qui doive gêner des homosexuels adultes. En revanche, c’est mon droit absolu de considérer le modèle offert par le mariage chrétien comme la relation la plus conforme à l’avenir et donc à l’intérêt d’une société. J’ai bien sûr conscience du fait que ce type de famille idéale à mes yeux  n’est pas nécessairement le plus répandu puisque de nombreux cas de pédophilie clairement établis ont lieu dans la sphère intra-familiale, mais mon propos visait bien entendu le problème posé aujourd’hui au sein de l’Église catholique."

André

Christian Vanneste n'est pas très apprécié par la droite molle, nous le savons bien. Par exemple, en cette "journée mondiale contre l'homophobie", nous pouvons lire sur le blog de ce député UMP des propos qui, d'après le Nouvel Observateur, "ne plaisent pas du tout" à Frédéric Lefebvre (porte-parole de l'UMP). Mais qu'importe, nous les reproduisons pour le plus grand plaisir de nos lecteurs : 

"(...) J’ai simplement montré qu’il y avait un pont entre la pédophilie et l’homosexualité qui est l’éphèbophilie, autrefois appelé la pédérastie, c’est-à-dire l’attirance pour les adolescents, très présente dans l’art et la littérature de notre civilisation. Mais, j’ai aussi souligné que l’important ne réside pas dans l’âge lorsque celui-ci est incertain mais dans le rapport qui s’établit entre deux partenaires. Ce que notre époque condamne, c’est une relation dissymétrique, inégalitaire, entre deux partenaires dont l’un subit ce que l’autre impose dans un rapport de force physique ou moral. Cette réflexion n’a rien qui doive gêner des homosexuels adultes. En revanche, c’est mon droit absolu de considérer le modèle offert par le mariage chrétien comme la relation la plus conforme à l’avenir et donc à l’intérêt d’une société. J’ai bien sûr conscience du fait que ce type de famille idéale à mes yeux  n’est pas nécessairement le plus répandu puisque de nombreux cas de pédophilie clairement établis ont lieu dans la sphère intra-familiale, mais mon propos visait bien entendu le problème posé aujourd’hui au sein de l’Église catholique."

André

Comments

[Rédigé par : LG]

Mais Lefevre est un franc-mac de la pire espèce ! Une ordure qui ne sait même pas écrire !

[Rédigé par : OrangeOrange]

Journée mondiale contre l'homophobie ! Très bien ! Mais c'est quoi le combat contre l'homophobie ? Où est le curseur ? Etre contre le mariage des homosexuels et contre leur droit à l'adoption, est-ce être homophobe ? Question-débat autour d'une sondage trouvé sur Pnyx.com : http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/685

Ce combat contre l'homophobie est-il celui contre les discriminations associées aux pratiques homosexuelles, relevant du respect de la vie privée ? Si oui, alors, vive ce combat ! Ou est-il celui pour l'élargissement du modèle familial, dont la dimension de la sexualité n'est que l'une des composantes ? Si oui, alors la plupart des démocraties sont institutionnellement homophobes ?