Pour les régionales de mars prochain, nous savons que Debout la République (DLR) de Nicolas Dupont-Aignan sera présent avec le soutien du CNI et du souverainiste Paul-Marie Coûteaux (ex-député MPF) et quelques "villepinistes" : parlons d'une liste DLR - CNI - Souverainistes déçus par le MPF.
Sera également présent le Front National avec Marie-Christine Arnautu.
Et peut-être Solidarité France (parti pro-vie).
Bien entendu, e-deo ne considère par la liste UMP comme étant de droite. Après les élections de 2007, 2008 et 2009, espérons que les catholiques de France comprennent enfin que l'UMP est un parti pro-mort, anti-famille et anti-France !
André
Rédigé le 09 février 2010 à 00h00 dans Antichristianisme, Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Défendre la famille, Economie et social, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Après le Conservateur, c'est au tour du Bal des dégueulasses de tirer (à moitié) sa révérence :
Je n'ai pas de temps pour bloguer ni pour écrire, car je nage dans le délire moderne non pas comme un internaute narquois, mais à titre personnel, aussi bien dans mes relations sociales (en gros : j'ai du mal à faire accepter le désastre du monde à ceux qui n'ont pas encore vomi l'idéologie dont on a gavé notre génération) qu'à mon job. Je dois quotidiennement me défendre pour arrondir les angles, ne pas exposer toute ma désapprobation, bref, pour ne pas me griller. Quand je rentre chez moi le soir, je n'ai vraiment pas le coeur à lutter. Je suis si dégoûté d'évoluer parmi les andouilles et de ne jamais leur mettre les points sur les i, que je suis toujours persuadé de démériter, de faillir à une sorte de vocation intellectuelle.
La ligne de fracture me semble de plus en plus nette et irréversible, entre ceux qui vont vivre intensément dans leur hallucination consensuelle* jusqu'à la catastrophe finale, de plus en plus agressifs et haineux à l'égard des sceptiques**, et ceux qui ont bien compris que tout est joué, et que ça finira bien par craquer. Rien qu'à voir la gueule des finances publiques en France, on sait que ça va très mal se finir, et plus tôt qu'on ne le pense, sans avoir à rentrer dans des débats très compliqués sur les moeurs, l'avortement, l'immigration ou le mondialisme, ou autres sujets complexes, désormais oiseux.
(...) Est-ce un adieu? Non. Je continuerais à publier quelques notes, une par mois si possible.
Rédigé le 08 février 2010 à 23h56 dans Réacosphère, Tendances | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
surtout à 2'25'' de la vidéo !
Rédigé le 08 février 2010 à 23h48 dans Détente, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Nous apprenons par nos confrères du Parisien qu'il n'y aura finalement pas de mosquée près du Pont de l'Alma... Paris a eu peur, Paris est aujourd'hui sauvé ! Mais pour combien de temps ?
André
Rédigé le 08 février 2010 à 23h46 dans Chrétien au quotidien, Identité, Immigration, Islam | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Plusieurs années de bons et loyaux service, et puis la fatigue. La fatigue de voir le pays s'enfoncer dans la bêtise et la droite devenue totalement folle ... Maintenant, bon courage à tous dans la grande chienlit qui vient.
Et comme une image vaut parfois mille explications...
Thibaud
Rédigé le 08 février 2010 à 20h10 dans Réacosphère, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
On nous signale qu'une partie des élus UMP du Conseil de Paris ont voté le lundi 8 février un voeu des Verts demendant la généralisation de la signature des PaCS en Mairie. Les élus du Nouveau Centre ansi que le maire CNI du VIIIe arrondissement, François Lebel, s'y sont opposés.
Rédigé le 08 février 2010 à 18h09 dans Culture de mort, SOS Homofolie, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Thibaud
Rédigé le 08 février 2010 à 17h57 dans Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Etats-Unis, Jeunes, La vie des médias, Société civile (EU) | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
ce soir, pour protester contre l'absence du FN au "débat" organisé à 19h10 entre l'UMP, le Modem, le PS et les Verts.
Rendez-vous à 18h15 devant le siège de LCI, 54 rue de la Voix Lactée 92100 Boulogne-Billancourt.
Rédigé le 08 février 2010 à 17h04 dans La vie des médias, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Rédigé le 08 février 2010 à 16h52 dans Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
[Communiqué de Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité]
HORRIBLES PAROLES DU « SANS-CULOTTES » BESSON !
M. Besson vient de déclarer aujourd’hui, 8 février 2010, que les nouveaux arrivés en France ne devaient pas se formaliser des paroles de La Marseillaise : « Qu’un sang impur abreuve nos sillons ! ». Selon lui, ces paroles ne visaient pas les étrangers (comment alors comprendre « qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes » ?) mais les Français contre-révolutionnaires à éliminer. Le nullissime Besson énonce certes là un grossier mensonge d’un pitoyable révisionnisme. Car La Marseillaise visait bien à stimuler les ardeurs des soldats de la république de Valmy contre les menaces des ennemis autrichiens et autres. Mais passons !
« Le sang impur » était donc, selon lui, celui des Français que la Révolution se devait d’exterminer : la Révolution a en effet massacré, ignoblement, le Roi Louis XVI, la reine Marie-Antoinette et le petit Dauphin, Louis XVII.
Elle a exterminé par milliers les prêtres catholiques refusant la désobéissance au pape, et elle les a envoyés mourir de soif et de faim dans l’atrocité noire des pontons, où ils ne pouvaient même pas se tenir debout.
Elle a guillotiné à Paris 90 000 Français dont une immense majorité d’ouvriers et d’artisans attachés à leurs anciennes libertés. Elle a exterminé des centaines de milliers de paysans vendéens et de Bretons, accomplissant ainsi le premier populicide de l’histoire moderne, modèle de ceux de Lénine, des Jeunes-Turcs, de Staline et d’Hitler, de Mao et de Pol-Pot.
Avec Carrier, elle a organisé les noyades de Nantes, avec le général Westerman et avec les colonnes infernales de Turreau de Garambouville elle a inventé les tanneries de peau humaine, les femmes et les enfants jetés dans les fours de boulanger. Elle a déporté les populations des villages basques suspects de tiédeur républicaine (Ainhoa, Ascain, Sare, etc…)
Elle a dans le Vaucluse mis à mort atrocement des milliers de catholiques (et les religieuses de Bollène). Avec Kellermann elle a massacré les ouvriers de Lyon. Et pas plus que le crime d’Oradour en Limousin perpétré par les SS, je n’oublie les huit cent femmes et enfants brûlés dans l’église du village des Lucs en Vendée.
On sait bien, il en a fait suffisamment la preuve, on le dit aussi bien au Parti socialiste qu’à l’UMP, que M. Besson est un affligeant personnage, indécent baratineur inculte de troisième catégorie chez les vendeurs de cravates. Mais sa médiocrité n’excuse pas le fait qu’il est ministre et qu’à ce titre il parle et engage le gouvernement et le président qui l’a porté à ce poste.
Ainsi, proclame par sa bouche le gouvernement Sarkozy, « le sang impur » dans La Marseillaise était un sang français, un sang d’enfants, de femmes, de prêtres et de rois, d’ouvriers et de paysans.
M. Besson choisit donc de justifier l’horreur de la guerre civile, et de ce sang selon lui « impur », ce sang de tant d’innocents et ce sang de tant de saints. Et, tout simplement, ce sang de tant d’hommes ! Et comme si le sang versé dans les guerres civiles pouvait être un sang impur ! M. Besson a révélé là son funeste fond d’idéologue sans-culotte, bolchévique, Jeune-Turc ou nazi.
Désormais, et tant que l’on n’aura pas remplacé « sang impur » par d’autres paroles, je ne chanterai pas La Marseillaise.
Rédigé le 08 février 2010 à 15h52 dans Délinquance, Histoire, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (5) | TrackBack (0)
le 26 janvier dernier. Objectif : "redynamiser le journal" après une baisse de la diffusion de 5% en 2009...
Thibaud
Rédigé le 08 février 2010 à 15h42 dans Economie et social, La vie des médias | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Rédigé le 08 février 2010 à 15h33 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
[La vice-présidente du Front national répondait il y a quelques jours aux questions des lecteurs du Monde]
"Je ne suis pas favorable à l'adoption des enfants par les homosexuels, et pour tout vous dire, je ne suis même pas favorable à l'adoption des enfants par des célibataires. En France, des milliers de couples attendent de pouvoir adopter un enfant. Je pense donc qu'il faut d'abord travailler à les satisfaire. Etre orphelin est déjà une situation psychologique terrible. Il est raisonnable de donner aux enfants le cadre le plus stable qui soit, surtout quand leur vie a commencé de manière aussi tragique."
Rédigé le 08 février 2010 à 15h17 dans Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, SOS Homofolie, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
[Lu sous la plume de Jean-Marie Guénois dans Le Figaro]
"Alors qu'on pourrait penser que l'Ancien et le Nouveau Testament restent une référence culturelle pour les personnes les plus âgées mais ne le serait plus pour les jeunes générations, le sondage indique le contraire : 35 % des personnes de moins de 25 ans pensent que la Bible est une « référence culturelle» alors que seulement 26 % des plus de 60 ans lui accordent ce statut."
Rédigé le 08 février 2010 à 15h01 dans Chrétien(s) au quotidien, Jeunes, Notre Eglise, Tendances, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
[Lu dans L'Union]
"Le Dr Nken, gynécologue obstétricien de l'hôpital vitryat dans le nord de la France refuse rarement une IVG. Il cite cependant l'exemple d'une poignée de femmes, âgées de 22 à 33 ans, qui ont recours régulièrement à l'avortement. « Après une, voire deux IVG pratiquées sur une même personne, je pose un implant contraceptif ou un stérilet, la pilule n'étant visiblement pas utilisée correctement. Si la jeune fille revient quelques mois plus tard pour enlever ce moyen de contraception et qu'elle retombe enceinte, je refuse alors de mettre fin à sa grossesse. Mardi, j'ai renvoyé une femme qui avait déjà subi 4 IVG. Elle attendait des jumeaux et elle voulait se faire avorter une cinquième fois. J'ai dit non et je l'ai envoyée voir quelqu'un d'autre !» Le gynécologue martèle : « L'IVG n'est pas un moyen de contraception »."
N'en déplaise au Planning...
Rédigé le 08 février 2010 à 14h58 dans Avortuerie, Culture de mort, Economie et social, Jeunes, Tendances | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Lundi 8 février à 19h10, un débat organisé entre Valérie Pécresse (Majorité présidentielle, centre), Jean-Paul Huchon (PS, gauche), Cécile Duflot (Europe-Ecologie, gauche) et Alain Dolium (MODEM, centre-gauche) sera diffusé sur LCI.
La droite (Marie-Christine Arnautu, Nicolas Dupont-Aignan...) n'est pas invitée.
Rédigé le 08 février 2010 à 10h03 dans Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
[A lire de toute urgence sur SedContra.fr, le site des chercheurs de sens]
"Le plus grand serial-killer de l’histoire de France, Gilles de Rais, était un homosexuel notoire qui a trouvé l’aboutissement de sa perversion en sodomisant, torturant et assassinant cent-quarante enfants dans ses châteaux. Gabriel Matzneff, icône numéro un des lobbys homosexuels, ne s’en émeut aucunement : “Ce n’est pas parce qu’un malade mental étrangle de temps à autres un petit garçon que les bourgeois sont autorisés à faire porter le chapeau à tous les pédérastes et à priver leurs enfants de la joie d’être initiés au plaisir, seule éducation sexuelle qui ne soit pas un mensonge et une foutaise.” (Source: Les moins de seize ans, Editions Léo Scheer, 1974.) – Le plaisir de qui, s’il vous plaît ? Celui du violeur, ou de l’enfant qu’il a dépucelé ?
En réalité, dès la fin des années soixante, les revendications homosexuelles et pédérastiques font irruption ensemble dans la société française, comme arme révolutionnaire de destruction de la famille et, à travers elle, de toute la société. Le FHAR (Front homosexuel d’action révolutionnaire) est contemporain du CARP (Comité d’action pédérastique révolutionnaire) baptisé dans les toilettes de la Sorbonne en mai 1968 : il fait cause commune avec lui. Les gros bras du Parti Communiste qui visitaient alors la Sorbonne s’en disaient eux-mêmes épouvantés… Les meilleurs spécialistes d’histoire contemporaine nous le rapportent aujourd’hui sans passion :
"Les années qui suivent mai 68 marquent une rupture avec l’ère de la honte. La presse et la radio ne font pas exception qui explorent les silences de l’intimité et dénoncent les tabous. C’est pourquoi la publicité nouvelle faite à la pédophilie prend une dimension politique : en l’inscrivant dans une remise en question radicale de l’ordre social et moral, les défenseurs d’une pratique pédophile exempte de violence et de contrainte tentent de lui attribuer une légitimité et d’en faire une véritable culture. Leitmotiv : les enfants ont aussi droit à la sexualité. Cette revendication trouve une niche écologique à l’ombre des mouvement alternatifs, de l’antipsychiatrie et du militantisme homosexuel. Du Front homosexuel d’action révolutionnaire au magazine Gai Pied, tous réclament, avec Michel Foucault, la reconnaissance des sexualités périphériques. (...) Libération est, pour la presse écrite, le fer de lance résolument provocateur de cette revendication du “tout politique” dans laquelle la sexualité pédophile occupe une place de choix. Assurant la promotion de Gabriel Matzneff et Tony Duvert, le quotidien publie les petites annonces de ceux qui cherchent des mineurs de 12 à 18 ans, des témoignages de lecteurs, des dessins assez explicites et annonce la naissance du Front de libération des pédophiles (FLIP) en mai 77. (…) Sans subir les foudres de la justice, Le Monde et Le Nouvel Observateur participent eux aussi à cette promotion d’une sexualité qui ne tiendrait plus l’enfance en lisière." (Source: Anne-Claude Ambroise-Rendu, maître de conférences en histoire contemporaine à l’université de Nanterre : Crimes et délits. Une histoire de la violence de la Belle Époque à nos jours, Nouveau Monde éditions, 2006.)
Entre 1968 et la fin des années quatre-vingt, toute l’intelligentsia de gauche signe donc des pétitions en faveur de l’abaissement de l’âge légal des rapports sexuels et pour la libération des derniers pédophiles incarcérés par la République: José Artur, Bernard Kouchner, André Glusksman, Bertrand Delanoë et Jack Lang sont du nombre, aux côtés de Sartre, Beauvoir, Robbe-Grillet, Sollers, Foucault, Derrida, Barthes, et même de la catholique Françoise Dolto, qui n’aurait jamais dû se fourvoyer dans cette odieuse revendication… Dans leur idée, tous les fondements et tous les verrous de l’ordre naturel doivent sauter en même temps. “A bas la société des hétéro-flics ! A bas la sexualité réduite à la famille procréatrice !” proclame la revue Tout (n°12, avril 1971). Toutes les formes de déviance (sodomie, lesbianisme, bisexualité, transexualité, sado-masochisme, pédérastie, zoophilie, coprophagie) doivent donc être légitimées, normalisées et légalisées en même temps. Une seule limite, par concession aux “droits de l’homme et du citoyen” : le consentement du partenaire… Mais que vaut le consentement d’un névrosé sexuel, violé par son père ou son oncle à l’âge de dix ans? Que vaut le consentement des garçons et des filles d’un jardin d’enfants?
La société française n’a pas souscrit encore à la totalité du projet. Il n’y a aucune raison d’en conclure que ses promoteurs auraient renoncé aujourd’hui à le faire progresser. Quand le narcissisme et la jouissance bestiale l’emportent sur l’amour et le bonheur du prochain, le prochain lui-même n’existe plus, et il ne subsiste aucune raison de limiter à une norme quelconque le champ d’expérimentation des plaisirs du sexe dans son environnement." Lire la suite !
Rédigé le 08 février 2010 à 08h57 dans Culture de mort, Défendre la famille, Délinquance, Formation, Histoire, Jeunes, La vie des médias, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Thibaud
Rédigé le 08 février 2010 à 08h33 dans Chrétien(s) au quotidien, Cinéma, Histoire, Notre Eglise, Tribune | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Rédigé le 08 février 2010 à 08h31 dans Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Les intentions de vote en faveur de l'UMP restent inchangées par rapport au précédent baromètre publié le 10 décembre alors qu'elles progressent de quatre points en faveur du PS.
Viennent ensuite les listes des Verts et d'Europe Ecologie avec 10% (-4), du Front national avec 9% (-1), celles du Front de gauche avec 6% (+2) qui fait jeu égal avec les listes du MoDem, en recul de deux points.
Les listes du Nouveau parti anticapitaliste sont créditées de 4% d'intentions de vote, inchangées par rapport à décembre.
Rédigé le 08 février 2010 à 08h30 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Rédigé le 08 février 2010 à 02h32 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Economie et social, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Konk, Laurent Fabre de son vrai nom, raconte son incroyable parcours à Thierry Ardisson :
Rédigé le 08 février 2010 à 02h23 dans Détente, Histoire, La vie des médias, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Nation Presse Infos, le blog d'information du Front national, a récemment mis en ligne cette vidéo où Bruno Gollnisch répond aux questions de Télé Grenoble.
S'en suit un certain nombre de commentaires toujours très mesurés (il vaut mieux si on veut être publié) majoritairement en faveur de Bruno Gollnisch comme par exemple celui-ci :
Il ne se passe pas d’ occasion ou Mr Gollnisch démontre qu’il appréhende de manière génrale les problèmes et en propose solution.
Une hauteur de vue, une maitrise du contexte, exprimés dans un Français qui fait plaisir à entendre.
Mais aussi celui-là :
Personnellement j’ai toujour été pour notre ami Bruno GOLLNISCH et sur ce point je ne changerai pas.
Ou encore le suivant, la goutte d'eau qui fait déborder le vase :
Outre des qualités incontournables que Georges a noté à propos de Bruno Gollnisch (diplomate, polyglote, cultivé, rassembleur, contact avec les partis étrangers etc) et que Marine, il faut bien le reconnaître n’a pas ou en tout cas a moins, Bruno a beaucoup plus de maturité politique et de sagesse que Marine Le Pen. C’est normal il a 18 ans de plus et a beaucoup plus d’expérience. Il y a encore 10 ans, Marine était encore une inconnue et n’était, quoiqu’adhérente du FN, pas franchement engagée en politique.
Gollnisch est le successeur naturel de Le Pen. 60 ans ou 61 ans lors du congrès me paraît être un âge idéal pour devenir président. Pas trop vieux, à une époque oû on vit longtemps, pas trop jeune avec de l’expérience.
Le mandat de président du FN dure 3 ans. Marine a 41 ans. Pourquoi précipiter les choses ? Elle a tout son temps ! Elle pourrait tout à fait par la suite prétendre à la succession de Gollnisch… dans quelques années…
Si Bruno « échoue » (ce que je ne crois pas), il y aura toujours la possibilité de la « carte Marine ». Mais si Marine échoue, y aura t-il une « carte » Gollnisch… vieillissant ?
Bien qu’elle ait du talent, en particulier médiatique et d’autres qualités (comme la pugnacité), ces qualités évidentes chez Marine Le Pen suffisent-elles à en faire une bonne présidente ? On retrouve d’ailleurs aussi ces qualités chez Bruno !…
A mon avis, Marine serait beaucoup plus « redoutable » en numéro 2 du FN qu’en numéro 1.
Comme Georges et Cornélius l’ont précisé, Gollnisch est le candidat qui semble le plus rassembleur. Au sein de la droite nationale, il ne connaît pas d’ennemi, ni au MNR, ni évidemment au parti de la France… et pas non plus chez les catholiques de tradition naturellement très méfiants envers Marine Le Pen.
Or la politique veut qu’il faut d’abord savoir rassembler son propre camp avant de vouloir rassembler les français. Il en a toujours été ainsi.
Si un candidat ne rassemble pas totalement son camp, c’est peine perdue !
Cela a d’ailleurs été une des causes des succès électoraux du FN. C’est ce que Jean-Marie Le Pen a pu faire. Ce sont les années 1980-1990, années du plus fort rassemblement de la droite nationale, qui ont connu l’irrésistible percée du FN et la plus forte implantation sur le terrain.Avec Gollnisch, c’est l’assurance d’un retour d’une forte présence militante, indispensable pour des victoires électorales.
C'en est trop pour le modérateur de NPI :
Tout cela est bien beau et beaucoup de choses sont exactes sauf que :
1° Marine ne traîne elle AUCUNE casserole, ce qui n’est pas le cas, hélas, de Bruno ( à tort sans aucun doute mais c’est comme ça)
2° S’il connait moins d’adversaires au sein de la « mouvance » ( ça c’est vous qui le dites et cela n’est appuyé sur RIEN de c oncret) il en connait 10 fois plus que Marine au sein de l’électorat français ( voire le résultat des votes, entre autres) . Et ça c’est un handicap autrement plus important. A moins que vous ne souhaitiez rester à vie dans l’opposition, voire que notre mouvement ne disparaisse à court terme, votre choix est donc un mauvais choix.
Notez que les "casseroles" n'ont pas empêché Jean-Marie Le Pen de faire d'excellents scores. Et que la plus grande des casseroles est peut-être de s'appeler "Le Pen"... Mais il est surtout intéressant de constater que pour Nation Presse Infos, être partisan de Bruno Gollnisch signifie "[souhaiter] rester à vie dans l'opposition, voire que [le Front national] disparaisse à court terme".
Nous nous étonnons qu'un site du Front national prenne parti au point de juger plusieurs mois avant le congrès qui décidera de l'identité du successeur de Jean-Marie Le Pen que le choix de Bruno Gollnisch "est un mauvais choix".
Rédigé le 08 février 2010 à 02h16 dans La vie des médias, Réacosphère, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (8) | TrackBack (0)
Monseigneur Marini, maître des célébrations liturgiques pontificales a donné un entretien à l'Institut du Bon Pasteur dans lequel il revient sur la nécéssité de l'habit sacerdotal (soutane, clergyman) ou encore sur la valeur fondamentale du célibat des prêtres.

Après Vatican II, l’apparence extérieure et la vie des prêtres ont beaucoup changé, qu’est-ce qui, dans leur quotidien, doit demeurer intangible ?
"Il n’y a pas doute : le fait que le prêtre soit la représentation sacramentelle du Christ dans la vie de l’Église. Tout ce qui, même extérieurement, aide à rendre manifeste une telle représentation, doit être recherché, gardé et valorisé. À ce propos, il me semble important de rappeler la valeur de l’habit sacerdotal. Au-delà des multiples significations spirituels dont il est porteur, on ne doit pas oublier que l’habit du prêtre a la capacité de lui rappeler à lui-même et aux fidèles que le ministre du Christ n’est pas une personne privée, qu’il ne vit pour lui-même pas, pas même à un instant de sa journée, qu’il est toujours témoin du Seigneur face au monde, un signe d’espoir et de salut."
Que répondez-vous à ceux qui vous disent que le célibat est trop difficile aujourd’hui ?
"Pas facile aujourd’hui comme hier, puisqu’il demande au prêtre d’aller à contre-courant. Mais aujourd’hui comme hier, le Seigneur ne manque pas de donner sa grâce à celui qu’Il appelle. Et dans le célibat Il le rend heureux. On ne doit pas oublier que la vocation sacerdotale, selon l’enseignement de l’Église – en ce qui concerne l’Église latine -, est lié au don de la chasteté dans le célibat, qui est bien plus qu’une simple règle disciplinaire. En imitant la forme de vie demandée par le Seigneur aux Apôtres, le prêtre, au moyen du célibat, participe à l’offrande totale de lui-même par laquelle le Christ a racheté l’humanité. Lorsque le Seigneur appelle au sacerdoce ministériel par conséquent, il donne aussi les grâces nécessaires pour vivre dans une plénitude d’amour et avec joie le célibat. Il est clair que chaque prêtre est appelé à garder le don reçu. La fidélité dans le célibat, qui est une fidélité d’amour au Seigneur et à l’Église, elle n’est pas donnée une fois pour toutes, mais elle est à conquérir de jour en jour par une intense vie spirituelle, faite d’intimité avec Dieu et d’ascèse."
Enguerran
Rédigé le 08 février 2010 à 01h12 dans Chrétien au quotidien, Notre Eglise | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Un certain nombre d'entre vous ( du moins ceux qui n'auront pas été trop absorbés par la pseudo-polémique concernant Georges Frêche ou les péripéties de la Ferme des célèbrités en Afrique) auront sans doute entendu parler de la position de l'écrivain (oui, il faut l'appeler ainsi!) Yann Moix sur la Suisse et la décision de ce pays de maintenir Roman Polanski en résidence surveillée. Le 1er février, il avait publié un extrait de son prochain livre La meute sous le titre "J'aime Polanski et je hais la Suisse" qui consistait essentiellement à traiter la nation suisse de "pute", "gestapoland", "pays inutile, "nul" et "fondamentalement antisémite". Bref, de la prose subtile et profonde de grand intellectuel engagé comme le monde entier nous envie. Le bonhomme n'a d'ailleurs pas tout à fait assumé son forfait puisque dés le lendemain il faisait retirer cet extrait de son site.
Mais l'affaire n'en reste pas là. Dernier rebondissement en date: Moix a, le 5 février, rédigé un texte portant sur son éviction de facebook intitulé "Comment facebook m'a éliminé" où il dénonce l'injustice et l'intolérance d'une telle décision. Apparemment, pour sire Yann Moix, personne n'a le droit de marquer son désaccord avec ses propos aussi débiles que nauséeux (précisons que les groupes anti-Yann Moix connaissent unc ertain succés). Apparemment aussi, l'appartenance au réseau social facebook est la chose la plus importante au monde (avec la libération de Polanski et la promo de son bouquin) pour le petit Moix. Bref, l'écrivaillon bobo et pseudo cinéaste (son "Cinéman" fut un flop et est d'emblée catalogué comme nanar) nous fait une petite crise de gamin pourri gâté avant que la société du spectacle ne lui donne sa sucette tant désirée (peut être le prix Goncourt ou l'entrée à l'Académie française, ne riez pas, ils en sont capables!).
Voici donc le nouveau visage de la littérature française. Et cela mérite vraiment la haine!
Raspail
Rédigé le 08 février 2010 à 00h53 dans Cinéma, Littérature, Promenade sur la toile, Tendances | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Le 29 janvier dernier sur Télé Grenoble, le numéro 2 du Front National a énuméré les qualités qui sont les siennes et qui le prédisposent, selon lui, à prendre la présidence du FN. Bien qu'il ne la cite jamais, on constate objectivement que ces qualités correspondent exactement aux carences de... Marine Le Pen. "Rassembleur, reconnaissance internationale, présence au parlement européen, expérience..."
Enguerran
Rédigé le 08 février 2010 à 00h16 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
[Lu dans Le Parisien de dimanche] Le "Grand Journal", l'émission phare de Canal +, a décidé de célébrer la Journée de la femme. Le 8 mars, il n'y aura donc aucun homme sur le plateau. Ni son animateur, Michel Denisot, remplacé par Ariane Massenet, ni les chroniqueurs, remplacés par des chroniqueuses, ni les cameramen, remplacés par des cadreuses... Même le public sera 100% féminin, tout comme les invitées.
Rédigé le 07 février 2010 à 23h43 dans Délinquance, Economie et social, La vie des médias | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Rédigé le 07 février 2010 à 21h12 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
La municipalité de Cannes a décidé d'intégrer la vingtaine de mairies françaises à réaliser une parodie de célébration de PACS, qui est toujours signé devant un tribunal.
Alors que le Pacs ne fait plus polémique, David Lisnard estime que « la République doit encourager tout ce qui renforce le ciment social, la cellule familiale (...) dans un monde qui manque de repères et de solidité. » D'où cette volonté de célébrer le Pacs en mairie, mais de façon symbolique. La cérémonie, gratuite, réservée aux résidents cannois, n'aura aucune portée juridique et ne sera pas inscrite au registre d'état civil. Sa signature restera du seul ressort du tribunal. La confirmation se déroulera en présence d'un élu et d'un adjoint administratif.
Non, vous ne rêvez pas. Alors que le PACS ne fait que dégrader le mariage en relativisant les liens unissant les conjoints, quand ceux-ci sont normaux, car il ne faut pas oublier que 90% des PACS sont signés entre hétérosexuels. Quant à renforcer la cellule familiale alors que le PACS a été créé pour les homosexuels, c'est déjà accréditer l'idée qu'un couple homosexuel est l'équivalent d'un couple naturel, en vue de mieux instaurer le mariage homosexuel.
Le PACS ne fait plus polémique ? Pas au sein de l'UMPS, mais ailleurs, il continue d'être rejeté.
Didyme
Rédigé le 06 février 2010 à 18h24 dans SOS Homofolie | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Thibaud
Rédigé le 05 février 2010 à 17h52 dans Culture de mort, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Le dimanche, c'est sacré ! | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
A la UNE de "Reconquête" et de "Il est vivant !" cette semaine : L'affaire Pie XII.
André
Rédigé le 05 février 2010 à 15h42 dans Chrétien au quotidien, En kiosque, Formation, Histoire, Notre Eglise | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Le président des "Jeunes Pop" devrait être en 8ème position à Paris sur la liste menée par Chantal Jouanno.
Certains en interne parlent déjà d'une "voie de garage". Hémorragie des militants, initiatives douteuses comme le lip dub ou campagnes ratées comme celle des révolutionnaires, le bilan de Benjamin Lancar est catastrophique. L'idée serait de s'en débarasser le plus vite en lui offrant une place de conseiller régional. Pas certain que les électeurs UMP de Paris apprécient...
Rédigé le 05 février 2010 à 13h15 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Marc Le Bris est instituteur et directeur d’école primaire (publique) dans l’académie de Rennes. Dans un entretien accordé au magazine Famille Chrétienne, il nous parle de la campagne de propagande contre l'homophobie qui pour lui, n'a pas vraiment sa place dans les écoles...
Extrait : "À cet âge, si pour éviter un éventuel comportement futur de rejet à l’égard d’une minorité, on change la norme, alors la frontière entre prévention et propagande est franchie. Redéfinir une normalité sociale, cela relève de la décision de la nation. On ne peut pas utiliser l’école à cette fin. Ou alors il faut que tout le monde le sache. Je comprends qu’il y ait des milieux qui ne veulent plus qu’on dise qu’ils sont des exceptions, mais moi, j’instruis des enfants ! Je ne peux pas enseigner l’orthographe en commençant par les exceptions à la règle la plus commune. Ce serait une grave erreur de pédagogie."
Retrouvez l'intégralité de l'entretien ici.
André
Rédigé le 05 février 2010 à 12h20 dans Antichristianisme, Chrétien au quotidien, Défendre la famille, SOS Homofolie | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Connaissez-vous le Camp Francilien ? Il s'agit de l'agenda patriotique d'Ile-de-France ! Le concept est bien pensé et utile pour tous... Si vous souhaitez faire part d'un évènement culturel ou politique au Camp Francilien, n'hésitez pas : camp-francilien@live.fr
André
Rédigé le 05 février 2010 à 12h19 dans Bon plan, Conférence/débat, Jeunes, Petites annonces, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Il s'agira d'un documentaire basé sur l'ouvrage rédigé par le cardinal Stanislas Dziwisz, archevêque de Cracovie et secrétaire particulier du défunt pape, et du journaliste Gianfranco Svidercoschi "Une vie avec Karol" (Desclé de Brouwer-Seuil, 2007). Le film sortira sous le titre polonais: « Swiadectwo » qui signifie témoignage. L'acteur britannique Michael York ("Le crime de l'Orient Express" de Sidney Lumet, "Les trois mousquetaires" de Richard Lester) en sera le narrateur. Le producteur Przemyslaw Häuser a déclaré qu'il avait voulu faire de l'homme "notre pape commun" et que le film recèle beaucoup de nouveaux documents audiovisuels. Le film existe en version anglaise avec des traductions en polonais, français, allemand et italien. Il doit être bientôt présenté au pape Benoit XVI.
Témoignage de Michael York qui n'est pas catholique: « J'ai été en contact, raconte-t-il, avec une personne extraordinaire, ce qui m'a inspiré un respect sans limite pour lui ».
Source: Zenit
Raspail
Rédigé le 05 février 2010 à 00h40 dans Chrétien au quotidien, Cinéma, Film, Histoire, Identité | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
Les commentaires récents