L'association "Contribuables Associés" fait remarquer :
L’initiative du président de la République s’inscrit dans une tradition française, très onéreuse et déjà exploitée dans le passé par Antoine Pinay, Valéry Giscard d’Estaing et Edouard Balladur. Tous ces grands emprunts se sont révélés extrêmement coûteux pour le budget national : l’emprunt Giscard a rapporté 7 milliards de francs, mais son remboursement a coûté près de 80 milliards à l’Etat. L’emprunt Balladur, qui même s’il a connu un énorme succès auprès du public en rapportant à l’Etat près de 110 milliards de francs, aurait coûté plus de 180 milliards…
Au final, un emprunt auprès du public pourrait s’avérer être très coûteux pour l’Etat. Emprunter pour combler un déficit et financer les dépenses de l’Etat. Rien de plus banal pour le gouvernement ? Mais c’est nous, contribuables, avec nos enfants et petits enfants qui régleront, un jour ou l’autre, la note collective, sous forme d’impôts ou de prélèvements !
Au final, un emprunt auprès du public pourrait s’avérer être très coûteux pour l’Etat. Emprunter pour combler un déficit et financer les dépenses de l’Etat. Rien de plus banal pour le gouvernement ? Mais c’est nous, contribuables, avec nos enfants et petits enfants qui régleront, un jour ou l’autre, la note collective, sous forme d’impôts ou de prélèvements !
Eric Tréguier ne dit pas autre chose sur Challenges.fr...
Commentaires
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.