L'intolérance des partisans de la culture de mort

Lu sur le forum des mamans chrétiennes de Doctissimo :

Bonjour à toutes,
Cela fait un moment que je survole vos post sans jamais intervenir, mais je suis actuellement ds une situation ou je réclame votre aide.
Je suis enceinte de mon deuxième enfant, je suis actuellement à 19 sa, l'échographiste avait repéré quelques problèmes inquiétant chez mon bébé et nous à donc prescrit une amniocentèse. J'ai réfléchit longtemps avant de la faire mais sous la pression du monde médicale j'ai cédé. Notre bébé est atteint de la trisomie 18, une maladie rare et très grave qui entraine généralement une mort rapide après la naissance.
Je vous passe les détails sur ma grande détresse de maman...
Mon choix est de mener cette grossesse à terme, mes convictions religieuses  profondes me font rejeter en bloc cette IMG que les medecins banalisent. Le problème qui se pose est le suivant à part mon maris qui me suit à 100% , ma belle famille et le monde médicale ne comprennent pas. Je passe pour la mère égoïste qui veut prolonger les souffrance de mon mon pauvre bébé. J'ai entendue des paroles terribles que je n'arrive pas à oublier. Quelque fois j'ai envie de céder d'arrêter tout mais très vite je sais que si je fais cette horreur je ne pourrais jamais me le pardonner. Quelqu'un est il déjà passé par cette situation douloureuse.
Merci

Thibaud

Comments

[Rédigé par : Dominique]

Pour être juste, il faut ajouter que les commentaires à ce message sont extraordinaires.
Je voulais ajouter le mien, mais je me sens bien petit. Tout est déjà dit et si bien.

[Rédigé par : LBDD]

C'est assez dégoûtant de faire ce genre de chantage à une mère quand on connait la performance des signes échographiques de trisomie... et surtout quand on sait que pour certains, c'est plus grave de laisser passer un foetus malade que d'avorter par erreur un enfant sain (crime indolore puisqu'aucun examen ne vient jamais confirmer les choses...).

Par définition, quand on élimine les faux négatifs, on se retrouve fatalament avec plus de faux positifs. Ce que je veux dire : ceux qui veulent "diminuer les souffrances" pensent assez peu à la mère, puisqu'ils considèrent comme indolore l'avortement, et visent avant tout à réduire les coûts, tout en provoquant des avortements inutiles (faux positifs, complications des amniocentèses, etc.). La vraie mesure de l'atrocité eugéniste, c'est le nombre de foetus sains qui passent à la poubelle "pour la cause" - car c'est ce chiffre qui est proportionnel à l'insensibilité de ses promoteurs aux souffrances humaines. Si l'IMG était vraiment un choix de commisération, on éviterait au maximum les faux positifs, quitte à tolérer que quelques foetus malades "passent à travers les mailles du filet". Ce n'est pas le cas. Cette pratique n'a donc rien à voir avec la compassion, c'est du nettoyage ou de la gestion des coûts.

[Rédigé par : gusgus]

Je ne peux que vous recommander le livre d'Isabelle de Mézerac "Un enfant pour l'éternité". Cette femme a vécu une grossesse semblable à celle que vous vivez actuellement.

[Rédigé par : Anne]

Très bel article, témoignage émouvant, qu'on ne peut que soutenir et porter dans la prière.

Par contre, le titre me laisse perplexe : "l'intolérance"... Cela fait deux jours que les messages que je laisse sur le blog à propos du hellfeast, des sans-papiers, etc sont censurés, tout ça parce que j'exprime un désaccord sur la forme utilisée par certaines réactions emplies de xénophobie, d'islamophobie...

(MOD : c'est juste une question de temps. Lire votre prose très souvent de mauvaise foi n'est pas ma priorité pour le moment... Bien à vous.)

Crédible ou pas alors ce titre là sur votre blog ?