e-deo

Pour Debout la République, l'avortement est une "liberté individuelle"

Lu dans les réponses du mouvement de Nicolas Dupont-Aignan au questionnaire du collectif "Catholiques en campagne" :

Le choix d’avorter ou non fait partie des libertés individuelles auquel chaque personne doit,
en conscience, faire face.

Purée Muslim

aux Pays-Bas.

Les Pays-Bas étaient, avec le Royaume-Uni, le premier pays à voter jeudi pour les élections européennes qui se tiendront jusqu'à dimanche dans les 27 pays de l'Union européenne. Près de 13 millions d'électeurs étaient appelés à élire 25 eurodéputés néerlandais, contre 27 en 2004, parmi 289 candidats répartis sur 17 listes. Et lors d'un scrutin marqué par un taux de participation proche de celui de 2004, soit environ 40%, le Parti pour la liberté du député néerlandais (...) Geert Wilders a obtenu jeudi 14,8% des voix, selon un sondage réalisé à la sortie des urnes.

Pour sa première participation à ce vote, le PVV se classe ainsi deuxième après le parti chrétien-démocrate du Premier ministre Jan Peter Balkenende ; il devrait faire son entrée au parlement européen et obtenir quatre députés. Toutefois Geert Wilders, 45 ans, qui occupe la dixième place de la liste du PVV, a déjà fait savoir qu'il renoncerait à son siège de député européen au cas où il serait élu par vote préférentiel.

PRvers

"Radicalisation du Parti radical de gauche ?" s'interroge Le Nouvel Obs du 4 juin. "Sur le site du PRG, on apprend que les radicaux sont "républicains, laïques, progressistes, humanistes", mais aussi "libertaires" !"

Comment "L'Express" fait passer l'antichristianisme maçonnique pour de l'antisarkozysme

Lu dans L'Express du 4 juin :

Clash / Des maçons conte Sarkozy

Le Grand Orient, le Droit humain et la Grande Loge féminine de France ont déposé, le 26 mai, devant le conseil d'Etat, un recours pour excès de pouvoir contre un décret de Nicolas Sarkozy. Evitant en effet la voie parlementaire, le président avait avalisé un accord avec le Saint-Siège, accordant à ce dernier le pouvoir de délivrer des diplômes sur le territoire français ; en contradiction avec la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat, estiment les associations. FK

Sortie du nouveau roman de Laure Angélis

... dans quelques jours aux éditions Téqui. Vous trouverez ci-dessous sa couverture, en exclusivité pour E-Deo !

Après le succès de la trilogie Ondine, voici Enora, qui évoque les années étudiantes d'une jeune fille... Mais vous en saurez davantage dans la chronique culturelle à paraître demain.

Imelda

« L’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne est le point clef du 7 juin »

déclare Philippe de Villiers au micro de Novopress.

Racines chrétiennes de l'Europe : Annick du Roscoät remet en place Monique Saliou

Annick du Roscoät, tête de liste du CNI en Ile-de-France, et Monique Saliou (n°4 sur la liste PS en Ile-de-France) se sont accrochées hier soir sur CAP 24 (21'20) à propos des racines de l'Europe.

Monique Saliou a déclaré que le PS était favorable à l'adhésion de la Turquie "mais certainement pas tout de suite". Annick du Roscoät a affirmé que "nous n'avions pas les mêmes valeurs, pas la même culture, pas les mêmes racines. Nous avons des racines judéo-chrétiennes. Je n'accepterai pas ça".

Monique Saliou a répondu qu'elle avait "des racines laïques". Annick du Roscoät lui a rétorqué : "Mais non ! Puisque vous vivez en Europe ! On a tous ces racines, ce n'est pas une question de religion."

Il faut tout leur expliquer à ces socialistes !

WORLD EXCLUSIVE / Global Warming : "The debate should start" says President Vaclav Klaus

à Enguerand du Cayla, envoyé spécial du site Alerte-Environnement.

Exclusif : ITW de Vaclav Klaus
par AlerteEnvironnement

Vaclav Klauss est interrogé dans un salon de l'Automobile Club, place de la Concorde, où il a présenté son livre Planète bleu en péril vert (la traduction de Blue Planet in Green Shackles, What is Endangered : Climate or Freedom dont nous avions parlé il y a plusieurs mois sur ce blog), à lire de toute urgence !
Source.

EXCLUSIF! La lettre ouverte de Bruno Gollnisch à Monseigneur Tricard

Monseigneur Tricard, recteur de la basilique de Vézelay, avait dénoncé publiquement, face aux caméras, la visite de Bruno Gollnisch à la basilique le 30 avril dernier dans le cadre de son mandat européen. Le numéro 2 du Front National vient d'envoyer hier une réponse publique à Monseigneur le Recteur...

Et c'est ici, en exclusivité pour e-deo!

Monseigneur,

 

Jeudi 30 avril, lors de mon passage à Vézelay, vous dénonciez publiquement ma visite de la basilique devant les caméras de télévision. Permettez-moi de vous répondre à mon tour publiquement.

 

Tout d’abord, je dois avouer une première incompréhension. En effet, lorsque quelques jours plus tard je vous ai fait  demander courtoisement de m’adresser copie de votre déclaration, vous avez refusé. Tout du moins, j’attends encore. Cette lettre n’avait-elle pas été rendue publique? N’y étais-je pas, de surcroît, mis en cause? Ma requête était on ne peut plus légitime et vous auriez du y accéder. Mais passons.

 

Il reste que je ne comprends pas votre démarche. Pourquoi avez-vous cru devoir intervenir publiquement pour contester ma visite de la basilique? Parce qu’elle figurait sur mon agenda de député européen, qui est public ? Vous savez cependant que cet édifice public est classé au patrimoine mondial de l’humanité. Tout le monde : chrétien, musulman, bouddhiste ou agnostique  peut donc s’y sentir chez soi. Et il est sans doute encore plus légitime qu’une personnalité publique s’y rende afin de faire honneur à ce monument historique, témoignage de pierre d’une Foi vivante et joyau de la civilisation chrétienne et française. Français, je suis partout chez moi en France; député européen du «Grand Est» dont fait partie la Bourgogne, je le suis plus encore à Vézelay qu’ailleurs; et enfin, baptisé et n’étant pas, que je sache, excommunié, je puis entrer dans une église sans permission particulière.  Avez-vous été choqué par le fait que j’étais candidat au renouvellement de mon mandat ? Mais je ne suis pas venu dans la basilique pour y coller des affiches, distribuer des tracts, prêcher la Croisade comme Saint Bernard, ni tenir la moindre réunion ! Candidat à l’élection européenne, j’ai d’ailleurs droit à une entière liberté de déplacement. L’Eglise de France s’est-elle indignée lorsque Nicolas Sarkozy s’est rendu au Mont Saint Michel pendant le campagne présidentielle? S’est-elle offusquée d’une récupération électorale?

 

Non Monseigneur, je ne confonds pas le domaine temporel et le domaine spirituel. Mais si je les distingue bien évidemment, je ne les sépare pas pour autant. Car la volonté qu’ont certains de toujours vouloir les opposer a souvent engendré des conflits stériles. De même que la civilisation japonaise dont je suis spécialiste  porte l’empreinte du shintô et du bouddhisme, je constate que notre civilisation plonge ses racines dans le christianisme et qu’à cet égard, entre autres, l’apport culturel et social de la religion est immense. Comme il en subsiste, entre autres, tant de témoignages, du plus humble calvaire à la croisée de deux chemins, jusqu’à la basilique dont vous avez la charge.

 

Je suis en outre de ceux qui croient- ils ne sont pas si nombreux !- que toute politique doit s’enraciner en morale, et que la morale découle du spirituel.

 

Je pense que j’aurais suscité moins de protestations de votre part si j’avais été, comme beaucoup de mes concurrents dans cette élection, un homme politique niant les racines chrétiennes de l’Europe, niant l’existence de principes supérieurs, ou d’un ordre des choses que l’homme n’a pas fait mais dont il est naturellement tributaire. Si comme certains de mes adversaires, apprentis sorciers de diverses obédiences, j’avais combattu les institutions naturelles, aussi bien la famille que la nation, sur lesquelles repose notre civilisation. Et si j’étais de ceux qui veulent construire un monde sans Dieu, coupé de toute transcendance, et fondé sur des « droits de l’homme » à géométrie variable, définis par des majorités de circonstance, mais  toujours compatibles avec l’hédonisme ambiant.

 

Ai-je fait l’objet de votre hostilité parce que candidat du Front National? Gardez-vous, Monseigneur, des jugements téméraires. Ma formation politique rejoint a bien des égards d’ailleurs les aspirations exprimées par l’Eglise dans sa doctrine sociale. Notre « nationalisme », il est vrai, nous est souvent reproché. Il n’est cependant pas conquérant, mais pacifique. Nous ne voulons faire la guerre à aucun autre peuple, ni annexer aucun territoire pour étendre le nôtre. Nous ne revendiquons aucune domination, ni aucune supériorité de notre peuple sur un autre. Au contraire, la souveraineté que nous voulons pour notre patrie, nous reconnaissons également aux autres nations le droit de la revendiquer pour elles. Beaucoup d’Asiatiques, d’Africains, d’Européens de l’Est ou de Latino-américains comprennent et approuvent notre combat, confrontés eux aussi au risque de destruction de leur identité par les forces d’un mondialisme qui avance paré de toutes les vertus, mais qui cache souvent les intérêts les plus cyniques.  Notre nationalisme n’est ni idolâtre ni païen: nous ne déifions pas la nation. Car nous reconnaissons en deçà de la nation l’existence de corps intermédiaires. Et, au-delà d’elle, celle de principes moraux que la volonté humaine ne décrète pas mais auxquels elle reste subordonnée.

 

Je suis évidemment disponible, Monseigneur, si vous désirez vous entretenir avec moi à ce sujet. Car le vrai dialogue dissipe bien souvent les malentendus.

 

Mais dans l’attente, votre mise en cause de ma personne ayant été publique, je pense que vous comprendrez que ma réponse le soit aussi.

 

Veuillez agréer, Monseigneur, l’expression de ma considération,

 

Bruno Gollnisch,

Député européen,

(Neveu de feu Mgr Stourm, archevêque de Sens & évêque d’Auxerre).

En attendant le lettre ouverte de Bruno Gollnisch aux évèques de France, beaucoup plus conséquente (environ une dizaine de pages), qui sera publiée d'ici peu...

Pèlerinage de Chrétienté

De belles photos de la journée du samedi.

Doc Gynéco comprend le discours de l'Eglise catholique sur le préservatif

"Benoit XVI est un religieux et on veut faire de lui un président d'association contre les maladies sexuellement transmissibles. Faut pas délirer, c'est pas à lui de faire la promo pour les préservatifs ! Le pape n'est pas intégriste, il est intègre. Nuance."

Source : VSD de cette semaine.
Via le Forum catholique.

Réconcilier la biomédecine et la vie

C'est ce à quoi l'Alliance pour les droits de la vie (site) appelle le président de la République et Jean Leonetti, président du comité de pilotage des Etats généraux de la bioéthique.

Et notamment à "[préserver] le sens de la maternité qui est d'accueillir la vie", "[stopper] l'escalade vers le bébé zéro défaut", "[donner] la priorité au droit de l'enfant sur le droit à l'enfant", "[soutenir] la recherche qui respecte l'embryon humain".

La haine gauchiste contre la culture de vie

Vu au croisement du cours Victor Hugo et de la rue Sainte Catherine à Bordeaux :

Merci à VH.

Mobilisation générale, soyons des milliers à dire "oui à la vie" samedi à Bordeaux :

Solidarité : la culture de vie décomplexée

Exclusif ! e-deo.info a interrogé Axel de Boer, Président de Solidarité France (un petit parti ouvertement pro-Vie qui s'inspire ouvertement de la doctrine sociale de l'Eglise) et tête de liste en Ile-de-France pour les élections européennes.

Qu'est-ce qui vous a amené à vous intéresser à la défense de la vie et de la famille ?

Mon engagement pour la Vie est le fruit d’une histoire d’amour ! En 1997 j’ai aimé une femme qui avait vécu un avortement et j’ai porté cette blessure avec elle. C’était ma première rencontre avec le syndrome post-abortif, avant je ne savais pas ce que le mot avortement recouvrait exactement. Autant dire que la place de la femme est centrale pour moi. Il est plus facile pour un homme de parler de ces choses parce que le vécu est moins intime, c’est ce que me disait récemment une animatrice d’émission radio, plutôt progressiste et appartenant à la génération 68, qui ajoutait « avec l’avortement, on s’est faite avoir ».

Solidarité n'est pas seulement "pro-Vie", tout votre programme semble s'inspirer clairement de la DSE, pouvez-vous nous le confirmer ?

Défendre et aimer la Vie est un projet de société, car aujourd’hui la Vie est attaquée de toute part. Que ce soit les menaces environnementales, économiques, sociales mais aussi contre la famille et contre la personne, nous faisons face à une véritable offensive générale de la culture de mort face à laquelle nous devons réagir. Face à la culture de mort, nous devons opposer une culture de Vie, en recentrant l’action politique sur l’essentiel : la dignité de la personne humaine, qui commence par le droit à la vie sans condition préalable. La primauté donnée de la personne humaine est un prisme qui dessine un projet de société et même de civilisation.
La doctrine sociale de l’Eglise « experte en humanité » met à notre disposition le fruit de 2000 ans d’expérience sous la forme d’un texte non dogmatique offert à tous les hommes de bonne volonté. Fort de ce travail d’une richesse considérable nous pouvons bâtir un programme politique novateur qui soit en accord avec la loi naturelle et les défis du monde contemporain. C’est la raison d’être de notre parti politique : rendre présentes dans le débat public ces valeurs auxquelles nous croyons.

Vous présentez finalement deux listes, une en Ile-de-France, une autre dans le Sud-Est. Quels sont vos objectifs ?

Nous suivons une stratégie à trois étages, dont chacun est une raison suffisante d’avancer. Nous voulons en premier lieu donner un témoignage public, aller vers les gens. Lors d’un tractage, une jeune fille m’a dit avec candeur: "je ne savais pas que l’on pouvait être contre l’avortement". Cette parole montre l’échec de stratégie de communication basée sur le seul média internet, qui finalement ne touche que nos amis. Ce qui est vrai pour l’avortement l’est bien plus pour tous les autres aspects de la culture de vie. Combien de personnes ont conscience qu’il s’agit des clefs pour bâtir un avenir plus humain et plus juste ? Malgré nos faibles moyens, peut-être 1 million de personne verront une affiche (et même deux) qui parle de la culture de Vie. Lorsque nous le pourront financièrement, ils seront des millions à recevoir une circulaire qui parle de la culture de Vie et de la DSE : aucun média accessible ne touche autant de monde !
Nous voulons ensuite montrer l’unité de tous les combats sectoriels qui défendent la Vie, dans tous les domaines, et les unifier en une seule force. Notre troisième étage est ambitieux : nous voulons forger pour le XXIème siècle une démocratie chrétienne qui réponde aux défis de notre temps. Il y a un siècle, un petit groupe de personnes ont pensés et formés la démocratie chrétienne qui a ensuite dominé l’Europe pour 50 ans avant de tomber sur ses contradictions. Avec les nouveaux défis, et les nouveaux textes de l’Eglise, il apparaît clairement que le temps est mûr pour une nouvelle aventure politique. Nous avons pu constater que ce projet intéresse aussi bien l’Eglise que les fidèles.
Alors, en terme de résultat électoral, je ne sais pas ce que nous pouvons espérer parce que nous n’avons pas les moyens de « faire le plein » de notre électorat naturel qui est assez important et surtout très large. Cela, parce que les médias en particulier chrétiens sont réticents envers toute forme d’engagement à caractère prophétique, même modéré. C’est une vieille maladie de toute institution, il faut rassurer avant tout. De toute façon, cette participation électorale va nous permettre d’avancer.

Est-ce la première fois qu'une liste ouvertement pro-Vie se présente à des élections en France ?

C’est en tout cas la première fois qu’un parti ouvertement pro-Vie se construit en France, jusqu’ici certains partis ont inclus à leur programme d’une manière sincère certains thèmes en lien avec la culture de Vie ou la DSE, mais cela n’a jamais constitué le cœur de leur projet de société. Il y a eu ici et là des candidatures « pro-Vie », mais leur caractère ponctuel empêchait tout travail de longue haleine et toute « capitalisation » du travail accompli. Nous nous situons dans une perspective de construction sur le moyen et long terme.

J'ai pu constater que votre slogan "Le 7 juin, pour la fête des mères, votez pour la vie" et votre affiche ne laissent pas les passants indifférents...

Notre affiche veut résolument donner la parole à la Vie, sous la forme d’un dessin d’enfant. La plupart des listes tombent dans l’habitude politique de montrer les candidats, au prix d’une personnalisation des campagnes au détriment du contenu. Nous voulons une culture de Vie et nous ne poursuivons pas d’ambition personnelle, notre affiche le montre. Plutôt que de prendre les images de bébé ou des images plus sanglantes encore que certains utilisent parfois avec excès et qui blessent, nous avons voulu illustrer la vie dans sa beauté et sa fragilité. La famille est la valeur préférée des français, rappeler que la fête des mères est l’occasion d’un vote responsable pour la Vie nous a semblé une évidence.

Quels arguments donneriez-vous pour qu'on vote Solidarité ?

Outre les raisons que nous avons évoqués, que nous sommes le seul parti qui fait de la Vie et de la DSE le cœur de son programme et sa raison d’être, et que vos voix serviront à donner plus de poids à la construction de notre mouvement et à assurer notre présence dans les élections à venir, une raison politique immédiate fait de nos listes un vote vraiment utile. Je m'explique : l’UMP a pris la décision de donner la priorité à l’alliance « progressiste » contre les valeurs chrétiennes. Cela est clairement marqué par la mise à l’écart du FRS. Cela, parce que notre président pense que le vote chrétien lui est acquis de toute façon : il ne voit pas pourquoi il ferait des concessions aux chrétiens ! Le seul moyen de lui montrer qu’il pourrait perdre cet électorat est que nous fassions un score raisonnable. S'il apparaît dans cette élection que les catholiques commencent à refuser de voter UMP à cause des attaques récentes (adoption homosexuelle et travail du dimanche) et futures, alors ils calmeront leur discours. Il n’y a pas d’autre moyen.

Vous proposez des mesures plus originales comme le bulletin de vote unique à cocher... Que pensez-vous du système des "eurocirconscriptions" ou "eurorégions" qui handicape les petites listes ?

Nous proposons surtout des mesures concrètes comme le vote parental, une allocation jeune-enfant européenne dès la déclaration de grossesse, mais aussi la reconnaissance politique du monde associatif et bien entendu l’inscription dans les textes européen du droit à la vie de la conception à la mort naturelle et la mention de nos évidentes racines chrétiennes.
Nous pensons en effet qu’il serait plus démocratique et écologiquement responsable (300 ou 400 millions de bulletins imprimés pour moins de 20 millions de vote exprimés) de faire un seul bulletin où il serait possible de cocher la liste pour laquelle on vote. C’est ce que font les Pays-Bas par exemple. On garde la trace physique du vote en cas de contestation, tout en réduisant le gaspillage de papier et donnant à chaque liste la chance d’être présente dans tous les bureaux. .
Les eurocirconscriptions ont été formées pour « permettre à la voix de la France de s’exprimer d’une façon plus homogène », c’est-à-dire pour refléter la volonté du gouvernement ou de son opposition officielle. La démocratie n’est pas le sujet de cette élection. En pratique, les deux partis qui vont ensemble à peine atteindre 40% des votes auront la très grosse majorité des sièges. C’est ce qu’ils veulent. Il faut établir des règles communes à toute l’Europe et choisir la forme la plus démocratique, si on veut que ce parlement soit réellement représentatif.
Mais nous sommes confiant que nous parviendrons à construire cette voix chrétienne pour le XXIème siècle, malgré les obstacles, parce que c’est une urgente nécessité.

Le diocèse de Saint-Flour

- site - a trouvé une manière originale de faire la promotion de ses chantiers.

Le dernier grand débat de la campagne des européennes sur Radio Courtoisie

Vous n’êtes pas encore sûr de savoir pour qui vous allez voter ? Il est encore temps de vous informer.

De quelle Europe les Français ont-ils besoin ? Qui défendra le mieux nos identités face à Bruxelles ? Quelles différences entre les projets du Mouvement pour la France (MPF) et de Chasse-Pêche-Nature-Traditions (CPNT), du Front national (FN) et du Centre national des indépendants (CNI) ?

A douze heures de la clôture de la campagne audiovisuelle, Radio Courtoisie organise le dernier grand débat de ces élections.

Le vendredi 5 juin de 12 h 00 à 13 h 30, dans le Libre journal de l’Identité, posez vos questions en direct à :

• Jérôme Rivière, directeur de la campagne Libertas (MPF-CPNT), tête de liste en Ile-de-France ;
• Annick du Roscoät, présidente du CNI, tête de liste en Ile-de-France ;
• Jean-François Jalkh (FN), conseiller régional, candidat sur la liste conduite par Jean-Michel Dubois en Ile-de-France.

Avec la présence de Jany Le Pen

Débat animé par Pierre-Alexandre Bouclay et Bruno Larebière.
90 minutes de débat, en direct, qui peuvent faire la différence.

Rediffusion le même jour à 16 h 00.

Google désindexe le blog "Les Intransigeants"

Voyez vous-même !

Quand l'UMP est au Parlement européen, elle vote les crédits de préadhésion

La preuve par l'image :