Comprendre Avatar

De toute évidence, et de manière assez surprenante, le nouveau blockbuster de James Cameron, qui vient de rattraper "Titanic" en terme de chiffre d'affaire, divise la réacosphère. Alors que beaucoup y ont vu un film antiblanc et anti-occident, d'autres, tel Ethnocide, l'ont au contraire interprèté comme un film identitaire et nationaliste. E-deo s'étant récemment lancé dans la bataille, il était impossible à votre serviteur de ne pas y ajouter son grain de sel.

Mon propre et humble avis me pousse à dire qu'il est vraiment difficile de voir dans "Avatar" un film natio, mais également un message idéologique anti-blanc, tout simplement parce que "Avatar" ne parle de rien de sérieux. Il s'agit bien du prototype de blockbuster creux, boursoufflé et prétentieux tels qu'on en voit de plus en plus régulièrement ces derniers temps ("2012" de Roland Emmerich entrant sans aucun doute dans cette catégorie) conçu spécialement pour flatter aussi bien le public peu exigeant (ce qui n'est pas une tare en soi) que le politiquement correct ambiant (qui est une tare en soi).

Le film existe avant tout pour et par les effets spéciaux et images de synthèses. Force est de reconnaitre qu'ils sont absolument parfaits et donnent même un semblant de chair et de consistance à un monde qui paraitrait autrement bien factice, j'y reviendrai. Signalons tout de même que la 3D est une petite déception, se révélant beaucoup moins spectaculaire que prévu. D'autant plus décevant que le film fut essentiellement vendu sur cet aspect! Enfin, ça reste du beau spectacle, mes félicitations aux concepteurs des images de synthèse, ils ont amplement mérité leur salaire! Par contre, pour ce qui est du scénariste, y en avait-il un d'ailleurs? Une émission de radio avait dit en plaisantant que Cameron avait mit dix ans pour réaliser les effets spéciaux du film et dix minutes pour écrire le scénario, perso, je pense que ce ne devait pas être loin de la vérité. L'histoire donne en tous cas l'impression d'avoir été écrite en quelques minutes au cours d'un repas entre potes au Mac Do. Et les potes devaient être très probablement être écologistes. Car en fait de "film engagé" (actuellement, cette expression a tendance à désigner systématiquement des films insipides et ultra politiquement correct!), Cameron a pioché un peu partout dans les thèmes d'actualité qui excitent tant les bobos de Hollywood: un peu de destruction de la forêt amazonienne par-ci (l'arrivée des bulldozers ne laisse guère de doute), un peu de guerre en Irak par-là (les militaires américains agissent pour le compte d'un puissant groupe industriel qui veut s'approprier une matière première rare se trouvant sous l'arbre des navis), le tout soupoudré par un peu de chamano-paganisme new-age (l'adoration de l'arbre des navis, la résurrection de l'avatar du héros). Et pour couronner le tout, une belle brochette de personnages ultra-caricaturaux: les militaires méchants et violents (dont le commandant semble tout droit sorti de "Starship troopers" de Paul Veroheven), un industriel cupide et veule, des scientifiques gentils et courageux (dont une jouée par Sigourney Weaver qui doit avoir des impôts à payer ou garder un très bon souvenir du tournage d'"Aliens" du même Cameron). Rajoutons enfin un grand nombrun de références (emprunts?) à d'autres films du genre, dont justement "Aliens le retour" dont Cameron a repris la plupart des armes et attitudes des militaires, vive l'autoréférence! Je précise, à titre personnel, que le personnage du héros avait l'air si niais que lors du combat qu'il mène contre le méchant colonel à la fin du film, j'avais envie de voir gagner ce dernier. Pour info, le héro est interprèté par Sam Worthington, également à l'affiche de "Terminator 4 salvation" et "Le choc des titans" version 2010, bref que des films super originaux! Enfin, précisons que le film fait ouvertement l'apologie de la trahison et ce sans aucun complexe vu que la cause est bonne, mais bon, il est vrai que la loyauté et le patriotisme, ça fait deux avec Hollywood. En fait, plutôt qu'antiblanc, le film est surtout anti-humain, ce qui n'est pas moins grave mine de rien. Quant aux navis, ben, rien à dire, ce sont les meilleurs acteurs du film! Plus sérieusement, ils incarnent à merveille l'idéologie utopique et délirante de l'écologisme ambiant poussant culte de la nature comme une divinité à adorer, non plus comme une création merveilleuse à protèger. Le Vatican avait tout à fait raison sur ce point.

Bref, tout ça pour dire que, non, décidément non, ce film n'est pas une ode au patriotisme et à la civilisation occidentale, loin s'en faut, seulement un gros blockbuster boursoufflé, plein aux as et qui se vautre dans le politiquement correct comme un cochon dans la boue. Si vous voulez voir le nouveau film de sf contestataire, passez votre chemin. Et revoyez plutôt "District 9", film où les effets spéciaux étaient au service du scénario, et non l'inverse. Conseil d'ami.

Raspail

Comments

[Rédigé par : Charline]

Je ne suis pas d'accord a votre avis!!
ce qui est pour le scenrio il a mis 2 semaines pour l'écrire car c'était facile pour James Cameron de l'écrire car il avait déjà toute l'histoire dans sa tête quand il était plus jeune!
En ce qui es de la réalisation des image ce n'est pas de la 3 D et ce sont des vais humains quijoue ces extraterestre magnifiquement bien réalise!
AVANT DE JUGER DES GROS EFFORTS DES AUTRE APPRENEZ A CE QU'IL ONT ENDURER POUR FAIRE CE FILM!!!

[Rédigé par : Phil41]

Merci Raspail, je m'attendais un peu à quelque chose comme cela mais pensais quand même le voir à l'occasion. Finalement je vais gagner un peu de temps, d'argent, et de sérénité en faisant autre chose.

[Rédigé par : Raspail]

Charline,
"ce qui est pour le scenrio il a mis 2 semaines pour l'écrire car c'était facile pour James Cameron de l'écrire car il avait déjà toute l'histoire dans sa tête quand il était plus jeune!"
J'ignorais que vous étiez dans la tête de James Cameron, voila qui est fantastique, d'autres scoops?

"En ce qui es de la réalisation des image ce n'est pas de la 3 D et ce sont des vais humains quijoue ces extraterestre magnifiquement bien réalise!"
Si, le film est bien fait en 3D et les extraterrestres sont en image de synthèse, les acteurs ne font que les voix. Bienvenu au XXIe siècle!

"AVANT DE JUGER DES GROS EFFORTS DES AUTRE APPRENEZ A CE QU'IL ONT ENDURER POUR FAIRE CE FILM!!!"
Et vous avant de juger ma chronique, apprenez ce que j'ai enduré en regardant ce film (et en payant ma place apr-dessus le marché!).