« Eric Besson confond France et République | Accueil | Présentation du rapport Leonetti : Véronique Besse "particulièrement vigilante" »
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Okay. Heu c'est normal qu'il invite en quelque sorte les gens à aller casser la gueule aux gays (parce que dire "je veux leur casser la gueule" pour moi ça veut dire "on devrait leur casser la gueule") et c'est normal qu'il les traite de "tarlouze" ?
Qu'il soit pas d'accord, très bien, mais il n'a pas à dire ça ! La liberté d'expression sans problème, mais il y'a des limites à la liberté tout de même !!
(MOD : nous ne portons pas de jugement sur cette prose et ne faisons que la signaler à nos lecteurs, notamment parce qu'elle provient de personnes de gauche.)
Rédigé par : Kévn | 20 janvier 2010 à 14h49
Vous relayez ce site sur lequel est noté une telle phrase : "suscite en moi une sainte colère : leur casser la gueule"...!! Sincèrement, je pensais que vous étiez sur e-deo un peu plus subtiles, fins, et que vous ne vous seriez jamais permis de relayer l'idée d'un personnage qui en gros appelle à "casser" des homos...
Même si je suis rarement d'accord avec les idées répandues sur e-deo je crois que vous êtes plus intelligent que ça...Mais là, j'avoue que je vous trouve dangereux.
(MOD : nous ne sommes pas les auteurs de ces propos mais les portons à la connaissance de nos lecteurs. Je crois qu'un certain nombre d'homos militants n'ont pas compris que s'attaquer aux enfants allait provoquer chez beaucoup des réactions... de légitime défense. S'attaquer aux catholiques aussi d'ailleurs. Ce qui est intéressant en l'espèce, c'est que l'auteur de cette prose soit de gauche.)
Rédigé par : Aben | 20 janvier 2010 à 16h27
Encore heureux que vous n'en soyez pas les auteurs. Mais vous relayez cet article qui incite à la haine et à la violence, et je pense que c'est à peu près pareil !
(MOD : votre propagande est très violente. Dans certains posts, nous ne faisons qu'informer - en d'autres termes, dire ce qui est. Dans d'autres, nous formulons des opinions. Si vous ne faîtes pas la différence, je n'y peux rien.)
En quoi, en diffusant un DVD aux CM1 et CM2, les homosexuels militants s'attaquent-ils aux catholiques ? Il faudra m'expliquer. L'Eglise n'a plus aucun lien avec l'école depuis bien longtemps.
(MOD : ces DVD sont une agression contre nos enfants. Pour les catholiques, je pensais au kiss in organisé devant ND de Paris le 14 février.)
Alors que l'auteur de ces propos soit de gauche, ça peut être intéressant car son avis est plutôt porté vers l'extrême droite, mais ça n'explique absolument pas le fait que cet article soit relayé alors que les propos de l'auteur sont inacceptables.
(MOD : l'auteur est marxiste.)
Rédigé par : Kévn | 20 janvier 2010 à 19h24
Bonjour,
Le fait de relayer l'info sur ce type et sur sa pétition sans même apporter un regard critique donne clairement l'impression que vous cautionnez ses propos, ce que confirme d'ailleurs votre réponse suivante :
"Je crois qu'un certain nombre d'homos militants n'ont pas compris que s'attaquer aux enfants allait provoquer chez beaucoup des réactions... de légitime défense. S'attaquer aux catholiques aussi d'ailleurs"
...Je passe sur l'idée que les homos "attaquent" les enfants...et retiens surtout votre idée de "légitime défense"...Que devraient alors faire les homos qui pendant des siècles ont été persécutés par les églises et sont encore largement "attaqués"...lancer des bombes sur des églises ??!!..Evidemment non j'espère !! votre pseudo idée de légitime défense ici servirait à justifier n'importe quelle action agressive.
(MOD : j'ai le droit de me promener dans la rue sans avoir à supporter des homosexuels s'embrassant ou de scolariser mes enfants sans devoir tolérer une propagande perverse. Mais vous, vous me refusez ce droit. Je me vois donc dans l'obligation de me l'octroyer. Si on m'agresse, je me retrouve dans l'obligation de me défendre. Par exemple, devant une affiche porno, je suis dans l'obligation morale de la déchirer. Je vous rappelle par ailleurs que ce site n'a pas vocation à un débat pour ou contre le lobby homo mais comment combattre ses revendications. Je vous demande donc de respecter cette règle... Et arrêtez de raconter n'importe quoi : l'homosexualité était autrefois tolérée, mais dans la sphère privée.)
Rédigé par : Aben | 21 janvier 2010 à 08h18
Égalité et Réconciliation ? De gauche ? Je me gausse.
Mais mon rire est jaune. Très jaune.
Comme le dirait Vaquette « Soral et sa secte, y-z-ont rien compris. En plus ils se disent de gauche, z-ont vraiment rien compris ».
Bref, ça me fait probablement un peu le même effet que si vous entendiez dire que Bruno Gollnish est de gauche. :p
(MOD : alors vous connaissez très mal EetR. Difficile de faire plus marxiste qu'eux!)
Rédigé par : Benjamin L | 22 janvier 2010 à 10h05
Oui c'est sur, ce site n'a pas la vocation de débattre pour ou contre le lobby homo puisque vous êtes contre les débats.
(MOD : non, contre un lobby qui travaille à restreindre notre liberté d'expression et à pervertir nos enfants.)
Pour vous, vous avez raison, point. A croire que vous vous placez au même niveau que votre cher Dieu !
(MOD : avez-vous vu dans ce post la trace d'un argument religieux contre vos revendications et votre propagande ? La réponse est non.)
On a vraiment l'impression que quoi que vous disiez, vous avez toujours raison, les autres ont tort. Vous n'essayez même pas de chercher à débattre, parce que pour vous, vous avez raison.
(MOD : et pour vous, vous avez tord ?)
J'aimerai débattre avec vous, exposer mes idées, ce que je pense, et lire vos arguments également, mais ça ne sert à rien, car vous êtes totalement bornés.
Et je ne crois pas que votre Dieu aime vraiment qu'un simple être humain se croit omniscient comme lui ... .
(MOD : personne ici ne se croit "omniscient". Vous parlez de qqch que vous ne connaissez pas...)
Rédigé par : Kévn | 22 janvier 2010 à 12h39
[Thibaud]j'ai le droit de me promener dans la rue sans avoir à supporter des homosexuels s'embrassant[/]
Le seul droit que vous pourriez invoquer serait celui de la pudeur. Mais à ce moment là, il faudrait aussi interdire les embrassades aux couples hétérosexuels.
[Thibaud]ou de scolariser mes enfants sans devoir tolérer une propagande perverse.[/q]
L'école enseigne également les bienfaits de la révolution française, les vertus du multiculturalisme et la théorie de l'évolution: rien que pour ça, je doute que vous mettiez vos enfants dans le public...
Rédigé par : Nihilant | 24 janvier 2010 à 17h56
Je comprends votre coup de gueule, je suis pédé? contre l'adoption, cependant, je trouve les insultes INUTILES et NUISIBLES.
Rédigé par : LGS | 24 janvier 2010 à 18h27
Egalité et Réconciliation est "de gauche" ??? Mais bien sûr... Soral, qui était il y a peu le conseiller de Marine Le Pen, est également "de gauche" j'imagine...
Ignorez-vous que ce genre de texte appelant à casser la gueule aux homos tombe sous le coup de la loi pour incitation à la haine et à la violence ? Ceci est valable pour l'auteur de ce texte comme pour ceux qui relaient avec complaisance ce genre de propos nauséabond. A bon entendeur...
(MOD : oui, Soral est philosophiquement de gauche, comme d'ailleurs Déat, Doriot, Laval ou le Maréchal Pétain en leur temps.)
Rédigé par : Mic | 25 janvier 2010 à 10h50
Toujours la même rengaine: "bouh, vous êtes méchants, vous incitez à la haine et à la violence" et pendant ce temps, on cautionne la pédo-pornographie, les agressions physiques contre des représentants de l'église et els lois liberticides dignes de l'URSS! Les gays d'aujourd'hui sont des tartuffes accomplis! Le plus drôle est que je n'aime pas beaucoup ER, organisme néo-gauchiste et tiermondiste qui voudrait islamiser la France, mais sur ce point, je ne peux que les approuver!
Et pour les ignares, Alain Soral s'est toujours dit marxiste, fut coco pendant plusieurs années et se revendique encore de la gauche du travail, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle, selon moi, il n'est pas crédible pour être patriote!
Rédigé par : Raspail | 26 janvier 2010 à 12h21