Un lecteur nous informe :
si vous regardiez le 19/20 de France 3 Ile-de-France hier soir, vous tombiez sur une petite info tendant à marginaliser la marche mais surtout un grand reportage tout de suite après sur les centres IVG.
Sans commentaire.
« "C'est Plunkett le bourgeois !" | Accueil | Le nouveau visage de l'Eglise de France à la marche pour la vie »
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
J'ai regardé avec assiduité ce journal hier soir.
N'espérez pas faire tomber l'immonde en une manifestation - enfin... qui l'espère?
Cependant, un pas a été à mon sens franchit hier soir avec ce journal transpirant la puanteur: l'utilisation par la journaliste du mot "pro-vie". En gros, si j'ai bien réussi à saisir, la présentatrice dans le bureau parle de manifestation anti-ivg, alors que celle sur le terrain par de manifestation "pro-vie".
La guerre des mots étant la partie visible de la guerre des idées, on peut remarquer là une petite victoire.
C'est un peux comme si de réactionnaire, je passais à néoconservateur, ca ne change pas grand chose, sauf dans la perception des gens.
Autre chose à propos de ce reportage: sont intérogés une mamie, une ado et un skin (enfin, un mec qui donne bien l'air de l'être). En regardant les photos de la manifestation, il semblerait que cet échantillon ne soit pas représentatif...
Il semblerait qu'un travail de sensibilisation à l'aspect réellement jeune&réaliste de cette marche soit à faire.
Rédigé par : Vince | 18 janvier 2010 à 13h03