Il faut sacrifier le soldat Zemmour sur l'autel de la pensée unique! Décidément, ces derniers jours l'ont définitivement vérifié: le politiquement correct est une véritable chape de plomb idéologique qui pèse sur l'opinion, qui endort le sens commun, étouffe le discernement, et anésthésie le jugement. Alors rien de tel pour disqualifier celui qui refuse d'être dans le vent -car c'est là l'ambition d'une feuille morte dirait Gustave Thibon- ou pour discréditer celui qui évolue à rebours de l'idéologie dominante, que de lui coller une étiquette à la mode et de lui faire endosser le rôle du méchant. "Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose" disait en effet Voltaire. Car l'opinion est fragile, vulnérable, et l'oligarchie médiatique le sait. Voilà donc des procédés peu honorables, et qui sont le fait des esprits faibles, auxquels sont acculés ces gens là. Ou comment créer un réflexe pavlovien afin de susciter dans l'opinion des réactions irrationnelles de rejet face à l'épouvantail que l'on agite. Alors la pensée unique déploie ses troupes et lâche ses chiens: c'est à celui qui aboie le plus fort de la Licra, du Mrap ou du club Averroes. Ces associations, qui ne représentent qu'elles-mêmes, et au discours d'une rare indigence, relaient toujours les mêmes lieux communs, font preuve à chaque fois des mêmes bons sentiments, dégoulinants de niaiserie, réitèrent inlassablement les mêmes clichés, récitent le même catéchisme, chantent les mêmes litanies, prononcent, infatiguables, le même discours creux, aseptisé, convenu et académique.
Car, le savez-vous, Eric Zemmour est raciste. Samedi 6 mars dernier, lors de l'émission "Salut les terriens", animée par Thierry Ardisson sur Canal +, le chroniqueur avait en effet osé déclarer: "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait". Et le directeur de la rédaction du Figaro, Etienne Mougeotte, de déclarer au Monde: "Nous allons entendre Eric Zemmour lundi, nous prendrons une décision après !" Selon lui, "ce n'est pas la ligne du Figaro que de tenir des propos racistes".
Raciste? Mais quel horrible nom que cela. Sauf, cher Monsieur Mougeotte, que le racisme consiste à introduire une hiérarchie entre les races, à estimer que telle race est supérieure à telle autre. Or il n'y a, à propos des noirs ou des arabes, aucun jugement métaphysique sous la plume d'Eric Zemmour. Il n'établit aucun lien de nécessité entre la couleur de la peau et la délinquance, ni n'affirme que c'est en tant que noirs ou arabes que ces gens sont délinquants. Dans un débat diffusé sur Arte le 13 novembre dernier, et consacré au métissage, Eric Zemmour rappelait au contraire l'unité du genre humain, s'interdisant par là même d'affirmer toute supérorité ontologique d'une race sur l'autre. Le jugement qu'il porte chez Ardisson n'est donc pas un jugement a priori mais a posteriori; il ne s'agit pas d'un jugement de valeur mais d'une observation. Que chacun d'entre nous peut observer en allant faire un tour aux audiences correctionnelles...
La perte du sens des réalités a toujours accompagné l'émergence des idéologies. La citoyenneté, qui est aujourd'hui considérée comme la simple adhésion idéologique à certains concepts politiques, semble devoir absorber définitivement les réalités historiques, identitaires, culturelles, éthniques...disons humaines. C'est la mort du pays réel. Aussi séduisante soit-elle, l'idéologie actuelle, loin de promouvoir la "diversité", tend ici à nier les identités et à niveler les différences au profit d'une uniformisation qui, procédant de la peur de l'autre, nous rappelle en fait les heures les plus sombres de notre histoire. D'un mouvement pendulaire à l'autre...
Henry
très bon article...
je vous conseille également la lecture de celui-ci : http://vuparmwa.over-blog.com/article-mais-que-peut-on-bien-reprocher-a-eric-zemmour-47301220.html
Rédigé par : vuparmwa | 24 mars 2010 à 19h01