Bof. Zemmour n'est pas très bon. Il est courageux et intelligent mais il manque de formation historique et ses lignes ne sont pas très claires et très justes sur les sujets que dans cette émission il aborde. Zemmour est pourtant courageux et je regrette qu'il connaisse peu l'histoire de l'eglise, la véritable histoire de l'islam telle qu'il est interdit mais scientifique de la dire... Enfin, sur l'ambiance générale du débat... face à Caroline Fourest qui est profondément névrosée il ne faut pas chercher à contredire toutes ses inepties, mais developper en profondeur un ou deux sujets, de manière très rigoureuse, et ne pas la laisser faire diversion chaque fois qu'on démonte son discours.
Melle FOUREST a tout de même une chronique sur "France Culture" et développe une argumentation souvent étayée bien que je sois souvent en désaccord avec Melle FOUREST que je trouve excessive.
Juste une chose encore et ceci à la rédaction d'EDEO : vous devriez réaliser un vrai forum sur lequel des débats auraient lieu. Je trouve vos annonces pertinentes et intéressantes mais il n'y a pas beaucoup de débatteurs et c'est dommage.
Voyez vous, je suis pas tout à fait d'accord avec vos opinions (parfois dures à entendre) et certains points de vue exprimés ici ou la que je trouve un peu réducteurs et pas assez mesurés (il faut dire que notre société est tout sauf dans le mesure...) mais vous avez le mérite d'exister et c'est tant mieux pour la pensée unique.
Encore une idée au fait :
Lors de la manifestation face à la Nonciature, j'eusse préféré voir une "main tendue" de réconciliation à l'égard des homosexuels d'en face et un début de dialogue.
Nous avons tous deux jambes, deux bras, un cerveau et surtout un coeur et l'Esprit peut accomplir des miracles parfois.
Saviez vous qu'un geste de paix peut déstabiliser l'adversaire et le faire réfléchir plus que 40 personnes qui hurlent des stupidités trop souvent.
contredire Fourest me paraît difficile, elle a un discours péremptoire qui ne permet pas la contradiction. C'est une militante, mais manque de sang froid et ne peut pas dialoguer. c'est pitoyable.
Ce genre de femme fait peur, pourvu qu'elles n'arrivent pas au pouvoir............
Les femmes fragiles passent pour des ""idiotes"" ensuite, apparemment elle refuse d'accepter sa nature propre.
Si c'est ça la femme moderne, on a envie de mettre une burqa pour se différencier!!!!!!!!!!!
Conseillons lui de lire les Femmes au temps des Cathédrales de Pernoud
Vigil Ignis «On ne comprend absolument rien à la civilisation moderne si l'on n'admet pas tout d'abord qu'elle est une conspiration universelle contre toute espèce de vie intérieure.» Georges Bernanos dans "La France contre les robots"
M.Eric NAULLEAU est encore plus pitoyable que M.Eric Zemmour et Melle FOUREST a raison lorsqu'elle parle de M. RAMADAN.
La France éternelle ne doit pas transiger !
La burqa est une atteinte à la nation et une attaque frontale des intégristes muslims contre l'Occident.
Charlemagne doit se retourner dans sa tombe.
M. Eric ZEMMOUR est opposé à la RELIGION et Caroline à ses extrêmes et en ce sens je ne puis qu'approuver sa démarche.
Rédigé par : Charles-Antoine | 25 avril 2010 à 15h01
Bof. Zemmour n'est pas très bon. Il est courageux et intelligent mais il manque de formation historique et ses lignes ne sont pas très claires et très justes sur les sujets que dans cette émission il aborde. Zemmour est pourtant courageux et je regrette qu'il connaisse peu l'histoire de l'eglise, la véritable histoire de l'islam telle qu'il est interdit mais scientifique de la dire... Enfin, sur l'ambiance générale du débat... face à Caroline Fourest qui est profondément névrosée il ne faut pas chercher à contredire toutes ses inepties, mais developper en profondeur un ou deux sujets, de manière très rigoureuse, et ne pas la laisser faire diversion chaque fois qu'on démonte son discours.
Rédigé par : Zoé | 26 avril 2010 à 13h23
@Zoé
Qu'entend tu par "profondément névrosée" ?
Melle FOUREST a tout de même une chronique sur "France Culture" et développe une argumentation souvent étayée bien que je sois souvent en désaccord avec Melle FOUREST que je trouve excessive.
Juste une chose encore et ceci à la rédaction d'EDEO : vous devriez réaliser un vrai forum sur lequel des débats auraient lieu. Je trouve vos annonces pertinentes et intéressantes mais il n'y a pas beaucoup de débatteurs et c'est dommage.
Voyez vous, je suis pas tout à fait d'accord avec vos opinions (parfois dures à entendre) et certains points de vue exprimés ici ou la que je trouve un peu réducteurs et pas assez mesurés (il faut dire que notre société est tout sauf dans le mesure...) mais vous avez le mérite d'exister et c'est tant mieux pour la pensée unique.
Encore une idée au fait :
Lors de la manifestation face à la Nonciature, j'eusse préféré voir une "main tendue" de réconciliation à l'égard des homosexuels d'en face et un début de dialogue.
Nous avons tous deux jambes, deux bras, un cerveau et surtout un coeur et l'Esprit peut accomplir des miracles parfois.
Saviez vous qu'un geste de paix peut déstabiliser l'adversaire et le faire réfléchir plus que 40 personnes qui hurlent des stupidités trop souvent.
Bien à vous.
Rédigé par : CH | 26 avril 2010 à 23h54
contredire Fourest me paraît difficile, elle a un discours péremptoire qui ne permet pas la contradiction. C'est une militante, mais manque de sang froid et ne peut pas dialoguer. c'est pitoyable.
Ce genre de femme fait peur, pourvu qu'elles n'arrivent pas au pouvoir............
Les femmes fragiles passent pour des ""idiotes"" ensuite, apparemment elle refuse d'accepter sa nature propre.
Si c'est ça la femme moderne, on a envie de mettre une burqa pour se différencier!!!!!!!!!!!
Conseillons lui de lire les Femmes au temps des Cathédrales de Pernoud
Rédigé par : ohlala | 27 avril 2010 à 10h33