Lu dans le courrier des lecteurs des 4 Vérités (site) de vendredi :
L’indépendance de la justice ne signifie ni la liberté de violer la loi, ni l’irresponsabilité des décisions. Le sursis et la réduction raisonnable de peine en cas de réelles circonstances atténuantes suffisent à l’exercice de cette indépendance. En arriver à constater qu’un braqueur à main armée a déjà été condamné trois fois pour le même crime est aussi ridicule et scandaleux que serait le cas d’un ingénieur à qui l’on confierait pour la quatrième fois la construction du même pont défaillant et écroulé ! La sécurité est un service public comme un autre et ses acteurs, policiers, gendarmes et juges, doivent être compétents et responsables. Les faits montrent que les juges ne sont pas efficaces, malgré leur indépendance.
Ceci suggère que l'indépendance n'est pas un facteur d'efficacité, et en serait même un frein.
J'ai du mal à suivre...
(MOD : ceci suggère que l'indépendance ne signifie pas efficacité. Et que les deux sont aussi importants. C'est tout.)
Rédigé par : K. | 28 juillet 2010 à 07h58