e-deo

Investissez dans la vache

La dépêche REUTERS dans son intégralité :

Alors que le taux d'intérêt du Livret A, le placement le plus populaire en France, est tombé à 1,25 %, les promoteurs de ce nouveau type d'investissement estiment qu'il peut rapporter de 4 à 5 % par an pour une mise de 1 200 euros par animal.

Pierre Marguerit, directeur de Gestel, une entreprise du sud-est du pays qui gère quelque 30 000 vaches pour le compte d'un millier d'acheteurs, constate que les ventes ont doublé l'an dernier, preuve de l'engouement des Français.

« Vous avez la possibilité d'acheter une ou plusieurs vaches qui sont placées en location chez les éleveurs professionnels, a-t-il expliqué à Reuters. Vous avez un troupeau qui va augmenter au fil des années si vous gardez les naissances. »

« Chaque année, un troupeau de vingt vaches va rapporter une de plus, grosso modo 4 à 5 % par an », a-t-il ajouté.

Même si la natalité est plus importante que ce qui est prévu, il faut tenir compte du taux de mortalité, tandis que d'autres animaux sont vendus pour financer les coûts.

Mais une année particulièrement bonne pourrait se traduire par un taux allant jusqu'à 7 % par an, a-t-il poursuivi.

VALEUR FLUCTUANTE

Les investisseurs ont le choix entre vendre les vaches et encaisser les recettes ou laisser leur troupeau croître pour se bâtir un pécule pour la retraite.

Les animaux sont loués aux éleveurs, qui bénéficient des revenus de la traite sans devoir investir.

La valeur des bêtes est fluctuante, en fonction du prix de la viande, du lait et de la nourriture pour les vaches.

Mais Pierre Marguerit souligne qu'il est resté stable cette année alors que les prix du lait ont chuté et que l'augmentation de la population mondiale fera monter les cours.

Les contrats de location de vache n'ont rien de neuf.

Cette pratique remonte au XII^e siècle, quand les monastères qui louaient des animaux aux éleveurs étaient taxés pour financer les guerres de Richard Cœur de Lion.

En outre, il y aurait un côté éthique.

« C'est mieux que placer son argent à la Bourse ou dans une banque qui enrichit des traders », estime Jean-Claude Janes, un retraité qui bénéficie d'un revenu de 5 000 à 6 000 euros par an grâce à son troupeau de 60 vaches.

Thibaud

La CFTC félicite Christian Vanneste

pour son vote en faveur du repos dominical.

 

Thibaud

Volkswagen raille l'écologisme

dans sa nouvelle publicité pour la Passat :

Thibaud

Faut-il jeter l'eau en bouteille ?

Lu dans Ça m'intéresse de juin 2009 :

L'eau minérale des bouteilles en plastique présente la même activité hormonale que des eaux usées en station d'épuration ! Le plastique (PET) libère des perturbateurs endocriniens, dont on connaît mal les effets sur nos fonctions reproductrices.

Thibaud

La conception de la famille selon Renault

Voyez plutôt... (vidéo)

Martin

En ce moment, le groupe à la mode sur Facebook

C'est celui-ci !

Attention tout de même à ne pas formuler d'appels à boycotter une marque ou une entreprise sur votre blog ou sur un forum, cela pourrait vous causer des ennuis judiciaires. Mais :

l’acte individuel ne peut pas être considéré comme transgressant les lois, à partir du moment où l’individu ne revendique pas ouvertement l’appel au boycott

C'est exactement la logique du créateur de ce groupe qui déclare "je boycotte Kronembourg" et pas "boycottez Kronembourg".

Mais nous sommes certains que Kronembourg saura réagir suffisamment vite, à l'image de Coca-Cola, pour que son image de marque ne souffre pas davantage de son partenariat avec un festival qui accueille certains groupes qui formulent des incitations à la haine et des appels au meurtre contre les chrétiens. En promettant de ne pas réitérer ce partenariat l'année prochaine.

Nous espérons ne pas devoir en arriver à produire des dizaines de milliers de tracts factuels (plusieurs lecteurs mécènes nous ont déjà contacté pour nous proposer des financements. Merci à eux!) avec les paroles des groupes haineux et, en-dessous, le nom de Kronembourg, partenaire du Hellfest.

Des tracts que nous distribuerions devant l'entrée des supermarchés à la rentrée... Histoire de faire prendre conscience aux consommateurs de la triste réalité.

Nous vous invitons aussi à rejoindre les 1535 membres (à 22h50) du groupe "Hellfest : non aux subventions de la haine !"

Thibaud

La planète chrétienne évangélique relaye la mobilisation contre le Hellfest

à commencer par le très influent "Top Chrétien", "connecté à l'essentiel".

Nos frères chrétiens évangéliques sont eux aussi invités à protester auprès des soutiens à ce festival antichrétien et à propager l'information autour d'eux.

Histoire de permettre à chacun de voter et de consommer "éthique".

Ambroise

Hadopi censurée !

Communiqué

Christian Vanneste, député UMP du Nord, et ancien rapporteur de la loi Dadvsi, qui a voté contre le projet de loi Création et internet, dit Hadopi, lors du vote le 12 mai dernier, à l’Assemblée nationale, se réjouit de la décision (CP Conseil Hadopi) de ce mercredi 10 juin, du Conseil Constitutionnel.

En censurant la disposition la plus controversée de la loi Hadopi, le pouvoir de couper l’accès à internet dévolu à une autorité administrative spécialement créée, le Conseil constitutionnel fait ainsi tomber l’essentiel de cette loi. Le haut Conseil a jugé que la coupure de l’abonnement ne pouvait en conséquence incomber qu’au juge. Les sages du Palais Royal ont estimé -suivant en cela l’exigence posée au parlement européen- que la liberté de communication et d’expression énoncée dans la Déclaration des Droits de l’homme implique, “eu égard au développement généralisé d’internet”, la “liberté d’accéder au services de communication au public en ligne”. Autre motif retenu par le Conseil constitutionnel: la loi censurée méconnaît la présomption d’innocence puisqu’elle prévoit de sanctionner le titulaire du contrat d’abonnement à internet. Il revenait à ce dernier de prouver qu’il n’était pas l’auteur des infractions (téléchargements illégaux). Ce renversement de la charge de la preuve est -comme nous l’avions prédit avec plusieurs collègues- inconstitutionnel.

Christian Vanneste se réjouit que le Conseil constitutionnel ait mis fin à une disposition juridiquement très contestable : celle-ci lésait en effet ce que beaucoup considèrent aujourd’hui comme un droit d’accès, aussi important que ne l’était l’accès à l’eau et à l’électricité hier, et cela sans passer par une décision judiciaire. Il regrette néanmoins d’une part que la Ministre de la Culture et le rapporteur n’aient pas voulu entendre les critiques de certains élus de la majorité UMP et Nouveau Centre, et d’autre part que la loi Hadopi soit passée à côté de l’objectif essentiel qui était d’équilibrer les droits de ceux qui concourent à la création, avec l’élargissement de l’accès à la création par le plus large public et notamment par le public jeune.

• Le site de Christian Vanneste

Thibaud

Quand les "pompes à fric" stérilisent les dons et les actions

Un article (fichier au format pdf) à lire de toute urgence. Le cas de l'Institut pour la Justice est longuement abordé...

Allo Bruxelles ? Ici la Terre !

par Captain Europa

« Reviens, le 12 ! » implorait hier matin dans La Tribune Jean-Baptiste Jacquin. « Trop c’est trop » : l’éditorialiste veut bien sûr parler de l’ouverture à la concurrence des services de renseignement téléphonique et de la disparition du 12 au profit des 118… Nostalgie ? Pas vraiment… Sur trois ans, les tarifs ont explosé de plus de 50% (62% pour l’opérateur le plus consulté, le « 118 218 »). Dire que l’ouverture à la concurrence avait pour objectif principal d’améliorer la vie du consommateur ! D’ailleurs, combien de Français ont en tête les numéros de renseignement actuels ? L’incontournable 12, facile à mémoriser et meilleur marché nous manque !

Mais personne ou presque ne rappelle que cette réforme aberrante a pour origine… Bruxelles.

La coupable ? « PT/ECTRA Recommendation of 4 December 1997 on Numbering Access to Voice Directory Enquiry Services (ECTRA/REC(97)01) » qui avait pour objectif d’introduire en Union européenne l’accès uniforme aux services de renseignements téléphoniques grâce au code d’accès 118 harmonisé.

L’harmonisation a frappé nos voisins anglais, autrichien, finlandais, allemand, italien, hollandais, espagnol, suédois, etc… mais pas belges.  En effet, l’Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) a décidé le 12 juin 2006 que la Belgique ne s’alignerait pas, notant la « satisfaction des utilisateurs et des opérateurs » et craignant l’accroissement de « la complexité de l’organisation des services de renseignements téléphonique ». Cela « doit être contrebalancé par un effet positif éventuel de la concurrence accrue pour l’utilisateur final en raison d’une modification de numéros » suppose à l’époque l’IBPT. Pas complètement à côté de la plaque, la vénérable institution ose alors : « Cet effet positif est incertain et n’est pas démontré ».

3 ans plus tard, les Français payent cher la lubie "dérégulatrice" des technocrates bruxellois. A tel point que Luc Chatel, le secrétaire d’Etat à la Consommation réfléchit (opportunément en pleines élections européennes) à un arrêté qui « fera l’obligation aux opérateurs concernés de mettre en place en début de communication un message de dix secondes au cours duquel sera précisé le tarif précis auquel sera facturé l’appel » (Le Parisien du 12 mai). Les « 118 » apprécient peu et rappellent avec justesse que l’ouverture à la concurrence a entraîné d’énormes dépenses publicitaires pour permettre à certains de s’imposer sur ce nouveau marché. En juin 2006, deux mois après la disparition du 12, déjà plus de 210 millions d’euros avaient été dépensés dans la pub…

A cause de Bruxelles, les consommateurs français passent à la caisse. C’est en moyenne déjà 40 euros par an qu’ils dépensent dans ces numéros surtaxés ! Et beaucoup plus pour ceux qui n’ont pas la chance ou les moyens d’avoir un accès à internet (et donc aux annuaires gratuits en ligne).