Rédigé le 23 mars 2010 à 15h03 dans Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Identité, Immigration, Islam, La vie des médias, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les autres vidéos :
Rédigé le 23 mars 2010 à 14h51 dans Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Histoire, Notre Eglise, Tendances, Tribune, Vie politique française, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
LePoint.fr révèle ce matin en exclusivité (sic) que :
le journaliste Éric Zemmour a reçu de la part de son employeur, Le Figaro, une convocation d'entretien préalable à son licenciement pour lundi prochain. Le chroniqueur-polémiste a annoncé la nouvelle, ce matin, à ses proches du quotidien.
Étienne Mougeotte, patron de la rédaction du journal, a confirmé l'information au point.fr. La direction du Figaro est gênée par les déclarations polémiques de Zemmour sur Canal+, qui font l'objet, aujourd'hui même, d'un examen au CSA . "Nous n'avons encore pris aucune décision, précise Étienne Mougeotte. Nous l'avons convoqué. Nous allons l'entendre et nous déciderons après."
Rédigé le 23 mars 2010 à 13h21 dans Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Identité, Immigration, Islam, La vie des médias, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
au Figaro. On nous signale aussi que l'entretien apréalable au licenciement a lieu lundi.
Augmentons la pression sur ses supérieurs Etienne Mougeotte ([email protected]) et Jean-Michel Salvator ([email protected]).
Ci-dessous, un exemple de courriel type (pour les lecteurs qui n'auraient vraiment pas de temps. Pour les autres, mieux vaut personnaliser votre message.) :
Messieurs les directeurs de la rédaction du Figaro,
J’ai appris que la direction des ressources humaines de votre quotidien venait de convoquer Eric Zemmour à un entretien préalable au licenciement. Lecteur assidu de votre journal, je vous fais part de mon incompréhension. Sans les chroniques de ce trublion du PAF, je ne lirais plus Le Figaro depuis longtemps.
Rien, d’un point de vue éditorial, ne peut justifier le départ d’Eric Zemmour du Figaro. Car les tribunes dont il dispose dans vos publications font la différence par rapport à vos concurrents totalement asseptisés et consensuels. Il n’y a qu’à voir la popularité d’Eric Zemmour sur internet (nombreux groupes de soutien sur Facebook, blogs, sites d’échange de vidéo…) pour comprendre qu’une importante partie de la jeunesse se retrouve dans ses prises de positions qui tranchent avec le politiquement correct.
Respectez la liberté d’expression, respectez vos lecteurs, gardez Zemmour !
Veuillez agréer, Messieurs, mes sincères salutations.
Rédigé le 23 mars 2010 à 13h14 dans Culture de mort, Culture de vie, Identité, Immigration, Islam, La vie des médias, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (7) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Communiqué
"La Ministre de la Justice, Madame Michèle Alliot-Marie, a présenté la semaine dernière un projet de loi visant à simplifier, une fois encore, la procédure de divorce. Les couples qui désireraient se séparer ne seraient plus obligés de passer devant un juge aux affaires familiales s’ils n’ont pas d’enfant ou pas d’enfant mineur.
Quel peut être le véritable intérêt de cette mesure alors que nous savons déjà que près d’un mariage sur trois se conclue par un divorce ?
Le Mouvement Pour la France considère ce projet de loi dangereux et néfaste pour l’institution qu’est le mariage et pour les couples mariés qui se sépareront encore plus facilement au moindre problème. Pouvoir rompre sans aucun frein affaiblit la valeur de cet engagement pris entre un homme et une femme alors qu'il constitue l’un des fondements de notre société.
Cette nouvelle banalisation du divorce éloigne un peu plus les conditions nécessaires pour permettre d’assurer la relève démographique de notre pays et expose à de nouvelles précarités ceux qui, inéluctablement, seront victimes des divorces faciles."
Rédigé le 23 mars 2010 à 12h55 dans Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
La marche a lieu dimanche 28 mars. Départ de Paris en car à 10h (25 euros). Plus d'informations : [email protected].
Thibaud
Rédigé le 23 mars 2010 à 11h25 dans Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, Tendances, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
organisée par les Quartiers Latins, par M. Busson mercredi 24 mars à 21h. RDV à la messe (forme extraordinaire du rite romain) de 19h45 à Saint François-Xavier (VIIème arrondissement de Paris).
Rédigé le 22 mars 2010 à 11h29 dans Chrétien(s) au quotidien, Conférence/débat, Culture de mort, Culture de vie, Ecologisme, Economie et social, Environnement, Formation, Notre Eglise | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
"Les Jeunes du Parti Chrétien-Démocrate s'opposent fermement au caractère idéologique et relativiste du rapport provisoire pour l'APCE du député suisse, Andreas GROSS, sur la Discrimination sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre.
M. Andreas GROSS explique dans son rapport que « l’identité de genre désigne l’expérience intime et
personnelle de son genre telle que vécue par chacun ». Les jeunes du Parti Chrétien-Démocrate dénoncent cette idée. En effet, il est extrêmement dangereux de ramener l'identité à un ressenti c'est-à-dire à la subjectivité de chacun. Depuis notre conception, nous sommes une femme ou un homme : ce fait objectif ne peut pas être remis en cause.
Selon Arnaud MARKERT, délégué départemental du Bas-Rhin et responsable de la commission Philosophies politiques, « l'identité de genre est un artifice de certaines pensées libérales et relativistes visant à faire reconnaître des modes de vie libertaires par la société. »
Les jeunes du PCD, comme la majorité des français, considèrent que le mariage doit rester l’institution qui unit librement un homme et une femme. Nous rappelons que le président SARKOZY a pris le ferme engagement -sur lequel il a été élu- de ne permettre ni le mariage ni l'adoption par des personnes LGBT. Maxence POUMAERE, délégué national en charge des idées, se pose une question : « Où vont-nous mener toutes ces acrobaties biologiques et sociales ? Il est temps de cesser de fragiliser notre société et de faire preuve de responsabilité, de sagesse et de discernement. »
Nous rappelons enfin que nous sommes évidemment favorables à un message clair de respect et de
non-discrimination en faveur de tout citoyen afin que tout un chacun puisse vivre dans la dignité dans
tous les Etats membres de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe, APCE."
Rédigé le 22 mars 2010 à 10h17 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Il est possible de s'y rendre par car au départ de Paris (10h) pour 25 euros A/R. Si vous êtes intéressés, contactez Axel de Boer : [email protected]
Thibaud
Rédigé le 22 mars 2010 à 09h53 dans Avortuerie, Culture de mort, Culture de vie, Economie et social, Jeunes, Tendances, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 21 mars 2010 à 22h48 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Délinquance, Economie et social, Notre Eglise, Tendances, Tribune | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 21 mars 2010 à 11h47 dans Culture de vie, Défendre la famille | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Une interview de Ouest-France montre que Christophe Béchu et Jacques Auxiette ont des préférences culturelles communes.
Quant au débat télévisuel, il n'a pas donné d'éclaircissement supplémentaire sur le Hell'Fest, le soutien aux femmes enceintes en difficulté, la politique de la région concernant la responsabilité des parents en matière d'éducation affective et sexuelle des enfants.
On se reportera, pour faire la part des choses, sur "Catholiques en campagne" ou "Cité & Culture".
Thomas
Rédigé le 19 mars 2010 à 11h37 dans Avortuerie, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, La vie des médias, Promenade sur la toile, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Marine Le Pen, vice-présidente du Front national et candidate à la présidence de la région du Nord Pas-de-Calais a répondu aux question du collectif "Catholiques en campagne" :
Êtes-vous un défenseur sans complexe de la famille sur le modèle « Papa, Maman et les enfants » ? Êtes-vous opposé à l'accession des homosexuels à la parentalité ?
Je m’étonne toujours de voir le mot de "parentalité" accolé à celui d’homosexualité. Un enfant, quelle que soit sa famille, et toutes sont loin d’être parfaites, a besoin de s’identifier autant qu’il est possible à son père et à sa mère, et d’avoir au moins un modèle parental. Or l’homosexualité, même si elle laisse intacte le désir d’enfant, ne peut répondre à cette exigence de la nature humaine, que la société ne peut supprimer par la loi.
Êtes-vous opposé à la promotion de l'homosexualité, sous couvert de prévention de l'homophobie, tel que le fait actuellement le Conseil Régional de Bretagne en subventionnant le film « le baiser de la lune », court-métrage destiné aux enfants de CM1 et CM2 ?
Je suis contre toutes les promotions pédagogiques de la part des Régions et particulièrement lorsqu’elles sont adressées à des enfants si jeunes. J’ai moi-même deux enfants en CM2 et un en 6ème et si on leur faisait visionner ce film, croyez-moi, le Conseil régional entendrait parler de moi !
Êtes-vous prêt à participer à une manifestation pro-Vie ceint de votre écharpe de conseiller régional ?
Oui, si cela se déroule dans un cadre apaisé et sans provocations : certains milieux pro Vie sont caricaturaux par leur agressivité systématique.
Que d'a priori ! Que Marine Le Pen se rende à la marche pour la vie de janvier et elle verra qu'il n'y a ni "provocations" ni "agressivité"...
Ils n’ont pas compris que la Vie dépend plus des conditions de sa réception que de la loi, et qu’une société abandonne la Vie si elle a perdu ses valeurs, la morale naturelle, patrimoine commun à toute l’humanité, et son harmonie sociale, particulièrement par la destruction des conditions indispensables à la dignité des personnes et à l’autonomie matérielle des familles. Manifester n’est pas une fin en soi, surtout si ce combat pour la Vie apparaît monopolisé par quelques groupes ou listes minoritaires s’auto proclamant catholiques, voire abusivement "chrétiennes". La France est un pays complexe et faire de la Vie une exclusivité catholique ou chrétienne est une absurdité politique évidente. Pour moi, la Vie et son respect sont un devoir pour tous, croyants ou incroyants.
Êtes-vous un partisan du relativisme culturel ou croyez-vous au contraire en l'existence du Beau, du Bon et du Vrai ?De mes études de philosophie du droit, j’ai retenu cette phrase de St Thomas d’Aquin : « La conscience morale est telle que les sentiments du bien, du mal et du devoir ont toujours été étroitement unis au sentiment du beau ». Les responsables politiques sont autant concernés que les citoyens : le relativisme entraîne la perte du sens, et donc de la responsabilité.
Rédigé le 19 mars 2010 à 10h30 dans Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (10) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Lu sur le blog de Jean Verdon, tête de liste dans le Centre (3,55% au premier tour) :
Les électeurs du Parti de la France ont (...) émis un vote, non pas protestataire, mais d'adhésion aux idées que nous défendons : l'identité française de notre région menacée par l'islamisme ; la famille et la Vie ; les libertés traditionnelles de nos campagnes comme la chasse ; la réduction de la fiscalité régionale et donc la suppression des dépenses inutiles du Conseil régional ; le soutien aux artisans, aux commerçants, aux agriculteurs et aux PME de notre région.
Estimant que nul n'est propriétaire de "ses voix", je ne donnerai aucune consigne de vote. Les électeurs du Parti de la France ont suffisamment d'intelligence politique pour se déterminer seuls, en leur âme et conscience, le 21 mars prochain.
Une décision qui fait suite à des sabotages systématiques des panneaux officiels, des diffamations, des insultes, des menaces...
Rédigé le 17 mars 2010 à 14h54 dans Culture de vie, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Identité, Immigration, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
La liste chrétienne d'Axel de Boer répond aux accusations du Front national :
Il est plus facile d’accuser les autres de ses échecs que de chercher à les comprendre. Une nouvelle fois la complotomania du FN se manifeste avec une clarté aveuglante. Ile n’ont toujours pas compris que parmi les quelques 25 000 électeurs qui nous ont fait confiance seule une petite partie aurait voté FN. Depuis bien longtemps les électeurs chrétiens ont compris que le projet du FN n’est rien d’autre qu’un miroir aux alouettes. En tentant de défendre ce qu’ils considèrent comme leur fond de commerce, ils justifient notre présence : détacher le vote chrétien de la droite et de la gauche pour le faire exister en vérité.
A force de haïr qui les athées, qui les arabes, qui les gauchistes, maintenant ma personne, ils ont oublié que c’est l’amour qui construit ; Je vois mal comment, avec une telle élévation, Madame Arnautu et ses amis pourraient porter le projet chrétien de Civilisation de l’Amour. Le débat d’idée qui nous motive n’existe pas pour eux, seul compte le jeu politicien. Je voudrais qu’on m’explique à quoi ont servi les élus du FN ? Les a-t-on vu par exemple en appeler à l’opinion pour dénoncer le vote des campagnes d’affichage du planning familial ? J’appelle les rares catholiques sincères qui s’y trouvent encore à ouvrir les yeux et à nous rejoindre. Car c’est maintenant que se construit une alternative chrétienne à la pensée unique, dégagé des malaises et des récupérations dont nous avons été l’objet de la part de toutes les forces politiques de ce pays.
Maintenant, je voudrais savoir pourquoi le FN a adoubé « un salarié et correspondant de l’église de scientologie de Copenhague pendant quinze ans » comme candidat aux cantonales (Cormeilles + Montigny en 2008, Beauchamp 2004) ? Surtout, pourquoi ne pas m’en avoir alors averti ? Je n’ai pas mes entrées dans les listings de la scientologie, comme madame Arnautu. De plus, cette personne n’est plus scientologue semble-t-il. Un chrétien ne croit-il pas en la conversion des pécheurs ? Si quelqu’un quitte la scientologie pour nous rejoindre, ne doit-on pas au contraire s’en réjouir ?
Madame Arnautu invente le « péché mortel contre la nation », et s’en auto-proclame inquisiteur. Je constate avec tristesse que la dérive païenne du FN ne cesse de s’amplifier. A titre d’information, voici le message que j’ai reçu sur ma boîte Facebook d’une des têtes de listes départementales du FN [Alexandre Simonnot, NDLR] :
Tu peux être fier de toi pauvre idiot !
Pour ton information, ton 20ème de liste en Seine-Saint-Denis est un SCIENTOLOGUE notoire, qui a été, pendant 15 ans, salarié de l'église de scientologie.
Tu peux compter sur moi pour divulguer par Communiqué cette information scandaleuse à toute la Presse et,crois-moi, ça va se savoir !
Honte à toi et à ta liste pseudo-chrétienne
Que Dieu te maudisse à jamais, pauvre imbécile.
Et encore :
Va te pendre Judas ! Sois maudit toi et ton scientologue de merde !
Je vous laisse juge…
Axel de Boer
Rédigé le 16 mars 2010 à 17h32 dans Antichristianisme, Avortuerie, Bioéthique, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Immigration, La vie des médias, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (30) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
L'association choletaise "Cité & Culture" nous fait savoir que ses derniers posts consacrés aux élections régionales et au Hell'Fest ont été consultés par presque un millier de visiteurs. Une fréquentation plus qu'encourageante après tout juste 100 jours d'existence du blog.
Thomas
Rédigé le 16 mars 2010 à 17h00 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de vie, Défendre la famille, La vie des médias, Notre Eglise, Promenade sur la toile, Satanisme, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
L'adjointe à la jeune et à la vie associative du maire de Lyon et porte-parole de Ségolène Royal écrit aux Socialistes pour la vie :
J'ai bien pris lecture de votre message et puisque me voilà directement mise en cause par deux fois, je me permets de vous répondre.
Comme j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, je suis profondément attachée au droit à l'avortement. Je suis hostile à toute initiative qui viendrait porter atteinte à ce droit. Je ne le suis pas par dogme, mais parce que ce droit est mis à mal dans bien des pays [sic] et que l'affaiblir en France ne serait pas opportun.
Le droit d'avortement renvoit à un choix de société : voulons nous responsabiliser les gens et leur permettre de prendre leur décision en âme et conscience ? ou souhaitons nous les infantiliser en prenant la décision à leur place ? Est-ce à nous, politiques et militants, de préempter la liberté des gens, de leur dire ce qui est bien, ce qui est moral ?
Pour ma part, j'ai clairement fait le choix de la confiance dans la nature humaine.
La morale est relative, elle est personnelle. Ce n'est pas aux politiques et aux militants de la définir... de dire quelle pratique est immorale, n'est pas normale. Nous avons juste le droit de définir ce qui porte atteinte à la République et à l'intégrité des gens [Pour ce qui est de l'intégrité de l'enfant à naître, il faudra repasser..., NDLR].
Concernant l'IVG il y a un certain nombre de garde-fous qui permettent que la pratique ne soit pas banalisée [Sic].
D'ailleurs, je pense que les professionnels ne pratiquent pas l'IVG comme n'importe quelle autre opération. J'ai suffisamment confiance en l'ordre des médecins pour qu'il s'assure que l'avortement ne se fait pas de façon inconsidérée.
Le nombre d'avortement est élevé. Plutôt que de l'interdire ou de le limiter si substantiellement qu'il n'aurait plus de sens, je vous propose d'agir sur d'autres canaux : la prévention, la précarité, l’éducation, le renforcement des liens sociaux, le sort réservée à la jeunesse...
Comme nos lecteurs peuvent le constater, il reste beaucoup à faire pour sensibiliser la direction socialiste à la problématique du droit de naître, à l'égalité devant ce droit et à la lutte contre les discriminations (avortements des enfants trisomiques entre autres).
Rédigé le 16 mars 2010 à 16h53 dans Avortuerie, Bioéthique, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Communiqué de Marie-Christine Arnautu
Double objectif atteint pour la liste chrétienne de M. Axel de Boer en Ile-de-France, soutenue par A.M.E.N...
1°) Empêcher la liste du Front National de se maintenir au second tour (9,3%) : intention délibérément exprimée sur certains sites, avec une haine bien peu chrétienne. Les 0,85% de catholiques ayant voté pour cette liste apprendront sans doute avec beaucoup de satisfaction qu’ils ont voté pour un ancien adhérent du Modem, un salarié et correspondant de l’église de scientologie de Copenhague pendant quinze ans (20ème sur la liste du 93) ainsi que pour de nombreux adhérents du Parti de la France ou de ce qu’il en reste.
2°) Il n’y aura donc plus de groupe Front National au Conseil Régional d’Ile-de-France : ce sont pourtant ses seuls élus qui ont prôné une véritable politique familiale dans notre région afin d’éviter autant que faire se peut aux femmes et aux jeunes filles d’avoir à subir le traumatisme de l’avortement. C’est grâce à ces seuls et mêmes élus qu’avait été crée un budget pour aider les mères de famille en détresse. Ce sont ces seuls et mêmes élus qui n’avaient pas apporté leur vote à la promotion d’une politique UMPS, si nocive à la démoralisation et à la «démoralité» de notre société et particulièrement de la jeunesse.
Les 0,85% de soutiens, pour la plupart honteusement manipulés, apportés à cette liste seront donc directement responsables de la politique pro avortement qui va être encore davantage développée en Ile-de-France sans qu’aucun élu du Front National ne puisse s’y opposer. La progression du nombre d’avortements inéluctable dans notre région dans les années à venir pourra donc directement leur être imputée. L’UMPS pourra en toute tranquillité poursuivre ses objectifs contraires à la promotion de la famille et à la défense des intérêts de nos compatriotes. A qui profite le crime ?
En cette période de carême, Marie Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen !
Marie-Christine Arnautu ne revient malheureusement pas sur ses déclarations pro-PaCS.
Rédigé le 16 mars 2010 à 16h30 dans Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (6) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les commentaires récents