e-deo

La montée tranquille de la droite de la droite en Europe

Entendu ce matin sur RTL :

Thibaud

Le problème des banlieues est d'ordre culturel voire cultuel

Dans La Nef d'octobre, le maire PCD de Montfermeil Xavier Lemoine explique que :

dans nos banlieues, les causes des dysfonctionnements constatés ne sont ni d’ordre urbain, social ou économique, mais bien d’ordre culturel, voire cultuel. Pour autant, il est légitime que les pouvoirs publics continuent d’appliquer des politiques visant à remédier aux dysfonctionnements urbains, sociaux et économiques (ordre des conséquences), mais plus nécessaire encore, qu’en ayant cerné les causes, ils s’attachent par une œuvre globale et de longue haleine à agir sur elles. C’est en cela que la situation de nos banlieues pose à notre pays tout entier des questions fondamentales dont il est urgent collectivement de se saisir. Ce qui est en jeu, ni plus ni moins, c’est le type de société qui sera le nôtre dès demain, sachant qu’il ne peut y avoir de cohabitation durable et pacifique entre des systèmes de référence à l’homme et à la société si divergents et antagonistes.
À ces questions de fond, il faut rajouter les effets démographiques d’une natalité française chroniquement insuffisante et d’une immigration qui ne peut être considérée, au regard de la permanence et de l’importance des flux, comme un appoint mais bien comme une immigration de peuplement.

Thibaud

Les propos de Xavier Lemoine dérangent

LePost.fr qui du coup... les censure !

Thibaud

Les députés de la Droite populaire mettent en garde contre un risque de trouble à l'ordre public provoqué par le scandale Galinier

Communiqué

La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Montpellier vient de confirmer et donc de prolonger la détention de René Galinier, ce retraité de 73 ans qui avait tiré sur deux jeunes femmes qui avaient pénétré chez lui par effraction afin de le cambrioler. Cette décision inique qui frappe une personne dont le casier judiciaire était vierge et qui entendait seulement vivre tranquillement la fin de son existence, est en plus justifiée d’une manière totalement inacceptable. C’est, parait-il, pour éviter « les troubles à l’ordre public et pour sa sécurité personnelle » que l’on maintient un honnête homme en prison. Sans doute, les magistrats estiment-ils que notre société est incapable de protéger les honnêtes citoyens des exactions des voleurs autrement qu’en mettant les honnêtes citoyens en prison, plutôt que les voleurs. C’est pour assurer la sécurité de Monsieur Galinier que celui-ci demeure derrière les barreaux. On peut difficilement aller plus loin dans le renversement des valeurs.

Enfin, d’après le Midi-Libre, une troisième raison est invoquée par les magistrats et qui est scandaleusement contraire à notre droit et aux principes constitutionnels de la République : la libération de Monsieur Galinier aurait suscité « l’incompréhension de l’ethnie d’origine des victimes »… Depuis quand la République française reconnaît-elle l’existence d’ethnies et appuie-t-elle le droit sur leur reconnaissance ?

Le trouble à l’ordre public risque bien de se réaliser à travers la colère légitime des citoyens qui se sentent solidaires de René Galinier et estiment à juste titre leur droit bafoué par une décision totalement irresponsable.

Christian Vanneste, Daniel Spagnou, Bernard Carayon, Patrice Calméjane, Jean-Claude Bouchet, Jacques Myard, Jean-Pierre Decool, Patrick Labaune, Thierry Mariani, députés du Collectif de la Droite populaire.

René Galinier reste incarcéré... pour des raisons ethniques !

La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Montpellier a rejeté l’appel déposé par René Galinier, 73 ans, contre le rejet de sa demande de mise en liberté. Le septuagénaire reste en prison. La cour d’appel de la chambre d’instruction a estimé que « le maintien en détention est l’unique moyen de mettre fin au trouble exceptionnel et persistant de l’ordre public, provoqué par la gravité de l’infraction, les circonstances de sa commission et l’importance du préjudice ». Rappelons que l’« infraction » pour laquelle il demeure donc incarcéré est d’avoir tiré le 5 août dernier sur deux cambrioleuses surprises à l’intérieur de son domicile de Nissan-lez-Enserunes (Hérault), lesquelles ont été blessées.

La cour d’appel a également invoqué cet argument proprement stupéfiant : « Une mise en liberté pourrait aussi susciter l’incompréhension dans l’ethnie d’origine des victimes et faire craindre des représailles à l’égard du mis en examen. » René Galinier reste donc en prison parce que, Français de souche, il a tiré sur des Tsiganes et non sur des Bretonnes ! Et parce que les Gitans ayant le sens de la famille, paraît-il, ils pourraient décider de se faire justice eux-mêmes ! La justice française reconnaît donc qu’elle ne peut pas protéger « Papy Galinier » contre une vengeance ethnique !

Thibaud

Jeudi 4 Novembre à Paris : conférence publique "Islam et Francité"

Conférence organisée par Civitas jeudi 4 novembre à 20h00. Interventions de Marie-Thérèse Urvoy, professeur d'islamologie, d'arabe classique et de philosophie arabe, et de Hratch Bedrossian, écrivain.

Lieu : ASIEM, 6 rue Albert de Lapparent, Paris 7ème, Métro Ségur. PAF : 8 euros.

Civitas

Billère : le mur des expulsé doit être effacé

Billière (Pyrénées-Atlantiques). Le rapporteur public de la cour administrative d’appel de Bordeaux a confirmé la décision du tribunal administratif de Pau du 20 janvier dernier. Le mur des expulsés doit être effacé. Cette fresque réalisée par les Bordelais du Studio tricolore, inaugurée en septembre 2009, avait été commandée par le maire de Billère, Jean-Yves Lalanne, pour "rendre hommage" aux immigrés clandestins raccompagnés dans leur pays en application de la loi. Lors de l’inauguration, des membres béarnais du Bloc Identitaire étaient venus protester contre "cet acte politique illégal", tel que l’a définit le préfet qui avait demandé sa destruction.

Le Bloc identitaire n'a pas attendu cette décision de justice pour effacer le mur.

Thibaud

Mohamed ou ses enfants ne paieront pas la retraite de Maurice

Extrait de l'intervention de Bruno Gollnisch au colloque du conseil scientifique du Front national (« comment sauver nos retraites ») du 25 septembre dernier :

Je conseille à tous la lecture d’un petit livre très édifiant, et au titre évocateur, écrit par Mme Michèle Tribalat, directrice de recherche à l’INED, l’Institut national de la démographie : « Les yeux grand fermés ».

 On ne peut guère accuser Mme Tribalat de sympathie envers les idées du Front National. Elle a même combattu avec force les travaux de notre Conseil Scientifique sur le coût de l’immigration.

 Que dit, en résumé, Mme Tribalat ?

 Elle dit que le rapport de l’ONU de 2000, sur les migrations de remplacement comme solution au vieillissement des populations, n’avait pas pour but de préconiser cette solution, mais d’en démontrer l’absurdité.

 Rappelez-vous : ce rapport disait que pour maintenir le ratio actifs/inactifs (jeunes et retraités) en 2050 à son niveau de 1995, la France devrait accueillir 1,3 millions d’immigrés par an d’ici 2025, puis 2,4 millions par an ensuite. Pour une population, au final de 187 millions d’habitants.

 Il calculait également que la Corée du Sud, elle, aurait besoin de 6 milliards d’immigrés sur 50 ans. Soit la population actuelle de la planète sur 99.000 km carrés, 1/5ème de l’Hexagone. Totalement absurde en effet.

 Elle dit également, et elle le démontre, que l’immigration ne peut gommer les déséquilibres de la pyramide des âges, qu’elle a un impact extrêmement modéré sur le « rajeunissement » de la population, et que cet impact, pour être durable, nécessite de toute façon la perpétuation de l’immigration !

 Ainsi, un calcul de ce qu’aurait été la population française dans les années 80 sans immigration durant les 100 années précédentes aboutit au résultat suivant : 10 à 11 millions d’habitants en moins, et une proportion de personnes de plus de 65 ans plus élevée de seulement 1 point.

 Une autre étude de Mme Tribalat, portant celle-ci sur l’impact de l’immigration étrangère entre 1960 et 1998 (qu’elle estime au passage à 6,3 millions de personnes ce qui me semble sous évalué) montre que celle-ci n’a qu’un impact limité, d’environ un point, sur la proportion des plus de 60 ans par rapport aux 20-59 ans.

 Et elle ajoute elle-même que pour que tout ceci soit significatif, puisque le but supposé n’est pas de faire venir des immigrés pour le plaisir, il faut traduire cette immigration en termes d’emplois. Comment améliorent-ils le nombre d’actifs, quel est l’impact de l’immigration sur les finances publiques au sens large ?

 Premier problème : le taux d’emploi des immigrés n’est que de 0,57, bien inférieur à celui des natifs (un peu moins de 0,66). Aux âges de forte activité (25-54 ans), l’écart de taux d’emploi entre immigrés et natifs est encore plus important : 75 % pour les premiers et 88 % pour les seconds.

 Et il n’y a aucun moyen de chiffrer précisément le taux d’emploi des enfants d’immigrés, omerta française sur le sujet oblige, même si l’on se doute qu’il n’est pas réjouissant.

 L’impact sur les finances publiques ? Le matériau statistique est surtout anglo-saxon, et même américain alors que les Etats-Unis ne sont pas réputés pour leur Etat providence. Le résultat : même là, un impact négatif ou, pour les d’immigrés très qualifiés, un apport positif extrêmement faible et temporaire.

 Des études internationales montrent également que « les pays dont les systèmes de transferts sont les plus généreux ont tendance à attirer les migrants qui ont la plus forte propension à devenir dépendants de ce système ». En bon français : nos systèmes sociaux sont de puissantes pompes aspirantes à une immigration de personnes peu qualifiées et peu aptes à s’insérer dans le monde du travail.

 Conclusions de Mme Tribalat ?

 Aucune immigration, même massive, ne peut résoudre les problèmes d’emplois et de démographie des cotisants. Seule l’amélioration du taux d’emploi des personnes déjà présentes le peut.

 « Quelles que soient les conditions, quelle que soit la complexité des modèles statistiques : l’immigration n’est pas en mesure de contrecarrer les effets du vieillissement, et notamment ses effets financiers ».

Thibaud

Les 4 vérités de Xavier Lemoine

sur l'islamisation de la France.

Thibaud

Le chiffre du jour : 7

comme les braquages enregistrés en Rhône-Alpes ces 5 derniers jours.

Thibaud

Christine Tasin : "l'islam est le fascisme du XXIème siècle"

Suite et fin de l'entretien accordé par la présidente de Résistance Républicaine à Nouvelles de France. Extraits :

Je pense que l'islamisation est en train de s’accélérer. (...) parallèlement, un système de collaboration se met en place. Je dis "collaboration" parce que je pense que l'islam est le fascisme du XXIème siècle. Tout cela au nom de l'argent et après 30 ans de complicité de la gauche et des associations droitdelhommistes. Quand Cortex me menace et me diffame, les droitdelhommistes se taisent. Par contre, Eric Zemmour est attaqué par ces mêmes associations pour avoir dit quelque chose d'évident, à savoir le nombre élevé de délinquants d'origine immigrée dans les prisons.

(...) Un islam de France n'est pas possible sans remettre en cause le Coran et toucher à l'islam. Tant qu'ils refusent cela, tant que l'islam n'aura pas fait son aggiornamento, il n’aura pas sa place chez nous, il serait temps que les politiques le disent clairement. Si nous avions un pouvoir politique digne de ce nom, on admettrait que l'islam tel qu'il est aujourd'hui est incompatible avec la République. Nous devons demander aux musulmans de travailler à une version expurgée du Coran et de nous la proposer. S'ils refusent, on interdit le culte musulman en France, on ne prend plus en compte le ramadan dans les entreprises, on détruit les mosquées. Il faut être clair. 

Utopique... Un Coran compatible avec la religion républicaine, vous y croyez, vous ?

Thibaud

Christine Tasin, concernant la fatwa lancée contre elle : "je n'ai pas eu droit à un démenti des autorités musulmanes"

La présidente de l'association Résistance républicaine répond aux questions de Nouvelles de France :

Vous faites l'objet de menaces : avez-vous porté plainte ? 

Oui, au moins 5 fois. J'ai reçu des menaces dont une m'annonçant qu'une fatwa avait été lancée contre moi. Je n'ai pas eu droit a un démenti des autorités musulmanes. C'est le silence total.

Comment le vivez-vous ?

ça change ma vie complètement mais évidemment je garderai le silence sur les précautions prises. 

Si c'était à refaire, vous vous lanceriez dans la lutte contre l'islamisation ?

Tout à fait ! Ces menaces renforcent ma détermination. Elles montrent qu'on a raison : l'islam est dangereux et au nom de l'islam, des gens peuvent s'en prendre à la liberté d'expression et condamner à mort. Tout ceci prouve qu'on a 1 000 fois raison.

La première partie de l'entretien est à lire ici.

Ambroise

L’islamisation – la démocratie française et l’islam

Annie Laurent interviendra sur le thème "l’islamisation – la démocratie française et l’islam" à l'Université interâges de Versailles (6 impasse des gendarmes, à côté de l'hôtel de ville) dans le cadre de la journée régionale Ile-de-France du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers samedi 25 septembre à 16h.

L'universitaire dédicacera son livre "Les Chrétiens d'Orient vont-ils disparaître ?".

Thibaud

Quick : après le burger halal...

le burger bio !

Thibaud

Le gouvernement va s'en prendre aux avantages fiscaux des jeunes mariés

Le gouvernement pourrait mettre fin à l'avantage fiscal dont bénéficient les mariés de l'année qui remplissent actuellement trois déclarations ce qui permet de réduire leur impôt sur le revenu, rapporte dimanche Le Figaro sur son site. La mesure serait inscrite dans le projet de loi de finances (PLF) pour 2011 et rapporterait quelques centaines de millions d'euros, selon Le Figaro.

Aujourd'hui, les couples qui se marient remplissent, pour la même année fiscale, trois déclarations: deux individuelles et une commune. Le fait de scinder les revenus de l'année permet aux couples de payer moins au fisc, le mécanisme de l'impôt étant progressif.

Si le gouvernement a besoin d'argent, qu'attend-t-il pour remettre en cause l'AME ?

Thibaud

Charles Martel, reviens !

La carte de France des mosquées :

 

Ambroise

Pessac : recours contre le projet de mosquée

devant le Tribunal administratif de Bordeaux contre l'attribution gratuite d'un local par la commune de Pessac. En cause : la violation de la loi de 1905 de séparation des églises et de l'Etat, qui interdit la prise en charge par les collectivités locales du financement des cultes, ainsi que le mutisme du Préfet, pourtant préalablement saisi du dossier, sans qu'aucune réponse ne s'en soit suivie.

Thibaud

Jean Benguigui vs Olivier Perrin

Hier, comme tous les jours de la semaine, Laurent Ruquier présentait sa nouvelle émission On n'demande qu'à en rire . Dans ce show, de jeunes comiques s'essayent sur scène pour être noté par un jury. L'un des candidats a mal pris la mauvaise note décernée par Jean Benguigui...

Thibaud