Le président du Front national était invité ce matin sur RTL :
Thibaud
Le président du Front national était invité ce matin sur RTL :
Thibaud
Rédigé le 19 juillet 2010 à 11h57 dans Délinquance, Economie et social, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (5) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Huit chrétiens étrangers (en situation régulière) ont été expulsés sans respect des procédures légales au cours du premier week-end de juillet. Parmi eux, deux femmes mariées à des Marocains dont une, souffrant d'un cancer, a été forcée de laisser sur place sa fillette de 6 ans !
Rédigé le 19 juillet 2010 à 09h34 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Islam, Tendances | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Depuis maintenant trois jours, de violentes émeutes embrasent le quartier de La Villeneuve à Grenoble. Le prétexte en est la mort d'un braqueur originaire du quartier abattu par la police suite au hold-up d'un casino. L'homme en question était un multirécidiviste, fiché par la police et d'origine maghrébine. Les violences auraient débuté peu après une prière publique dite par un imam.
Une bien triste tradition qui semble devoir perdurer en France, mais cette fois, la violence monte encore d'un cran. Les policiers se sont fait tirer dessus (comme à Villier Le Bel en 2007) et des propos racistes antiblancs ont été clairement tenus tels celui qui titre cet article. Brice Hortefeux, qui a effectué une visite express sur les lieux et envoyé le Raid ainsi que le GIPN, a affirmé qu'il s'efforcerait de restaurer l'autorité de l'Etat. De bien belles paroles que l'on a déjà maintes fois entendu et dont on attend encore les effets.
Les Français peuvent donc encore goûter aux joies du vivre-ensemble et de la tolérance à tout va!
Raspail (source)
Rédigé le 19 juillet 2010 à 09h12 dans Délinquance, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 13 juillet 2010 à 18h43 dans Culture de mort, Détente, Economie et social, Islam, Réacosphère, SOS Homofolie, Tendances, Tribune | Lien permanent | Commentaires (8) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 09 juillet 2010 à 15h48 dans Culture de mort, Identité, Immigration, Islam, Tendances | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Bernard Antony communique :
Le ministre de l’immigration Eric Besson annonce qu’une étude sur « le coût de l’immigration illégale n’est pas tabou ». Voilà qui est bien. Même si, incroyablement, dans la chape de plomb totalitaire de l’antiracisme et du politiquement correct ce tabou a été longuement maintenu.
Mais depuis trop longtemps aussi demeure un autre tabou : celui du coût de l’immigration légale ! Etudier le premier coût et non le second est une absurdité.
Car l’immigration illégale fournit à peu près chaque année les contingents des grandes régularisations et elle se meut donc en immigration dite légale.
Cette immigration a un coût sans doute énorme. Elle produit un fort contingent de chômeurs et est affectée de tous les autres phénomènes sociaux dus au déracinement : communautarisation, délinquance, abus dans l’utilisation des caisses de solidarité nationale. Et l’on sait aussi combien fréquemment l’immigration dite légale exploite l’illégale. Mais ce dont on ne mesurera sans doute jamais véritablement le coût, c’est celui de la rupture d’homogénéisation de la société française avec, il est vrai, l’incompétence assimilatrice de notre système scolaire de non-éducation fondamentalement antinational.
Rédigé le 09 juillet 2010 à 14h27 dans Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Au regard des chiffres recensant les profanations, on s’aperçoit que les lieux de culte chrétiens sont les principaux visés...
Tout à fait... Entre 90 et 95 % des lieux de culte profanés sont chrétiens. Soyons très clairs : toute profanation est abjecte ; quelle que soit la confession religieuse qu’elle vise. Il faut toutefois souligner que le traitement politique et médiatique peut être variable selon les lieux de culte profanés. De façon générale, et on a encore pu le constater ces dernières semaines, on focalise davantage l’attention lorsqu’il s’agit des carrés musulmans ou juifs que pour les lieux chrétiens. Les exemples ne manquent pas pour confirmer cette tendance.
Comment peut-on l’expliquer ?
Difficile à dire. Dans le cas de profanations de lieux juifs ou musulmans, ces agressions prennent immédiatement une connotation raciste. Ce qui n’est pas le cas dans les profanations de lieux chrétiens, que l’on n’associe pas à une atteinte raciale. J’ajoute à cela, que bien souvent, le vocabulaire employé n’est pas le même. Ecoutez les médias : si l’on parle de lieux chrétiens, on évoquera – sauf exception – des actes de vandalisme. Pour les autres religions en revanche, on parlera davantage de profanation.
Rédigé le 09 juillet 2010 à 09h59 dans Antichristianisme, Délinquance, Economie et social, Islam, La vie des médias, Satanisme, Tendances, Tribune | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Chaque année, plusieurs milliers de Français se convertissent à l'islam.
Thibaud
Rédigé le 08 juillet 2010 à 14h54 dans Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
"l’islam est venu ici pour rester et pour dominer. (…) Celui qui n’accepte pas le hijab ou le niqab, qu’il aille ailleurs dans un pays où il n’y a pas de foulard. Inchallah, on va conquérir ce pays, on va faire de la Belgique un Etat islamique (…) pour faire dominer la charia et le califat islamique ici et dans le monde entier". "Dans quelques jours, nous allons organiser une manifestation à Paris avec la participation des musulmans de toute l’Europe. Parce qu’on voit que Sarkozy, après avoir lancé le combat contre nos frères militaires, veut maintenant combattre nos sœurs en France. Inchallah, on va partir pour régler nos comptes là-bas aussi".
Personne ne pourra dire qu'il ne savait pas...
Thibaud
Rédigé le 08 juillet 2010 à 13h40 dans Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Extrait du compte-rendu de la séance du 7 juillet à l'Assemblée nationale :
M. le président. La parole est à M. Jacques Myard.
M. Jacques Myard. « Il n’a jamais existé dans nos sociétés d’habit du visage ». C’est par cette simple phrase, qui dit tout, qu’Elisabeth Badinter rappelait une évidence, mais aussi un principe, lors de son audition devant la mission sur le voile intégral.
M. Éric Raoult. Très bien !
M. Jacques Myard. L’homme est une singulière espèce – et j’embrasse toutes les femmes.
La nature donne à chacun un visage particulier qui le différencie de son voisin. Autant de visages, autant de personnes, autant de dignités. Masquer son visage, c’est disparaître, ne plus exister pour l’autre. C’est la négation de la personne.
Le voile intégral est-il un simple habit ? S’agit-il d’une mode passagère, d’un réflexe identitaire sans lendemain qui s’estompera avec le temps ? Le voile intégral va bien au-delà. Il est l’expression d’un réel projet politique d’une société fondée sur une conception rétrograde, qui rejette tout à la fois l’égalité des sexes, la mixité de la société et la laïcité, au nom d’une vision politique d’un intégrisme religieux. Le voile intégral porte la volonté politique d’imposer une loi religieuse personnelle à la République consacrée par le suffrage universel. Il constitue le premier pas certain d’une action programmée par ses prosélytes, qui mène au communautarisme et au rejet de l’autre. C’est la négation du vouloir vivre ensemble, la consécration de l’intolérance institutionnalisée.
Trop de signes montent vers nous pour que nous ne prenions pas au sérieux ces actions, véritables dérives sectaires qui sous-tendent cette pratique : refus de la part d’une femme d’être examinée par un médecin homme, refus de la mixité dans les piscines, refus d’être interrogée par un professeur homme, refus de prendre son repas à côté d’un voisin qui mange du porc, refus de prendre sa douche dans un vestiaire avec des non-croyants. Admettre par lâcheté ces attitudes pour ne pas faire de vagues et se taire, c’est, à coup sûr, alimenter de nouvelles revendications, c’est donner raison à ces intégristes qui pratiquent l’intimidation et veulent imposer leurs conceptions rétrogrades.
Le projet de loi que vous présentez, madame la garde des sceaux, porte un coup d’arrêt définitif à une pratique indigne. Certains, malheureusement, frappés de pusillanimité, mettent en avant des arguties juridiques pour ne rien faire par crainte d’une censure du Conseil constitutionnel ou de la Cour européenne des droits de l’homme.
L’honneur et le devoir du politique, c’est de prendre ses responsabilités.
M. Bernard Deflesselles et Mme Valérie Rosso-Debord. Très juste !
M. Jacques Myard. Peu importent les interprétations discordantes de nature à paralyser votre action.
Cela me rappelle un texte de Kafka. Un homme libre doit franchir une porte pour entrer dans la ville. Un homme fort lui barre la route armé d’un gourdin. L’homme hésite. « Si tu passes, lui dit l’homme au gourdin, je te combattrai et, derrière moi, il y a une autre muraille et une autre porte avec un homme encore plus fort que moi, armé d’un gourdin, qui te barrera aussi la route ». Alors, l’homme libre attend et finit par mourir mais, juste avant sa mort, le gardien lui dit : « Cette porte était faite pour toi. Tu n’as pas osé la franchir. Tant pis pour toi ».
Pour moi, il ne fait aucun doute que nous devons franchir cette porte au nom de la République. Qui peut imaginer qu’une loi qui réaffirme l’essence même des droits de l’homme et du citoyen puisse craindre les foudres des hommes dont la mission est de préserver et promouvoir ces droits mêmes ? Nombre de juristes sont parmi les premiers à estimer qu’il n’y a aucun danger.
Soyons sérieux : la pusillanimité doublée de procrastination n’est pas une méthode de gouvernement ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Ne nous trompons pas. Cette loi n’est pas une fin en soi. Elle constitue, à mes yeux, une étape dans la nécessité d’enseigner et de transmettre les principes de la République. C’est là une chose que nous avons eu trop tendance à prendre pour une évidence, un acquis non discutable.
N’oublions pas, comme dit Tocqueville, que « chaque génération est un peuple nouveau ». Il nous revient de lui apprendre ce que signifie la laïcité, qui respecte tous les cultes mais organise le vouloir vivre ensemble dans le respect de l’autre, sans exclusive et à visage découvert.
Voilà pourquoi il me semble utile d’instituer une journée de la laïcité, le 9 décembre – c’est le sens de mon amendement –, afin de promouvoir ce principe fondateur de la paix civile. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Rédigé le 08 juillet 2010 à 13h29 dans Culture de mort, Délinquance, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 07 juillet 2010 à 01h38 dans Economie et social, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
C'est il y a exactement quarante-huit ans, jours pour jour, que fut lancé la terrible massacre d'Oran par le FLN (Front de Libération Nationale). Dans une Algérie alors acquise à l'indépendance (depuis les accords d'Evian du 19 mars 1962), où l'armée française est cependant encore présente, l'ALN (Armée de Libération Nationale, bras armé du FLN) lance une manifestation de grande ampleur qui se termine très vite par des ratonnades en règle et un massacre généralisé des Européens de la ville (plus de 100 000) ainsi que des musulmans pro-français. Assassinats brutaux, éventrations, pendaisons à des crocs de boucher, viols, mutilations, enlèvements et séquestrations diverses, rien ne sera épargné à cette population qui avait eu la naiveté de croire aux assurances du FLN et aux promesses de protection de l'armée française. En effet, les troupes d'Oran, dirigée par le général Katz (qui sera par la suite surnommé le "boucher d'Oran" par les Pieds-noirs) ne bougeront pas, obéissant scrupuleusement aux consignes de l'Etat-major français. Elles n'interviendront finalement que plusieurs heures après les débuts du massacre. Il y aura cependant quelques exceptions (notamment l'intervention du lieutenant Rabah Kelif qui permit de sauver plusieurs centaines d'européens). Le bilan des victimes oscille entre 500 et plus d'un millier de morts et disparus. Il s'ajoute aux plus de trois mille européens déjà enlevés après la signature des accords d'Evian. Les historiens sérieux spécialistes de cette période (tel Jean Monneret) ont largement démontré, preuve à l'appui, l'absence totale de spontanéité des massacres et, au contraire, la totale préméditation des instigateurs du FLN, dans le cadre d'une vaste opération d'épuration de l'Algérie de sa population européenne. Ce terrible évènement précipitera l'exode massif des européens d'Afrique du Nord ou Pieds-noirs vers la France, déjà entamé depuis le 19 mars. Il est largement occulté aussi bien par les manuels scolaires que par les grands médias.
A l'heure où il est de bon ton d'accabler la France pour des massacres (souvent imaginaires) et la pratique de la torture (nécessaire et loin d'être généralisée) durant la guerre d'Algérie, n'hésitons pas à se rappeler ces terribles évènements, à honorer la mémoire des victimes et à dénoncer les auteurs pour la plupart impunis (algériens du FLN et complices du pouvoir français).
Pour connaitre les détails des évènements :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_5_juillet_1962
Raspail
Rédigé le 06 juillet 2010 à 15h36 dans Histoire, Identité, Islam, Tribune | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Excellent numéro de la très sympathique émission "Dieu Merci !" diffusée sur Direct 8 chaque vendredi à 10h00. Invités : Annie Laurent et Xavier Lemoine, maire de Montfermeil. Rencontre avec Joseph Fadelle, ex-musulman menacé de mort depuis sa conversion au catholicisme.
Thibaud
Rédigé le 06 juillet 2010 à 15h13 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Notre Eglise, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Lu dans le courrier des lecteurs des 4 Vérités (site) :
Il est clair que nous ne sommes plus maîtres chez nous ! Bientôt, l’élevage, l’abattage et la consommation du porc seront interdits sur notre sol chrétien. Ceci, pour ne pas heurter les âmes sensibles de nos braves musulmans, grands gourmands de notre généreux et aveugle système social ! Pourtant, la riposte est simple ! Tout comme à Séville, où le projet de grande mosquée a été abandonné. En effet, sur le terrain du projet de construction – offert par le gouvernement –, des chrétiens andalous sont allés enterrer le cadavre d’un cochon. Une petite tombe a été préparée, avec une croix, et l’épitaphe : « Ci-gît un cochon de chrétien ! » Photos prises, et largement médiatisée, afin que l’affaire ne soit pas étouffée ! Résultat, un scandale s’ensuivit, et comme le terrain avait été souillé par un cochon, il a été déclaré impur. Par conséquent, le projet de mosquée a été abandonné ! Il faudrait donc que les riverains de projets de mosquée aillent tous « balancer » sur les chantiers des quartiers entiers de cochon et épandre du sang de cochon, photos à l’appui. De même, dans les rues monopolisées pour la prière… Ceci, chaque fois que nécessaire. Il faut battre l’islam, sur son propre terrain !
Rédigé le 06 juillet 2010 à 10h08 dans Chrétien(s) au quotidien, Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune | Lien permanent | Commentaires (4) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 06 juillet 2010 à 09h56 dans Economie et social, Identité, Immigration, Islam, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
sur le forum du Hellfest. Par contre, le christianisme...
Thibaud
Rédigé le 05 juillet 2010 à 11h54 dans Antichristianisme, Islam, Satanisme | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 02 juillet 2010 à 09h27 dans Chrétien(s) au quotidien, Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (4) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
L'Aide à l'Eglise en détresse communique :
Nous espérons TOUJOURS atteindre les 10 000 signatures pour le 2 juillet 2010 : pour être considérés comme force d’opposition, il faut recueillir au minimum 10 000 signatures.
Il nous manque donc encore 2260 signatures !
C’est pourquoi votre signature est INDISPENSABLE !
VOUS AVEZ PEUR qu’on utilise votre adresse e-mail ?
- Vous n’avez rien à craindre. Nous n’échangeons ni ne louons aujourd’hui nos adresses mails.
VOUS NE CROYEZ PAS à l’efficacité de ce mode d’action ?
- La pétition de l’AED s’inscrit dans un mouvement beaucoup plus large : elle vient renforcer une pétition déjà lancée au Pakistan par Mgr Coutts, évêque de Faisalabab. Elle vient aussi appuyer l’action du Conseil Œcuménique des Eglises, et celui de nombreuses ONG et autres associations attachées à la défense des droits de l’homme.
Votre signature donnera du poids à ces diverses initiatives, et sera peut-être celle qui fera basculer la balance en faveur de l’abolition de cette loi.
Merci d’avance pour votre aide aux chrétiens pakistanais !
Rédigé le 01 juillet 2010 à 09h00 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Economie et social, Histoire, Islam, Notre Eglise, Tribune | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les commentaires récents