e-deo

Bordeaux : en attendant la marche pour la vie de demain...

L'association "Oui à la vie" communique :

L’article de Libération Bordeaux, intitulé « Les féministes font rebrousser chemin aux anti-IVG », sous la plume de Stéphanie Lacaze, nécessite plusieurs mises au point. Bien évidemment, son auteur n’a pas estimé nécessaire de prendre contact avec l’association « Oui à la Vie » pour comprendre l’esprit dans lequel se déroulera la marche du 6 juin. Ce n’est pas l’association « Oui à la Vie », par peur des « féministes », qui a décidé de modifier le lieu de départ de la marche, mais la Préfecture et la police qui lui ont imposé ce changement en raison du nombre de marcheurs attendus. La marche du 6 juin n’est pas une manifestation « anti-IVG » rassemblant des gens « virulents », mais une marche pour la Vie et la famille. Pour les enfants. Pour les personnes handicapées. Pour les personnes âgées. L’association « Dies Irae » ne s’est jamais manifestée pour apporter le moindre soutien à cette marche. Les participants ne viennent pas de « Saint Eloi », mais de toute l’Aquitaine, catholiques, protestants, orthodoxes, juifs ou sans croyance particulière, si ce n’est celle en l’amour de la Vie et de la famille. Nous laissons au planning familial et à Madame Barbara Duval la liberté de prêcher l’euthanasie pour les enfants trisomiques ou les personnes âgées grabataires qu’ils estiment indignes de vivre, comme ce fut le cas dans l’Allemagne des années 1930. Nous leur laissons la liberté de chanter les louanges de l’avortement en leur rappelant simplement les dernières paroles de Stéphane Audran, signataire en 1971 du « manifeste des 343 salopes » : « C'est terrible de se faire avorter ». Mais nous ne leur laisserons pas, samedi, la liberté et l’impunité d’insulter, de menacer et d’agresser, verbalement ou physiquement, les centaines de famille présentes à cette marche.

Ainsi, dénoncer des actes pédophiles

c'est "[péter] les plombs".

On croit rêver !

Bravo à François Bayrou, qui est le seul à notre connaissance avec Marine Le Pen, à avoir osé attaquer Daniel Cohn-Bendit sur ce qui semble être un "point de détail" pour le monde politico-merdiatique.

A vous de juger : Insultes Bayrou-Cohn Bendit
envoyé par INFOCOM-Net. - L'info internationale vidéo.

Voir vers 11'

Le dernier grand débat de la campagne des européennes sur Radio Courtoisie

Vous n’êtes pas encore sûr de savoir pour qui vous allez voter ? Il est encore temps de vous informer.

De quelle Europe les Français ont-ils besoin ? Qui défendra le mieux nos identités face à Bruxelles ? Quelles différences entre les projets du Mouvement pour la France (MPF) et de Chasse-Pêche-Nature-Traditions (CPNT), du Front national (FN) et du Centre national des indépendants (CNI) ?

A douze heures de la clôture de la campagne audiovisuelle, Radio Courtoisie organise le dernier grand débat de ces élections.

Le vendredi 5 juin de 12 h 00 à 13 h 30, dans le Libre journal de l’Identité, posez vos questions en direct à :

• Jérôme Rivière, directeur de la campagne Libertas (MPF-CPNT), tête de liste en Ile-de-France ;
• Annick du Roscoät, présidente du CNI, tête de liste en Ile-de-France ;
• Jean-François Jalkh (FN), conseiller régional, candidat sur la liste conduite par Jean-Michel Dubois en Ile-de-France.

Avec la présence de Jany Le Pen

Débat animé par Pierre-Alexandre Bouclay et Bruno Larebière.
90 minutes de débat, en direct, qui peuvent faire la différence.

Rediffusion le même jour à 16 h 00.

Confusion journalistique

"C'est à rien n'y comprendre !", déplore Marianne dans son édition du 23 mai. "Après avoir élu triomphalement Barack Obama, une majorité d'Américains se prononcent, aujourd'hui, contre l'IVG, thème de prédilection de la droite religieuse : 51% des électeurs y sont désormais hostiles, et seuls 42% défendent le droit des femmes (sic). Il est vrai que les républicains tentent avec un certain succès de se refaire en tirant à boulets rouges sur la décision du président de soutenir, à nouveau, par des fonds fédéraux les organismes qui promeuvent l'interruption de grossesse."

L'article est titré "confusion mentale".

La propagande pro-Turquie du magazine "L'Européen"

Emmanuel Delhoume, secrétaire nationale adjoint du FRS, nous informe :

Je vous invite à vous procurer le journal L'Européen, un mensuel ayant pour vocation de faire aimer l'Europe. A la page 6 vous aurez la surprise d'apprendre que la Turquie est en Europe. Le mois prochain, le même mensuel fera un sujet sur Istanbul capitale européenne. Tout le monde sait qu'une partie, la plus historique de la ville, est bâtie en Europe, le reste étant en Asie comme le reste de la Turquie. Cette imposture d'imposer la Turquie est très grave. La culture turque n'a rien de commun avec la culture des autres pays de notre continent. La Turquie s'est bâtie en contre modèle. Il suffit de connaître l'histoire de ce pays, ses moeurs, ses coutumes, son attitude envers Chypre. Cependant dans son programme 2007-2013, la commission européenne en charge de la Culture, avec son commissaire Jan Figel (PPE) promeut la Turquie, qui est en phase de pré-adhésion à l'Union européenne. A ce titre, elle participe à des programmes et bénéficie déjà de subventions de l'Union. La France est un des pays les plus généreux envers l'Union. Effectivement en 2010 Istanbul sera capitale européenne de la Culture. Cette décision est le fruit de technocrates coupés du réel, qui n'a été rendus possible qu'avec la complicité d'élus au Parlement Européen. Le Forum républicain sociaux peut-il laisser passer une telle imposture ? Ne devons nous pas nous opposer de toutes nos forces et faire connaître notre protestation à Mme Albanel et à nos élus au Parlement Euroépen ? Il en va de notre crédibilité face à nos électeurs, mais plus encore de l'avenir de notre Culture.

Collabobos : Speed Enfoirés

"Le Monde" pas assez rapide dans la course au progressisme

jugent certains de ses lecteurs.

Les activistes "gays" et leurs amis ne sont pas contents. Le quotidien Le Monde a, dans un éditorial non signé, osé diffuser de tels propos :

L'homosexualité est désormais considérée par plus de deux Français sur trois comme un choix de vie relevant de la liberté individuelle.

Ainsi que :

A l'échelle de la planète, la liberté de choix sexuel reste un combat aussi légitime et nécessaire que difficile.

Un bla-bla d'une banalité confondante, du progressisme passe-partout et on ne peut plus consensuel... Une "blessure" pour certains ! "Terme gravement inapproprié", "préjugés", la rédaction a reçu de nombreux courriers "peinés". Pour avoir osé parler de "choix". Et oui, "il n'y a pas que des hétéros, mais aussi des bisexuels, des trans, des homos...".  Et L'Immonde de s'excuser pitoyablement : "les éditoriaux (non signés) de la page 2 sont rarement écrits par des journalistes spécialisés." Le "quotidien de référence" préfère risquer de passer pour mauvais qu'homophobe...

On rappelera que le comportement homosexuel est, comme tous les comportements, un choix. Bien sûr, une personne qui éprouve une attirance pour une personne du même sexe ne le choisit pas. Tout comme un pédophile ne choisit pas son attirance pour les enfants. Mais fait le choix (en l'espèce, criminel) de passer à l'acte. On rappelera aussi que l'hétérosexualité n'existe pas : il y a la sexualité et les déviances dont l'homosexualité. L'hétérosexualité est une invention du lobby homosexuel.

Jeanne Dumont sur Radio Courtoisie

Ce soir au Libre journal de Martial Bild entre 20 h et 21 h. Nous avions interviewé Jeanne Dumont il y a quelques semaines à propos de son départ du FN pour le PDF, le Parti de la France de Carl Lang.

Imelda

RNT : Radio Courtoisie et Radio Notre-Dame préselectionnées

en Ile-de-France par le Conseil supérieur de l'audiovisuel réuni en Assemblée plénière mardi 26 mai 2009 à la suite de l'appel à candidatures lancé le 26 mars 2008.

Radio courtoisie n'a cependant pas été présélectionnée à Marseille et à Nice où son président Henry de Lesquen souhaitait qu'elle émette.

377 dossiers avaient été présenté au CSA avant le 1er octobre 2008, date limite de dépôt des candidatures.

Selon le CSA, la radio numérique terrestre

offrira aux auditeurs une meilleure qualité d’écoute, l’accès à des données associées qui
complèteront les programmes sonores, des possibilités d’enregistrement ou de retour en arrière
dans l’écoute, etc.
Elle apportera au public une offre de programmes diversifiée. Aujourd’hui, un Français peut, en
moyenne, accéder à une vingtaine de radios. Si, à Paris, les auditeurs bénéficient de plus de 50
stations, 30 % de la population française reçoit moins de dix programmes : la radio numérique
permettra à chaque Français de bénéficier à terme d’une offre élargie et, en particulier, d’une
diffusion réellement nationale pour les grands réseaux dont la couverture ne dépasse pas
aujourd’hui 75 % de la population métropolitaine.

> Lire le dossier de presse remis hier aux journalistes (fichier au format pdf).

La démocratie ?

France 3 Alsace ne connaît pas.

Jeudi 28 mai, un débat doit avoir lieu sur la chaîne entre les candidats aux élections européennes. Le Front de gauche, Libertas et le NPA n'ont pas été invité...

France 3 Alsace a programmé le "débat" à 23h10.

Vous avez dit service public ?

"Famille Chrétienne" zappe une bonne partie de la blogosphère catholique

"Cathos blogueurs, les mousquetaires du net" titre cette semaine Famille Chrétienne. "Prêtres ou laïcs, ils tiennent tous les jours un carnet de bord sur le Net. Un pour tous et tous pour Dieu". L'hebdo y voit deux objectifs : "toucher un public à l'écart des parvis" et "faire entendre la voix des catholiques trop souvent sous-représenté dans les médias, tout en montrant la variété des courants et des visages". Sauf que cette variété n'a pas, ou presque pas sa place dans ce dossier. Quelques blogs catholiques n'y figurent pas, et vue leur audience, c'est incompréhensible.

Plus qu'une mise à l'écart du blogueur "tradi" ou "catholique fidèle au Magistère" (après tout, l'excellent et intransigeant Americatho est cité... Notre-Dame des neiges aussi mais assorti de ce commentaire désagréable, le seul du dossier : un blog "traditionnaliste", "à la gloire d'une France chrétienne un peu idéalisée"...), c'est une mise à l'écart du blogueur catho qui vote et appelle à voter en connaissance et en cohérence en France. En gros, qui a le culot de relayer l'actualité des formations politiques françaises dont le programme est conforme à la DSE !

Du coup, sont sélectionnés des blogs souvent bons, voire très bons mais aussi des blogs complètement creux, très peu réactualisés, ou frappés par l'idéologie contre laquelle avertit pourtant Famille Chrétienne en début d'article. L'idéologie du refus de s'impliquer politiquement ("aucun parti politique ne convient aux chrétiens d'aujourd'hui") ou celle du refus a priori de certains partis (parce que le système républicain, que l'on sait très, mais alors très chrétien, les a "excommunié"...). Ce qui ne signifie pas être partisan. e-deo a par exemple donné la parole à nombre d'élus de gauche sur le travail dominical (la droite étant dans ce domaine très décevante). Et ne renoncera pas à donner la parole à tous ceux, de droite comme de gauche, qui prendront la défense de la famille, de la vie, de la liberté d'éducation, etc... Il faut malheureusement constater que quelques formations politiques seulement interviennent régulièrement sur ces points (le FN, le MPF, le FRS, le CNI...). Nous continuerons à les citer, elles... et les autres !

Incompréhensible aussi, cet avertissement de l'hebdomadaire : "sans (...) tomber dans le militantisme". Je ne vois vraiment pas vraiment le problème à être chrétien... et militant. A être chrétien tout court, en fait... Ils doivent confondre "militantisme" et "activisme".

On survivra. Lumière 101 (devenue Lumière de l'Espérance, la radio du dimanche de Radio Courtoisie) s'est très bien remise de la suppression de la mention de ses programmes dans Famille Chrétienne à la fin des années 90. Mais je regrette que les rédacteurs d'un hebdomadaire de qualité frôlent le ridicule en "oubliant" de citer des blogs sur lesquels eux et certains de leurs lecteurs surfent très régulièrement. Quitte à les critiquer (mais à condition de le faire pour tous les blogs présentés).

Gonzague, l'homme des défis

est très susceptible !

Eric Zemmour ?

Il chasse le politiquement correct à la télé...

"On veut me faire taire au nom de la liberté d'expression !" déclare Eric Zemmour. Il ajoute: " Moi je ne veux faire taire personne... J'accepte toutes les critiques mais pas les menaces. Quand Youssoupha chante sa chanson ce sont des menaces de mort tout simplement et moi je ne l'accepte pas !" A propos de Philippe Val, patron du torchon Charlie Hebdo et futur responsable de Radio Rance qui l'accuse "de faire de la télé tout simplement", Eric Zemmour affirme: "C'est l'hôpital qui se fou de la charité. Il n'y a pas plus politiquement correct que Philippe Val !"

Sarko, un Point c'est tout

Christophe Ginisty, candidat sur la liste MODEM d'Ile-de-France aux élections européennes, pousse un coup de gueule contre "les grands médias", à commencer par Le Point, cette semaine très "sarkocentré" :

les élections européennes peinent à mobiliser l'opinion là où les grands médias auraient un rôle à jouer, et voilà que des journalistes salariés de François Pinault (Le Point appartient au Groupe Artémis) tentent de nous faire croire que l'information de la semaine, c'est la carrière politique de ce godelureau qui n'a, comme seuls faits d'armes d'être le "fils de" et d'avoir trahi à temps un compagnon d'arme à Neuilly sur Seine. Qu'est-ce qui jutisfiait cette couv à ce moment précis ? On nous rabache à longueur de journées que le journalisme, c'est un métier qui consiste à sélectionner l'information, la vérifier, lui donner un angle : qu'est-ce qui peut expliquer qu'on ait sorti cette une ? Quels sont les élements d'actualité ? N'a-t-on pas, lorsqu'on est journaliste dans un grand magazine d'information, la mission de contribuer au décodage de l'actualité ?

Photo : le Prince Jean (Sarkozy) fait la couverture du Point, entre un numéro spécial vins et un numéro spécial hôpitaux...