e-deo

Lozès, Mélenchon : défenseurs des musulmans, pas des catholiques

Lu dans Causeur :

on n’a guère entendu Patrick Lozès ou Jean-Luc Mélenchon s’élever contre la “cathophobie” des LGBT lorsque leurs invasions pacifiques des places d’Eglises furent programmées au mois de mai dernier, comme ils le font aujourd’hui contre la xénophobie et l’islamophobie (voire le nazisme !) supposées des organisateurs de l’apéro pinard-saucisson. Personne ne s’est trop soucié de défendre les catholiques contre les provocations des homos de tous poils.

Thibaud

Mobilisation contre le Hellfest : cela ne fait que commencer !

L'association "Cité & Culture", fortement mobilisée contre la fête de l'enfer vient de mettre en ligne un nouveau post dans lequel elle revient sur les suites à donner au jugement rendu suite à la plainte déposée par les Associations Familiales Catholiques.

Pour l'association, la bataille ne fait que commencer et les laïcs chrétiens sont dans leur bon droit d'agir comme bon leur semble, en raison de leur baptême et de l'autonomie de leur engagement sur le plan politique et culturel puisque tel est l'enseignement de l'Eglise sur la mission spécifique des laïcs chrétiens dans le monde.

Thomas

"Kiss-haine" anticatholique : la franc-maçonnerie s'en mêle

Les loges lyonnaises « Eugène Varlin & L’Amitié Fraternelle » condamnent « fermement l’occupation illégale de la place qui a été faite par des groupuscules d’extrême-droite et d’intégristes catholiques » le 18 mai dernier lors de la tentative de kiss-in homosexuel sur le parvis de la primatiale Saint Jean. Selon elles, des « individus ont proféré des propos incitant à la haine [sic] en raison de l’orientation sexuelle, ont fait preuve d’une véhémence cléricale [sic] qui ne doit pas avoir lieu dans une République laïque. Ils ont multiplié les provocations verbales et gestuelles à connotations racistes [sic] et homophobes sans que les forces de l’ordre interviennent.»

Les « loges regrettent que la préfecture n’ait pas fait cesser ce rassemblement illégal empêchant ainsi la manifestation légalement autorisée de se dérouler sereinement, qu’elle ait ensuite ordonner l’évacuation de force et sans sommation des manifestants pacifistes » et condamnent « l’atteinte au principe républicain de Laïcité par la confiscation de l’espace public par des intégristes cléricaux.»

Bravo à tous les jeunes (catholiques ou pas) présents qui ont empêché le "kiss-haine" d'avoir lieu. Comme disait Mgr Sarto, le futur pape Pie X :

« Combattre la maçonnerie est une œuvre religieuse et éminemment sociale, parce que cette secte est hostile, non seulement à notre sainte Religion dans toutes ses manifestations, mais parce qu'elle s'applique à ruiner aussi la tranquillité de l'ordre. (…) Mes chers jeunes gens, ramenez à moi ceux de vos compagnons qui se sont égarés ; prenez sur vous cette mission que je vous confie (…) Luttez, luttez, ô jeunesse, contre la maçonnerie ; vous avez toute mon approbation, parce que par là vous méritez bien de la famille, de la patrie et de l'humanité ! »

Thibaud

Apéro de la Goutte d'Or interdit : réaction du Parti de la France

Suite à l'interdiction de manger du cochon et de boire du vin au pied de Montmartre, le Parti de la France (PDF) communique :

En interdisant la tenue d'un "apéro géant saucisson-pinard" dans le quartier de la Goutte d'Or, le préfet de Paris impose le droit islamique d'occupation. Cet arrêté d'interdiction est un acte administratif discriminatoire et d'oppression anti-française qui porte atteinte à la liberté et aux droits des parisiens.

Il démontre par ailleurs l'esprit de collaboration et de dhimmitude qui habite le pouvoir politique en place. Le Parti de la France en appelle à la volonté de résistance à l'oppression du peuple français et réaffirme les droits des Français à vivre en France selon leurs traditions et leurs coutumes.

 Il est temps d'en finir avec la colonisation migratoire et culturelle qui détruit l'identité française et brise l'unité nationale.

André

Apéro de la Goutte d'Or interdit : réaction de Chrétienté-Solidarité

Sous la plume de Yann Baly, Chrétienté-Solidarité communique :

On vient d'apprendre que, comme cela était prévisible, les autorités de la République française, anciennement laïque, ont décidé d'interdire l'apéro "saucisson-pinard" prévu ce vendredi dans le quartier de la Goutte d'Or.
La Préfecture motive son interdiction en raison "du lieu, du jour et de l'horaire retenus".
Il y a donc bel et bien en France, un lieu (un quartier fortement islamisé), un jour (le vendredi, jour de la grande prière musulmane) et une heure (le match Angleterre-Algérie) où l'on ne peut pas pour ces raisons manger du saucisson et boire du vin !
Comme nous le prévoyions hier, la République vient de reconnaître officiellement une enclave musulmane en France, où la charia s'applique au détriment des traditions françaises.

Les Français doivent le savoir et en prendre acte.

André

L'apéro saucisson et pinard interdit

Alors que devait se tenir vendredi à Paris un apéritif géant intitulé "saucisson et pinard à la Goutte d'Or" à l'appel de plusieurs associations, la Préfecture de Police de Paris a jugée que ce rendez-vous était susceptible de troubler l'ordre public. Résultat : Apéro interdit !

En revanche, les musulmans du quartier parisien de la Goutte d'Or pourrons ce même vendredi (comme tous les vendredis !) couper plusieurs rues pour prier et ainsi, occuper illégalement la chaussée.

Donc carte blanche pour les prières musulmanes au pied de la basilique du Sacré-Cœur et carton rouge pour les parisiens qui défendent leur identité en souhaitant tout simplement manger du bon cochon et boire du bon vin rouge car même à la Goutte d'Or, ils sont chez eux !

L'officine gauchiste et immigrationniste  "SOS racisme" est bien entendu satisfaite de la décision du Préfet.

Premières réactions :

Marine Le Pen ici.

Les Jeunes Pour la France ici.

[dernière minute] 7472 membres pour le groupe facebook "saucisson et pinard à la Goutte d'Or" !

André

Paris : le XVIIIème arrondissement dar al-Islam ?

Lu sur Enquête et débat :

"Nous sommes le 23 octobre 2009 dans le XVIIIe arrondissement de Paris, à l’angle de la rue Léon et de la rue Myrha, dont l’intégralité de la chaussée est occupée par des musulmans en prière. Je me tiens, immobile, derrière les barrières de sécurité bloquant l’accès. J’observe sans prendre de notes, sans, dans un premier temps, manifester le désir de photographier ce flot serré d’hommes prosternés.

« Mademoiselle, circulez s’il vous plaît. Vous n’avez pas à être là ». C’est un individu se présentant comme l’un des responsables de la mosquée de la rue Myrha qui m’interpelle ainsi. Alors je me présente comme journaliste désireuse de prendre un cliché. Une poignée de fidèles le rejoignent, m’encerclent et se font menaçants, me répétant que je dois partir, « laisser les gens prier en paix ».

Inutile de rappeler que la rue est un espace public – le mien autant que le leur -, que j’ai le droit de m’y trouver comme de photographier ce qui s’y déroule. Inutile également de menacer d’aller au commissariat : « Allez-y! Dites-leur que vous venez de la part d’un responsable de la mosquée, ils vous diront la même chose que moi. » J’en doute. Les policiers ne sont jamais loin lors de la prière du vendredi. Je croise l’un de leurs véhicules à hauteur de la rue Doudeauville. A l’intérieur, trois agents de la Police nationale. Je leur fais part de mon problème : on m’interdit de circuler et de prendre des photos rue Myrha. Réponse des fonctionnaires de l’État : « Normal, c’est la prière du vendredi, la grande prière. En plus, vous êtes une femme. »

Si je ne suis pas contente, je peux déposer une main courante. Redescendant la rue des Poissonniers, jusqu’au boulevard Barbès et à l’angle de la rue de la Goutte d’Or, je me sens étrangement mal. Silence total. Mes pas seuls résonnent sur la chaussée tandis que des croyants sont encore rassemblés par centaines sur les trottoirs. Là aussi, la rue est interdite aux véhicules par une barrière. Des religieux portent un brassard de sécurité pour faire circuler les passants. La voix de l’imam se fait entendre par le biais d’un haut-parleur sur la façade de la mosquée. Les piétons doivent marcher sur la voie de circulation, et le boulevard Barbès souffre d’un trafic important."

Thibaud

Référé des AFC contre le festival Hellfest : les Jeunes CNI demandent aux organisateurs de prendre leurs responsabilités et de filtrer les chansons polémiques

Communiqué

Les Jeunes CNI, rassemblant les adhérents de 15 à 30 ans du CNI, ont pris connaissance de la décision du TGI de Nantes suite au référé intenté par les Associations Familiales Catholiques contre les organisateurs du festival Hellfest pour connaître le contenu détaillé des programmes et demander l'interdiction de ce festival des "musiques extrêmes" aux mineurs.

Les Jeunes CNI, à l'origine de la polémique en 2009, se réjouissent du fait que les organisateurs refuseront systématiquement l'accès du festival à un mineur non accompagné d'un majeur responsable.

Les Jeunes CNI font désormais appel à la responsabilité morale des organisateurs, contrepartie évidente des subventions accordées, pour qu'ils procèdent au tri des chansons qui seront interprétées lors du festival par les 5 à 10 groupes à l'origine de la polémique, de façon à éviter toute provocation ou paroles blessantes inutiles. Tous les festival bénéficiant de subventions publiques se soumettent à ce filtre. Le Hellfest doit obéir aux même règles et principes qui régissent notre démocratie.

Les paroles de certaines chansons telles que "sortir les macchabées de terre"(CARCASS) ou "pisser sur le Christ et tuer le prêtre" (MARDUK) sont extrêmement choquantes, blessantes pour de nombreux citoyens*, et ne méritent pas l'attribution de subventions des collectivités publiques, même d'1€ symbolique.

Les Jeunes CNI s'étonnent que le Conseil Régional des Pays de la Loire tolère un tel dévoiement des impôts des ligériens. Il commet une faute morale lourde en n'exigeant pas un contrôle strict des subventions attribuées.

Les impôts des citoyens n'ont pas à financer la haine, quelle qu'elle soit, même folklorique. Les Jeunes CNI inscrivent leur démarche dans le prolongement de celle de Mme Ségolène ROYAL qui a retiré les subventions régionales à un concert du rappeur misogyne et homophobe Orelsan (Ouest-France du 9/07/2009).

Thibaud

Bruno Gollnisch et la laïcité

Lu sur le Forum Catholique : 

Je ne suis pas hostile à la laïcité bien comprise, c’est-à-dire à une forme de non-intervention de la puissance publique dans la sphère religieuse. Cette laïcité n’est pas le laïcisme agressif qui fut au siècle dernier une arme de combat contre le catholicisme. Pour autant, elle me paraît, non pas une « valeur », comme on s’échine à le dire, mais une forme de tolérance dans une société qui a malheureusement cessé d’adhérer à des valeurs spirituelles communes. Tolérance qui s’exerce en vue du bien commun, afin d’éviter des affrontements qui seraient préjudiciables à la Société. Il est clair cependant que cette laïcité est tout-à-fait insuffisante pour contrer, par exemple, la progression de l’Islam en Occident. Il y faut un renouveau spirituel, et pas seulement une démarche de simple prophylaxie sociale, vouée plus ou moins à l’échec.

Thibaud

Bruno Gollnisch souhaite en finir avec le Planning (anti)familial

Lu sur le Forum Catholique :

Cette organisation malthusienne doit être, soit abolie, soit profondément remaniée dans un sens favorable à l'accueil de la vie, pour en finir avec ce que le Pape Jean-Paul II appelait la culture de mort.

Quant aux modalités, je ne me suis pas penché sur le statut de cet organisme, dont j'avoue ignorer ce soir s'il est de droit public ou de droit privé, ce qui conditionne des solutions différentes.

Thibaud

"Pourquoi j'ai voté contre les subventions régionales au Hellfest"

par François Pinte, conseiller régional des Pays de la Loire et président de l'UMP en Loire-Atlantique.

Thibaud

Prière de ne pas faire de l'ombre

au président de la République...

Thibaud

Hellfest : Jean-Frédéric Poisson Vs Olivier Bobineau

Un débat déséquilibré (le député Poisson est seul contre Bobineau, Carlier et Fogiel), comme on en a l'habitude... :

On ne le rappellera jamais assez : 20 000 personnes sont attendues les 18, 19 et 20 juin 2010 à Clisson, pas 60 000 comme le disent les médias.

Thibaud

Le contribuable lyonnais finance la moitié de la gay pride

On nous signale que

l’organisation de la Marche des Fiertés reçoit 12 000€ de la part de la ville et de la région sur 25 000€ de budget, soit un financement supporté à 48% par les contribuables rhodaniens et lyonnais, et une augmentation de 12% par rapport à l’année précédente.

Cela équivaut à subventionner (et à encourager) la cathophobie.

Addendum 10h : des t-shirts sataniques gay-friendly ont été aperçus dans la foule (merci à MG).

Thibaud

Apéro géant du 18 juin : la racaille ou la cochonnaille ?

Lu sur un blog du site (très à gauche) Slate.fr :

Contactée, la préfecture affirme avoir reçu une demande Mercredi 9, et qu’elle était toujours en cours d’examen quant aux garanties de sécurité apportées. Sachant que le soir de l’apéro doit se jouer le match Algérie-Angleterre, il y a fort à parier que les garanties seront difficiles à tenir. Et suite à l’interdiction du précédent apéro géant sur le champ de Mars, ouvert à tous celui là, l’équité voudrait qu’il en soit de même pour celui-ci. Quand la prohibition a du bon…

Quoi qu’il advienne, Sylvie François et ses nouveaux amis identitaires ont déjà gagné la manche comme le prouve la fermeture des commentaires du groupe Facebook. Ils seront victimes si on interdit l’apéro ou si on s’y oppose, héros si on les laisse agir, martyrs si une riposte s’organise. Peu importe l’issue, le parti du rejet s’en trouve renforcé, avec une longueur d’avance en stratégie de communication.

Comme si boire du vin et consommer du saucisson, c'était rejeter son prochain... Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre, des fois. Le 18, j'irai. Juste pour voir... et pour boire car je suis catholique (vendredi, c'est poiscaille, pas cochonnaille).

Thibaud

L'histoire de la franc-maçonnerie vue par Arte

Un film de propagande en sa faveur :

Thibaud

Victoire contre l'handiphobie : la loi "anti-arrêt Perruche" confirmée par le Conseil constitutionnel

à 10h ce matin.

La loi «anti arrêt-Perruche» a subi avec succès l'examen du Conseil constitutionnel. Les Sages ont refusé de censurer la législation du 4 mars 2002 qui interdit d'être indemnisé pour le seul fait d'être né. Cette loi avait été adoptée pour contrer l'arrêt Perruche, rendu par la Cour de cassation en 2000, et qui avait suscité à l'époque une très vive polémique.

Le Conseil constitutionnel était saisi au titre de la question prioritaire de constitutionnalité à l'initiative des parents d'un enfant dont la myopathie n'avait pas été détectée pendant la grossesse lors d'examens médicaux réalisés à l'hôpital Cochin à Paris en 1992.

Dans leur décision rendue en séance publique ce matin, les Sages ont rejeté la requête et ont considéré qu'aucune règle à valeur constitutionnelle ne s'opposait à la loi «anti arrêt-Perruche».

Depuis le 1er mars, tout citoyen peut demander aux tribunaux de saisir le Conseil constitutionnel pour qu'il statue sur la conformité à la Constitution d'une loi en vigueur. Les parents de l'enfant myopathe déboutés par la Cour administrative d'appel ont donc soulevé la question prioritaire de constitutionnalité devant le Conseil d'Etat, qui a transmis l'affaire au Conseil constitutionnel.

Thibaud

Le MPF dénonce la subvention régionale au Hellfest

Communiqué

Lors de la Commission permanente du 17 mai, Sandra Bureau, conseillère régionale MPF des Pays de la Loire, a interpellé Jacques Auxiette sur la subvention de 20 000 € votée par la Région, au Festival Hellfest qui se déroule à Clisson du 18 au 20 juin 2010.

Seule membre de l’opposition à la commission culture, Sandra BUREAU a demandé un vote isolé de la subvention afin de permettre le débat et la libre expression de chacun des élus. Par son vote contre la subvention régionale à Hellfest, Sandra BUREAU a ainsi exprimé le refus, d’une large partie de l’intergroupe de l’opposition, de soutenir financièrement « la fête de l’enfer » (HELLFEST) comme repère d’expression artistique en Pays de Loire au nom du "culturellement correct".

Déplorant que l’argent du contribuable (subvention de 20 000 € assortie d’un emploi tremplin) puisse soutenir un festival faisant l’apologie du mal, de la mort et du sang, l’élue a interpellé le Président de la Région et les élus de la majorité de gauche, sur ce repère de haine, de violence et de chaos, que donne aux jeunes par ce genre de manifestation, et dont les conséquences sont connues de tous.

« Je condamne "l’esthétisation" de la violence que met en scène le Hellfest. Je refuse de cautionner au frais du contribuable, un festival où sont mis en scène depuis des années des groupes s’affichant délibérément sataniques, et dont les paroles (pour certaines condamnées par la loi) et jeux de scène s’avèrent d’une extrême violence, blasphématoire et exaltant la mort ».

Sandra BUREAU rappelle enfin que la liberté artistique est une valeur importante d’une démocratie que la Région doit soutenir certes, mais sans dériver vers une liberté d’incitation à la violence et au meurtre, ni à l’atteinte des convictions profondes dans notre société. 

Thibaud