Rédigé le 30 novembre 2009 à 06h57 dans Délinquance, Ecologisme, Economie et social, Environnement, Etats-Unis, La vie des médias, Science, Société civile (EU), Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Devant les cadres de l’UMP réunis à Aubervilliers, Nicolas Sarkozy est
revenu sur les déclarations de Martine Aubry le week-end dernier :
“Lorsque je vois qu’une personne pour qui j’ai du respect, qui est responsable d’une grande formation politique républicaine d’opposition, appelle à la régularisation massive des sans-papiers, est-ce que vous croyez que je n’ai pas compris la manœuvre ? (...) De la même façon que le Parti socialiste dans les années 1980 a exploité le Front national pour gagner les élections, il s’agit à trois mois des élections régionales d’agiter le chiffon rouge pour faire remonter le Front national.”
Dimanche dernier, devant les jeunes socialistes réunis à Grenoble, la Première secrétaire du PS ne s’est pas prononcée pour une “régularisation massive” mais pour “une régularisation large des sans-papiers”, sur critères.
Mardi, le Parti socialiste reprenait le terme “régularisation large”“sur la base d’une procédure assouplie et simplifiée, s’appliquant à tous de manière égale sur le territoire national, selon des critères clairs et transparents, prenant en compte notamment les liens de travail, la scolarisation des enfants, une durée significative de présence, une intégration effective”.
Le projet socialiste de régularisation des clandestins, Nicolas Sarkozy est contre, mais seulement avant les élections.Et pour contenir le Front national. Pas pour sauvegarder l'identité chrétienne de la France.
Rédigé le 29 novembre 2009 à 22h37 dans Antichristianisme, Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Dans la perspective du sommet de Copenhague, Nicolas Sarkozy s'est rendu jeudi et vendredi au Brésil pour, selon LCI, "plaider la défense du climat" (sic).
Le Figaro, dans un article du 19 novembre dernier, évoque le dernier rapport du Fonds des Nations Unies pour la population avec un titre éloquent :
David Victoroff dans Valeurs Actuelles du 29 octobre y voit le retour de Malthus:Moins de naissance équivaut à moins d'émissions de CO2
Parler du climat, c'est bien ; y adjoindre la question démographique, c'est mieux. «Les gaz à effet de serre ne s'accumuleraient pas de manière si dangereuse si le nombre des habitants de la planète n'augmentait pas si rapidement», explique ainsi le dernier rapport du Fonds des Nations unies pour la population. L'organisation onusienne serait-elle en train d'adopter les idées des quelques écologistes ultra qui se disent prêts à éliminer les hommes pour sauver la planète ? (...) Le rapport donne l'exemple suivant : si le scénario de l'ONU à faible croissance démographique - environ 8 milliards de personnes en 2050 - se concrétise, «il pourrait en résulter de un à deux milliards de tonnes d'émissions de carbone en moins que dans le cas du scénario moyen (un peu plus de 9 milliards de personnes)». (...) Les accords internationaux sur le climat auraient «une meilleure chance de réussir» s'ils prenaient en considération «la dynamique de la population, les relations entre les sexes et le bien-être des femmes», conclut-il.
Avec la crise, les idées du Club de Rome sur la croissance zéro retrouvent de la vigueur. (...) La croissance pollue. Elle produit du gaz carbonique qui contribue à l’effet de serre, détériore l’environnement naturel en saccageant les forêts, empoisonne les cours d’eau… Elle détruit des biens naturels disponibles en quantités limitées et rend le monde irrespirable. Non seulement immorale par ses objectifs bassement matérialistes, elle serait dangereuse par ses effets dévastateurs sur le climat, les paysages et la biodiversité. (...) La croissance zéro, l’autre manière d’appréhender la performance économique, conduit tout naturellement à limiter la croissance de la population. Quelle autre solution en effet ? Les socialistes ont rationné le travail sans réussir à endiguer le chômage, les industriels français ont compressé leurs effectifs sans toujours maintenir leur compétitivité. Quand l’homme, machine à polluer, devient un coût plutôt qu’une richesse, c’est le nombre d’hommes qu’il faut limiter pour sauver la planète. Et d’abord dans les pays pauvres, puisque c’est là que la croissance démographique et bien souvent économique est la plus forte. Malthus est de retour. C’est surtout parmi les élites des pays riches que se développe ce dégoût de la croissance. Les plus pauvres peuvent difficilement s’offrir ce luxe, car ils doivent satisfaire les besoins élémentaires d’une population en augmentation, qui, pour plus d'un milliard d’hommes, reste torturée par la faim. Ce sont eux qui navrent Yann Arthus-Bertrand en brûlant des forêts pour étendre leurs cultures, au risque de gâcher ses photos vues du ciel. Mais ce sont eux aussi qui, par leur besoin immense de mieux-être, permettront la reprise mondiale et le retour de la croissance dont nous avons tous besoin.
Thibaud (merci à EVR)
Rédigé le 28 novembre 2009 à 19h41 dans Antichristianisme, Culture de mort, Délinquance, Ecologisme, Economie et social, Environnement, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
L'Association Marnaise Christianisme et Société (blog). Présentation :
Pourquoi une association de plus, alors qu'il existe des associations nationales catholiques qui œuvrent dans le même sens que nous (Civitas, Ichtus, Catholiques en Campagne, etc...) ? Pour bien marquer marquer notre enracinement vis à vis des élus.
Nous somme une association marnaise et nous entendons défendre les valeurs auxquelles nous croyons, dans la Marne.
L'appartenance à l'AMCS n'est d'ailleurs pas exclusive de l'appartenance à une des associations nationales précitées, mais:
1) Nous pensons qu'il faut, dans le combat pour la défense de ces valeurs dans la société, dépasser les clivages et que le cadre local permet plus facilement de le faire:
- traditionalistes partisans de la Fraternité St Pie X/ traditionalistes partisans de la Fraternité St Pierre, de l'Institut du Bon Pasteur, de l'Institut du Christ Roi;
- traditionalistes / non traditionalistes;
- chrétiens catholiques/autres chrétiens.
Lorsque la civilisation chrétienne est attaquée de toute part, on se serre les coudes et on travaille ensemble.
2) Nous pensons:
- qu'il faut mener des actions de terrain, actions de lobbying en direction des élus et des médias;
- des actions de communication et de mobilisation vis à vis des chrétiens et, au delà, des citoyens qui pensent quelle que soit leur conviction et leur pratique religieuse que le christianisme a fortement contribué à apporter une civilisation respectueuse de la nature humaine, et qu'en évacuer les apports dans la société, en évacuer toute référence à un ordre naturel est un retour à un monde moins humain, moins social ( travail le dimanche,...) et parfois inhumain (libéralisation de l'avortement, avortement par la pilule du lendemain, euthanasie).
3) Nous pensons qu'un chrétien n'a pas le droit de ne pas s'engager dans la cité et de laisser le terrain aux adversaires du christianisme; qu'il n'a pas le droit de rester prostré dans le "providentialisme"; qu'il est incohérent de "pester" contre les politiciens en place et de ne pas s'engager dans le vie publique, au moins en aidant les chrétiens qui ont décidé de le faire.
Rédigé le 27 novembre 2009 à 14h48 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, Tendances, Vie politique française, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Tribune libre
L’affiche interpelle : des mains féminines tricotent un sexe façon patchwork, le titre est accrocheur : « La domination masculine ». C’est le nouveau film de Patrick Jean, un cinéaste belge d’une quarantaine d’années, spécialiste des films documentaires larmoyants sur les discriminations.
Cette dernière propagande cinématographique, sponsorisée par la chaîne de la bien-pensance, Canal +, est sans appel : les sociétés modernes seraient sous une domination masculine que le combat féministe de ces dernières années n’aurait pas réussi à renverser. Un esprit averti pourrait déjà s’étonner d’un tel postulat pour un documentaire, pourtant bien accueilli par la critique. Aujourd’hui, le consensus n’est il pas préféré à l’affirmation ? L’esprit de conquête n’est il pas systématiquement diabolisé et stigmatisé par la tyrannie égalitaire ? Nous en conviendrons aisément : nos sociétés délaissent les valeurs viriles, comme on se débarrasse d’un poids du passé trop lourd à assumer, pour des valeurs féminines, plus conformes au relativisme ambiant, à cette société molle où toutes les vérités sont plaisamment remises en question. Le spectateur averti peut d’ores et déjà humer le parfum de la repentance…
La projection commence par l’interview, largement stéréotypée, d’un homme opéré pour un rallongement de son sexe. Il explique à la caméra, avec une simplicité de langage qui prête à la dérision, que cette opération l’aidera « à mieux se sentir dans son slip », pour « mieux se sentir dans sa tête ». C’en est fait, on réduit la virilité à quelques centimètres de pénis.
Nous sommes ensuite plongés au cœur d’un speed dating, rencontres express entre célibataires, où toutes les femmes déclarent venir y chercher un homme galant, protecteur et intelligent. L’objectif est de faire passer pour ringardes des femmes en quête d’un homme qui saura prendre des décisions, assumer ses responsabilités et les respecter en tant que femme. Une d’entre elles ose même confier qu’elle a une conception « passéiste » de ce qui devrait être sa moitié.
Le postulat est fixé. L’homme se croirait prédestiné par la littérature enfantine, ses jouets, les médias et son éducation à conquérir, inventer, travailler, combattre, bref, dominer. Alors que la femme se soumettrait à cet ordre par cette même littérature enfantine, d’autres jouets, les médias et son éducation… Dès l’introduction, on tente de nous convaincre que les femmes seraient soumises à un patriarcat séculaire qu’elles auraient intériorisé. Clairement, Patrick Jean considère la différence homme-femme comme une construction artificielle, générée par la société. A aucun moment, il ne fait référence à la différence naturelle entre les deux sexes. Nous sommes donc en pleine théorie du genre. Rien d’étonnant quand on sait que le tournage de ce documentaire a motivé la réalisation d’une série de photos mettant en scène des hommes enceints, images, nous dit-on, de l’homme de demain.
Le reste du film n’est que vindictes féministes, condamnations de la virilité civilisée et de l’interdépendance homme-femme. D’ailleurs, tout est bon pour la décrédibiliser : instrumentalisation de l’image dépassée de l’homme qui lit son journal pendant que la femme s’affaire à la cuisine (alors que plus personne ne lit le journal), discours sur le machisme de la religion chrétienne (oubliant qu’elle place au plus haut de sa hiérarchie, une femme, en la personne de la Vierge Marie), interventions de défenseurs de la virilité, comme Eric Zemmour, entrecoupées de témoignages et photos de femmes battues… suggérant qu’il y ait un rapport, sans se risquer à le dire.
En somme, « La domination masculine » est un film de mauvaise foi de par son caractère ultra-subjectif à finalité idéologique, où la perversité est suffisamment efficace pour créer un semblant d’objectivité.
Le réalisateur diabolise la virilité civilisée en l’associant aux tristes phénomènes des femmes battues. Il s’agit bien là de discréditer, donc de détruire, les repères de ce qui construit la personne humaine et la personnalité de l’enfant. Cette destruction de repères dissimule la volonté de créer un Homme nouveau libéré de sa nature. Ces relents utopiques nous ramènent à l’essence même de tous les projets totalitaires qui ont meurtri les siècles passés.
En bref, après tant d’année de matraquages idéologiques, ce film s’acharne à chasser le naturel. Mais celui-ci revient au galop, comme en témoigne ces femmes célibataires venues chercher un homme, un vrai, au cours d’un speed dating. Un retour insupportable pour Patrick Jean ?
Le film clôture sur un hors-sujet total à visée politique. Plusieurs portraits d’hommes politiques de droite, dont celui du Général De Gaulle, sont affichés parmi une mosaïque de photos de corps de femmes battues. Faut-il en conclure que la droite serait un marchepied aux violences faites aux femmes ?
Thibaud Vincendeau, Président des Jeunes Pour la France
Rédigé le 27 novembre 2009 à 11h43 dans Antichristianisme, Cinéma, Culture de mort, Délinquance, Economie et social, Identité, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 27 novembre 2009 à 11h33 dans Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Patrimoine, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
dans l'industrie pharmaceutique.
Thibaud
Rédigé le 27 novembre 2009 à 11h10 dans Economie et social, La vie des médias, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
selon Jan Krepelka (fichier au format .pdf), économiste et chercheur associé à l'Institut Constant de Rebecque.
Rédigé le 27 novembre 2009 à 10h32 dans Economie et social, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'écologie, était jeudi l’invité de l’émission « Face aux chrétiens » (Radio Notre-Dame - RCF - La Croix). Elle y a déclaré :
"Il faut arrêter l'hypocrisie sur l'adoption. Un célibataire peut adopter un enfant. Au risque de vous choquer, je ne serais pas totalement hostile à l'adoption par des couples homosexuels. Ce qui compte c'est l'équilibre du couple".
Rédigé le 27 novembre 2009 à 10h26 dans Culture de mort, Ecologisme, Economie et social, SOS Homofolie, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
... pour obtenir la libération sous caution du cinéaste pédophile Roman Polanski pour laquelle s'est prononcé mercredi le tribunal pénal fédéral de Bellinzone (Suisse).
Dans Le Parisien, l'actrice Mathilde Seigner, la belle-soeur de Roman Polanski, parle de « l'affaire »:
« Je n'ai jamais compris ce qui se passait dans cette affaire. Pourquoi les autorités suisses l'ont gardé aussi longtemps. D'autant plus que la victime avait souhaité retirer sa plainte. D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi ils l'ont remis en prison trente-deux ans après. C'était une histoire complétement rocambolesque et folle ».
Mais tout simplement parce que Polanski a fui les Etats-Unis pour ne pas purger sa peine !
Mathilde Seigner confie que dans cette affaire « la presse a parlé en termes très violents des faits dont il était accusé. Et du coup, l'opinion publique s'est retournée contre lui et a considéré que c'était un violeur ».
Elle prend les Français pour des imbéciles ? Agresser sexuellement une jeune fille de 13 ans, Mathilde Seigner appelle ça comment ?
Mathilde Seigner précise que elle n'ira pas « jusqu'à dire que c'est grâce au président que Roman a été libéré ». Tout en ajoutant que Nicolas Sarkozy « a été super ». Un président qui a « beaucoup soutenu » Roman Polanski et qui « a été très efficace ».
Pour changer.
Rédigé le 27 novembre 2009 à 10h22 dans Culture de mort, Délinquance, Economie et social, La vie des médias, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Cécile Philippe, directrice générale de l’Institut économique Molinari dénonce le fait que :
Les personnes qui se montrent sceptiques à l’égard des origines du changement climatique sont trop souvent considérées comme immorales ou malhonnêtes. Il y a quelques mois, le secrétaire à l’environnement britannique David Milibrand assimilait ceux qui nient le changement climatique aux défenseurs modernes de l’idée que la Terre est plate. Récemment, la Société Royale de Londres – l’équivalent de l’Académie des Sciences française – a tenté de réduire au silence les ‘sceptiques’ du changement climatique en incitant une grande entreprise à cesser de les financer au motif qu’ils « déforment la science du changement climatique. »
Il en va de même chez nous où le simple fait de s’interroger sur l’origine humaine du réchauffement global peut vous amener à être accusé de négationnisme, à l’instar de ce qui vient d’arriver à Claude Allègre. Une chroniqueuse australienne est même allée plus loin en affirmant : « il existe peut-être une raison pour faire du déni du changement climatique une infraction. C’est un crime contre l’humanité, après tout. »
Rédigé le 27 novembre 2009 à 09h02 dans Culture de mort, Délinquance, Ecologisme, Economie et social, Environnement, La vie des médias, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Communiqué
Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement Supérieur, a déclaré vouloir mettre en place des distributeurs de préservatifs à 0,20 euros dans les 600 résidences étudiantes et 83 universités françaises. Comme Ségolène Royal avec ses « pass pilule », le ministre incite à la sexualité débridée et fait le lit du plaisir-roi dans le milieu universitaire.
Les Jeunes Pour la France jugent cette mesure, qui fait passer les étudiants pour des coucheurs invétérés, dégradante et insultante. Nous rappelons par la même occasion, que l’ultra-démocratisation des moyens de contraception n’a jamais enrayé la pratique de l’avortement et la transmission du SIDA.
Ainsi, nous proposons au ministère de l’Enseignement Supérieur de travailler en concertation avec le ministère de l’Education Nationale pour remplacer les cours d’éducation sexuelle, qui nous sont dispensés dans les collèges et lycées, par des cours d’éducation sentimentale, qui apprendraient aux élèves à aborder la sexualité dans le respect de l’autre. Aider la jeunesse à en finir avec la consommation sexuelle serait une sacrée rupture avec 68.
Rédigé le 27 novembre 2009 à 08h46 dans Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, Tendances, Vie politique française, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
On savait les députés courtisés par de nombreux lobbys, il y en a un qui sévit avec intensité depuis vendredi dont ils s’en seraient bien passés. Son nom : « Abolition du PaCS, Maintenant » ! Son mode opératoire : bombarder les boîtes mails de nos chers élus de manière anonyme jusqu’à saturation. (…)
Le phénomène est de plus en plus régulier. Il concerne aujourd’hui le PACS. Depuis vendredi, ma messagerie électronique est saturée, tout comme celle de mes collègues, par un mail identique envoyé par des dizaines de citoyens. Vous trouverez ici le lien vers le site à l’origine de ce “bombardement électronique“. La démarche est légitime. Il est compréhensible que des associations tentent d’organiser ainsi une pression sur les élus. C’est le propre des lobbys.
Depuis le début de la semaine, les adresses courriels des député-e-s de l'Assemblée nationale sont submergés de spams identiques, émanant de la droite réactionnaire, pour demander l'abrogation du PACS, à l'occasion de ses 10 ans. Les titres des courriels sont des variations sur le même thème: « A bas le PACS », « PACS, j'en veux pas », « la famille, uniquement la famille »... Le texte du message fait quant à lui référence à la fois à Napoléon (fustigeant le concubinage) et à Benoît XVI (exaltant la « beauté et la fécondité de la famille » (sic)). On y parle de « civilisation », de « pérennité de notre société », de possibilité de « répudiation de la femme par l'homme » à cause du PACS et... comble du comble pour les auteurs, de PACS comme « première étape vers le mariage homosexuel »...
Presque 650 000 mails ont envoyés à nos élus et à la direction de l'UMP pour demander l'abolition du PaCS, maintenant ! Il n'est pas trop tard pour bien faire...
Rédigé le 26 novembre 2009 à 12h05 dans Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, La vie des médias, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
en milieu scolaire, signez la pétition !
Vendredi 13 novembre 2009, pour la première fois à la cantine de l’école où je travaille, on a servi de la viande pour obliger les catholiques, qui s’abstiennent ce jour-là de viande en mémoire du jour de la Crucifixion et de la Mort du Christ, de déroger à une règle sacro-sainte de l’Eglise, viande que j’ai redonnée immédiatement à la cuisinière en lui expliquant qu’il m’était interdit de manger de la viande le vendredi.
Le poisson représente en effet, depuis les premiers chrétiens, l'eau du baptême. [Lire la suite...]
Rédigé le 26 novembre 2009 à 10h23 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Identité, Jeunes, Tendances, Vie politique française, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 26 novembre 2009 à 10h03 dans Délinquance, Ecologisme, Economie et social, Environnement, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 26 novembre 2009 à 09h57 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Economie et social, La vie des médias, Notre Eglise, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 26 novembre 2009 à 09h54 dans Culture de mort, Ecologisme, Economie et social, Environnement, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
La célèbre série de Matt Groening "Les Simpson", qui entame actuellement sa 21e saison, est connue pour mettre en scène régulièrement des célèbrités américaines et étrangères issues du monde du show bizz, des arts ou de la politique. Cette fois, Homer et sa famille s'attaquent à un couple français et non des moindres puisqu'il s'agit du président de la République Nicolas Sarkozy et de son épouse Carla Bruni. Le moins que l'on puisse en dire, c'est que la première dame de France (hum!) n'est pas vraiment montrée sous son plus beau jour!
Le résultat en image :
http://www.dailymotion.com/video/xb81xs_nicolas-sarkozy-et-carla-b-dans-les_news
Raspail
Rédigé le 25 novembre 2009 à 22h50 dans Détente, Etats-Unis, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les commentaires récents