e-deo

Le site du FN piraté ?

Une page blanche accompagnée de la mention :

Ce site est ferm� momentan�ment.

s'affiche actuellement.

Addendum 12h : le site est rétabli.

Jeanne Dumont sur Radio Courtoisie

Ce soir au Libre journal de Martial Bild entre 20 h et 21 h. Nous avions interviewé Jeanne Dumont il y a quelques semaines à propos de son départ du FN pour le PDF, le Parti de la France de Carl Lang.

Imelda

Reconquérir Antania - Episode 52

 Suite de votre roman feuilleton... 

Quelques minutes plus tard, sises autour d’une théière fumante, les deux jeunes filles reprennent leurs propos. Edith lance :

- On dit que la cohabitation permet d’essayer la vie à deux, afin de voir si cela marche.

Questionnaire de l'AGRIF : au tour du CNI

Le Centre national des indépendants et paysans nous signale avoir bien reçu le questionnaire de l'AGRIF et être en train d'y répondre.

Les films anticatholiques interdits sur les îles Samoa

Un peu comme les films antisémites en France.

Lu dans L'Express du 28 mai :

Le dernier film de Ron Howard, Anges et démons, a été interdit sur les îles Samoa (Océanie) : les autorités estiment qu'il projette une image négative de l'Eglise catholique. Son précédent long-métrage, Da Vinci Code, avait subi le même sort.

Bon prince

Lu dans Le Parisien du 27 mai :

Le ministre du Travail, Brice Hortefeux, a indiqué avoir proposé aux parlementaires, dans le cadre de la discussion sur le travail dominical, qu'un salarié volontaire pour travailler le dimanche puisse y renoncer en cas d'événement familial, comme une naissance ou un mariage.

Décidément, tout est bon pour faire voter par le Parlement l'autorisation de travailler le dimanche...

Mais le monde de l'entreprise, Brice Hortefeux ne connaît pas !

Etats-Unis : mobilisation pour défendre le mariage

Meredith Turney, dans une tribune intitulée "La bataille pour le mariage a commencé", prévient :

Equality California, has already made it clear that they intend to take the same-sex marriage issue to the people until they succeed. Many same-sex marriage advocates contend that public opinion is shifting and will soon favor redefining marriage. The marriage issue may appear on the statewide ballot for the foreseeable future.

The average American has the tendency to only take political action when absolutely necessary. Moms and dad are too busy raising their children to become political activists. But as we have seen with the national Tea Party movement, citizens are awakening to realize their country’s leadership has been taken over by elitists who work tirelessly through government, politics and the education system to accomplish their goals. The judicial victory today should encourage citizens to be more involved in their government.

As Ronald Reagan warned, “Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it on to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children what it was once like in the United States when men were free.” It’s time for those who cherish Judeo-Christian values, which founded and sustained our nation, to take action. While traditional marriage won this particular battle, the war over marriage will rage on for years to come.

Le collectif "Protect Marriage - Yes on 8", à l'origine de la proposition 8, ne dit pas autre chose dans son communiqué du 26 mai :

According to Ron Prentice, Chairman of the ProtectMarriage.com Executive Committee, the Committee will now shift its focus on the long-term goal of continuing to protect marriage and strengthen family values.

"We will now turn our attention to public education and outreach so that citizens come to better understand and appreciate the many benefits that traditional marriage provides for society and our families," said Prentice. "The institution of marriage as we have always understood it has served California and our broader society since the nation was founded. We look forward to working with young people, churches, ethnic communities and all of California with an ongoing discussion about the benefits of traditional marriage."

Le "BondyBlog" s'y intéresse enfin...

Au racisme anti blancs, pardi !

Gay pride : les médias "comptent" les participants avant qu'elles aient lieu !

Lu dans Le Midi Libre du 26 mai :

Quinze mille personnes et vingt-quatre chars défileront, le 6 juin, à Montpellier, dans le cadre de la 15 e édition de la Gaypride, sur le thème "À quand le courage politique ?"

Hallucinant !

Le comptage farfelu des organisateurs, repris par les grands médias, justifie pour certains le fait d'aller toujours plus loin dans la culture de mort.

"Les citoyens sont prêts au changement et le nombre grandissant de participants aux gay pride et là pour le prouver" déclare ainsi Vincent Autin, président de la "Lesbian & Gay Pride" à qui veut l'entendre...

 

Interdiction du "mariage" homo en Californie : les défenseurs de la famille plutôt satisfaits

Bill Donohue, président de la Catholic League :

The shame of it all is that after the citizens of California said no to gay marriage last fall—the people always say no (the record is 30-0 in state ballot initiatives)—homosexual radicals sought to do an end-run around the democratic process and have unelected judges overrule the express will of the people. But the opponents of democracy, and common sense, lost today and that is how it should be. No one supports two men getting married save for white people who have spent too much time in the classroom. >>>

Tony Perkins, président du Family Research Council :

Over one million Californians signed petitions to place Proposition 8 on the ballot and over seven million voters approved the measure on Election Day. California's Constitution gives its citizens the right of self-governance and we are pleased that the court resisted demands to strip the right of the people to amend the state constitution. Even this widely-recognized liberal court understands that overturning Proposition 8 would represent a repudiation of the state Constitution it is sworn to uphold.

Unfortunately, the Court chose to ignore the plain meaning of Proposition 8 and will force state recognition of same-sex 'marriage' licenses issued last year. The Court's recognition of these 'marriages' clearly seeds the ground for a possible legal battle before the U.S. Supreme Court.

At every opportunity, the people of California have voted to protect marriage because they recognize the far reaching consequences that redefining marriage will have for children, the family, religious liberties, businesses and every facet of American society. Today's decision should encourage pro-family activists not only in California but across the country. Marriage redefinition is not inevitable unless advocates of the family stand aside and allow it to happen. >>>

RNT : Radio Courtoisie et Radio Notre-Dame préselectionnées

en Ile-de-France par le Conseil supérieur de l'audiovisuel réuni en Assemblée plénière mardi 26 mai 2009 à la suite de l'appel à candidatures lancé le 26 mars 2008.

Radio courtoisie n'a cependant pas été présélectionnée à Marseille et à Nice où son président Henry de Lesquen souhaitait qu'elle émette.

377 dossiers avaient été présenté au CSA avant le 1er octobre 2008, date limite de dépôt des candidatures.

Selon le CSA, la radio numérique terrestre

offrira aux auditeurs une meilleure qualité d’écoute, l’accès à des données associées qui
complèteront les programmes sonores, des possibilités d’enregistrement ou de retour en arrière
dans l’écoute, etc.
Elle apportera au public une offre de programmes diversifiée. Aujourd’hui, un Français peut, en
moyenne, accéder à une vingtaine de radios. Si, à Paris, les auditeurs bénéficient de plus de 50
stations, 30 % de la population française reçoit moins de dix programmes : la radio numérique
permettra à chaque Français de bénéficier à terme d’une offre élargie et, en particulier, d’une
diffusion réellement nationale pour les grands réseaux dont la couverture ne dépasse pas
aujourd’hui 75 % de la population métropolitaine.

> Lire le dossier de presse remis hier aux journalistes (fichier au format pdf).

Vigilance face au lobby homo

Aaron Zelinsky est favorable au "mariage" homo. Dans The Huffington Post, il se réjouit de la décision de la Cour suprême de Californie :

While some commentators criticize the California Court's decision, Strauss v. Horton is actually good for gay marriage in the long term.

The Court's decision drives home that the future of gay rights lies at the ballot box and not in the courts. We should view the California Court not as opposing gay marriage, but rather as promoting public deliberation and democratic action on the subject of equal rights.

As a technical matter, the central issue in Strauss was whether the sentence "Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California" was a constitutional amendment or a constitutional revision. In practice, the political question presented by Strauss was whether the California Supreme Court would strike down a popularly enacted constitutional change and restore its earlier judicial decision supporting same-sex marriage.

By upholding Proposition 8, the California Court effectively tossed the ball back to the voters of the Golden State. The Court thereby ensured the long-term outcome of gay marriage: Given the strong support of younger voters, gay marriage will be approved in California by ballot initiative, perhaps quite soon. Moreover, when gay marriage is approved by popular vote, conservatives will not be able to blame a "judicial activist" court for their loss.

Gay marriage will stand on sounder footing when it is popularly enacted rather than judicially imposed. One can imagine the wedge issue Strauss could have handed the Republican Party had the Court overturned the decision of the California electorate. Instead, opponents of same sex marriage must fight it out again at the ballot box.

Aaron Zelinsky réalise que le lobby homo a tout à perdre à passer en force. Il est persuadé que les jeunes, majoritairement favorables aux parodies homosexuelles de mariage, vont permettre un jour ou l'autre la victoire de son camp. Il ne prend pas en compte l'immigration (les minorités latinos mais surtout afro-américaines ont davantage voté pour la proposition 8, donc pour interdire le "mariage" homo), ni les conversions ou reconversions, ces chrétiens "born again" : on ne compte plus les libéraux qui ont rejoint les rangs conservateurs ces dernières décennies... Mais la forte hausse du nombre d'athées (8% en 1990, 15% en 2008, viennent-ils des confessions chrétiennes progressistes déjà contaminées par la culture de mort ou des rangs évangéliques et catholiques fidèles au Magistère ?) est inquiétante. Et le positionnement de plus en plus social et environnemental, de moins en moins sociétal de certaines "églises" évangéliques interroge. Vigilance !

La Californie échappe aux parodies homosexuelles de mariages

Prochain pot mensuel des pèlerin(e)s de Paris

vendredi 29 mai.

L'Europe chrétienne a besoin de vous !

Certains me reprochent parfois mon insistance. Partout où on me cède quelques instants la parole, je répète comme une rengaine qu'il est grand temps de s'engager. Suis-je inutilement alarmiste ?

Au Danemark, le maire de Copenhague propose de faire de l'arabe la deuxième langue étrangère enseignée à l'école.

En Grèce, à Athènes ces jours-ci, plusieurs manifestations violentes ont opposé la police à des centaines de musulmans hurlant "Allah est grand".

Aux Pays-Bas, Ahmed Marcouch, maire d'un arrondissement d'Amsterdam, propose que plusieurs arrondissements de l'ouest d'Amsterdam fusionnent et forment une ville musulmane à part entière, vivant selon la charia.

Toujours aux Pays-Bas, le maire de Rotterdam est Ahmed Aboutaleb, fils d'imam. Les burkas se multiplient dans la ville. Au Zuidplein Theatre, l'un des théâtres les plus prestigieux de la ville, on peut désormais y séparer les hommes et les femmes du public pour respecter les coutumes musulmanes.

En Belgique, un ancien ministre déclare qu'il n'y a pas encore assez d'hommes et de femmes issus de l'immigration dans les rangs de la police belge et propose de permettre aux femmes musulmanes de porter à la fois le foulard et l'uniforme.

Le mois prochain s'ouvrira à Bruxelles le "Directorat des affaires religieuses de Turquie" chargé de sensibiliser l'Europe à l'islam. Et en avril dernier, le Premier ministre albanais a déposé la candidature de l'Albanie (à 70% musulmane) à l'Union Européenne.

A Strasbourg, l'Ecole de Management a lancé cette année un diplôme de finance islamique. Finance islamique (c'est-à-dire régie par les règles de la charia) récemment vantée par Christine Lagarde, Ministre des Finances.

Au cours des prochaines années, les constructions de grandes mosquées vont s’accélérer en France. Les projets prennent forme à Marseille, Strasbourg, Nantes, Paris, Tours, Saint-Denis, Cergy-Pontoise… La création de dizaines d’autres lieux de culte, plus modestes, est également prévue. Ce sont environ deux cents mosquées de tailles diverses qui s’ouvriront.

Dans les banlieues françaises, des armes de guerre sont utilisées contre les forces de l'ordre.

Nous pourrions allonger la liste jusqu'à donner la nausée. Je ne puis me résigner à croire que tout ceci pourrait vous laisser indifférents. Si cette Europe-là vous est insupportable, si vous lui préférez sans conteste l'Europe chrétienne, ne restez pas spectateurs de cette subtilisation du pouvoir qui s'opère sous vos yeux. Nous vous attendons ! Il y a tant à faire !

Alain Escada,
président de France Jeunesse Civitas,
secrétaire général de l'Institut Civitas

Blocage des facs, et après ?

Alors que les blocages cessent enfin dans les dernières universités, l’UNI a cosigné une tribune avec les Jeunes Populaires (UMP), les Jeunes Centristes, les Jeunes Radicaux et les Jeunes du FRS (Forum républicain Social).

Il y est notamment souligné la très mauvaise image que les blocages ont donné à nos universités, et la nécessité d’avoir une Université française qui donne sa chance à chacun, qui prépare les jeunes à l’emploi et à la compréhension du monde qui les entoure.

Alors que le mouvement dans les universités s’éteint, quelques faits doivent être rappelés. En l’espace de trois mois ce sont près de quarante universités qui ont été perturbées à des degrés divers, allant de la simple rétention de notes à des saccages inacceptables. Ainsi, pendant plus de 15 semaines, la majorité des étudiants de La Sorbonne, Toulouse-le Mirail, Lyon-II, Lille-III, n’a pas pu suivre le moindre cours à cause de quelques individus d’extrême gauche qui se disent « étudiants ». Cette minorité a impunément paralysé des facs en clamant des slogans insensés : à Rennes-II, on a voté la fin du capitalisme ! A Caen, on a détruit le matériel : 21 personnes arrêtées, dont 14 n’étaient pas étudiants !

C’est en effet cela le plus grave. Les contestataires sont, pour nombre d’entre eux, hors du champ universitaire. Tandis que le NPA, la CGT et le parti de gauche se montrent de plus en plus présents, les syndicats traditionnels de gauche sont totalement dépassés. Inutile dès lors de tenter de négocier avec ces bloqueurs, car la loi LRU et les autres réformes ne sont que des prétextes à leur action violente. Quel message adressent-ils aux 50% d’étudiants qui échouent en L1, aux 54 % de de titulaires d’un M1 qui mettent plus d’un an à trouver un emploi ?

Le mal est fait, reste à constater les dégâts et penser à l’après. L’image de certaines facs a été gravement ternie, elles courent à présent un risque majeur. Celui de voir les lycéens les plus volontaires éviter les universités perpétuellement bloquées. Celui de dissuader les étudiants étrangers de venir se former sur des campus où on ne les laisse pas étudier sereinement. Celui, enfin, de voir les recruteurs déserter les universités les plus « dures » et écarter les CV qui en viennent.

Quant à ces étudiants qui ont perdu la moitié de leur année, comment leur rendre ces mois de formation que quelques militants irresponsables leur ont volés ? Qui ira expliquer aux jeunes des classes moyennes, à ceux qui n’ont pas les moyens de perdre toutes ces semaines, qu’il faudra tout recommencer ? Pas ces bloqueurs jusqu’au-boutistes, qui pourtant en sont parfaitement conscients.

Et ils voudraient à présent que cette année soit automatiquement validée pour tous, portant le coup de grâce à la valeur de nos diplômes et à la crédibilité de nos universités. Voici donc leur vision : « inutile de venir en cours car ils n’auront pas lieu, vos crédits seront de toute façon validés ».

Chacun comprend qu’une telle position est dangereuse. Non seulement pour l’image des facs auprès des entreprises et de l’étranger, mais aussi pour le futur immédiat des étudiants, la rentrée de septembre. Offrir ce semestre à tous, ce serait encourager ceux qui se complaisent dans le chaos des AG anti-démocratiques et des manifestations violentes. Nous ne pouvons accepter que nos universités deviennent des camps d’entraînement pour ces militants qui n’ont que faire du rôle essentiel que jouent nos facs dans la formation et le développement de la pensée de ce pays. Nous voulons une Université qui donne sa chance à chacun, qui prépare les jeunes à l’emploi et à la compréhension du monde qui les entoure.

C’est l’avenir de notre génération, et de bien d’autres ensuite, qui se joue en ce moment. Cette génération, ce sont les étudiants d’aujourd’hui, les actifs de demain, l’avenir de la France et son image dans le monde. Nous refusons de penser que l’avenir des jeunes, leur éducation et leur formation, puissent être compromis par l’égoïsme et l’attentisme d’une minorité.

Rémi MARTIAL, Délégué National de l’UNI

Benjamin LANCAR, Président des Jeunes Populaires

Annabelle FERRY, Présidente des Jeunes Radicaux

Damien ABAD, Président des Jeunes Centristes

Jacques LEFORT, Président des Jeunes du FRS

Jean-François Mattei : "Il existe en France un eugénisme de masse"

Le Pr Jean-François Mattei (Wiki), ancien ministre de la Santé, de la Famille et des personnes handicapées, dénonce en France une dérive eugénique :

Séisme en Californie

Le lobby homosexuel vient de prendre une énorme raclée !

Six des sept juges de la Cour suprême de Californie ont estimé que le référendum qui a vu la victoire de la "proposition 8" était légal et ne devait pas être annulé.

EDITION SPECIALE demain matin sur e-deo.

Restez connectés !