« mai 2009 | Accueil | juillet 2009 »
juin 2009
11 juin 2009
Ouverture du musée du communisme de Washington D.C.
le 16 juin suivie d'une réception dans la résidence de l'ambassadeur de Roumanie.
La Fondation pour la mémoire des victimes du communisme communique :
"Truth will penetrate the walls of tyranny in communist China, Cuba, Laos, Vietnam and North Korea with the launch of the online Global Museum on Communism," said Dr. Lee Edwards, Chairman of the Victims of Communism Memorial Foundation in a statement released [the day before yesterday].
According to Edwards, the public launch of the new online museum will signal to communist regimes worldwide that they can no longer hide their violations of basic rights and liberties. "We believe that the truth will make the captive people free," said Edwards. The launch of the museum will take place on Tuesday June 16, 2009 in Washington, DC during a ceremony to be held at the Residence of the Romanian Ambassador, Adrian Vierita. Wall Street Journalist John Fund will deliver the keynote address to an audience of diplomats, elected officials and human rights activists from around the world.
"The museum's launch will be global in character," said Edwards. It will be broadcast simultaneously via the Internet to thousands of people worldwide, including many in communist controlled countries. New technology enables Internet broadcasting, known as "streaming," to bypass communist blocking equipment designed to keep information away from their citizens, according to Edwards.
A lunchtime award ceremony will precede the launch and honor the recipients of the 2009 Truman-Reagan Medal of Freedom: U.S. House Majority Leader Steny Hoyer, Bishop Laszlo Tokes (a hero of the 1989 Romanian revolution) and the late Congressman and HUD Secretary Jack Kemp (Jimmy Kemp will accept the medal on behalf of his father). These individuals have distinguished themselves in opposing communism and tyranny around the world. Previous recipients include: Rep. Tom Lantos, Lech Walesa; Vaclav Havel; Elena Bonner; Pope John Paul II; William F. Buckley, Jr.; Sen. Henry "Scoop" Jackson; Sen. Joseph Lieberman, and; Sen. Jesse Helms.
A wreath laying ceremony will take place during the morning at the Victims of Communism Memorial on Capitol Hill. Ambassadors and diplomats from formerly communist nations, along with the leaders of numerous American-based groups and representatives of the communist nations of Cuba, China, Vietnam and captive Tibet, will lay memorial wreaths.
La droite française prise en otage par les Verts
par Alain Dumait
Les résultats des élections du 7 juin obligent à tirer plusieurs conclusions.
1) Au plan national, la gauche n’a jamais été à la fois aussi divisée et, en même temps, aussi forte. Symétriquement, l’UMP n’a jamais été aussi dominant et aussi minoritaire…
L’extrême gauche est à 13 %, les Verts à 16 et les socialistes à 17. Total : 46 %. L’union de cet ensemble, pour difficile qu’il soit, n’est pas impossible, puisqu’il a eu lieu dans le passé récent (de fait, entre 1981 et 1995).
L’UMP est à 28 %. Avec les divers droite – notamment Philippe de Villiers –, on monte à 35 %. Mais personne ne peut raisonnablement penser que le Front national et autres mouvements dits d’extrême droite, qui, assemblés, ont obtenu 7 % des voix, puissent se réunir avec le parti du Président. Et le Modem de François Bayrou, réduit à 8,5 %, penche beaucoup plus à gauche qu’à droite.
C’est le premier et double paradoxe. Nicolas Sarkozy peut y trouver de nouvelles justifications de sa stratégie d’ouverture à gauche. D’autres – dont nous sommes – lui conseilleraient plutôt de cesser de faire la promotion de la culture de la gauche…
2) L’émergence des Verts est aussi impressionnante qu’inquiétante. Globalement, le parti de Cohn-Bendit fait presque jeu égal avec le PS. Mais, à Paris, où la sociologie de l’électorat, plus bobo que partout ailleurs, grossit les phénomènes nationaux et souvent les anticipe, les Verts font près de deux fois plus que le PS !
Or, Dany-le-rouge est depuis longtemps partisan d’un compromis très simple avec ses vieux complices/ennemis sociaux-démocrates, qui peut ainsi se résumer : « À eux les places, à nous le programme ». Je crains que, sur une telle base, l’accord se fasse assez facilement et assez rapidement.
Les Verts, en renonçant d’emblée au leadership, conforteraient leur influence réelle, qui est d’ores et déjà dominante dans les médias. Si 85 % des journalistes disent eux-mêmes voter plutôt à gauche, plus de la moitié de cette large majorité sont de sensibilité « écolo ».
C’est ce qu’on a encore vérifié avec la diffusion mondiale du film « Home » de Yann Artus-Bertrand, le 5 juin, ultime coup de pouce aux Verts. La politique dite de l’environnement est bonne pour les Verts, comme la politique dite du logement social, ou de l’aide sociale, est bonne pour la gauche.
En ce sens, les hommes politiques de droite, depuis trente ans, auront beaucoup fait pour apporter des électeurs à leurs principaux adversaires…
3) À ce point de mon raisonnement, certains me feront remarquer que je
me situe au plan de la politique politicienne. Mais il s’agit aussi
d’un choix de société, le plus grave jamais posé… Si les
catastrophistes de l’environnement et les réchauffistes du climat ont
raison, si notre planète est en péril, à l’horizon des vingt prochaines
années, alors il faut en effet fermer nos usines, en commençant par les
mines et les centrales électriques, obliger le tiers-monde à en faire
autant, et revoir complètement nos modes de vie et de consommation.
Car, au
nom du réchauffement climatique, c’est ni plus ni moins à la croissance
et au progrès, en commençant par notre liberté, que la terreur verte
nous demande de renoncer.
Or, ce réchauffement climatique, proclamé par la pensée unique, n’est pas du tout certain. Au pire, il serait assez faible ; et probablement moins « industriel » que « naturel » (le CO2 est plutôt le fait des vaches que des usines !…). De toute façon, les forces du marché sont plus efficaces pour s’y adapter que les réglementations étatiques.
Au nom d’un réchauffement climatique hypothétique, voulons-nous, oui ou non, renoncer à notre liberté ? Tel est l’enjeu de ce nouveau totalitarisme, dont les Verts de Daniel Cohn- Bendit constituent l’avant-garde. (Sur ce sujet, lire impérativement, de Vaclav Klaus : « Planète bleue en péril vert »)
4) On vérifie une fois de plus que les élections à la proportionnelle sont à la fois plus justes, mais aussi qu’elles ouvrent la voie à toutes sortes de manipulations.
Le 7 juin au soir, en moyenne, dans toute l’Union européenne, la droite et les conservateurs l’emportent. Et le 8 juin au matin, les écolos proposent une entente aux sociaux-démocrates pour essayer de barrer la route au président sortant de la Commission, Manuel Barroso, réputé de droite, en profitant de la dispersion des autres groupes.
On pense à certaines périodes de la Quatrième République, quand la victoire électorale d’un camp aboutissait à la désignation d’un Président du Conseil de l’autre camp…
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
Rechercher
Réinformation
Analyse
Lobbying
Humeur
Presse
Radios
Humour
in english
LABELS
e-deo est membre de la CONSERVATIVE LEAGUE
Les commentaires récents