e-deo

Axel de Boer (Liste chrétienne) sur Radio Courtoisie

Le président de Solidarité France était reçu hier par Martial Bild :

Les Françaises pour une autre prévention de l’avortement en France

par Tugdual Derville, délégué général de l'Alliance pour les Droits de la Vie

A la suite du rapport de l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS), rendu public en février 2010, l’Alliance pour les Droits de la Vie a voulu connaître l’avis des Françaises sur le sujet sensible de l’avortement, qui la mobilise sur le terrain de l’aide aux femmes enceintes ou ayant déjà vécu l’IVG. 
                                             
Elle a commandité un sondage détaillé à l’IFOP, réalisé du 19 au 23 février 2010 auprès d’un échantillon représentatif de 1006 femmes âgées de 18 ans et plus. 

L’Alliance en tire quatre enseignements majeurs :

1/ L’avortement n’a rien d’anodin pour les femmes : la plupart des Françaises estiment qu’il y en a trop, qu’il a des conséquences difficiles à vivre et aimeraient que la société les aide à l’éviter. 

Les Françaises se disent très majoritairement favorables à un « droit à l’avortement » (85%). Ce n’est pas l’avis de l’Alliance qui se retrouve clairement du côté des 7% des sondées qui n’y sont pas favorables. Mais ce constat ne clôt pas le débat, car l’Alliance se retrouve sur d’autres questions avec une nette majorité des Françaises :

-          pour 61% des Françaises (contre 33%) « il y a trop d’avortements dans notre pays » ; 
-          pour 83%, « l’avortement laisse des traces psychologiques difficiles à vivre pour les femmes » ;
-          pour 60% (contre 33%) « la société devrait davantage aider les femmes à éviter le recours à l’IVG ». 

Pour l’Alliance pour les Droits de la Vie, l’avortement est un drame personnel et un échec social, et les pouvoirs publics ont raison de s’en préoccuper. On ne peut pas se satisfaire que près de 4 Françaises sur 10 aient recours à l’IVG au moins une fois dans leur vie féconde (donnée de l’Institut national d’études démographiques). 

A ce titre, les Françaises ne suivent donc pas les associations qui affirment que le fort taux d’IVG ne pose pas de problème et qu’il ne faut pas en faire un drame. Et 54% désapprouvent leur action quand elles « organisent des solutions pour que les femmes puissent avorter à l’étranger au-delà du délai légal ». L’Alliance pour les Droits de la Vie conteste également ces filières d’avortement tardif ouvertement revendiquées, qui ont fait scandale en Espagne ces derniers temps. 

2/ Les Françaises sont favorables à une autre politique de prévention de l’avortement, qui ne se réduise pas à « prévenir les grossesses non souhaitées » mais qui tende à aider les femmes enceintes à éviter l’IVG. 

Alors que les pouvoirs publics reconnaissent qu’il y a un nombre élevé d’IVG, les solutions qu’ils proposent se bornent à renforcer la contraception – alors que la France est l’un des pays au monde où elle est le plus répandue – ou à augmenter encore les prescripteurs de l’IVG. C’est le sens des récentes annonces du ministère de la Santé. 

Or, selon le « paradoxe contraceptif français », 72% des femmes recourant à l’IVG utilisaient une méthode de contraception lorsqu’elles se sont retrouvées enceintes. L’Alliance a donc voulu connaître l’avis des Françaises sur la grande absente des politiques de prévention : l’aide aux femmes enceintes leur permettant d’éviter l’IVG. La plupart des Françaises soutiennent cette perspective : 

-          47% (et jusqu’à 58% des 18-24 ans) notent que sa « situation matérielle » est « l’influence principale qui pousse une femme à recourir à l’IVG ». Dans un pays développé, dont le système social est réputé performant, on peut pointer les efforts qui restent à faire pour qu’aucune femme ne se sente contrainte à avorter en raison de problèmes économiques. Seulement 13% des femmes affirment que celles qui décident de recourir à l’IVG ne subissent aucune influence. L’expérience d’écoute de l’Alliance confirme que des avis extérieurs (compagnon, proches, professionnels) poussent souvent une femme à avorter à contrecœur.
-          Confirmation : pour 55% des Françaises, « un soutien psychologique pour se protéger des influences extérieures » pourrait aider une femme qui découvre qu’elle est enceinte sans l’avoir souhaité à éviter une Interruption Volontaire de Grossesse. 
-          54% évoquent « Une information sur les aides matérielles auxquelles elle a droit ». 
-          A noter que 27% d’entres elles ajoutent « l’assurance de ne pas être discriminée dans son emploi », un problème récemment soulevé par la Halde qui a lancé en janvier une campagne sur le droit des femmes enceintes. 
-          Par ailleurs, la moitié des sondées évoquent « une discussion avec des professionnels de santé sur les conséquences de ce choix ». 

Ces réponses montrent qu’il y a une place pour éviter trop de décisions hâtives, sous diverses contraintes et qui font de l’IVG – dans bien des cas selon l’expérience de l’Alliance pour les Droits de la Vie – une issue automatique que les femmes auraient pu et voulu éviter. 

Ces réponses sont également cohérentes avec l’avis des Françaises sur le livret d’information remis à la consultation pré-IVG : 

-          83% d’entre elles (contre seulement 13%) sont favorables à ce qu’y figure « le détail des aides aux femmes enceintes et aux jeunes mères ». L’Alliance dénonce le glissement progressif qui a effacé du dispositif de l’IVG, sous la pression de certaines associations, l’ensemble de ces informations. 

La pétition qu’elle a lancée en févier 2010 www.auxlarmescitoyennes.org se trouve cautionnée par ce sondage. C’est une question de justice sociale.

3/ Faire connaître la possibilité de confier un enfant à l’adoption : une perspective ouverte. 

L’Alliance a l’expérience de l’accompagnement de femmes enceintes qui se posent la question de confier leur bébé dès la naissance, car elles ne se sentent pas capables de l’élever, en raison de leur situation psychoaffective. Elle sait que c’est un sujet délicat sur lequel il faut éviter tout automatisme, et notamment ne pas cautionner l’idée que la précarité matérielle doive pousser une femme à renoncer à élever son enfant. 

Toutefois, l’Alliance voulait clarifier une contradiction : alors que l’IVG n’encourt que peu de « réprobation sociale » officielle (même si de nombreuses femmes s’en culpabilisent) l’idée de « l’abandon d’enfant » est largement l’objet d’une telle réprobation. On a tendance à considérer le traumatisme de l’IVG comme moins lourd que celui de confier un enfant à l’adoption, qui, certes, intervient plus tardivement. Telle n’est pas l’expérience de l’Alliance, qui, pour autant, ne néglige pas le caractère dramatique de certaines séparations néonatales, et la nécessité de les accompagner.

Le sondage exprime sur ce point un avis clair des sondées : 

-          pour 67% (et jusqu’à 76% des moins de 35 ans) « cela serait une bonne chose de mieux faire connaître à certaines femmes enceintes qui auront de lourdes difficultés personnelles pour élever leur enfant, la possibilité de le confier à l’adoption dès sa naissance ». 

L’adoption est-elle pour autant une alternative évidente à l’IVG ? Pas immédiatement ni automatiquement, mais en perspective. Pour le moment, la décision de confier l’enfant intervient plutôt en fin de grossesse, longtemps après que celle de ne pas avorter a été prise. Cette décision de confier un enfant est en balance avec celle de l’élever soi-même. Mais il pourrait en être autrement si on considérait davantage qu’on peut confier un enfant « pour son bien », comme ce fut le cas dans d’autres phases de l’Histoire. Cette analyse est confirmée par les travaux de psychanalystes qui estiment « l’abandon néonatal » injustement dénigré. 

4/ Oser dire que les relations sexuelles trop précoces sont la cause majeure de l’IVG chez les adolescentes. 

La croissance forte de l’IVG chez les mineures (+30% entre 2001 et 2007) préoccupe à juste titre les pouvoirs publics. Mais les solutions préconisées, jusqu’au niveau gouvernemental restent dans la ligne d’une surenchère d’information à connotation hygiéniste (sexualité réduite à la technique et à la promotion des modes de prévention sanitaires), qui nous semble en décalage avec les besoins réels des plus jeunes. On tend à rendre cette information de plus en plus précoce (désormais « dès la maternelle ») au risque d’escamoter la période de latence de l’enfant et d’installer l’idée illusoire d’une dissociation totale entre sexualité, affectivité et procréation.

-          51% des Françaises estiment que « les relations sexuelles trop précoces » sont parmi les deux raisons principales qui expliquent le taux d’IVG chez les mineures. 

Précisons que l’échantillon de plus de 1 000 femmes proposé par l’IFOP ne comprend que des majeures qui, pour un certain nombre, se réfèrent sans doute à leur propre expérience. A ce titre, les experts de l’IGAS ont justement noté qu’il y a un décalage entre les attentes des garçons et celles des filles, au moment de la toute première relation. La DREES a décrit en 2009 ce malentendu : les filles engagent volontiers tout leur être, et leur affectivité alors que, pour les garçons, c’est « une simple étape de jeunesse ». L’Alliance constate même que les filles se trouvent souvent psychiquement violentées par des gestes qui les instrumentalisent. 

Le sondage nous encourage à promouvoir une autre forme d’éducation sexuelle, impliquant les parents, et n’encourageant pas les plus jeunes à des relations sexuelles immatures, souvent traumatisante et par ailleurs risquées. Elles sont en effet pourvoyeuses de nombreuses IVG particulièrement dures à vivre pour les plus jeunes. Or, commencer sa vie sexuelle par un avortement est lourd de conséquence. 

Notons à ce titre que la diffusion massive des préservatifs, lors de l’irruption de la pandémie du SIDA s’est accompagnée de la croissance de l’IVG chez les plus jeunes en raison d’utilisations maladroites et de nombreuses ruptures. C’est pourquoi l’Alliance n’est pas en accord avec l’idée qu’il faille augmenter encore ce type de diffusion dont l’effet boomerang est démontré. 

Consciente que des parents sont défaillants, elle demeure attachée à ce qu’ils ne soient pas écartés systématiquement par les pouvoirs publics de l’éducation sexuelle et de tout ce qui touche à l’IVG comme c’est le cas actuellement. Comment, d’un côté, dénoncer le manque de repères et l’irresponsabilité parentale et, de l’autre, exclure les parents d’une compétence qui relève au premier chef de leur responsabilité éducative ?

Rue 89 est bien un site "participatif"

J'en veux pour preuve que l'État participe à son financement à hauteur de 249 000 euros... rien que pour 2010.

Pour l'indépendance, rendez-vous l'année prochaine ? Même pas ! En 2011, Rue 89 devrait recevoir des subventions similaires. Comme Médiapart, Yagg, Slate, Bakchich... Que des médias de gauche, vous l'aurez remarqué !

Thibaud

Rassemblement de protestation contre la réception de Simone Veil à l'Académie française

[Communiqué]

Le nom de Simone Veil restera dans l’Histoire attaché à la loi qui, en France, a légalisé l‘avortement. Ce n’est pas en raison de ses qualités d’écrivain que le concert des médias a salué l’entrée sous la coupole de l’ancienne ministre de la Santé de Jacques Chirac, mais parce qu’elle serait le symbole de la libération de la femme. Rappelons les faits. La dépénalisation de l’avortement qui, au fil du temps, est devenue un droit de la femme encore plus exigeant que les fameux droits de l’Homme, a été obtenue au terme d’une formidable campagne de désinformation allant jusqu’à avancer le chiffre de 300 000 avortements annuels clandestins. Aujourd’hui, il y a 200 000 avortements chirurgicaux par an. Ce serait la première fois qu’une loi libéralisant une pratique entraînerait une diminution de cette pratique. Ce mensonge initial ouvrait la voie à la banalisation du crime.

Crime contre Dieu, seul maître de la vie et de la mort.

Crime contre la dignité de la nature humaine : le respect de la vie humaine innocente est la clé de voûte sur laquelle repose toute organisation sociale respectueuse de la vraie nature de l’homme. Cette clé abattue, tout s’effondre : "Si une mère peut tuer son enfant, dans son propre sein, qu’est-ce qui nous empêche, à vous et à moi, de nous entre-tuer les uns les autres ?" n’hésitait pas à dire Mère Teresa lors de la cérémonie de remise du Prix Nobel de la Paix (Oslo, 1979). C’est la raison pour laquelle nos sociétés deviennent des jungles où le plus fort écrase le plus faible. Qui dira le poids des souffrances des femmes à qui on a menti, en leur faisant croire qu’un avortement n’était pas plus grave qu’une opération de l’appendicite ? Ainsi, l’inéluctable prise en compte du syndrome post-avortement sera un des axes majeurs du développement de la médecine gynécologique des décennies à venir.

Quant à la pseudo-libération de la femme, Bernanos avait depuis longtemps observé qu’il s’agissait essentiellement de la libération de la braguette.

Crime contre la nation : depuis 35 ans, 7 millions de personnes ne sont pas nées, avortées avant leur naissance. Elles font cruellement défaut à nos caisses de retraite et pèsent négativement, par leur absence, sur "la relance par la consommation". Il y a inter-action réciproque entre natalité et prospérité : ce n’est pas par hasard que les "Trente glorieuses" correspondent au baby-boom.

Cette loi, bâtie sur le mensonge, n’entraîne dans son sillage que mort et désolation. Elle a fortement banalisé dans notre pays la culture de mort, qui ne cesse de se développer. "Ne vivez pas dans le mensonge" tonnait Alexandre Soljenitsyne, alors que le mensonge était le lot quotidien de ses concitoyens consentants, piégés par un conformisme de survie humain mais débilitant.

Renaissance Catholique s’associe à la manifestation de protestation (organisée par Laissez-les-Vivre, NDLR) qui aura lieu le mercredi 18 mars, devant l’Académie française à 14 h, quai Conti.

Avec les associations présentes, Renaissance Catholique s’élève solennellement contre un hommage indu qui portera atteinte à l‘honneur d’une institution au prestige jusqu’ici unanimement reconnu, fondée de plus par un Cardinal respectueux, par définition, de la loi naturelle et divine.

De son côté, Bernard Antony ne pouvant être à Paris à cette date, appelle les militants et les sympathisants de Chrétienté-Solidarité à se joindre à cette initiative.

Thibaud

Abortion Story

Une Américaine athée et sympathisante du mortifère Planned Parenthood a décrit son avortement sur Twitter puis YouTube. Tuer son enfant et s'en vanter, il fallait oser...

Thibaud

Axel de Boer et la liste chrétienne dans "Le Monde"

[Lu dans le quotidien dit de référence]

"Il ne cache pas ses convictions religieuses, n'y voit aucune entorse à la laïcité et récuse toute incompatibilité entre affichage religieux et engagement politique. Catholique pratiquant, Axel de Boer conduit la Liste chrétienne, constituée en Ile-de-France pour les élections régionales. Un dessin d'enfant rehaussé d'un soleil barré d'une croix chrétienne illustre l'affiche de campagne. Au programme, la doctrine sociale de l'Eglise et le "respect de la vie", autrement dit le refus de l'avortement. La liste revendique le soutien de l'association militante A.M.E.N, acronyme pour Arrêtons le massacre des enfants à naître."

Lire la suite !

Thibaud

Ecologie (PCD) vs écologisme (Verts)

Le parti de Christine Boutin répond à "quatre fausses idées" des Verts : le malthusianisme, la décroissance, les mesures coercitives, l'hostilité au nucléaire.

Thibaud

Quand le Front de gauche copiait Solidarité

Le parti d'extrême-gauche s'en est récemment pris à la présence de la liste chrétienne au scrutin régional d'Ile-de-France. Sur leur site de campagne des européennes pour la région Ile-de-France, on trouve ce visuel :

Un comble pour une formation qui défend "le droit à l'avortement". Le plus drôle, c'est que ce visuel comme le slogan "Pour la fête des mères le 7 juin, je vote Front de gauche" ressemblent à ceux de Solidarité lors de la campagne des européennes. "Pour la Fête des Mère, votez pour la Vie" et une affiche officielle réalisée à partir de dessins d'enfants, comme ce tract de campagne :

A noter qu'un premier sondage donne la liste chrétienne montée par Solidarité et par AMEN à 0,5%.

Thibaud

Messe pour la Vie, le 6 avril, à Sainte Clotilde, à 19h30

La « Messe pour la Vie » en mémoire du Professeur Jérôme Lejeune sera célébrée à Paris (7e), en la basilique Sainte-Clotilde, le mardi 6 avril 2010 à 19h30 : c'est chaque année une occasion pour les participants de leur engagement au service de la vie humaine.

Elle marquera le 16e anniversaire de la mort du Professeur Jérôme Lejeune et elle est organisée par la Fondation Jérôme Lejeune.

« Cet anniversaire est l'occasion chaque année d'un rassemblement spirituel pour tous ceux qui s'engagent aux côtés de l'Église pour promouvoir une « culture de vie » et dans l'espérance de voir se lever une nouvelle génération de Serviteurs de la Vie », indiquent les organisateurs.

La Fondation Jérôme Lejeune espère « que le témoignage de la vie du professeur Lejeune entraîne de nouvelles vocations de médecins, de chercheurs, de chrétiens engagés ».

Benoît XVI a rappelé, le 13 février dernier, dans son discours pour la XVIe assemblée générale de l'Académie pontificale pour la Vie, que la vie humaine est un sujet de droit et non objet de l'arbitraire.

La vie humaine doit « toujours être reconnue comme un sujet inaliénable de droits et jamais comme un objet soumis à l'arbitraire du plus fort », réaffirme Benoît XVI, dans ce discours au participants de l'assemblée organisée sur le thème de la bioéthique et de la loi naturelle (cf. Zenit du 15 février 2010).

Sainte-Clotilde - Métro : Solferino (Ligne 12), Varenne (Ligne 13)

23 bis rue Las Cases

75007 Paris

France

Contact : Delphine Hébrard

Tél. : ++ 33 (0)1 44 49 73 43

Didyme

Chinchilla, libérale économique et conservatrice sociale

Têtu et les associations LGBT américaines enragent. La nouvelle présidente du Costa Rica, la social-démocrate Laura Chinchilla a remporté le 7 février dernier les élections sur la droite et le centre.
Social-démocrate, elle est néanmoins libérale sur le plan économique, et conservatrice dans les mœurs.

Mariée, mère d'un adolescent, cette conservatrice sociale est opposée au mariage homosexuel, à l'avortement et à tout changement du statut du catholicisme en tant que religion d'État.
Durant la campagne, ses partisans lui offraient fréquemment des chapelets, dont un qu'elle garde en permanence sur elle.

La priorité de son mandat sera la lutte contre le trafic de drogue, associée à un effort dans le domaine éducatif. 

Didyme

Pour voter en connaissance et en cohérence !

Le collectif "Catholiques en campagne" invite les chrétiens à "peser sur la dynamique" du scrutin des régionales et à envoyer un questionnaire aux têtes de liste de leurs régions.

Thibaud

UE : la gauche veut étendre la durée minimale du congé maternité

fixé par une directive de 1992 à 14 semaines.

La Commission européenne avait proposé en 2008 de relever à un minimum de dix-huit semaines (dont 6 prises obligatoirement après l'accouchement) la durée du congé de maternité en Europe.

Les députés européens (de gauche) de la commission parlementaire des droits de la femme ont voté mardi 23 février, par 19 voix pour, 13 contre et 1 abstention, une extension de la durée minimale du congé de maternité dans l’UE à vingt semaines rémunérées à 100%, espérant ainsi trouver au final un compromis à dix-huit. En France, le congé est de seize semaines. 

La socialiste portugaise Edite Estrela, rapporteur de la législation au Parlement européen, a voulu aller plus loin que le projet initial de la Commission afin d’« encourager la natalité », « permettre à la mère de tisser des liens forts avec son enfant » et « d’allaiter dans de bonnes conditions ». Elle a été suivie en commission des droits de la femme par les élus de gauche, des Verts et du centre (ADLE). Badinter et les féministes vont apprécier !

« Plusieurs élus de droite sont très sensibles au déclin démographique de l’Europe », observe le député vert français au Parlement européen Nicole Kiil-Nielsen. Le vote en plénière le 25 mars s’annonce très serré et la procédure législative, longue.

Thibaud

La droite déboussolée

par Christian Vanneste, député UMP

Cette semaine est à marquer d’une pierre noire. Jusqu’à présent, on pouvait être troublé par les déclarations de tel ou tel Ministre approuvant, en-dehors de toute solidarité gouvernementale, une idée de gauche comme si elle incarnait le progrès et “le sens de l’histoire”. Ainsi en a-t-il été avec Madame JOUANNO appelant de ses vœux la reconnaissance de l’homoparentalité (voir ici).

Ces jours-ci, on assiste à une étonnante évolution. Jamais sans doute la gauche n’a t-elle été plus arrogante et agressive. On en arrive à se demander quelle est véritablement la majorité ? Hier, 4 députés UMP -seulement- ont voté contre la proposition de résolution socialiste visant à promouvoir l’harmonisation des législations européennes applicables au droit des femmes suivant le principe de la “clause de l’Européenne la plus favorisée”. Dans ce bel élan panurgien, les élus de droite ont clairement admis que tout droit accordé aux femmes était nécessairement un progrès, même lorsqu’il met en cause la Famille et le respect de la Vie. “Le droit de choisir de donner ou de ne pas donner la vie” est ainsi présenté comme un objectif privilégié. L’Européenne la plus favorisée serait à l’évidence celle qui pourra pratiquer un avortement le plus tard possible durant la grossesse. En passant, la droite française vient ainsi au secours d’une proposition du Gouvernement espagnol qui entend faire passer cette idée pendant la présidence européenne de l’Espagne. Il est vrai que ce Gouvernement, qui a commencé son existence en pliant le genou devant le terrorisme, l’a continué en négociant avec les preneurs d’otage somaliens, essaie désespérément de braquer les projecteurs sur des mesures sociétales (cf la proposition de loi votée aujourd’hui) qui puissent détourner l’attention de la situation économique et sociale la plus catastrophique en Europe avec un taux de chômage largement supérieur à celui de la Grèce… C’est ce Gouvernement inepte qui a institué le mariage et l’adoption entre deux couples de même sexe au mépris de la tradition espagnole.

Aujourd’hui. J’ai, avec mes collègues de la Commission des Lois, auditionné Michel CHARASSE, grand mitterandien devant l’éternel, et partisan d’une laïcité rigide et absolue -il s’était notamment opposé à la mise en berne des drapeaux lors de la mort de Jean-Paul II-, qui va désormais siéger au Conseil constitutionnel. Pendant ce temps, Didier MIGAUD, député-maire socialiste de l’Isère, et déjà Président de la Commission des Finances, devient le successeur de Philippe SEGUIN, à la Cour des Comptes tandis que Jérôme CAHUZAC (PS) lui succède à la présidence de la Commission. Ce brillant tiercé fait passer un message sans ambiguïté : il n’y a de talents qu’à gauche, et tant pis pour ceux qui ont soutenu l’exécutif avec conviction et fidélité, et travaillent encore avec compétence. Non ! Il faut que l’ouverture politique et le tournis idéologique envahissent le Parlement, découragent les militants et désorientent les électeurs. Cette stratégie géniale n’a jusqu’à présent ni créé de rassemblement ni même fait gagner une seule voix. Il est évident qu’il faut la continuer…

• Le site de Christian Vanneste

Le combat n'est pas fini !

Le vote du 23 février dernier sur l'harmonisation du droit des femmes n'achève pas le débat. Bien sûr, des députés comme Christian Vanneste ou Jean-Frédéric Poisson ont bien compris que la gauche espagnole voulait enfoncer un peu plus l'Europe dans la culture de mort. Le Front de Gauche et Europe Écologie avaient déjà inclue ce vote dans leurs programmes pour les élections européennes.

Ce vote ne demeure néanmoins qu'une prise de position, sans engagement concret, si ce n'est la volonté de "faire progresser" le droit des femmes. Dans l'esprit des socialistes au pouvoir, il s'agit évidemment d'empêcher la procréation, de tuer toujours plus d'êtres humains avant leurs naissances sous prétexte de "libération".

Il nous appartient d'intervenir dans le débat public pour faire comprendre que le véritable droit des femmes n'est pas là où le situe les socialistes. Plutôt que d'aligner la durée du délai légal pour pratiquer l'avortement sur l'Angleterre ou les Pays-Bas à 24 semaines, il faudrait aligner la France sur l'Irlande, qui interdit l'avortement, sauf s'il y a danger de mort pour la mère. Il se trouve que le délai de réflexion avant un avortement est déjà le plus long en France : une semaine. La plupart des autres pays européens n'en ont pas. Il risque donc de disparaître. De même, dans de nombreux pays, l'avis du conjoint ou des proches n'est pas nécessaire. En Allemagne ou en Finlande, le conjoint peut intervenir. Cette obligation risque également de disparaître si les conservateurs se mobilisent mal (source : ce tableau).

Mais le "droit des femmes" ne se limite pas à l'avortement. Les congés maternité pourraient être alignés sur les congés parentalité suédois, qui s'élèvent à 420 jours pour la femme, avec 80% de son précédent salaire garanti pendant un an. A défaut, la Bulgarie autorise 45 semaines de congé maternité.

Dans le cas du divorce, fera-t-on comme l'Espagne, où il n'est pas conditionné par une faute de l'un des conjoints ? Ou bien préférerons-nous imiter Malte, où il est interdit ? La société moderne a déjà fait son choix.

En Estonie, la notion d'autorité parentale se fonde sur la filiation, c'est-à-dire qu'elle ne peut être retiré à l'un ou l'autre des parents, même en cas de divorce. La garde des enfants est alors partagée.

En France, le viol est considéré comme un crime, passible de 15 ans de réclusion judiciaire. Ce n'est pas le cas des autres pays où il est généralement considéré comme un délit très grave, qui n'entraîne pas de condamnations aussi importantes.

Que fera-t-on dans le cas de la prostitution ? Adopterons-nous le régime suédois, où la prostitution est interdite et les clients condamnés ? Rien n'est moins sûr.

Il va nous falloir agir, discuter, se mobiliser, manifester ou prier pour que les politiques inversent une tendance profondément perverse.

Ce vote provient d'une idée lancée par l'association "Choisir la cause des femmes". Cette association est éminemment féministe. Elle a été créée à la suite de la parution du fameux "Manifeste des 343 salopes", en juillet 1971, pour fédérer le mouvement et protéger chacune des signataires. Simone de Beauvoir en a été la première présidente. Son actuelle présidente, Gisèle Halimi, a également fait partie des signataires. Le mouvement s'est fixé pour objectif d'abroger la loi de 1920 sur l'avortement. Ce fut chose faite très rapidement. Elle cherche également à promouvoir l'éducation sexuelle et la contraception. L'association se fera entendre lors du procès de Bobigny, en 1972, qui vit une jeune fille de 16 ans accusée d'avortement. Dénonçant "un procès d'un autre âge", elle prend en charge la défense de la jeune fille, et suscite un mouvement d'opinion qui aboutira à l'autorisation de l'avortement en 1975. Depuis 1974, elle a étendu son action au statut de la femme dans la société : parité sexuelle, lutte contre le viol (elle parvient à faire classer le viol parmi les crimes), représentation des femmes, violences, etc...

En 1979, l'association s'est offert un colloque à l'UNESCO (excusez du peu !) intitulé : « Choisir de donner la vie. Pouvoir prévoir, vouloir, ou refuser la vie d’un enfant. » Déjà, elle assumait ouvertement le meurtre des enfants...

Didyme

Civitas reçoit le docteur Dor, responsable de l’association SOS Tout-Petits

Nous recevons cette semaine le docteur Dor, responsable de l’association SOS Tout-Petits dont nous pensons le plus grand bien. Nous recommandons par ailleurs la visite régulière de ce site. Cet entretien porte essentiellement sur les activités du docteur Dor.

Nous le remercions d’avoir répondu à nos questions.

CIVITAS : Bonjour. Pourriez-vous prendre la peine de vous présenter pour celles et ceux ne vous connaissant pas encore ?

Je suis médecin retraité, ancien maître de conférences à l’université – praticien hospitalier – J’ai d’abord été pédiatre et, pendant 6 ans, responsable d’un service hospitalier à Abidjan (R.C.I.) Puis, rentré en France, je me suis consacré à la recherche en laboratoire (embryologie cardiaque) à la Pitié-Salpêtrière pendant près de 25 ans.

Je suis marié, père de 4 enfants.

J’ai fondé  avec quelques amis en octobre 1986 « SOS Tout-petits », association catholique, ouverte à toute bonne volonté, pour la défense des plus faibles. Nous pensons qu’il n’y a pas de liberté sans vérité, sans justice ni miséricorde.

CIVITAS : Après toutes ces années de combat militant, quels enseignements tirez-vous ? Malgré les efforts de tous ceux qui se battent contre la culture de mort, celle-ci se montre omniprésente dans notre société. Pouvons-nous alors parler d’échec au sujet de ce combat ?

Omniprésente mais suicidaire, négation de la vie, la culture de mort est un colosse aux pieds d’argile. Il n’y a pas en elle de vérité mais seulement ruine et désolation. Elle s’effondrera d’elle-même comme le mur de Berlin, tôt ou tard.

Le silence est à son égard la pire des choses. Se taire devant un crime c’est être complice de ce crime. Non seulement il y a mort mais aussi obscurcissement des consciences. Il y a un devoir de parler et de persévérer.

Nos activités n’ont pas été sans effet. Nous sommes rentrés plus de 100 fois dans les centres d’avortement. Nous nous sommes fait connaître même à l’étranger. S’il y a eu une loi Neiertz qui instituait, pour nous poursuivre alors que nous ne commettions aucune agression corporelle ni dommages matériels, un délit d’entrave à IVG, c’est que nous avons troublé, ainsi que la Trêve de Dieu, le monde politique.

Une clinique, 32 rue Ordener dans le XVIIIe, qui faisait un grand nombre d’avortements, a du fermer ses portes en 1998.

Nos manifestations ont été interdites 22 fois ; n’est-ce pas la preuve que nous dérangions ?

L’opposition gauchiste, parfois très forte comme à Grenoble, nous stimule.

Je ne parle ici que des résultats visibles.

CIVITAS : Pourriez-vous rappeler les principaux arguments pour la défense de la vie ? Que dire à une femme qui a subit un viol et qui ne désire pas garder l’enfant ?

Campagne pro-mort du planning dans le métro parisien : le FN se réveille

[Plus d'un mois après la pose des affiches et trois semaines après leur retrait... Extrait du communiqué d'Alexandre Simonnot, tête de liste en Seine Saint-Denis.] 

La campagne « avortement, un droit, mon choix, une liberté », initiée par le Président de la Région Ile-de-France Jean-Paul Huchon, est immonde, honteuse et scandaleuse.

Facturée 300 000 euros par an aux contribuables franciliens, cette campagne en faveur de la culture de mort [va] profondément à l’encontre de la Vie et de la Famille.

Alors que la France se meurt par sa natalité catastrophique, alors que les familles françaises connaissent de plus en plus la précarité, le Président Huchon fait une promotion hystérique de l’avortement.

L’avortement est un crime abominable pour l’enfant qu’il tue et un traumatisme épouvantable pour la maman qui le porte.

Le Front National a toujours milité en faveur de la Vie. Pour éviter tout recours à l’IVG, le Front National demande la mise en place d’un salaire maternel pour les mères qui souhaiteraient ne pas travailler pour pouvoir éduquer leurs enfants. Le Front National demande également que les allocations familiales soient réservées aux familles françaises. Enfin, le Front National demande la mise en place de l’adoption prénatale pour faciliter l’adoption d’un bébé qu’une mère ne voudrait ou ne pourrait garder.

Face à ces mesures de bon sens en faveur de la Vie, l’ensemble de la classe politique a tout fait pour détruire la Famille française et la remplacer par une immigration de remplacement.

Thibaud

Vote du 23 février : réaction du Parti de la France

[Communiqué]

462 députés, UMP et gauche confondues, ont voté la proposition de résolution du parti socialiste visant à aligner le droit français de la famille sur celui des Etats membres de l'Union européenne les plus laxistes comme les Pays-Bas, qui ont légalisé les mariages "homosexuels" et les familles "homo-parentales".

Ce vote illustre, d'une part, la collusion idéologique entre l'UMP et la gauche, d'autre part, la nocivité d'une Europe de Bruxelles qui, en détruisant la souveraineté de la France, porte atteinte à un des fondements de notre société : la famille.

Le Parti de la France et Carl LANG rappellent que la famille fondée sur l'union d'un homme et d'une femme ne pourra s'épanouir que dans une Europe respectueuse des souverainetés nationales et des valeurs chrétiennes de notre civilisation.

Thibaud

Vote du 23 février : graves dissensions au PCD

Le parti de Christine Boutin a beau avoir pris clairement position lundi contre la résolution pro-mort du PS votée hier, il faut bien constater que sur 3 députés PCD, un seul a voté contre (Jean-Frédéric Poisson), un a voté pour (Jean-François Chossy) et un n'a tout simplement pas pris part au vote (Dino Cinieri).

Thibaud