e-deo

Canada : une jeune femme prend la défense du Cardinal Ouellet

à la télévision et avec un talent certain !

Enguerran

La grande traque

Communiqué

Trois affaires terribles ont défrayé la chronique médicale. Deux hôpitaux ont été condamnés très lourdement à payer des sommes astronomiques de dommages et intérêts en faveur de particuliers. Le premier cas concerne un service de radiologie qui était revenu sur un diagnostic échographique de trisomie suspectée. Or l'enfant né était trisomique. Le deuxième, concerne une femme enceinte qui s'était fait avorter de jumeaux myopathes. Lors de la grossesse suivante, la biologie avait affirmée que l'enfant qui allait naître n'était pas porteur de la maladie, ce qui n'a pas été le cas. Le troisième, est celui d'un médecin qui aurait dû demander une recherche sur les chromosomes pour diagnostiquer un risque de maladie congénitale. Bien sûr les plaignantes ont argué du droit à l'avortement que leur offrait Madame Veil.

Ces décisions judiciaires sont absolument épouvantables car ayant trois conséquences. La première est qu'elles consacrent et couronnent la traque eugénique au handicap, avec avortement obligatoire à la clé. La deuxième est qu'une fois de plus, il est demandé aux médecins une obligation de résultat ; ce qui est strictement opposé au code de déontologie qui stipule que le médecin a une obligation de service ; mais n'est pas omniscient et peut statistiquement faire des erreurs, personne n'étant parfait sur terre. La troisième est que les tribunaux, outre la faute médicale toujours possible, ont estimé nécessaire de condamner les hôpitaux à payer. Or selon la loi dite « anti-Perruche », un plaignant ne saurait arguer d'un « préjudice de vie » ; la prise en charge des erreurs médicales relevant de la solidarité nationale. On imagine ce qu'aurait pu être de telles condamnations s'abattant sur un médecin libéral. Ainsi, est-il facile de comprendre pourquoi seulement un diplômé sur dix est prêt à s'installer en exercice libéral.

Ce type de jugement est en train d'organiser la pénurie de médecins dans l'indifférence des pouvoirs publics et remet de facto entre les mains d'un certain nombre de juges tout l'avenir de la médecine en France.

Ces juges qui, dans des affaires récentes comme celle d'Outreau, ont eu droit eux à l'erreur et ont bénéficié d'une impunité quasi-totale.

Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS.

Bordeaux : l'Alliance pour les droits de la vie rassemble 600 personnes

pour la première réunion de sa "tournée bioéthique" sur le thème « Naître ou ne pas naître, de l'avortement au bébé à tout prix » selon Sud-Ouest.

Le quotidien "sonde" (sans quotas) ensuite ses lecteurs : 45% des personnes ayant participé à l'enquête souhaitent interdire l'avortement. Vous pouvez voter ici (en bas de page).

Thibaud

Bordeaux : culture de vie contre culture de mort

Alors que le première conférence de la Tournée Bioéthique 2010 s'est tenue hier à Bordeaux (600 personnes présentes), les relais pro-mort bordelais s'indignent, gesticulent et se lamentent. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils font l'amalgame entre les événements pro-vie et le reportage des Infiltrés sur "l'extrême-droite bordelaise", qu'ils constatent que la conférence sur la bioéthique d'hier fut un succès, que la Marche pour Vie du 29 mai prochain risque bien de prendre de l'ampleur et que les prières pour la Vie devant l'église Saint-André attirent chaque fois un peu plus de monde.

Alors forcément, la bien-pensante gaucho-féministe organise la riposte ! Lisez l'article de Sud-Ouest paru ce matin, vous découvrirez que le 29 mai, l'ambiance sera peut-être tendue dans les rues de Bordeaux...

André

En mai, l’Aquitaine se mobilise pour la vie et la famille

Lundi 17 mai 2010

Naître ou ne pas naître

De l’avortement au bébé à tout prix

Conférence de l’Alliance pour les Droits de la Vie
à 20h30
Athénée municipal – Place Saint Christoly - Bordeaux
 

Samedi 22 mai 2010

Pèlerinage des mères de famille

9h30 – 17h00

Sanctuaire de Verdelais

Avec la présence et l’enseignement de Mgr Blaquart

sur le thème "La joie d’être femme !"

Mercredi 26 mai 2010

 Grande Veillée pour la Vie

à 20h30

Cathédrale de Bordeaux

Organisée par la pastorale familiale du diocèse

Prières – Témoignages – Temps d’adoration

Sous la présidence de notre Cardinal, monseigneur Jean-Pierre-Ricard

Samedi 29 mai 2010

Grande Marche pour la Vie et la Famille 2010

2ème édition de la Marche de Bordeaux

Place des Quinconces – 14h00

Après le succès de la Marche 2009 (plus de 2 200 personnes), les organisateurs vous invitent à venir nombreux et à agir pour au moins doubler le nombre de marcheurs pour la Vie et la Famille.

Comment agir ?

_ En vous portant volontaire pour aider à l’organisation.

_ En adhérant à l’association.

_ En mobilisant autour de vous et en réservant votre journée.

_ En faisant parvenir vos idées, souhaits, slogans…

Venez nombreux ! Mobilisez vos prêtres, vos paroisses, les groupes de prière, de jeunes, de scouts… Et n’oubliez pas les personnes âgées, les personnes handicapées, les mamans, les enfants…

Nous avons tous notre place dans cette Marche !

www.ouialavie.fr

[email protected]

Bioéthique & hell'fest

Plusieurs articles synthétiques concernant les enjeux de la bioéthique sont disponibles sur le blog de l'association choletaise "Cité & Culture" qui annonce par ailleurs que les évêques des diocèses de Nantes, La Roche/Yon et Angers ont reçu pour information la lettre adressée aux responsables politiques concernés au 1er chef par le hell'fest ici, accompagnée du texte suivant :

Excellences,

 

Nous vous prions de trouver ci-joint la lettre adressée aux responsables politiques concernés par cette "fête de l'enfer" et qui est en ligne sur notre blog.

 

Laïcs chrétiens engagés au service du bien commun, nous tenons par cette première action à répondre à l'invitation qui nous est faite de rendre témoignage à la vérité.

 

Nos amis se situant essentiellement sur les évéchés de Angers, Nantes et La Roche/Yon, il nous a semblé normal que les Evèques de ces différents diocèses soient informés de cette première action 2010. 

 

Nous sommes bien évidemment à votre disposition pour une rencontre si vous le jugiez nécessaire.

 

Vous souhaitant bonne réception de ce message, nous vous prions de croire en nos sentiments respectueux.

Thomas

Tournée bioéthique 2010

L'Alliance pour les Droits de la Vie (ADV) organise une tournée sur la bioéthique dans toute la France à partir du 17 mai prochain. Voici les dates de chaque rencontre :

Bordeaux 17 mai, à l'Athénée municipal, Place Saint Christoly, à 20h30

Marseille 18 mai, au Parc Chanot, Rond-Point du Prado, à 20h30

Toulon 19 mai, au Palais Neptune, Place de Besagne, à 20h30

Nice 20 mai, au Centre universitaire méditerranéen, 65 promenade des Anglais, à 20h30

Nancy 25 mai, à la Salle Raugraff, 13 bis rue des Ponts, à 20h30

Reims 26 mai, à Reims Management School, 59 rue Pierre Taittinger, à 20h30

Rouen 31 mai, à Rouen Business School, Boulevard André Siegfried, Mont-Saint-Aignan, à 20h30

Dijon 1er juin, au Palais des Congrès, Boulevard de Champagne, à 20h30

Paris 2 juin, à la Mutualité, 24 rue Saint-Victor, Paris V, à 20h30

Plus d'informations sur le site de l'ADV ici.

André

Du 15 au 16 mai 2010, colloque des 15 ans de l'Evangile de la Vie

LA VIE EST LA LUMIERE DES HOMMES (cf Jn 1)

Programme

Samedi 15 mai :

8h45: accueil (32 Cours de la République)

9h15: ouverture du Colloque par Madame Bompard, maire de Bollène

9h30: intervention par vidéo de Monseigneur Rey, évêque de Fréjus-Toulon

9h45: Pierre-Olivier Arduin, commission Bioéthique du diocèse de Fréjus-Toulon, La réflexion de l'Eglise sur le statut de l'embryon humain.

10h30: pause

11h: Odile Guinnepain, infirmière, Soigner les malades qui vont mourir

11h45: Messe

Déjeuner

14h: intervention par vidéo de Monseigneur Marc Aillet, évêque de Bayonne Lescar et Oloron, -  La gratuité

14h30: Dr Henri Bléhaut, directeur de la recherche de la Fondation Jérôme Lejeune, La science au coeur de la bioéthique

15h15: Sabine et Jean-Marc Poujade, coordinateurs généraux de Mère de Miséricorde.

16h00: Pause

16h45: Caroline Roux, secrétaire Générale de l'Alliance pour les Droits de la Vie

17h30: Dr Michel Geffard, chercheur à l'INSERM : Environnement et santé.

18h15: Mons. Jacques Suaudeau, Académie Pontificale pour la Vie

19h: chapelet aux intentions de la Vie et de la Famille

Dîner

21h: Témoignage de Joseph Lebeze : Comment ai-je pardonné à mon père d'avoir tué ma mère

Nuit d'Adoration Eucharistique

Dimanche 16 mai

9h: Daniel Hamiche, la bataille de la réforme de la santé aux Etats-Unis

10h15: Cécile Edel, Présidente de Choisir la Vie - La détresse des jeunes femmes enceintes

11h00: Messe

Déjeuner

14h00 : Etudiants Pro-Vie

14h30: Monseigneur Jean-Pierre Cattenoz, archevêque d'Avignon

15h15: conclusion

15h30: fin du Colloque

S'INSCRIRE   - Contact : 06.19.23.45.09

Thibaud

Axel de Boer vs Marie-Christine Arnautu

La liste chrétienne d'Axel de Boer répond aux accusations du Front national :

Il est plus facile d’accuser les autres de ses échecs que de chercher à les comprendre. Une nouvelle fois la complotomania du FN se manifeste avec une clarté aveuglante. Ile n’ont toujours pas compris que parmi les quelques 25 000 électeurs qui nous ont fait confiance seule une petite partie aurait voté FN. Depuis bien longtemps les électeurs chrétiens ont compris que le projet du FN n’est rien d’autre qu’un miroir aux alouettes. En tentant de défendre ce qu’ils considèrent comme leur fond de commerce, ils justifient notre présence : détacher le vote chrétien de la droite et de la gauche pour le faire exister en vérité.

A force de haïr qui les athées, qui les arabes, qui les gauchistes, maintenant ma personne, ils ont oublié que c’est l’amour qui construit ; Je vois mal comment, avec une telle élévation, Madame Arnautu et ses amis pourraient porter le projet chrétien de Civilisation de l’Amour. Le débat d’idée qui nous motive n’existe pas pour eux, seul compte le jeu politicien. Je voudrais qu’on m’explique à quoi ont servi les élus du FN ? Les a-t-on vu par exemple en appeler à l’opinion pour dénoncer le vote des campagnes d’affichage du planning familial ? J’appelle les rares catholiques sincères qui s’y trouvent encore à ouvrir les yeux et à nous rejoindre. Car c’est maintenant que se construit une alternative chrétienne à la pensée unique, dégagé des malaises et des récupérations dont nous avons été l’objet de la part de toutes les forces politiques de ce pays.

Maintenant, je voudrais savoir pourquoi le FN a adoubé « un salarié et correspondant de l’église de scientologie de Copenhague pendant quinze ans » comme candidat aux cantonales (Cormeilles + Montigny en 2008, Beauchamp 2004) ? Surtout, pourquoi ne pas m’en avoir alors averti ? Je n’ai pas mes entrées dans les listings de la scientologie, comme madame Arnautu. De plus, cette  personne n’est plus scientologue semble-t-il. Un chrétien ne croit-il pas en la conversion des pécheurs ? Si quelqu’un quitte la scientologie pour nous rejoindre, ne doit-on pas au contraire s’en réjouir ?

Madame Arnautu invente le « péché mortel contre la nation », et s’en auto-proclame inquisiteur. Je constate avec tristesse que la dérive païenne du FN ne cesse de s’amplifier. A titre d’information, voici le message que j’ai reçu sur ma boîte Facebook d’une des têtes de listes départementales du FN [Alexandre Simonnot, NDLR] :

Tu peux être fier de toi pauvre idiot !

Pour ton information, ton 20ème de liste en Seine-Saint-Denis est un SCIENTOLOGUE notoire, qui a été, pendant 15 ans, salarié de l'église de scientologie.

Tu peux compter sur moi pour divulguer par Communiqué cette information scandaleuse à toute la Presse et,crois-moi, ça va se savoir !

Honte à toi et à ta liste pseudo-chrétienne

Que Dieu te maudisse à jamais, pauvre imbécile.

Et encore :

Va te pendre Judas ! Sois maudit toi et ton scientologue de merde !

Je vous laisse juge…

Axel de Boer

Najat Vallaud Belkacem répond aux Socialistes pour la vie

L'adjointe à la jeune et à la vie associative du maire de Lyon et porte-parole de Ségolène Royal écrit aux Socialistes pour la vie :

J'ai bien pris lecture de votre message et puisque me voilà directement mise en cause par deux fois, je me permets de vous répondre.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, je suis profondément attachée au droit à l'avortement. Je suis hostile à toute initiative qui viendrait porter atteinte à ce droit. Je ne le suis pas par dogme, mais parce que ce droit est mis à mal dans bien des pays [sic] et que l'affaiblir en France ne serait pas opportun.

Le droit d'avortement renvoit à un choix de société : voulons nous responsabiliser les gens et leur permettre de prendre leur décision en âme et conscience ? ou souhaitons nous les infantiliser en prenant la décision à leur place ? Est-ce à nous, politiques et militants, de préempter la liberté des gens, de leur dire ce qui est bien, ce qui est moral  ?

Pour ma part, j'ai clairement fait le choix de la confiance dans la nature humaine.

La morale est relative, elle est personnelle. Ce n'est pas aux politiques et aux militants de la définir... de dire quelle pratique est immorale, n'est pas normale. Nous avons juste le droit de définir ce qui porte atteinte à la République et à l'intégrité des gens [Pour ce qui est de l'intégrité de l'enfant à naître, il faudra repasser..., NDLR].

Concernant l'IVG il y a un certain nombre de garde-fous qui permettent que la pratique ne soit pas banalisée [Sic].

D'ailleurs, je pense que les professionnels ne pratiquent pas l'IVG comme n'importe quelle autre opération. J'ai suffisamment confiance en l'ordre des médecins pour qu'il s'assure que l'avortement ne se fait pas de façon inconsidérée.

Le nombre d'avortement est élevé. Plutôt que de l'interdire ou de le limiter si substantiellement qu'il n'aurait plus de sens, je vous propose d'agir sur d'autres canaux : la prévention, la précarité, l’éducation, le renforcement des liens sociaux, le sort réservée à la jeunesse...

Comme nos lecteurs peuvent le constater, il reste beaucoup à faire pour sensibiliser la direction socialiste à la problématique du droit de naître, à l'égalité devant ce droit et à la lutte contre les discriminations (avortements des enfants trisomiques entre autres).

Thibaud

Début du procès de Céline Lesage

Accusée d'un sextuple infanticide, Céline Lesage doit comparaître pour le meurtre de ses enfants, entre 2000 et 2007, à Coutances. Le procès fut retardé pour permettre la réalisation d'expertises psychologiques. Car le véritable enjeu est de savoir si ces 6 grossesses étaient des dénis de grossesse.

Pourquoi cela ? Le déni de grossesse serait une circonstance atténuante, pour beaucoup de personnes qui ne considèrent la grossesse que comme une tumeur. N'ayant pas de "projet parental", n'ayant pas prévu d'accueillir un bébé, la mère ne serait pas tout à fait responsable du meurtre qu'elle commet sur ses propres enfants.

L'assassinat de nouveaux-nés n'est pas une nouveauté. les féministes souhaitent le faire passer pour un avortement tardif. Avoir le choix implique d'avoir conscience du choix à faire ; c'est pourquoi les féministes vous proposeront l'avortement à la naissance, après un déni de grossesse, au moment où la mère se rend compte qu'elle a un enfant. Pour les féministes, devant le fait accompli, elle doit encore pouvoir choisir. La vie ne s'imposerait pas d'elle-même.

Lutter contre le déni de grossesse et le "néonaticide", c'est lutter contre l'avortement. En effet, ce sont les mêmes raisons qui poussent les jeunes filles ou les femmes à avorter ou à tuer leurs enfants à la naissance. D'où la compassion excessive pour une meurtrière...

Didyme

C'est quoi la droite?

-Papa… c’est quoi l’avortement ?
-L’avortement, c’est quand on tue des enfants dans le ventre de leur mère…

-Mais…. pourquoi les mamans elles tuent leurs bébés ?
-Parce que souvent elles ont de la peine et elles ne savent pas quoi faire d’autre.

-Et pourquoi on les aide pas ?
-Nous si, c’est pour ça qu’on est allé à Paris en Janvier. Tu te rapelles, c'était la marche pour la vie ! Mais tu sais, aujourd’hui, peu de gens veulent aider ces femmes là.

-Tu peux pas les empêcher, toi ?
-Ben non, vois tu, je n’ai pas les pouvoirs pour …

-Ben alors qui c’est qu’a les pouvoirs pour ?
[lire la suite]

Axel de Boer (Liste chrétienne) sur Radio Courtoisie

Le président de Solidarité France était reçu hier par Martial Bild :

Quand Rue 89 joue le jeu des terroristes

Rue 89 publie un article traitant des violences contre les passeurs de drogues en Irlande du nord. Pour le journaleux en mal de désinformation, ce sont des "catholiques" qui, pour protéger leurs quartiers et les jeunes, n'hésitent pas à torturer les dealers. Le Reed est un groupe violent prétendant lutter pour la protection de leur communauté, que Rue 89 identifie au catholicisme, alors qu'ils avouent être proches de l'IRA, l'Irish Republican Army.

Or l'IRA s'inscrit dans une tradition révolutionnaire, à laquelle l'Église n'a jamais adhéré, même si des catholiques, ici ou là, ont pu mener des actions de terrorisme. La condamnation de la théologie de la libération est pour l'Église l'occasion de désavouer ouvertement la violence comme méthode de propagation des idées.

En réaction aux secousses nationalistes de l'Europe d'après-guerre, le catholicisme a condamné le nationalisme "immodéré" en 1922, par l'encyclique Ubi Arcano Dei, du pape Pie XI. Le nationalisme de l'IRA tombe sous le coup de cette condamnation.

"C'est à ces convoitises déréglées, se dissimulant pour donner le change, sous le voile du bien public et du patriotisme, qu'il faut attribuer sans contredit les haines et les conflits qui s'élèvent périodiquement entre les peuples. Cet amour même de sa patrie et de sa race, source puissante de multiples vertus et d'actes d'héroïsme lorsqu'il est réglé par la loi chrétienne, n'en devient pas moins un germe d'injustice et d'iniquités nombreuses si, transgressant les règles de la justice et du droit, il dégénère en nationalisme immodéré. Ceux qui tombent en cet excès oublient, à coup sûr, non seulement que tous les peuples, en tant que membres de l'universelle famille humaine, sont liés entre eux par des rapports de fraternité et que les autres pays ont droit à la vie et à la prospérité, mais encore qu'il n'est ni permis ni utile de séparer l'intérêt de l'honnêteté : la justice fait la grandeur des nations, le péché fait le malheur des peuples (Prov. XIV, 34). Que si une famille, ou une cité, ou un Etat, a acquis des avantages au détriment des autres, cela pourra paraître aux hommes une action d'éclat et de haute politique ; mais saint Augustin nous avertit sagement que de pareils succès ne sont pas définitifs et n'excluent pas les menaces de ruine : C'est un bonheur qui a l'éclat et aussi la fragilité du verre, pour lequel on redoute que soudain il ne se brise à jamais (S. Aug. de civitate Dei, l. IV, c. 3)."

L'IRA a tout du révolutionnaire, rien du catholique. Quand elle prétend défendre les catholiques, elle cherche sans aucun doute à récupérer le soutien des catholiques, pour légitimer son combat. Mais elle défendrait le protestantisme si l'Irlande était majoritairement protestante, l'Islam si elle était majoritairement musulmane. La religion n'est qu'un prétexte à l'assouvissement des haines, mais Rue 89 préfère la placer à la source des violences.

La malhonnêteté de ces journaleux est marquée, au détour des phrases, par des tournures, des mots, des sous-entendus ou des symboles qui augmentent le mépris pour le catholicisme. Peuvent-ils simplement se porter au-delà de la pensée binaire bien/mal ? Peuvent-ils simplement chercher objectivement la vérité, la nuance, l'à-propos ? Peuvent-ils expliquer sans dénoncer, informer sans tromper, décrire sans caricaturer ?

Rue 89 nous impose le doute.

Quand on lit la conclusion, "La solution ? la dépénalisation", le lecteur comprend parfaitement ce que cherche le journaleux : stigmatiser les résistances pour mieux imposer l'usage des drogues.

Didyme

Messe pour la Vie, le 6 avril, à Sainte Clotilde, à 19h30

La « Messe pour la Vie » en mémoire du Professeur Jérôme Lejeune sera célébrée à Paris (7e), en la basilique Sainte-Clotilde, le mardi 6 avril 2010 à 19h30 : c'est chaque année une occasion pour les participants de leur engagement au service de la vie humaine.

Elle marquera le 16e anniversaire de la mort du Professeur Jérôme Lejeune et elle est organisée par la Fondation Jérôme Lejeune.

« Cet anniversaire est l'occasion chaque année d'un rassemblement spirituel pour tous ceux qui s'engagent aux côtés de l'Église pour promouvoir une « culture de vie » et dans l'espérance de voir se lever une nouvelle génération de Serviteurs de la Vie », indiquent les organisateurs.

La Fondation Jérôme Lejeune espère « que le témoignage de la vie du professeur Lejeune entraîne de nouvelles vocations de médecins, de chercheurs, de chrétiens engagés ».

Benoît XVI a rappelé, le 13 février dernier, dans son discours pour la XVIe assemblée générale de l'Académie pontificale pour la Vie, que la vie humaine est un sujet de droit et non objet de l'arbitraire.

La vie humaine doit « toujours être reconnue comme un sujet inaliénable de droits et jamais comme un objet soumis à l'arbitraire du plus fort », réaffirme Benoît XVI, dans ce discours au participants de l'assemblée organisée sur le thème de la bioéthique et de la loi naturelle (cf. Zenit du 15 février 2010).

Sainte-Clotilde - Métro : Solferino (Ligne 12), Varenne (Ligne 13)

23 bis rue Las Cases

75007 Paris

France

Contact : Delphine Hébrard

Tél. : ++ 33 (0)1 44 49 73 43

Didyme

Mon fils est-il moins qu'un être humain ?

Le débat sur l'euthanasie pour les personnes en phase terminale ou atteintes d'un handicap sévère ne fait pas consensus en Grande Bretagne. Le London's Daily Mail a interviewé Elisabeth Shepherd, une femme qui prend soin de son fils James de 36 ans, son 5e enfant qui est devenu tétraplégique et incapable de parler après avoir été heurté par une voiture à l'âge de 8 ans. Elle réagissait à la médiatisation compatissante de Kay Gilderdale, une mère qui a tenté d'assassiner sa fille gravement handicapée.

« Qu'est-ce qu'un être humain ? Mon fils est-il moins qu'un être humain ? Le suis-je, parce qu'ayant un diplôme de droit je n'ai pas poursuivie ma carrière d'avocat et que je suis devenue soignante [pour mon fils] ? Cela signifie-t-il que moi ou James sommes moins que quelqu'un qui contribue à la société ? Nous voulons tous quelque chose. Mais mes aspirations et celles de James sont différentes. Certains désirent être hôtesse de l'air ; nous voulons juste voir [James] fléchir un doigt »

« Votre admiration pour la mère de Lynn Gilderdale me fait peur [...]. Ma crainte est que si les gens commencent à penser que le suicide assisté est une option, alors l'équilibre va changer. Notre société penchera vers un état d'esprit différent. Un état d'esprit où les gens comme James commenceront à apparaître superflus ».

Didyme

La droite déboussolée

par Christian Vanneste, député UMP

Cette semaine est à marquer d’une pierre noire. Jusqu’à présent, on pouvait être troublé par les déclarations de tel ou tel Ministre approuvant, en-dehors de toute solidarité gouvernementale, une idée de gauche comme si elle incarnait le progrès et “le sens de l’histoire”. Ainsi en a-t-il été avec Madame JOUANNO appelant de ses vœux la reconnaissance de l’homoparentalité (voir ici).

Ces jours-ci, on assiste à une étonnante évolution. Jamais sans doute la gauche n’a t-elle été plus arrogante et agressive. On en arrive à se demander quelle est véritablement la majorité ? Hier, 4 députés UMP -seulement- ont voté contre la proposition de résolution socialiste visant à promouvoir l’harmonisation des législations européennes applicables au droit des femmes suivant le principe de la “clause de l’Européenne la plus favorisée”. Dans ce bel élan panurgien, les élus de droite ont clairement admis que tout droit accordé aux femmes était nécessairement un progrès, même lorsqu’il met en cause la Famille et le respect de la Vie. “Le droit de choisir de donner ou de ne pas donner la vie” est ainsi présenté comme un objectif privilégié. L’Européenne la plus favorisée serait à l’évidence celle qui pourra pratiquer un avortement le plus tard possible durant la grossesse. En passant, la droite française vient ainsi au secours d’une proposition du Gouvernement espagnol qui entend faire passer cette idée pendant la présidence européenne de l’Espagne. Il est vrai que ce Gouvernement, qui a commencé son existence en pliant le genou devant le terrorisme, l’a continué en négociant avec les preneurs d’otage somaliens, essaie désespérément de braquer les projecteurs sur des mesures sociétales (cf la proposition de loi votée aujourd’hui) qui puissent détourner l’attention de la situation économique et sociale la plus catastrophique en Europe avec un taux de chômage largement supérieur à celui de la Grèce… C’est ce Gouvernement inepte qui a institué le mariage et l’adoption entre deux couples de même sexe au mépris de la tradition espagnole.

Aujourd’hui. J’ai, avec mes collègues de la Commission des Lois, auditionné Michel CHARASSE, grand mitterandien devant l’éternel, et partisan d’une laïcité rigide et absolue -il s’était notamment opposé à la mise en berne des drapeaux lors de la mort de Jean-Paul II-, qui va désormais siéger au Conseil constitutionnel. Pendant ce temps, Didier MIGAUD, député-maire socialiste de l’Isère, et déjà Président de la Commission des Finances, devient le successeur de Philippe SEGUIN, à la Cour des Comptes tandis que Jérôme CAHUZAC (PS) lui succède à la présidence de la Commission. Ce brillant tiercé fait passer un message sans ambiguïté : il n’y a de talents qu’à gauche, et tant pis pour ceux qui ont soutenu l’exécutif avec conviction et fidélité, et travaillent encore avec compétence. Non ! Il faut que l’ouverture politique et le tournis idéologique envahissent le Parlement, découragent les militants et désorientent les électeurs. Cette stratégie géniale n’a jusqu’à présent ni créé de rassemblement ni même fait gagner une seule voix. Il est évident qu’il faut la continuer…

• Le site de Christian Vanneste

Le combat n'est pas fini !

Le vote du 23 février dernier sur l'harmonisation du droit des femmes n'achève pas le débat. Bien sûr, des députés comme Christian Vanneste ou Jean-Frédéric Poisson ont bien compris que la gauche espagnole voulait enfoncer un peu plus l'Europe dans la culture de mort. Le Front de Gauche et Europe Écologie avaient déjà inclue ce vote dans leurs programmes pour les élections européennes.

Ce vote ne demeure néanmoins qu'une prise de position, sans engagement concret, si ce n'est la volonté de "faire progresser" le droit des femmes. Dans l'esprit des socialistes au pouvoir, il s'agit évidemment d'empêcher la procréation, de tuer toujours plus d'êtres humains avant leurs naissances sous prétexte de "libération".

Il nous appartient d'intervenir dans le débat public pour faire comprendre que le véritable droit des femmes n'est pas là où le situe les socialistes. Plutôt que d'aligner la durée du délai légal pour pratiquer l'avortement sur l'Angleterre ou les Pays-Bas à 24 semaines, il faudrait aligner la France sur l'Irlande, qui interdit l'avortement, sauf s'il y a danger de mort pour la mère. Il se trouve que le délai de réflexion avant un avortement est déjà le plus long en France : une semaine. La plupart des autres pays européens n'en ont pas. Il risque donc de disparaître. De même, dans de nombreux pays, l'avis du conjoint ou des proches n'est pas nécessaire. En Allemagne ou en Finlande, le conjoint peut intervenir. Cette obligation risque également de disparaître si les conservateurs se mobilisent mal (source : ce tableau).

Mais le "droit des femmes" ne se limite pas à l'avortement. Les congés maternité pourraient être alignés sur les congés parentalité suédois, qui s'élèvent à 420 jours pour la femme, avec 80% de son précédent salaire garanti pendant un an. A défaut, la Bulgarie autorise 45 semaines de congé maternité.

Dans le cas du divorce, fera-t-on comme l'Espagne, où il n'est pas conditionné par une faute de l'un des conjoints ? Ou bien préférerons-nous imiter Malte, où il est interdit ? La société moderne a déjà fait son choix.

En Estonie, la notion d'autorité parentale se fonde sur la filiation, c'est-à-dire qu'elle ne peut être retiré à l'un ou l'autre des parents, même en cas de divorce. La garde des enfants est alors partagée.

En France, le viol est considéré comme un crime, passible de 15 ans de réclusion judiciaire. Ce n'est pas le cas des autres pays où il est généralement considéré comme un délit très grave, qui n'entraîne pas de condamnations aussi importantes.

Que fera-t-on dans le cas de la prostitution ? Adopterons-nous le régime suédois, où la prostitution est interdite et les clients condamnés ? Rien n'est moins sûr.

Il va nous falloir agir, discuter, se mobiliser, manifester ou prier pour que les politiques inversent une tendance profondément perverse.

Ce vote provient d'une idée lancée par l'association "Choisir la cause des femmes". Cette association est éminemment féministe. Elle a été créée à la suite de la parution du fameux "Manifeste des 343 salopes", en juillet 1971, pour fédérer le mouvement et protéger chacune des signataires. Simone de Beauvoir en a été la première présidente. Son actuelle présidente, Gisèle Halimi, a également fait partie des signataires. Le mouvement s'est fixé pour objectif d'abroger la loi de 1920 sur l'avortement. Ce fut chose faite très rapidement. Elle cherche également à promouvoir l'éducation sexuelle et la contraception. L'association se fera entendre lors du procès de Bobigny, en 1972, qui vit une jeune fille de 16 ans accusée d'avortement. Dénonçant "un procès d'un autre âge", elle prend en charge la défense de la jeune fille, et suscite un mouvement d'opinion qui aboutira à l'autorisation de l'avortement en 1975. Depuis 1974, elle a étendu son action au statut de la femme dans la société : parité sexuelle, lutte contre le viol (elle parvient à faire classer le viol parmi les crimes), représentation des femmes, violences, etc...

En 1979, l'association s'est offert un colloque à l'UNESCO (excusez du peu !) intitulé : « Choisir de donner la vie. Pouvoir prévoir, vouloir, ou refuser la vie d’un enfant. » Déjà, elle assumait ouvertement le meurtre des enfants...

Didyme