e-deo: Islam

Oskar Freysinger : "nous sommes le dernier peuple libre d'Europe"

Thibaud (via FDesouche)

Rédigé le 10 décembre 2009 à 23h58 dans Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, La vie des médias, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)

Quick "halal" est en train de se mettre à dos tout le monde

Les Français qui ne veulent pas de nourriture certifiée halal et... les autres !

Lu sur un site communautaire musulman :

il n’est pas acceptable de se dire halal et de vendre des produits non halal. Vouloir commercialiser du halal nécessite en effet de se plier à quelques règles. D’où la distinction fondamentale entre « viande certifiée halal » et « restaurant certifié halal ».
Un restaurant certifié halal est un restaurant contrôlé par un organisme tiers dont la mission est de vérifier non seulement que la totalité des produits vendus par ce restaurant est halal (et ne contient aucun produit non halal), mais encore que la viande, spécifiquement, est certifiée véritablement – et non frauduleusement – halal. C’est le cas des restaurants, tels l’Alambra ou encore Half Time que l’on a pu découvrir dans un reportage de France 5 (Reportage d’Arte sur le halal et la certification). Ces restaurants reçoivent tous les jours, trois fois par jour et à l’improviste, la visite d’un contrôleur qui met son nez partout. Ce dernier a carte blanche pour vérifier tous les produits alimentaires stockés dans le restaurant. En échange, le restaurant reçoit une certification qui rassure une clientèle effrayée par les fraudes au halal. Ainsi pour quelques centaines d’euros par mois (prix de la certification), ces restaurateurs choisissent la transparence, qui plus est via un organisme tiers, seul critère qui vaut aux yeux des consommateurs musulmans.

Non, vous ne rêvez pas : pour être certifié halal, il faut être contrôlé trois fois par jour et verser de l'argent (à la mosquée?) !

Qu’en est-il pour ces huit restaurants Quick ? Aucun n’est certifié halal. Les plus à l’écoute auraient supprimé alcool et bacon (remplacé par de la dinde) de leur carte, tous auraient simplement changé de fournisseur de viande. Seule donc la viande serait certifiée halal. Or, on sait que tout aliment contenant des produits contenant de l’alcool ou origine animale sont non halal (précisons toutefois qu’il y a divergence sur ce point). Ainsi un restaurant Quick non certifié peut très bien vendre de la viande halal et d’autres produits non halal.

Et de conclure :

En attendant que Quick choisisse la voie du tout-halal et du halal certifié comme tel, sans opacité ni louvoiement, nous nous abstiendrons d’y mettre les pieds (...). Le halal ne souffre pas les approximations.

Thibaud

Rédigé le 09 décembre 2009 à 10h25 dans Economie et social, Identité, Immigration, Islam, Tendances | Lien permanent | Commentaires (6) | TrackBack (0)

Minarets : Sarkozy manie la chèvre et le chou

Nicolas Sarkozy ne dit pas non à la construction de minarets en France, dans Le Monde. S'il estime qu'"une réponse tranchée" ne peut que provoquer "des malentendus douloureux", le président français appelle toutefois à essayer de comprendre le vote suisse.

"Peut-on répondre par oui ou par non à une question aussi compliquée, qui touche à des choses aussi profondes?", s'interroge Nicolas Sarkozy, dans sa première réaction à la votation du 29 novembre.

"Je suis convaincu que l'on ne peut que susciter des malentendus douloureux, un sentiment d'injustice, blesser les âmes en apportant une réponse aussi tranchée à un problème qui doit pouvoir être résolu au cas par cas dans le respect des convictions et des croyances de chacun", ajoute-t-il également, tout en rendant hommage à la démocratie suisse, "plus ancienne que la nôtre".

Le président juge que, au lieu de condamner le peuple suisse, il faut essayer de comprendre "ce qu'il a voulu exprimer et ce que ressentent tant de peuples en Europe, y compris le peuple français".

"Comprenons bien d'abord que ce qui s'est passé n'a rien à voir avec la liberté de culte ou la liberté de conscience", écrit-il, ajoutant aussi: "nul, pas plus en Suisse qu'ailleurs, ne songe à remettre en cause ces libertés fondamentales".

Nicolas Sarkozy se dit encore "stupéfait" des réactions "excessives, parfois caricaturales" que le résultat de la consultation suisse a provoquées dans certains milieux en France, estimant qu'elles reflètent "une méfiance viscérale pour tout ce qui vient du peuple".

Thibaud

Rédigé le 08 décembre 2009 à 13h49 dans Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Patrimoine, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)