e-deo

Michaël Jackson et les journalistes

Quand les "chiens" se mettent à pleurer...

Ambroise

Francophonie menacée

Tribune libre

La langue française est un attribut de souveraineté en France : c'est la langue de la République française (article 2 de la Constitution de 1958). Elle est également le principal véhicule de la pensée et de la culture française dans le monde.

Elle est une des trois langues internationales à être présentes et enseignées sur les cinq continents, une des six langues officielles et une des deux langues de travail (avec l’anglais) de l’Organisation des Nations unies, et langue officielle ou de travail de plusieurs organisations internationales ou régionales, dont l’Union européenne.
Elle est également la langue qui progresse le plus rapidement sur l’ensemble du continent africain (comme langue officielle ou comme langue étrangère). Le français est enseigné dans de nombreuses universités à travers le monde et il jouit d’un rayonnement notamment dans les mondes diplomatique, journalistique, judiciaire et universitaire. Le français est la deuxième langue étrangère la plus enseignée dans les écoles de l’Union européenne (l’espagnol arrivant seulement loin derrière en 4e position). Avec l’entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Union européenne depuis janvier 2007, notre langue repasse devant l’allemand en tant que langue étrangère la plus enseignée dans l’Union après l’anglais. De façon générale, le français demeure une des langues les plus enseignées dans le monde.

Après avoir été la langue de l’Ancien Régime, des tsars de Russie en passant par les princes de l’Allemagne, jusqu’aux rois d’Espagne, elle demeure une importante langue de la diplomatie internationale aux côtés de l’anglais et de l'espagnol. Mais l’influence du français dans les domaines économiques et scientifiques internationaux est menacée par la place prise par l’anglais.

Ce constat est particulièrement alarmant depuis quelques années. En effet, dans l’enseignement supérieur, l’anglais a complètement supplanté le français. Au Vietnam l’enseignement francophone devient rare ainsi qu’au Cambodge où la langue de Molière y était beaucoup plus répandu au début des années 90. En Afrique, le Rwanda de part le rapprochement avec les Etats Unis a préféré faire valoir l’anglais plutôt que le français en 2008. Madagascar a choisi en 2007 comme troisième langue officielle l’anglais. Ces décisions symboliques venant des dirigeants de ces Etats sont le fruit d’une longue politique d’abandon de cette richesse culturelle par nos gouvernants. A Bruxelles, l’anglais règne en maitre et cette nouvelle langue s’impose sans aucune contestation réelle des élites mondialisées. Cette langue respectable est imposée non pour sa richesse ou son prestige, mais par commodité. Elle est la langue du business et des lobbies. Certains Français qui la parlent même assez piteusement croient faire preuve, dans tous les domaines (chanson, art, et même en politique), de modernité ou même de sérieux… quitte à ce que cela confine au ridicule (Jean Pierre Raffarin).

Les patriotes ne peuvent que défendre le trésor inestimable qu’est la langue française et s’indigner de son délaissement par ceux qui prétendent représenter la France.

François RAZUMOWSKI

"La déréglementation du Code du travail deviendra la norme…"

dixit Jean-Pierre Durand, Professeur de Sociologie à l'Université d'Evry où il dirige le Centre de recherche Pierre Naville.

Travail dimanche, déréglementation du droit
par Rive-gauche

Thibaud

"Cette loi généralise le travail le dimanche"

Raymonde LE TEXlER, Annie JARRAUD-VERGNOLLE (vice-présidentes de la commission des affaires sociales du Sénat), Christiane DEMONTES, Bariza KHIARI et Jean-Pierre CAFFET sénateurs socialistes signent une passionnante tribune contre le travail dominical. Extrait :

Tous les salariés, de tous les commerces, de toutes les villes dites «d'intérêt touristique», sur tout le territoire, devront travailler le dimanche. Dans ces communes, le travail dominical sera de droit. La notion juridique de «commune d'intérêt touristique» est une improvisation de dernière minute sans définition claire. En l'état, il est impossible de savoir si ces villes seront plutôt 500, ou 6 000. Toutefois, la France étant la première destination touristique au monde, il semblerait logique qu'on se rapproche de l'estimation haute. Et, quel que soit le nombre de ces communes, toutes les grandes villes de France seront concernées, donc la majorité des Français. Dans la capitale elle-même, alors que la création de «zones touristiques d'affluence exceptionnelle» était soumise à l'approbation des élus locaux, désormais ce sera le préfet qui décidera seul en lieu et place des élus, remettant ainsi en cause leur légitimité démocratique. Alors, oui, on peut dire sans exagérer que cette loi généralise le travaille dimanche.

Contactez votre sénateur !

Thibaud

L'obligation de paraître "open"

Lu chez Fromage Plus :

Il est devenu impossible de voir un défilé national sans qu’une autre nation invitée participe à la parade, tout comme il est devenu impossible de voir un parcours du Tour de France sans ses étapes à l’étranger [Italie, Espagne, Belgique, bientôt la Mauritanie et l'Islande ?]. Certains y voient de la générosité, de l’ouverture, etc. Pour ma part, vous ne m’empêcherez pas de penser que ce sont autant de petits signes, faibles mais distincts, anecdotiques mais récurrents, qui finissent par dresser un portrait assez net d’un pays perclus de trouille. La trouille d’avoir l’air un peu trop franco-français. La trouille du patriotisme – même si celui-ci n’existe plus qu’à l’état lamentable de chauvinisme à usage exclusivement sportif, ou presque. La trouille de se coltiner l’infâme réputation de “pas-très-ouvert-d’esprit”. Lire la suite...

Thibaud

"La justice n'est pas la vengeance"

rappelle Me Eolas à propos de l'appel du procès Fofana.

Ambroise

En finir avec la HALDE

Me Frédéric Pichon explique longuement pourquoi la HALDE est nocive pour la France et les Français. Il conclut :

Tel le monstre du Professeur Frankenstein, la Halde ressemble à une créature démente dont la course folle semble ne plus pouvoir être arrêtée. Elle prétend déroger à tous les principes essentiels de procédure, elle s’ingère dans les décisions de justice, dicte ses positions idéologiques au législateur et voudrait parfois s’arroger les pouvoirs de police. Elle ne peut qu’aboutir à un résultat inverse à celui recherché qui est le bien commun : la suspicion, l’injustice, la délation, le ressentiment de ceux qui se sont exclus de son champs de protection pour des raisons idéologiques. Il est plus que temps de dissoudre la Halde.

"Ensemble, tout devient possible"... y compris la fin de la HALDE. A condition d'essayer !

Thibaud

Sachons préserver le repos dominical !

par Christian Vanneste, Véronique Besse et Dominique Souchet, députés de la nation

Il y a des combats symboliques. Aux yeux des pragmatiques, ils sont comme les gestes du même nom, vains, inutiles parce que gratuits. Ce sont cependant les plus importants car ils se réfèrent aux valeurs et au sens.

Ainsi en est-il du travail du dimanche. En apparence, il s’agit de légaliser une pratique de fait dans certaines zones et pour certains types d’activité commerciale. En réalité, il s’agit d’une illusoire avancée économique qui masque mal un recul social et spirituel.

L’ouverture des magasins le dimanche ne créera aucune richesse supplémentaire. Elle n’augmentera pas un pouvoir d’achat qui s’étalera simplement sur un jour de plus au bénéfice de grandes surfaces spécialisées, fortement importatrices, et au détriment des commerçants indépendants, incapables par manque de personnel d’assurer une activité continue. Faut-il rappeler que ces entreprises emploient trois fois plus de personnel pour le même chiffre d’affaires que les grandes surfaces. Chez ces dernières, les généralistes ne montrent d’ailleurs aucun engouement pour cette mesure.

Sur le plan social, en revanche, le recul est évident. La liberté de choix des salariés sera un leurre. La vie familiale des employés du dimanche sera gravement compromise. Leur participation à la vie associative sera également perturbée. L’équilibre par les loisirs sportifs ou culturels sera pour eux hors d’atteinte. À une augmentation de salaire légitime correspondra une perte d’emplois dans les commerces incapables d’ouvrir le dimanche, une diminution de la participation à la vie sociale en dehors de la consommation de masse.

C’est là l’essentiel. La sourde complicité du libéralisme économique et du marxisme revêt de multiples visages. Celui du réductionnisme qui rétrécit l’homme jusqu’à n’être qu’un producteur-consommateur. Celui du relativisme qui tend à niveler toutes les distinctions essentielles à la vie humaine. Non ! Tout ne se vaut pas. Il est bon qu’il y ait des jours à part, où on n’accomplit pas les besognes quotidiennes. La différence entre le profane et le sacré est certes identifiée à la religion, mais c’est dans la mesure où comme l’a montré DURKHEIM celle-ci est inséparable de la condition sociale de l’homme.

Celui du matérialisme enfin pour lequel les valeurs et les institutions qui les incarnent ne sont rien auprès de l’individu et de ses besoins.

Les vrais libéraux, ceux qui s’inspirent de Constant et de Tocqueville savent que la liberté politique est plus importante que la liberté économique, comme la fin l’emporte nécessairement sur les moyens. Or, cette liberté n’existe que si la famille, les associations préservent leur autonomie entre l’État et le Marché car c’est dans cet espace qu’il peut y avoir du temps pour l’esprit et pour la personne. Sachons préserver cet espace et ce temps.

Nouvelle réflexion sur l'affaire Orelsan

La rédaction d'e-deo a prit position au sujet de l'annonce de l'interdiction du rappeur Orelsan de se produire au festival des Francofolies à cause de son clip intitulé sale pute, approuvant ainsi la décision de la député de Poitou-Charente Ségolène Royal. Une foi n'est pas coutume, je désapprouve personnellement cette décision et me permets de faire entendre un son de voix discordant avec notre rédacteur en chef préféré.

Il se trouve que j'ai pu visualiser le clip en question sur internet (pour prendre position sur une œuvre, je mets un point d'honneur à la voir dans son entièreté) et il ne m'a pas plus du tout, je l'ai trouvé brouillon, violent, vulgaire, immature, bref à l'image de ce qu'est systématiquement le rap de nos jours. Ceci étant dit, je ne peux que désapprouver une censure parfaitement incongrue et qui n'est motivée que par une idéologie féministe intrinsèquement haineuse, sectaire et porteuse de mort (banalisation de l'avortement, incitation à la haine des hommes, multiplication des suicides d'hommes engagés dans des procédures de divorce...). Venant de Ségolène Royal, la socialo bon teint (qui, par ailleurs, ne semble pas avoir beaucoup de problème avec l'islam, pourtant essentielle cause de vraie violence envers les femmes), une mesure aussi démagogique et opportuniste. Du reste, il me semble pertinent d'observer que la sortie d'un clip comme celui d'Orelsan (qui n'améliore certes pas la situation) n'est qu'une conséquence de cette mentalité instaurée par le féminisme le plus agressif et le plus sectaire qui domine depuis maintenant plus de quarante ans. par ailleurs, je remarque qu'aucune personnalité ne s'est levé pour dénoncé des clips de rappeuse incitant à la haine ou à la violence envers les hommes de la aprt des femmes, tel Confession nocturne de Diams et surtout Gare aux cons de Koxie, aussi vulgaire que le clip d'Orelsan (le mot con doit être prononcé au moins une bonne soixantaine de fois et je ne parle même pas de l'image des hommes véhiculées). Deux poids deux mesures donc. C'est pourquoi, à titre personnel, je désapprouve cette interdiction et ce boycott, du moins tant que de semblables mesures ne seront pas également appliquées aux clips de Diams et Koxie (et franchement, dans tous les cas, la musique française n'y perdra rien, bien au contraire). Cet avis n'engage évidemment que moi et je l'assume entièrement.

Raspail

Le président de la Saint-Cyrienne s'inquiète:

La Saint-Cyrienne, est l'association des élèves et anciens élèves de l'Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr. Voci le dernier édito de son président:

Paris 7 juillet 2009

En ce début d’été les sujets d’actualité sont nombreux et très différents. Il y a ceux qui, soi-disant, passionneraient le plus grand nombre, comme la mort d’un chanteur mondialement connu ou comme le transfert de joueurs de football. Cette médiatisation extrême paraît « invraisemblable », comme l’est le montant du transfert d’un seul joueur de football, équivalent à ce qu’à pu faire l’Armée de terre pour adapter ses équipements aux conditions des combats d’Afghanistan ! « Invraisemblable », et pour autant vraisemblablement exacte, l’information comme quoi 45% des professeurs des écoles (22% dans le privé) ont « posé » des arrêts maladie, bel exemple donné à ceux qui sont leurs élèves !

 Ces derniers jours la loi de programmation militaire est passée au parlement, on en a peu parlé dans les médias. Les textes de loi sur la Gendarmerie vont être votés. Quelques experts, hors de l’institution, se sont discrètement exprimés et ce fut à peu près tout. Dans notre histoire les budgets militaires suscitaient davantage de débats mais il est vrai que c’était, alors, le premier budget de l’Etat.

 La situation, est bien différente, dit-on partout, avec une crise économique bien réelle, un endettement record qui s’accentue, et des revendications catégorielles multiples de groupes de nos concitoyens qui attendent beaucoup trop de l’Etat ! Pour autant, comme pour susciter d’autres réactions, un ami m’a envoyé un article de Raymond Aron, écrit en 1947, où ce dernier rapproche « La Réforme intellectuelle et morale de la France » de Renan et « L’Etrange défaite » de Marc Bloch. L’un et l’autre livres appartiennent à un genre ingrat et nécessaire : l’autocritique nationale. L’un et l’autre recherchent les causes profondes d’un désastre français, celui de 1870 et celui de 1940. Pour Aron, « les ressemblances, dans le diagnostic et l’explication, n’en sont que plus constructives. Les trois idées maîtresses de Renan : notre défaite est une défaite intellectuelle, notre armée s’est sclérosée parce qu’elle était séparée de la nation, un pays divisé sur la question du régime est incapable de faire la guerre, se dégagent, analogues sinon identiques, du témoignage de Marc Bloch ».

 Cet article, retenu par la revue Commentaire, N°124 Hiver 2008-2009, reprend des arguments sévères et parfois, à mon avis, justes, qui illustrent une certaine pauvreté intellectuelle et morale dans le haut commandement de ces époques. Je l’ai lu en ayant aussi en tête les remarquables chefs qui nous ont conduits à la victoire en 1918 et en 1945 et ceux qui avaient dénoncé des carences inacceptables. La critique trouve alors son équilibre.

 Là où le développement, dans ce texte de Raymond Aron, me paraît étonnamment faible se situe dans une certaine incapacité à dénoncer les responsables politiques de ces années qui précèdent les guerres perdues. Ces derniers, qui ont choisi leurs chefs militaires, ont manqué de jugement ou plus certainement encore ont nommé de simples « bons exécutants » d’une politique de défense « en-dessous » de ce qu’elle aurait du être pour la France dans le contexte géopolitique des époques concernées.

 Sommes- nous si loin de ces périodes noires en ce début du 21e siècle ? Le monde a profondément changé mais il reste instable et donc dangereux. Notre pays n’a plus d’empire colonial et sa puissance économique le place maintenant dans les bonnes puissances moyennes. Pour autant ses ambitions sont grandes en voulant défendre la liberté, renforcer les droits de l’homme et la sécurité dans le monde, protéger notre population et nos intérêts.

 Il nous manque Raymond Aron pour décrire la situation présente, je l’aurais volontiers rencontré, avec d’autres, pour lui dire cette volonté de servir de nos plus jeunes camarades et aussi cette certaine inquiétude concernant l’avenir que je sens chez nombre d’entre eux. Eux, comme moi, ne sommes ni sourds ni aveugles.

 Il nous manque peut-être aussi, dans le monde civil, des Renan et des Bloch, des âmes fortes, dans les mots et les actes. Déjà, les moins de trente ans ignorent, en grande majorité, le rôle de l’armée au service de la nation.

 Le 25 juillet je serai, à Coëtquidan, au Triomphe de la promotion « Commandant Segrétain », au changement d’épaulettes de la « Lieutenant de Loisy » et au baptême de la nouvelle promotion. Les jeunes Saint-Cyriens ont choisi des parrains exemplaires pour débuter une carrière militaire, voilà qui est bien « réel », loin de « l’invraisemblable » du quotidien actuel.

 Raymond Aron aurait pu reconnaître en la circonstance, que l’on peut « développer l’esprit de recherche et de discussion » chez les futurs officiers de 2009 tout en les préparant, en temps de paix, peut-être pas à des « vertus d’exception » mais à être forts dans des situations exceptionnelles.

 Pour finir, je vous laisse méditer sur cette citation (1947) de Raymond Aron : « La vanité française consiste à se reprocher toutes les fautes, sauf la faute décisive : la paresse de pensée. »

Général de corps d'armée (2S) Dominique Delort

Promotion Lieutenant-colonel Brunet de Sairigné (67-69)

Sarkozy : favorable aux référendums... quand ça l'arrange

Le Rassemblement pour l'Indépendance de la France communique :

Quatre mois après les émeutes aux Antilles françaises contre la vie chère, Sarkozy propose aux Guadeloupéens et aux Martiniquais de se prononcer par référendum sur leur autonomie. En 2003, les électeurs de Martinique, tout comme ceux de la Guadeloupe, avaient refusé à 50,48 % l'instauration d'une collectivité unique. Sarkozy juge qu’après les événements passés, les citoyens de ces deux départements français sont mûrs pour « une décolonisation de l’esprit ».

On ne peut qu’être surpris de cette initiative qui ne répond en rien à une revendication et qui n’apporte rien aux problèmes économiques et aux urgences sociales des Domiens.
On ne peut que constater l’incohérence du Président de la République, quant à l’usage des référendums. Après avoir escamoté la décision du peuple français sur le projet de Constitution européenne, en imposant par la voie parlementaire le traité de Lisbonne, il réinvente la consultation populaire pour les départements d’Outre-mer.

Il s’agit ni plus ni moins que d’une manœuvre de diversion dont Sarkozy est familier pour évacuer les vrais problèmes.

Le RIF dénonce avec force ces procédés misérables qui sont indignes d’une authentique démocratie.

Le Front National perd la bataille d'Hénin-Beaumont...

Tribune

Ce sont tout de même près de 48% des voix des électeurs d'Hénin-Beaumont qui se sont portées sur le candidat du Front National, Steeve Briois. Insuffisant cependant pour porter le mouvement national à la victoire. Mais face à cette coalition ripoublicaine, nos amis du Front National ont tout de même manifesté qu'ils étaient définitivement implanté à Hénin et qu'il sera difficile pour leurs adversaires d'ignorer leur voix au conseil municipal. Il reste que nous pouvons tirer au moins deux leçons de cet épisode.

La première leçon, c'est que le clivage politique ne se fait plus aujourd'hui entre la droite et la gauche, mais entre les tenants du mondialisme et les nationaux. Les premiers postulent la disparition des structures nationales sur lesquelles s'est pourtant construite l'Europe au cours des siècles au profit d'un mondialisme qui, absorbant les identités particulières, ne prendrait racine nulle part; les second affirment au contraire l'existence des communautés naturelles d'enracinement et d'appartenance que sont les nations, qui sont en même temps des protections évidentes face à la mondialisation. Loin de cet universalisme désincarné que défendent les internationalistes et autres mondialistes, les nationaux reconnaissent finalement l'existence d'un ordre naturel: leur défense de la famille et de la nation implique en effet la reconnaissance de certaines réalités naturelles que l'homme n'a pas décrétées mais dont il est naturellement tributaire. Quand leurs adversaires, niant ces réalités et dénonçant les valeurs traditionnelles, veulent fonder un ordre nouveau, ex nihilo, sur les cendre de nos traditions millénaires...

La seconde leçon que nous pouvons tirer de cette élection partielle, c'est évidemment, ainsi que le soulignait Maurras, que "tout desepoir en politique est une sottise absolue". Car en l'état, Steeve Briois et Marine le Pen ont créé à Hénin-Beaumont une formidable et, espérons le, inéluctable dynamique de redressement qui devra bien aboutir un jour, ainsi que le laisse augurer le très bon score qu'ils ont fait ce soir. Il reste que, la politique étant l'art de rendre possible ce qui est nécessaire, leurs efforts doivent s'inscrire dans la durée...

Henry

Travail du dimanche : la mobilisation continue !

Confédération Française des Travailleurs Chrétiens
13 rue des Ecluses St Martin - 75010 PARIS

Téléphone 01 44 52 49 00 - Télécopie 01 44 52 49 18

 

Chers amis,

 

La dernière mouture de la proposition Mallié va être présentée le 7 juillet à l'Assemblée.

 

Ne nous y trompons pas, ce texte présentée comme une version "light" est toujours une menace redoutable de généralisation du travail du dimanche.

 

Beaucoup de parlementaires, à droite comme à gauche, ne sont pas dupes du discours "politiquement correct" qui entoure ce projet, discuté sans aucune visibilité sur ses conséquences : en témoignent les polémiques actuelles sur la définition des zones touristiques, sur le paiement double, sur le volontariat, et l'aménagement du territoire (lire à ce sujet le courrier de la fédération des Commerçants de France).

 

C'est pourquoi la CFTC réclame une étude d'impact, notamment en terme d'emploi, d'aménagement du territoire et de développement durable, étude qui aurait due être faite avant sa discussion.

 

Il est important de continuer à nous battre : pendant les 50 heures de discussion qui vont avoir lieu, il faut absolument soutenir les initiatives visant à contrecarrer l'adoption de ce texte. C'est pour cela que votre soutien est TRES IMPORTANT et URGENT.

 

Deux façons de maintenir la pression :

• écrire à votre député un courrier lui signalant votre opposition au texte, en développant les arguments qui vous touchent le plus
• signer la pétition électronique que vous trouverez à cette adresse : www.cftc-paris.com . La copie des messages est envoyée aux députés concernés. Si vous avez déjà signé, transmettez cette invitation à le faire à tous vos amis, collègues de travail, connaissances, famille, etc.

A titre d'information, je vous joins le courrier que la CFTC a adressé à toute sa liste de diffusion des commerçants et artisans. (Nous vons recommandons aussi de consulter l'excellent site spécialisé sur ce sujet : www.travail-dimanche.com )Vous y trouverez des arguments propres à nourrir votre courrier à votre député !

 

Très cordialement

 

Joseph Thouvenel
Secrétaire Général Adjoint

 

---

 

Madame, Monsieur,

 

Le parlement va prochainement examiner une proposition de loi qui met directement en danger des milliers de petits commerces et des dizaines de milliers d’emplois.

 

La quatrième version du docteur Mallié sur le travail du dimanche sera examinée début juillet. Sous une présentation banalisée (texte à portée « limitée », ou « équilibrée » ou « réduite » selon la Commission des Affaires Economiques), c’est une arme redoutable offerte aux grandes enseignes.

 

En résumé, seraient concernés ; à l’exclusion des grandes surfaces alimentaires ; tous les commerces situés dans les zones touristiques et thermales, les "périmètres d'usage de consommation exceptionnel" (PUCE) pour les unités urbaines de plus d'un million d'habitants ainsi que dans les zones frontalières (Et l’on nous dit qu’il faut simplifier les textes...). Encore faudrait-il que les villes retenues dans ces PUCE révèlent effectivement un usage de consommation exceptionnel, ce qui semble faire difficulté pour Lille par exemple.

 

L'argument économique des défenseurs de ce projet ne tient pas. Il est illusoire et dangereux de faire croire qu'une ouverture de tous les commerces le dimanche relancerait l'économie française. Seul un accroissement du pouvoir d'achat peut relancer la consommation, et non un transfert de ces achats d'un jour sur l'autre.

 

La création de ces zones enclavées n'ajoutera que des frontières aux frontières économiques déjà existantes. Et l'effet tache d'huile ne tardera pas à s’étendre. Pourquoi refuser aux agglomérations de 900 000 habitants ce que l'on accorde à celles d'1 million ? Et que dire aux commerçants habitant à 3, 15, 20 km d'une PUCE ?

 

La création d'emplois supplémentaires (qu'aucune étude sérieuse n'a encore prouvé) est également un argument fallacieux. Au contraire, la dizaine de milliers de contrats d'embauche espérée grâce à une augmentation de la consommation, par exemple dans le secteur non alimentaire, serait mécaniquement suivie d'une destruction d'emplois dans les PME, TPME et entrepreneurs indépendants. A chiffre d'affaires égal, ceux-ci font travailler 3 salariés contre 1 dans une grande enseigne. Le bilan serait donc lourdement déficitaire. A côté de zones ouvertes 7j/7, nous risquons de voir des pans entiers de notre territoire privés de commerces 7j/7.

Les artisans et commerçants peuvent déjà ouvrir le dimanche : de droit, parce qu'ils n'emploient pas de salariés, ou par le jeu des dérogations existantes. S'ils ne le font pas, c'est parce qu'ils estiment que le travail 7j/7 est déstructurant socialement, mortifère humainement et, tout simplement, non rentable économiquement.

 

La défense du principe du repos dominical est un gage de survie pour beaucoup d'entre vous.

 

Pour la CFTC, il est indispensable de maintenir une présence forte de petits commerces et d’artisans sur l’ensemble du territoire. Or, d’après notre analyse, la proposition Mallié porte en germe la disparition de milliers de commerçants et d’artisans.

 

Aussi, avons-nous saisi Xavier DARCOS, Ministre du travail, pour que soit réalisée une étude d’impact visant à cerner les risques pour le petit commerce non alimentaire, les conséquences sur l’emploi, l’aménagement du territoire et ce, en prenant notamment en compte les objectifs de développement durable. Pour la CFTC, seule une telle étude permettra d’appréhender réellement les conséquences négatives ou positives de l’ouverture des commerces le dimanche, telle que proposée par Monsieur Richard Mallié.

 

Vous pouvez nous soutenir en pétitionnant sur www.cftc-paris.com. Si vous indiquez votre département, votre pétition sera automatiquement renvoyée sur l’adresse mail de votre député.

 

Vous pouvez aussi écrire ou interpeller directement vos élus, il en va de votre survie et d’une certaine idée du développement économique et social de la France.

 

Joseph THOUVENEL
Secrétaire Général Adjoint

Lettre ouverte à mes amis de la Majorité

Tribune

Mes chers amis,

Cette année encore, l’UMP, HandiPop et d’autres formations politiques de notre Majorité participeront à l’édition 2009 de la GayPride.

Attention, il y a un piège !

Si le combat contre les discriminations que nous menons au quotidien est bien légitime, nous devons pour autant faire extrêmement attention à ne pas nous laisser instrumentaliser.

En utilisant le slogan "A quand l'Egalité réelle", la thématique retenue par la GayPride 2009 ne peut que prêter à confusion entre un combat pour l'égalité des chances que nous soutenons tous, et une manipulation politique, pourtant condamnée par le Président de la République.

Peut être mon message ne vous fera pas changer d’avis. Mais je vous le redis, comme un conseil d’ami, il nous faut faire très attention, en tant qu'acteurs de la Majorité Présidentielle, de ne pas verser dans le communautarisme et la promotion de lobbys qui ne recherchent pas l'intérêt général de la société.

Amicalement et Sincèrement,

Christian Vanneste,
Député du Nord
Vice-Président du CNI
Membre du groupe UMP

Jérôme Besnard
Président des Jeunes CNI

Gonzague de Chantérac
Secrétaire Général des Jeunes CNI

Affaire Courjault : pourquoi tant de complaisance ?

Jean Degert signe pour le Comité protestant évangélique pour la dignité humaine (site) une très intéressante analyse dont voici un extrait :

Jean Foyer, ministre du Général de Gaulle, avait mis en garde contre les conséquences à long terme de la dépénalisation de l'avortement : « Vous allez amener le Parlement à porter une atteinte au respect de la vie humaine et je crains que cette atteinte ne soit suivie de beaucoup d'autres.» (1). Une certaine conception du monde et de la vie (le terme allemand utilisé de ce côté-ci du Rhin également, de « Weltanschauung » rend davantage l'idée de conception métaphysique et la profondeur des influences) préside à cette nouvelle acception - voire à l'acceptation - de l'assassinat. La vie anténatale n'étant plus sacrée, la mère ayant le droit d'arrêter sa grossesse puisque la loi considère l'embryon et le fœtus comme des éléments de son corps, c'est une nouvelle perception de l'humanité qui a pris forme. Une perception de l'« anténatalité » par exemple défendue par le philosophe Francis Kaplan au nom de l'absence d'autonomie du fœtus (2), peut dévier en une perception du nouveau-né comme une simple excroissance. Et l'infanticide est alors simplement considéré comme un fœticide, lui-même jugé légitime.

Véronique Courjault ne pouvait avorter en Corée, l'IVG n'y étant autorisé que sur des critères médicaux et psychiques et avec l'accord du mari, au nom de sa paternité. Elle s'est donc comportée comme si le filicide de l'enfant né participait du planning familial. Ses actes s'inscrivent dans une logique de plus en plus courante : celle de l'assassinat légitimé du fruit de ses entrailles né vivant quand l'avortement n'a pas été possible et envisagé auparavant. Le meurtre de son enfant handicapé en est un exemple, les peines tendent à devenir complaisantes. Cette nouvelle Weltanschauung en lien avec la dépénalisation, la légalisation et - ou - la légitimation de l'avortement comme moyen de contrôle des naissances (voire considéré comme un moyen de contraception) semble de plus en plus prégnante. Une comparaison entre deux sociétés - ou Etats - issu(e)s d'une même nation est édifiante. La Corée du Sud pose des conditions à l'avortement, la Corée du Nord non : l'IVG se fait à toute période de la grossesse et sans l'accord du père.

Thibaud

[Elles Et Ils Sonnent] "Charity Business"

"Tu seras bienvenue chez moi chantent les enfoirés.
Ils portent si bien leur nom ceux là, essaye un peu d’entrer,
Si t’es pauvre, si t’es laid,
dans leurs studios climatisés."

Leur fiche "MySpace Music".

Thibaud

Quelle mouche a piqué Messieurs Auxiette et Maréchal ?

par Annick du Roscoät

En subventionnant tous deux le festival Hellfest qui a lieu ce week end à Clisson, les deux présidents (du Conseil régional des Pays de la Loire et du Conseil général de Loire-Atlantique, NDLR) portent une lourde responsabilité.

Les chrétiens sont tolérants, mais il ne faut quand même pas pousser le bouchon trop loin et ici les limites du supportable sont dépassées.
Ce sont nos impôts qui servent à diffuser des message extrêmement violents. Comment s'étonner des violations de cimetières, d'actes de vandalismes ?
Au delà des attaques inadmissibles contre les fondements même de notre civilisation commune qui va bien au delà de la religion, la question qui se pose est : quel exemple voulez vous donner à notre jeunesse ?
Messieurs les présidents socialistes, ce n'est pas en versant dans l'outrance que vous regagnerez le terrain que vous avez perdu.
Vous avez mieux à faire en temps de crise avec les impôts que vous collectez. Le Conseil général doit faire face aux dépenses d'action sociale, d'aide aux personnes âgées et handicapées... Le conseil régional n'a-t-il plus aucun lycée, aucune route à améliorer, à construire ?
J'ai honte pour vous, quelle mouche vous a piqué ?

• Annick du Roscoät préside le Centre national des Indépendants et Paysans

La droite française prise en otage par les Verts

par Alain Dumait

Les résultats des élections du 7 juin obligent à tirer plusieurs conclusions.

 1) Au plan national, la gauche n’a jamais été à la fois aussi divisée et, en même temps, aussi forte. Symétriquement, l’UMP n’a jamais été aussi dominant et aussi minoritaire…

L’extrême gauche est à 13 %, les Verts à 16 et les socialistes à 17. Total : 46 %. L’union de cet ensemble, pour difficile qu’il soit, n’est pas impossible, puisqu’il a eu lieu dans le passé récent (de fait, entre 1981 et 1995).

L’UMP est à 28 %. Avec les divers droite – notamment Philippe de Villiers –, on monte à 35 %. Mais personne ne peut raisonnablement penser que le Front national et autres mouvements dits d’extrême droite, qui, assemblés, ont obtenu 7 % des voix, puissent se réunir avec le parti du Président. Et le Modem de François Bayrou, réduit à 8,5 %, penche beaucoup plus à gauche qu’à droite.

C’est le premier et double paradoxe. Nicolas Sarkozy peut y trouver de nouvelles justifications de sa stratégie d’ouverture à gauche. D’autres – dont nous sommes – lui conseilleraient plutôt de cesser de faire la promotion de la culture de la gauche…

2) L’émergence des Verts est aussi impressionnante qu’inquiétante. Globalement, le parti de Cohn-Bendit fait presque jeu égal avec le PS. Mais, à Paris, où la sociologie de l’électorat, plus bobo que partout ailleurs, grossit les phénomènes nationaux et souvent les anticipe, les Verts font près de deux fois plus que le PS !

Or, Dany-le-rouge est depuis longtemps partisan d’un compromis très simple avec ses vieux complices/ennemis sociaux-démocrates, qui peut ainsi se résumer : « À eux les places, à nous le programme ». Je crains que, sur une telle base, l’accord se fasse assez facilement et assez rapidement.

Les Verts, en renonçant d’emblée au leadership, conforteraient leur influence réelle, qui est d’ores et déjà dominante dans les médias. Si 85 % des journalistes disent eux-mêmes voter plutôt à gauche, plus de la moitié de cette large majorité sont de sensibilité « écolo ».

C’est ce qu’on a encore vérifié avec la diffusion mondiale du film « Home » de Yann Artus-Bertrand, le 5 juin, ultime coup de pouce aux Verts. La politique dite de l’environnement est bonne pour les Verts, comme la politique dite du logement social, ou de l’aide sociale, est bonne pour la gauche.

En ce sens, les hommes politiques de droite, depuis trente ans, auront beaucoup fait pour apporter des électeurs à leurs principaux adversaires…

3) À ce point de mon raisonnement, certains me feront remarquer que je me situe au plan de la politique politicienne. Mais il s’agit aussi d’un choix de société, le plus grave jamais posé… Si les catastrophistes de l’environnement et les réchauffistes du climat ont raison, si notre planète est en péril, à l’horizon des vingt prochaines années, alors il faut en effet fermer nos usines, en commençant par les mines et les centrales électriques, obliger le tiers-monde à en faire autant, et revoir complètement nos modes de vie et de consommation.
Car, au nom du réchauffement climatique, c’est ni plus ni moins à la croissance et au progrès, en commençant par notre liberté, que la terreur verte nous demande de renoncer.

Or, ce réchauffement climatique, proclamé par la pensée unique, n’est pas du tout certain. Au pire, il serait assez faible ; et probablement moins « industriel » que « naturel » (le CO2 est plutôt le fait des vaches que des usines !…). De toute façon, les forces du marché sont plus efficaces pour s’y adapter que les réglementations étatiques.

Au nom d’un réchauffement climatique hypothétique, voulons-nous, oui ou non, renoncer à notre liberté ? Tel est l’enjeu de ce nouveau totalitarisme, dont les Verts de Daniel Cohn- Bendit constituent l’avant-garde. (Sur ce sujet, lire impérativement, de Vaclav Klaus : « Planète bleue en péril vert »)

4) On vérifie une fois de plus que les élections à la proportionnelle sont à la fois plus justes, mais aussi qu’elles ouvrent la voie à toutes sortes de manipulations.

Le 7 juin au soir, en moyenne, dans toute l’Union européenne, la droite et les conservateurs l’emportent. Et le 8 juin au matin, les écolos proposent une entente aux sociaux-démocrates pour essayer de barrer la route au président sortant de la Commission, Manuel Barroso, réputé de droite, en profitant de la dispersion des autres groupes.

On pense à certaines périodes de la Quatrième République, quand la victoire électorale d’un camp aboutissait à la désignation d’un Président du Conseil de l’autre camp…

Source : Les 4 Vérités du 10 juin.
Le blog d'Alain Dumait

Thibaud