L'article, tout à la gloire de Simone Veil, est écrit par Josée Pochat Duhamel, qui a notamment travaillé aux Echos.
Dans les commentaires, de nombreux lecteurs s'étonnent d'un tel article, comme "le Gardien de phare" :
Non, Mme Pochat, la légalisation de l'avortement ne fait pas partie des "grandes heures de l'Assemblée", c'est au contraire un de ses actes les plus honteux. Votre article, si partial, et qui fait la part belle au point de vue de la seule Simone Veil, n'est pas non plus à la gloire de Valeurs actuelles. Vous parlez d'attaques virulentes à l'égard de celle-ci : pourquoi ne parlez-vous pas des menaces et violences innombrables dont ont été l'objet les adversaires de l'avortement, à commencer par le professeur Lejeune ? Pourquoi ne parlez-vous pas de la malhonnête intellectuelle des partisans de la loi Veil, qui ont voulu faire croire que la légalisation ne porterait que sur des cas exceptionnels, alors qu'ils avaient dès l'origine la volonté d'étendre son application aux "avortements de confort", qui constituèrent dès l'origine l'essentiel des 200 000 avortements par an ?
"Pierre Roussel" ajoute :
Rien non plus sur la manipulation des chiffres, les partisans de la loi Veil ayant scandaleusement gonflé les chiffres des avortements clandestins. Rien non plus sur le fait que plusieurs des "343 salopes" (contrairement à ce que laisse entendre l'article, ce surnom ne fut pas donné par les adversaires de l'avortement, mais par un dessin de Cabu dans Charlie-hebdo) ont reconnu ultérieurement avoir menti "pour la cause"...
"Un Lecteur" fait part de sa déception :
J'ai 35 ans, je pensais m'abonner à votre journal... Mais en lisant cet article qui se veut [mesuré] sans doute, j'ai comme un sentiment désagréable... Comme si VA versait aussi dans l'idéologie mortifère qui est en vogue. Bien des formulations dans cet article, des angles pris, laissent entendre que cette narration n'est pas neutre et qu'elle verse elle aussi dans l'hagiographie pro Veil, et l'encensement d'une loi qui fait verser tant de larmes et de sang... J'attendrais un peu avant de m'abonner peut être car cet article me parait bien conventionnel.
"Un Lecteur dégoûté" est plus direct :
Valeurs actuelles porte bien son nom, un journal de pensée unique comme les autres qui en fait défend l'avortement. Tout est vérouillé dans cette société où l'on fait croire aux électeurs qu'ils ont une alternative entre la droite et la gauche. J'ai depuis longtemps compris que la seule satisfaction qu'elle est réellement en mesure de m'apporter est le spectacle de sa propre décomposition.
"Elodie" implore :
Chers rédacteurs de VA, épargnez nous ce genre d'articles... le discours d'accueil de Jean d'Ormesson qui vieillit aussi mal que son oeuvre nous a bien suffit comme cela... Donnez peut être plutôt la parole à Marie Claire qui fut au coeur de ce qui fut appellé le procès be Bobigny, grande manipulation médiatique afin de convaincre les gens du bien fondé de cette loi... Que dit elle aujourd'hui ? Le groupe pro-vie des Survivants l'avait rencontrée, et avait recueilli d'elle ces paroles : "Pendant ces trente ans, on parlait de Marie-Claire, mais personne ne s'est demandé ce qu'elle est devenue Marie-Claire !" "Si j'avais de l'argent, je créérais une fondation pour aider les femmes qui ont subi un avortement." "Moi, mon avortement, j'y pense tous les jours. Aujourd'hui j'aurais un fils de 30 ans. Et pourtant c'est le fruit d'un viol."
Commentaires