e-deo: Culture de mort

20 novembre 2009

Gap s'enfonce

L'American Family Association (site) communique :

As a result of your actions, Gap has produced a television commercial that uses the word "Christmas." Here are the words to the commercial:
Two, Four, Six, Eight, now's the time to liberate
Go Christmas, Go Hanukkah, Go Kwanza, Go Solstice.
Go classic tree, go plastic tree, go plant a tree, go add a tree,
You 86 the rules, you do what feels just right.
Happy do whatever you wanukkah, and to all a cheery night.
Go Christmas, Go Hanukkah, go whatever holiday you wanukkah.
AFA believes this ad to be completely dismissive and disrespectful to those who celebrate the meaning and spirit of Christmas. AFA asked Gap for a meeting to discuss the ad, but Gap has not responded.
If this is Gap's answer to recognizing Christmas, we are deeply disappointed.

Take our Poll! Since Gap has now included the word "Christmas" in a television ad, should AFA call for an end to the boycott of their stores?

Thibaud

Rédigé le 20 novembre 2009 à 09h38 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Patrimoine, Tendances | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)

Communiqué

Véronique BESSE, député du Mouvement Pour la France à l'Assemblée Nationale, est intervenue le jeudi 19 novembre à la tribune de l'Assemblée nationale à l'occasion de la discussion de la proposition de loi du parti socialiste relative au droit de finir sa vie dans la dignité.

Elle dénonce une proposition de loi cynique et tronquée qui révèle une conception bien basse de la dignité humaine.

Véronique BESSE souligne que voter cette loi serait un triple échec :

- un échec législatif : car elle va à l’encontre des tous les progrès unanimement salués ces deux dernières années pour soulager la souffrance des malades. Ce serait une grave incohérence législative.

- un échec médical : car elle est basée sur un mensonge : l’euthanasie serait la seule solution d’échapper à l’acharnement thérapeutique.

- un échec social : car plutôt que de lutter contre l’individualisme et l’indifférence sociale, elle entérinerait l’idée que notre société est incapable de se mobiliser pour accompagner les malades jusqu’à leur mort naturelle.

Les socialistes ne font que répondre aux demandes d’un lobby ultra minoritaire et instrumentalisent les milliers de malades qui sont attachés à la vie. La solidarité ne consiste pas à abandonner les plus faibles mais au contraire à les soutenir.

Les malades et leurs familles n’attendent pas une solution pour mourir mais des remèdes pour guérir ! Il faut plus que jamais concentrer nos efforts sur la recherche médicale et le développement des services de soins palliatifs afin de permettre un véritable accompagnement médical et humain.

Thibaud

La Conférence des évêques de France communique :

Le Comité Consultatif National d'Ethique (CCNE) vient de rendre un avis (n°107) sur les questions éthiques liées au diagnostic anténatal. Cet avis ouvre la possibilité du dépistage de la trisomie 21 lors du diagnostic pré-implantatoire (DPI).

Le DPI constitue une transgression éthique grave puisqu'il vise à éliminer des embryons non-conformes. Cette transgression a été acceptée par le législateur, en l'encadrant strictement pour la seule détection de maladies génétiques d'une « particulière gravité », reconnues incurables au moment du diagnostic. Le fait d'élargir cette recherche à la trisomie 21 constitue un pas supplémentaire vers une utilisation eugénique du DPI. Rien n'empêchera de l'étendre demain à la recherche d'autres affections, voire à la satisfaction de désirs personnels.

C'est un signal extrêmement négatif adressé aux personnes atteintes de la trisomie 21 et à leurs familles. Sans cacher les difficultés rencontrées par les personnes trisomiques, il faut rappeler qu'il ne s'agit pas d'une anomalie mortelle. Ne sommes-nous pas devant un refus insidieux de nos sociétés modernes de l'accueil des personnes handicapées ?

A l'approche de la révision des lois de bioéthique, l'avis du CCNE ne va pas sans inquiéter sur les risques de dérives eugéniques, risques soulignés à la fois par le rapport du Conseil d'Etat (1) et par celui des Etats généraux de la bioéthique (2).

+ André Cardinal Vingt-Trois
Archevêque de Paris
Président de la Conférence des évêques de France

(1) « Tout assouplissement du DPI induit des risques supplémentaires d'eugénisme » in La révision des lois de bioéthique, Conseil d'Etat, La Documentation Française, 2009 p. 40.
(2) « La réflexion des citoyens sur le DPI et le DPN (diagnostic prénatal) est marquée par le souci d'éviter les effets potentiellement eugénistes d'un usage incontrôlé de ces techniques » in Rapport final, Etats généraux de la bioéthique, Alain Graf, juillet 2009 p. 39.