e-deo

Où mène l'écologisme ambiant...

Lu sur LeJdd.fr :

Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen ont tous deux eu la dent dure contre Daniel Cohn-Bendit, fer de lance d'Europe-Ecologie, véritable sensation de ce scrutin européen avec près de 16% des suffrages. "Ce soir, je suis triste (...) la percée de Cohn-Bendit, 41 ans après Mai-68, le lanceur de pavés qui redevient un héros de la société française, moi ça me gêne profondément", a déclaré le président du MPF sur TF1. Quant à celui du FN, alimentant une polémique qui commence à poindre, il a jugé "extravagant et scandaleux" la diffusion vendredi, soit deux jours avant le scrutin, du film Home, de Yann Arthus-Bertrand. Ce long métrage, diffusé dans plus d'une centaine de pays dans le cadre de la journée de la Terre, vise à sensibiliser le public sur les méfaits du réchauffement climatique. Pour le leader du Front national, il aurait surtout fait le jeu des "climatistes de tout crin".

Thibaud

Dernière minute : un soutien de poids pour les listes UMP

 

 

Désolé pour la faute d'orthographe.

Faire interdire "Antichrist" aux moins de 18 ans

L'association "Promouvoir" communique :

Notre association, qui a obtenu dans le passé l’annulation du visa des Films « Baise-moi » (décision du Conseil d'Etat du 30 juin 2000) et « Ken Park » (décision du 4 février 2004) a décidé de déposer un recours devant le Conseil d'Etat en vue d’obtenir l’annulation du visa donné par Mme Albanel, Ministre de la culture, au Film « Antichrist » de Lars Von Trier, issu de la sélection officielle du Festival de Cannes et primé pour l’interprétation de Charlotte Gainsbourg.

Ce visa ne prévoit en effet qu’une interdiction aux moins de 16 ans, sans avertissement, alors que le décret du 16 février 2001 a réinstauré la possibilité d’une interdiction aux mineurs de 18 ans, qui soit compatible avec les termes mêmes de l’article 227-24 du code pénal. Or, plusieurs scènes, dont la masturbation sanglante de l’acteur par l’actrice, ou le sectionnement avec une vieille paire de ciseaux du clitoris de l’actrice par elle-même, filmées en gros plan, sans parler des autres scènes (masturbation féminine non simulée, strangulation appuyée, percement de la jambe de l’acteur au moyen d’une vielle vrille à bois pour introduire dans la plaie le moyeu d’une meule en pierre), auraient mérité le classement en X ou à tout le moins l’interdiction aux moins de 18 ans.

"Libé" : la pédophilie au quotidien

Le Nouvel Obs raconte la vie de Franck Desmules, un ami de Carla Sarkozy :

Le père ferronnier mort à 29 ans d'un cancer. La mère, volage, qui l'abandonnait à ses copains maoïstes. La vie en communauté jusqu'à ce qu'un soir un journaliste de «Libé» se glisse dans le lit du petit Franck. Christian Hennion avait 40 ans. L'homme qui avait, lui aussi, connu les foyers de la Ddass se proposa comme tuteur et fut son bourreau jusqu'à l'âge de 17 ans. C'est cru, parfois insoutenable.
Demules fait revivre le monstre qui, au retour de l'école, lui demandait de baisser le pantalon. Ce père-amant qui, avec tous ses cadeaux, ses idéaux, ses belles vacances chez des amis psychiatres prétendait faire de lui un homme alors qu'il le tuait à petit feu.
A «Libération», où Franck fut, dès l'âge de 14 ans, livreur, standardiste puis maquettiste, tout le monde savait. «Je n'en veux à personne», jure-t-il. Mais, à l'aube de la quarantaine, Franck est allé trouver son «pédophile». Le vieux journaliste lui a simplement dit : «Tu sais, c'était une autre époque. C'était l'esprit de «Libération» qui avait précédé l'arrivée de Mitterrand au pouvoir.» Le jour de son enterrement, Serge July a serré Demules dans ses bras. Voilà, c'est tout, victime de la révolution sexuelle.

Quand les "pompes à fric" stérilisent les dons et les actions

Un article (fichier au format pdf) à lire de toute urgence. Le cas de l'Institut pour la Justice est longuement abordé...

Le sort des cellules souches provenant de foetus avortés

inquiète le député du Nord Christian Vanneste.

Bordeaux : l'anti-France de sortie

Un lecteur nous écrit :

je tiens à vous décrire la scène vue à l'instant au marché Saint Michel, à Bordeaux, en face de l'église du même nom. Un vieux monsieur, présumé d'origine nord africaine, habillé à l'oriental, arguant la foule (pendant un bon bout de temps, tout le temps de mes courses) en arabe s'il vous plait, pour - manifestement - la construction de la mosquée gigantesque de Bordeaux, ceci à l'ombre de la flèche. A deux pas de là, au marché des Capucins, c'était l'extrême gauche qui tractait... Il y a trois semaines, c'était un homme similairement typé mais plus jeune, la trentaine, qui passait avec son seau dans les allées du marché pour demander de l'argent pour "les bonnes oeuvres", soit la construction de la mosquée.

Scène ordinaire de la France...

Elections européennes : rififi au FRS

Emmanuel Delhoume est secrétaire national en charge de la thématique de la culture au FRS. Mais pour combien de temps encore ? Il a participé au dernier meeting de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous, le 4 juin dernier au Cirque d'hiver et appelé à voter pour les listes Libertas alors que le FRS, présent en portion congrue sur les listes de la majorité populaire, incite à se mobiliser pour faire gagner l’UMP dont il est avec le parti radical valoisien le parti fondateur.
 
« Barnier ment »

Valeurs Actuelles faisait état dans son dernier numéro de dissensions au sein du FRS. Nous avons voulu en savoir plus et contacté M. Delhoume par téléphone jeudi soir. « Jusqu’au meeting de ce soir, je n’avais pas pris officiellement la parole » nous confie-t-il. Déçu, il l’est. « J’ai reçu une lettre m’informant de l’ouverture d’une procédure disciplinaire à mon encontre suite à ma présence au Benoîthon de Frigide Barjot sur la place Jean-Paul II. La direction du FRS s’en prend à mes « prises de position désastreuses » qui auraient gêné Christine Boutin, au ministère. C’est vrai, je ne les avais pas averti », concède-t-il.

Mais pourquoi Libertas ? « Si je fais de la politique, c’est pour qu’un jour nos idées soient traduites par des actes ». Point de hors-système donc. « Les candidats du FRS, de qualité comme Xavier Lemoine, maire de Montfermeil en 7ème position en Ile-de-France, n’ont aucune chance d’être élus » regrette-t-il. Emmanuel Delhoume dénonce « l’attitude de mépris de l’UMP envers le FRS » et « l’absence de débat au sein du FRS où jamais la question de la stratégie pour les européennes n’a été abordé ». Et de rappeler qu’on peut être membre du FRS sans être membre de l’UMP, le cas d’un tiers des adhérents du FRS selon Christian Dupont, porte-parole de Christine Boutin depuis 6 ans. « Philippe de Villiers est le seul à être en position de peser et je lui fais confiance sur deux sujets qui me tiennent particulièrement à cœur : la défense de la famille et de la vie et le refus de voir la Turquie entrer en Europe. » Un sujet sur lequel « Barnier, qui n’a aucun scrupule, aucune morale, ment ». Emmanuel Delhoumme regrette que « l’UMP trompe, abuse beaucoup de gens, notamment beaucoup d’amis du Forum (des républicains sociaux, NDLR) qui vont voter pour ses listes de bonne foi ». Il veut bien sûr parler du projet de loi sur le travail dominical, qu’il n’hésite pas à qualifier (et nous avec) de « loi impie ». « C’est une question de principe pour quelqu’un comme moi qui a une conception chrétienne de la vie en société ». Emmanuel Delhoume pose la question « jusqu’où Christine Boutin va-t-elle accepter d’aller ? ». « Je lui ai envoyé un courriel ce soir (jeudi, NDLR) où je réaffirme ma fidélité au FRS et à sa personne, j’explique souhaiter rester au FRS et que le FRS reste fidèle à sa vocation ».

L’homme, « en cohérence avec (ses) choix antérieurs et ceux de la présidente du FRS » nous explique qu’il y a beaucoup de déçus au sein du parti qui regroupe environ 8 000 adhérents. « J’ai dénoncé le positionnement du PPE sur l'entrée de la Turquie en UE dans une contribution parue sur le site du FRS, et celle-ci est toujours accessible. Je ne vois donc pas pourquoi nous nous allions à l’UMP, qui fait partie du PPE, pour ces élections.

« Pas représentatif »

Christian Dupont, le porte-parole de Christine Boutin, nous affirme qu’Emmanuel Delhoume « n’est pas représentatif », n’ayant « pas de fonction représentative au sein du FRS ». Il se dit étonné que l’on prenne comme point de départ « l’article erroné de Valeurs Actuelles ». « Satisfait » de la présence de 5 candidats sur les listes de la majorité, dont « un en position éligible » pour « un jeune parti comme le FRS », il reconnaît que si on compare le traitement reçu par le FRS à celui reçu par la Gauche moderne et des Progressistes, « ça peut être une frustration ».

Le FRS, qui veut être « un caillou dans la chaussure » de l’UMP, le poil à gratter de la majorité, revendique les victoires provisoires sur le travail dominical et le statut du beau-parent. « Grâce à Christine Boutin, des projets de lois que le gouvernement voulait faire voter par le Parlement en catimini ont été dénoncé sur la place publique » et leur adoption compromise. Il pense notamment au projet de loi sur le statut du beau-parent déjà préconisé par le rapport Pécresse en 2004. « Ce sont des combats qui reviennent régulièrement » mais M. Dupont revendique comme une bataille gagnée le fait de « mettre les adversaire en posture de devoir y revenir ». « C’est tout le problème du sel de la terre. Au FRS, nous voulons apporter du goût au plat ».

Une logique d’influence qui a ses limites ? « Non, à condition de tenir bon sur ses convictions ». Je lui rappelle tout de même qu’en 3ème position sur la liste qu’il soutient en Ile-de-France, figure Jean-Marie Cavada qui s’est déclaré en 2007 favorable au « mariage » homosexuel… « S’il avait pris position pour pendant la campagne des européennes, notre candidat (Xavier Lemoine, NDLR) et le FRS seraient publiquement intervenus ». « Le FRS est un parti qui tient la route et qui s’installe dans le paysage de la majorité gouvernementale de droite ». Et qui commence, nous confie-t-il, à réfléchir à sa stratégie aux élections régionales et européennes. « On ne suit pas l’UMP, on est un parti de gouvernement » qui n’aurait à déplorer aucune tension en son sein : « j’ai vérifié auprès des cadres du FRS ».

Entre 2 000 et 2 500 personnes à la marche pour la vie et la famille de Bordeaux !

Récit heure par heure de cet énorme succès :

14h15 : "il pleut mais le temps est en train de s'éclaircir", nous confie Thierry, organisateur. La marche s'annonce être un succès puisque malgré la pluie, déjà 500 à 600 personnes selon lui, sont présentes, "essentiellement des jeunes de 16 à 22 ans".

14h20 : on nous signale que l’abbé Ribeton (supérieur du district de France de la Fraternité Saint-Pierre) doit participer à la marche. 

14h30 : de plus en plus de monde, et pas que des jeunes. Beaucoup de t-shirts rouges "Oui à la vie".

14h35 : présence de Bernard Antony, président de l'AGRIF et de Chrétienté Solidarité, de Jean-Claude Martinez, député français au Parlement européen et candidat dans le Sud-Ouest aux élections européennes pour la Maison de la vie et des libertés et soutenu par le Parti de la France. A noter, la présence de présidents de fédérations FN et MPF et du conseiller régional Jacques Colombier.

14h40 : l'éclaircie se confirme. Pas loin de 1 000 personnes selon un manifestant. Et ça continue à arriver, notamment des familles avec poussettes, maintenant que le temps le permet.

14h45 : présence de nombreux abbés dont un dominicain de Saint Paul, des prêtres de paroisse ou de la Fraternité Saint Pie X.

14h50 : le cortège devait démarrer vers 14h30, il est bloqué en raison d'une contre-manifestation gauchiste. Présence de beaucoup de policiers.

15h00 : départ du cortège.

15h15 : à l'avant du cortège, une banderole "Plus jamais l'eugénisme". Des pancartes "En marche pour la vie", "Sauvez les bébés", "Maman, j'ai le droit de vivre" et une banderole "Honneur aux mères" sont visibles dans la manifestation.

15h25 : "On croise les contre-manifestants d'extrême-gauche" nous déclare un participant. Tenus à distance par les forces de police.

15h30 : présence de France-Bleue et de Novopress Aquitaine.

15h32 : des jeunes expliquent venir de Lourdes, Tarbes, Bayonne. "C'est toute l'Aquitaine qui manifeste pour la vie" s'enthousiaste un manifestant. Le slogan de la marche est "A Bordeaux comme à Paris, en marche pour la vie !".

15h35 : on nous informe que la marche fait un tour dans Bordeaux et s'achèvera... place des Quinconces, c'est-à-dire au lieu de départ, vers 17h (discours prévus).

16h00 : on nous signale qu'Axel de Boer, président de Solidarité France et tête de liste en Ile-de-France pour les élections européennes, est présent.

16h45 : Martine Lehideux, du Parti de la France, et des militants de l'association "Dies Irae" participent à la marche.

17h00 : Thierry et l'équipe de "Oui à la vie" partagent avec nous leur satisfaction : "ça a été au-delà de toutes nos espérances". "1 manifestant sur 4 ou 5 portait un t-shirt "Oui à la vie" et nous en avons vendu 500 (au prix de 5 euros), nous évaluons donc à 2 000-2 500 le nombre de personnes présentes cet après-midi, dont une énorme majorité de jeunes de 15 à 25 ans". De nombreux médias ont couvert l'événement : France Bleue, l'AFP, Libération, Sud-Ouest, une chaîne de télévision (France 3 ou TV7). Les contre-manifestants étaient enviton 150, originaires de la gauche la plus extrémiste, et proféraient des slogans haineux comme "Les cathos, vous nous cassez le clito !". Mais les CRS les ont empêché de s'attaquer aux familles et aux jeunes présents. Les forces de police ont confié aux organisateurs n'avoir jamais vu une marche "conservatrice" de cette ampleur à Bordeaux. Olivier Roquain, de l'association des juristes catholiques, a prononcé un discours de clôture de la marche. Thierry a appelé à combattre ensemble pour défendre la famille et la vie, quelque soient les confessions et les appartenances partisanes.

17h30 : les cars commencent à repartir. Le Dr Dor est présent et "SOS Tout-Petits" (banderole en queue de cortège) avec lui. Il nous confie regretter "qu'on n'ait pas assez prié pendant la marche". Celle-ci, aconfessionnelle, s'est déroulée sur fond de musique house et de slogans "chocs" : "Handicapés, droit au respect !", "Oui, oui, oui, défendons la vie ! Non, non, non à l'euthanasie !", "Personnes agées, personnes sacrées !", "Papa, maman, une famille !", "Oui à la vie, pour les tout-petits !" ou encore "Assez, assez ! Sauvons les bébés !". Ce qui n'a pas empêché la présence nombreuse de prêtres, au contraire : l'abbé Laguérie de la paroisse Saint Eloi (Institut du Bon Pasteur), l'abbé Edouard de Mentque, un prêtre de la Communauté de l'Emmanuel (paroisse du Sacré Coeur), l'abbé Coiffet (curé de la chapelle du Christ Rédempteur), l'abbé Reyes-Barrios (Fraternité Saint-Pierre) qui avait organisé un car de Dax, l'abbé Paul-Joseph (idem), etc...

17h45 : regonflés à bloc, les organisateurs ont bien l'intention de récidiver l'année prochaine ! Merci d'avoir suivi cette marche sur e-deo !

Réalisation : TC, TP.

Addendum 19h40 : lire la dépêche AFP et les brèves (ici et là) de Sud-Ouest.

Bordeaux : en attendant la marche pour la vie de demain...

L'association "Oui à la vie" communique :

L’article de Libération Bordeaux, intitulé « Les féministes font rebrousser chemin aux anti-IVG », sous la plume de Stéphanie Lacaze, nécessite plusieurs mises au point. Bien évidemment, son auteur n’a pas estimé nécessaire de prendre contact avec l’association « Oui à la Vie » pour comprendre l’esprit dans lequel se déroulera la marche du 6 juin. Ce n’est pas l’association « Oui à la Vie », par peur des « féministes », qui a décidé de modifier le lieu de départ de la marche, mais la Préfecture et la police qui lui ont imposé ce changement en raison du nombre de marcheurs attendus. La marche du 6 juin n’est pas une manifestation « anti-IVG » rassemblant des gens « virulents », mais une marche pour la Vie et la famille. Pour les enfants. Pour les personnes handicapées. Pour les personnes âgées. L’association « Dies Irae » ne s’est jamais manifestée pour apporter le moindre soutien à cette marche. Les participants ne viennent pas de « Saint Eloi », mais de toute l’Aquitaine, catholiques, protestants, orthodoxes, juifs ou sans croyance particulière, si ce n’est celle en l’amour de la Vie et de la famille. Nous laissons au planning familial et à Madame Barbara Duval la liberté de prêcher l’euthanasie pour les enfants trisomiques ou les personnes âgées grabataires qu’ils estiment indignes de vivre, comme ce fut le cas dans l’Allemagne des années 1930. Nous leur laissons la liberté de chanter les louanges de l’avortement en leur rappelant simplement les dernières paroles de Stéphane Audran, signataire en 1971 du « manifeste des 343 salopes » : « C'est terrible de se faire avorter ». Mais nous ne leur laisserons pas, samedi, la liberté et l’impunité d’insulter, de menacer et d’agresser, verbalement ou physiquement, les centaines de famille présentes à cette marche.

Ainsi, dénoncer des actes pédophiles

c'est "[péter] les plombs".

On croit rêver !

Bravo à François Bayrou, qui est le seul à notre connaissance avec Marine Le Pen, à avoir osé attaquer Daniel Cohn-Bendit sur ce qui semble être un "point de détail" pour le monde politico-merdiatique.

A vous de juger : Insultes Bayrou-Cohn Bendit
envoyé par INFOCOM-Net. - L'info internationale vidéo.

Voir vers 11'

Pour Debout la République, l'avortement est une "liberté individuelle"

Lu dans les réponses du mouvement de Nicolas Dupont-Aignan au questionnaire du collectif "Catholiques en campagne" :

Le choix d’avorter ou non fait partie des libertés individuelles auquel chaque personne doit,
en conscience, faire face.

PRvers

"Radicalisation du Parti radical de gauche ?" s'interroge Le Nouvel Obs du 4 juin. "Sur le site du PRG, on apprend que les radicaux sont "républicains, laïques, progressistes, humanistes", mais aussi "libertaires" !"

Racines chrétiennes de l'Europe : Annick du Roscoät remet en place Monique Saliou

Annick du Roscoät, tête de liste du CNI en Ile-de-France, et Monique Saliou (n°4 sur la liste PS en Ile-de-France) se sont accrochées hier soir sur CAP 24 (21'20) à propos des racines de l'Europe.

Monique Saliou a déclaré que le PS était favorable à l'adhésion de la Turquie "mais certainement pas tout de suite". Annick du Roscoät a affirmé que "nous n'avions pas les mêmes valeurs, pas la même culture, pas les mêmes racines. Nous avons des racines judéo-chrétiennes. Je n'accepterai pas ça".

Monique Saliou a répondu qu'elle avait "des racines laïques". Annick du Roscoät lui a rétorqué : "Mais non ! Puisque vous vivez en Europe ! On a tous ces racines, ce n'est pas une question de religion."

Il faut tout leur expliquer à ces socialistes !

Réconcilier la biomédecine et la vie

C'est ce à quoi l'Alliance pour les droits de la vie (site) appelle le président de la République et Jean Leonetti, président du comité de pilotage des Etats généraux de la bioéthique.

Et notamment à "[préserver] le sens de la maternité qui est d'accueillir la vie", "[stopper] l'escalade vers le bébé zéro défaut", "[donner] la priorité au droit de l'enfant sur le droit à l'enfant", "[soutenir] la recherche qui respecte l'embryon humain".

La haine gauchiste contre la culture de vie

Vu au croisement du cours Victor Hugo et de la rue Sainte Catherine à Bordeaux :

Merci à VH.

Mobilisation générale, soyons des milliers à dire "oui à la vie" samedi à Bordeaux :

Solidarité : la culture de vie décomplexée

Exclusif ! e-deo.info a interrogé Axel de Boer, Président de Solidarité France (un petit parti ouvertement pro-Vie qui s'inspire ouvertement de la doctrine sociale de l'Eglise) et tête de liste en Ile-de-France pour les élections européennes.

Qu'est-ce qui vous a amené à vous intéresser à la défense de la vie et de la famille ?

Mon engagement pour la Vie est le fruit d’une histoire d’amour ! En 1997 j’ai aimé une femme qui avait vécu un avortement et j’ai porté cette blessure avec elle. C’était ma première rencontre avec le syndrome post-abortif, avant je ne savais pas ce que le mot avortement recouvrait exactement. Autant dire que la place de la femme est centrale pour moi. Il est plus facile pour un homme de parler de ces choses parce que le vécu est moins intime, c’est ce que me disait récemment une animatrice d’émission radio, plutôt progressiste et appartenant à la génération 68, qui ajoutait « avec l’avortement, on s’est faite avoir ».

Solidarité n'est pas seulement "pro-Vie", tout votre programme semble s'inspirer clairement de la DSE, pouvez-vous nous le confirmer ?

Défendre et aimer la Vie est un projet de société, car aujourd’hui la Vie est attaquée de toute part. Que ce soit les menaces environnementales, économiques, sociales mais aussi contre la famille et contre la personne, nous faisons face à une véritable offensive générale de la culture de mort face à laquelle nous devons réagir. Face à la culture de mort, nous devons opposer une culture de Vie, en recentrant l’action politique sur l’essentiel : la dignité de la personne humaine, qui commence par le droit à la vie sans condition préalable. La primauté donnée de la personne humaine est un prisme qui dessine un projet de société et même de civilisation.
La doctrine sociale de l’Eglise « experte en humanité » met à notre disposition le fruit de 2000 ans d’expérience sous la forme d’un texte non dogmatique offert à tous les hommes de bonne volonté. Fort de ce travail d’une richesse considérable nous pouvons bâtir un programme politique novateur qui soit en accord avec la loi naturelle et les défis du monde contemporain. C’est la raison d’être de notre parti politique : rendre présentes dans le débat public ces valeurs auxquelles nous croyons.

Vous présentez finalement deux listes, une en Ile-de-France, une autre dans le Sud-Est. Quels sont vos objectifs ?

Nous suivons une stratégie à trois étages, dont chacun est une raison suffisante d’avancer. Nous voulons en premier lieu donner un témoignage public, aller vers les gens. Lors d’un tractage, une jeune fille m’a dit avec candeur: "je ne savais pas que l’on pouvait être contre l’avortement". Cette parole montre l’échec de stratégie de communication basée sur le seul média internet, qui finalement ne touche que nos amis. Ce qui est vrai pour l’avortement l’est bien plus pour tous les autres aspects de la culture de vie. Combien de personnes ont conscience qu’il s’agit des clefs pour bâtir un avenir plus humain et plus juste ? Malgré nos faibles moyens, peut-être 1 million de personne verront une affiche (et même deux) qui parle de la culture de Vie. Lorsque nous le pourront financièrement, ils seront des millions à recevoir une circulaire qui parle de la culture de Vie et de la DSE : aucun média accessible ne touche autant de monde !
Nous voulons ensuite montrer l’unité de tous les combats sectoriels qui défendent la Vie, dans tous les domaines, et les unifier en une seule force. Notre troisième étage est ambitieux : nous voulons forger pour le XXIème siècle une démocratie chrétienne qui réponde aux défis de notre temps. Il y a un siècle, un petit groupe de personnes ont pensés et formés la démocratie chrétienne qui a ensuite dominé l’Europe pour 50 ans avant de tomber sur ses contradictions. Avec les nouveaux défis, et les nouveaux textes de l’Eglise, il apparaît clairement que le temps est mûr pour une nouvelle aventure politique. Nous avons pu constater que ce projet intéresse aussi bien l’Eglise que les fidèles.
Alors, en terme de résultat électoral, je ne sais pas ce que nous pouvons espérer parce que nous n’avons pas les moyens de « faire le plein » de notre électorat naturel qui est assez important et surtout très large. Cela, parce que les médias en particulier chrétiens sont réticents envers toute forme d’engagement à caractère prophétique, même modéré. C’est une vieille maladie de toute institution, il faut rassurer avant tout. De toute façon, cette participation électorale va nous permettre d’avancer.

Est-ce la première fois qu'une liste ouvertement pro-Vie se présente à des élections en France ?

C’est en tout cas la première fois qu’un parti ouvertement pro-Vie se construit en France, jusqu’ici certains partis ont inclus à leur programme d’une manière sincère certains thèmes en lien avec la culture de Vie ou la DSE, mais cela n’a jamais constitué le cœur de leur projet de société. Il y a eu ici et là des candidatures « pro-Vie », mais leur caractère ponctuel empêchait tout travail de longue haleine et toute « capitalisation » du travail accompli. Nous nous situons dans une perspective de construction sur le moyen et long terme.

J'ai pu constater que votre slogan "Le 7 juin, pour la fête des mères, votez pour la vie" et votre affiche ne laissent pas les passants indifférents...

Notre affiche veut résolument donner la parole à la Vie, sous la forme d’un dessin d’enfant. La plupart des listes tombent dans l’habitude politique de montrer les candidats, au prix d’une personnalisation des campagnes au détriment du contenu. Nous voulons une culture de Vie et nous ne poursuivons pas d’ambition personnelle, notre affiche le montre. Plutôt que de prendre les images de bébé ou des images plus sanglantes encore que certains utilisent parfois avec excès et qui blessent, nous avons voulu illustrer la vie dans sa beauté et sa fragilité. La famille est la valeur préférée des français, rappeler que la fête des mères est l’occasion d’un vote responsable pour la Vie nous a semblé une évidence.

Quels arguments donneriez-vous pour qu'on vote Solidarité ?

Outre les raisons que nous avons évoqués, que nous sommes le seul parti qui fait de la Vie et de la DSE le cœur de son programme et sa raison d’être, et que vos voix serviront à donner plus de poids à la construction de notre mouvement et à assurer notre présence dans les élections à venir, une raison politique immédiate fait de nos listes un vote vraiment utile. Je m'explique : l’UMP a pris la décision de donner la priorité à l’alliance « progressiste » contre les valeurs chrétiennes. Cela est clairement marqué par la mise à l’écart du FRS. Cela, parce que notre président pense que le vote chrétien lui est acquis de toute façon : il ne voit pas pourquoi il ferait des concessions aux chrétiens ! Le seul moyen de lui montrer qu’il pourrait perdre cet électorat est que nous fassions un score raisonnable. S'il apparaît dans cette élection que les catholiques commencent à refuser de voter UMP à cause des attaques récentes (adoption homosexuelle et travail du dimanche) et futures, alors ils calmeront leur discours. Il n’y a pas d’autre moyen.

Vous proposez des mesures plus originales comme le bulletin de vote unique à cocher... Que pensez-vous du système des "eurocirconscriptions" ou "eurorégions" qui handicape les petites listes ?

Nous proposons surtout des mesures concrètes comme le vote parental, une allocation jeune-enfant européenne dès la déclaration de grossesse, mais aussi la reconnaissance politique du monde associatif et bien entendu l’inscription dans les textes européen du droit à la vie de la conception à la mort naturelle et la mention de nos évidentes racines chrétiennes.
Nous pensons en effet qu’il serait plus démocratique et écologiquement responsable (300 ou 400 millions de bulletins imprimés pour moins de 20 millions de vote exprimés) de faire un seul bulletin où il serait possible de cocher la liste pour laquelle on vote. C’est ce que font les Pays-Bas par exemple. On garde la trace physique du vote en cas de contestation, tout en réduisant le gaspillage de papier et donnant à chaque liste la chance d’être présente dans tous les bureaux. .
Les eurocirconscriptions ont été formées pour « permettre à la voix de la France de s’exprimer d’une façon plus homogène », c’est-à-dire pour refléter la volonté du gouvernement ou de son opposition officielle. La démocratie n’est pas le sujet de cette élection. En pratique, les deux partis qui vont ensemble à peine atteindre 40% des votes auront la très grosse majorité des sièges. C’est ce qu’ils veulent. Il faut établir des règles communes à toute l’Europe et choisir la forme la plus démocratique, si on veut que ce parlement soit réellement représentatif.
Mais nous sommes confiant que nous parviendrons à construire cette voix chrétienne pour le XXIème siècle, malgré les obstacles, parce que c’est une urgente nécessité.

Jérôme Rivière souhaite "introduire l'enseignement de la culture de vie dans l'Education nationale"

Le candidat, tête de liste Libertas en Ile-de-France pour les élections européennes, est interrogé longuement dans Présent de jeudi 4 juin :

Je regrette qu’on n’ait plus de politique familiale depuis très longtemps. Et je suis révolté, et c’est un euphémisme, par la conception que Mme Morano a de la famille. [...] Si la France devait autoriser le mariage des homosexuels et l’adoption d’enfants par des couples dits homoparentaux, ce serait, plus qu’une erreur, la plus grande faute contre notre civilisation qu’elle aurait commise depuis plusieurs décennies. [...]

Il faut introduire l’enseignement de la culture de vie dans l’Education nationale. Il faut aussi instaurer une politique nataliste volontariste, qui valorise l’image de la famille et assure aux mamans le soutien de la nation dès le premier enfant. [...] Je fais partie des parlementaires qui ont demandé que la référence à nos racines chrétiennes soit clairement affirmée dans tous les documents qui régissent notre organisation au sein de l’Union européenne. Renoncer à le dire envoie à d’autres civilisations le signal que nous avons honte de ce que nous sommes, et que nous sommes donc ouverts à un prosélytisme forcené. C’est ce qui m’inquiète le plus dans la relation que nous avons avec le monde musulman."