Communiqué
Le Mouvement pour la France, par la voix de son leader Philippe de Villiers et de ses militants, a toujours alerté l’opinion et les autorités publiques sur les dangers de l’euro.
Au vu de l’actualité, nous pourrions clamer haut et fort « Nous vous avions prévenu ! » mais en dépit de la colère que nous éprouvons à l’égard des élites gouvernantes et de leur irresponsabilité, nous ressentons surtout une immense tristesse pour notre pays et tous les Français victimes d’une crise aggravée par les effets néfastes de l’euro.
L’obstination des instances européennes à vouloir soutenir le dogme de la monnaie unique est consternante ! Certains politiques comme Jacques Delors n’hésite pas à déclarer, encore aujourd’hui, que « L’euro a permis à l’Europe de connaître 10 ans de croissance acceptable ». De qui se moque-t-on ?! Toutes les données chiffrées montrent que depuis 10 ans, la croissance et l’emploi ont été plombés dans la zone euro !
Et pourtant, dès l’origine, l’idée même de créer une monnaie unique au sein d’un rassemblement de pays aux dynamiques économiques, sociales, fiscales et démographiques différentes était une aberration. L’euro est un corset à taille unique pour seize économies divergentes. La grave crise économique que nous traversons démontre douloureusement que l’euro fort, censé garantir des politiques vertueuses, n’a fait qu’encourager un cycle infernal : toujours plus de dépenses (essentiellement sociales) et toujours moins de recettes (notamment liées aux exportations) !
La politique monétaire unique prive les états membres de l’UE des instruments essentiels de leur souveraineté économique. Elle ne permet plus d’avoir une politique monétaire et budgétaire nationale indépendante et une devise flexible.
La surévaluation de l’euro vis-à-vis du dollar et du yuan est catastrophique pour nos entreprises : l’euro cher pénalise nos exportations et subventionne les importations sur tous les échanges hors zone euro (46 % de notre commerce extérieur). Ainsi, les entreprises qui facturent en dollar ou en yuan sont largement avantagées. L’exemple d’Airbus face à Boeing en est l’illustration. Le président de EADS, Louis Gallois, a déclaré « Chaque hausse de 10 centimes d’euro face au dollar coûte un milliard ! ».
Il est facile de comprendre que l’euro cher contribue largement à la désindustrialisation de la France et accélère sa mutation vers une économie de services. Moins nos entreprises sont productives, plus le travail et les salaires sont sous pression. La productivité des entreprises et la croissance étant plombées, nos entreprises délocalisent dans les pays à bas coûts, ou n’embauchent plus et ne peuvent augmenter les salaires.
Il apparaît clairement qu’une monnaie unique surévaluée et la fin des protections douanières qui expose les produits français à un dumping monétaire, social et environnemental insoutenable, conduisent inéluctablement à une déflation salariale et une paupérisation des travailleurs français.
Les consommateurs ont également été les premières victimes de l’euro fort. En effet, depuis la mise en place de l’euro, les prix des biens de grande consommation ont augmenté de 29 %. La hausse moyenne du caddie en trois ans est de 11.5 % !
Soyons clairs, la politique de la BCE a été essentiellement conçue pour répondre aux besoins de l’Allemagne. L’Allemagne ne pouvait approuver la politique monétaire unique qu’à la condition que l’euro soit plus fort que le mark. C’est ce qui lui a d’ailleurs permis de financer les coûts liés à sa réunification. Pendant ce temps, la France aggravait ses déficits commerciaux.
Mais si nous y regardons de plus près, il y a pire que cela. Ainsi la crise de 2008 a montré au monde entier ce que les élites et les rois de la finance cherchaient à nous dissimuler : prenant l’euro fort pour une protection, la plupart des Etats ont emprunté sans compter pour financer des déficits de plus en plus abyssaux. A l’abri des traités, sous couvert de rigueur budgétaire imposée par le pacte de stabilité, les banques ont largement prêté aux Etats endettés de l’UE, tout comme elles finançaient les subprimes aux Etats-Unis. Ce système ne pouvait qu’exploser !
Il est évident que l’urgence pour les pays européens en difficulté et donc aussi pour la France est de réduire la dette et d’orienter à nouveau la dépense vers l’investissement productif. Mais cela ne pourra pas être fait sans dévaluation afin de renouer avec la compétitivité et donc la croissance. La seule façon d’y parvenir est d’abandonner la monnaie unique au profit d’une monnaie commune. Ainsi, le rétablissement des monnaies nationales reposerait sur la richesse réelle (et non plus virtuelle) des Etats et la monnaie commune pourrait être utilisée pour financer des projets européens ambitieux.
Notre pays a besoin de réformes. Certes ! Mais tant que notre monnaie sera dictée par les besoins allemands et notre économie soumise à une concurrence déloyale avec des pays où les coûts sont 20 à 30 fois inférieurs aux nôtres, l’efficacité des réformes en sera sérieusement altérée.
Le MPF communique :
Dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances qui débute la semaine prochaine à l'Assemblée nationale, Véronique Besse et Dominique Souchet ont cosigné un amendement avec une cinquantaine de députés UMP et Nouveau Centre. Chaque année, 127 millions d'euros sont versés par la France à la Turquie par le biais de l'Union européenne.
Pour Véronique Besse et Dominique Souchet, co-auteurs de cet amendement, l'arrêt de ce financement est triplement justifié :
D'abord parce que, compte tenu de la dette croissante de notre pays et du contexte économique, la France n'en a plus les moyens ;
Ensuite, parce que la Turquie ne remplit à ce jour qu'un tiers de ses obligations par rapport au calendrier fixé ;
Enfin, car la Turquie n'est pas en Europe et par ce que cette adhésion n'est pas souhaitée par les Français.
l’anglais est la «langue source» de 75% des documents rédigés par la commission, contre 8,32% pour le français et 2,74% pour l’allemand. Bien sûr, les documents définitifs seront, un jour ou l’autre, plutôt l’autre d’ailleurs, traduits dans les autres idiomes de l’Union, et notamment en allemand et en français, les deux autres langues de travail de la Commission. Mais, désormais, presque tout le travail préparatoire s’effectue en anglais ce qui oriente évidemment le fond des textes.
L’essor de l’anglais, qui a ramené toutes les autres langues de l’Union au rang de langues tribales, a été extrêmement rapide. Il a commencé avec l’élargissement aux pays nordiques, en 1995 (et non avec l’adhésion de la Grande-Bretagne et de l’Irlande en 1973, ces deux pays ayant toujours respecté les accords Pompidou-Heath et envoyé à Bruxelles des diplomates et fonctionnaires parlant français). En 1997, l’anglais passe devant le français comme langue source des documents (c’est-à-dire comme langue d’origine), avec 45 % contre 41 % pour le français et 5 % pour l’allemand. La part d’utilisation du français s’est ensuite littéralement effondrée : 32 % en 2000, 26 % en 2004, 12 % en 2008. Avec moins de 10 %, la langue française n’est désormais plus qu’une langue anecdotique au sein de la Commission.
Thibaud
La Commission et Madame Reding sont dans leur rôle quand elles ne font qu'appliquer les traités. Ce rôle est une imposture, il est illégitime mais légal puisqu'il correspond à des traités signés par la France. Il n'est pas normal qu'une Commissaire que personne ne connaît se croit chargée d'une mission politique. Il est scandaleux qu'elle et ses confrères aient le pouvoir de traduire des Etats en justice. C'est à angle droit le torpillage du demos. Déjà 80 procédures d'infraction ont été lancées contre la France. Depuis le début, on a dépassé les 700 millions d'euros d'amende infligés par la Cour du Luxembourg saisie par la Commission et ça augmente à mesure que le pouvoir que nous leur donnons augmente. Bien sûr, les Français ne sont pas au courant. A l'occasion de la polémique des Roms, ils ont découvert que la Commission bénéficiait d'un contrôle de nos actions dans un très grand nombre de domaines, notamment pour ce qui concerne la libre circulation des personnes. Il s'agit d'un diktat pur et simple. Je ne sais même pas si les Allemands avaient un tel comportement sous l'Occupation !
Thibaud
signez l'appel de l'Alliance pour les Droits de la Vie :
Le 7 octobre 2010, le Conseil de l’Europe, qui regroupe 47 pays, soumettra au vote une résolution pour « réglementer le droit à l’objection de conscience » dans le domaine médical. Il s'agit ni plus ni moins d'une remise en cause de ce droit essentiel des soignants et d'une atteinte à leur liberté de conscience.
Nous, citoyens d’un pays membre du Conseil de l’Europe,
- nous n’acceptons pas la remise en cause de la clause de conscience des professionnels de santé ;
- nous réaffirmons notre attachement au droit de tout professionnel de ne pas être forcé de collaborer à un acte que sa conscience réprouve ;
- nous récusons toute idée de liste d’objecteurs, porte ouverte aux brimades et discriminations professionnelles.Au nom de la liberté de conscience, telle qu’elle est reconnue notamment par la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne, nous demandons solennellement aux parlementaires qui représentent nos pays au Conseil de l’Europe de faire barrage à cette grave atteinte à la liberté.
Précisément, Le texte débattu le 7 octobre vise les soignants qui ne veulent pas participer à des actes contraires à leur conscience comme l’avortement, la stérilisation, des techniques d’assistance médicale à la procréation voire l’euthanasie dans les Etats membres où elle serait légale.
Le projet constitue une attaque au droit à l’objection de conscience qui subirait notamment 3 graves entorses :
1/ L'obligation de pratiquer l’acte « en cas d’urgence ».
2/ L'interdiction d’exercer l’objection de conscience aux personnes participant « indirectement » à l’acte.
3/ L'instauration d’une liste officielle d’objecteurs.>>> Signez l'appel !
Thibaud
Le Parlement européen a voté jeudi une résolution non-contraignante (pour le moment!) demandant «de suspendre immédiatement toutes les expulsions de Roms» (337 voix contre 245). Les élus européens de Strasbourg s'inquiètent en particulier «de la rhétorique provocatrice et ouvertement discriminatoire qui a marqué le discours politique au cours des opérations de renvois des Roms dans leur pays, ce qui donne de la crédibilité à des propos racistes et aux agissements de groupes d'extrême-droite».
Le ministre de l'Immigration Eric Besson, en visite à Bucarest, a d'ores et déjà réagi en déclarant qu'il n'était «pas question» de suspendre les reconduites dans les pays d'origine, «qu'il s'agisse d'ailleurs de Roumains, de Bulgares ou de tout autre ressortissant». Le ministre a en outre jugé que le Parlement était «sorti de ses prérogatives».
On voit sur la photo des parlementaires - dont me semble-t-il Eva Joly - brandissant des affiches «Egalité de droits pour tous les citoyens» avant le vote de la résolution :
Un cirque qui répond à un autre cirque...
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
LABELS
e-deo est membre de la CONSERVATIVE LEAGUE
Les commentaires récents