e-deo

BHL : "j'ai eu énormément de refus de signer ma pétition en faveur de Polanski"

42 jours de prison pour le viol d'une mineure, "c'est très lourd" selon Bernard-Henri Lévy...

Thibaud

Péril islamiste

Al Qaeda est à nos portes ! Les barbus guettent ! La Charia menace ! Des femmes en burqa font des sittings devant le Queen et le Club 41. Les Cds des conférences de Tariq Ramadan sont passés devant Lady Gaga et Beyonce au top 50. Dans les rues de Paris, les prieurs mahométans gênent chaque jour un peu plus le passage des Vélibs et des rolleristes. « Secret story » et « Trompes moi si tu peux » ont été déprogrammés au profit de téléfilms sur la vie du prophète. Les adolescents troquent en masse leur Iphone contre des Corans. Bali et la Thaïlande sont délaissées en tant que destinations touristiques au profit de Téhéran et La Mecque. Eurodisney est en faillite, les « skin party » sont menacées. L’industrie du porno est au bord du gouffre, ses promoteurs et acteurs sont quotidiennement agressés et doivent vivre cachés. La Gay Pride se déroule sous protection des forces spéciales de l’armée. Le samedi soir le couvre-feu a été décrété dans le Marais. Lire la suite !

Séisme à Rambouillet : la circonscription passe à gauche

La candidate Europe Ecologie, Anny Poursinoff, a été élue dimanche dans la 10ème circonscription des Yvelines qui comprend la ville de Rambouillet. Elle a battu Jean-Frédéric Poisson (UMP), dont l’élection ric-rac du 27 septembre dernier avait été invalidée par le Conseil constitutionnel. 

Anny Poursinoff a obtenu 51,72% des suffrages exprimés, soit 15 198 voix, contre 48,28% (14 104 voix) pour Jean-Frédéric Poisson. Au premier tour dimanche dernier, le taux de participation avait été de 26,75%. Il a un peu augmenté aujourd’hui : 29,42%.

Le PCD perd donc un de ses trois députés et pas n'importe lequel : le plus mobilisé sur les questions de bioéthique et le remplaçant de Christine Boutin. Jean-Frédéric Poisson a été un opposant courageux au diagnostic pré-implantatoire et à l'antichristianisme du Hellfest même s'il a beaucoup déçu par le vote d'une loi encadrant dans certains cas le travail dominical. C'est une femme partisane de l'idéologie du genre et totalement acquise à la culture de mort en plus d'être immigrationniste qui le remplace à l'Assemblée nationale.

Même si les explications données par Jean-Frédéric Poisson sur son vote de la loi encadrant le travail dominical ne m'ont pas convaincu, je regrette qu'un défenseur des droits des enfants (y compris trisomiques) à naître soit évincé du Palais Bourbon au profit d'une militante pro-mort. Surtout quand on sait le nombre de catholiques de la circonscription (j'en connais) qui avaient manifestement autre chose à faire ce dimanche que d'aller voter. Sacrifier un week-end à Saint-Cast avec des amis ou préparer une procuration, vous n'y pensez quand même pas !

En vacances, il n'y a pas que les clochards dont tout le monde se fiche...

Thibaud

Quand la Cour de Cassation bafoue la souveraineté du peuple

Marine Le Pen, député français au Parlement européen et vice-président du Front national, communique :

Dans un arrêté aussi scandaleux qu’injustifiable, la Cour de Cassation a ordonné qu’un jugement d’adoption prononcé aux États-Unis, au bénéfice d’un couple d’homosexuelles, soit reconnu en France.

Outrepassant leurs fonctions, des juges, s’érigeant en exécuteurs zélés d’une décision de justice étrangère, bafouent le principe même de supériorité du droit français applicable dans ce genre d’affaires.

Cette soumission systématique de la législation nationale aux revendications communautaristes est une négation de notre souveraineté nationale et de notre fonctionnement démocratique.

Marine Le Pen, vice-présidente du Front National, condamne fermement ce détournement et cette confiscation de la loi par une autorité judiciaire.

Elle rappelle que dans une démocratie digne de ce nom, le respect de la volonté du peuple prime sur toutes autres considérations idéologiques.

L’adoption pour les couples homosexuels n’étant pas légale en France, les juges se doivent d’appliquer et de faire respecter la loi et le droit français !

Thibaud

Adoption d’un enfant par une seconde femme à l’étranger… Le droit français doit garantir le droit de l’enfant à avoir un père et une mère !

Le Collectif pour l'enfant communique :

La Cour de cassation a cassé hier (8 juillet 2010) une décision de la Cour d’appel de Paris ayant refusé l’exequatur à un jugement américain d’adoption de l’enfant d’une femme américaine conçu par insémination artificielle, par la partenaire française de cette dernière.

NON La cour de cassation n’autorise pas l’adoption par les couples homosexuels !

Contrairement à ce qui a été dit ou écrit, la Cour de cassation n’a pas reconnu l’adoption par deux personnes de même sexe, ce qui n’est d’ailleurs absolument pas dans sa compétence. Seule une loi votée au nom du peuple français pourrait intégrer en droit français une telle « adoption », laquelle serait alors vidée de sa signification profonde, au détriment de l’enfant d’abord et de la société entière.

La Cour de cassation se prononce en effet explicitement sur la seule question de l’autorité parentale, en estimant que « la décision qui partage l’autorité parentale entre la mère et l’adoptante d’un enfant » ne heurte pas les « principes essentiels du droit français ». D’ailleurs, en droit français, les parents d’un enfant peuvent partager pour les besoins de l’éducation de l’enfant l’autorité parentale avec un tiers.

Certes, la décision de la Cour de cassation est passablement ambiguë. Elle ordonne en effet l’exequatur de la décision américaine, sans se prononcer sur la question de la filiation de l’enfant au regard du droit français. Une telle ambigüité est indigne de la Haute juridiction mais, de toute façon et quoi qu’ait voulu dire ou ne pas dire la Cour de cassation, si la transcription du jugement américain attribuant la seconde femme comme parent à l’enfant était demandée, elle ne pourrait qu’être refusée par l’officier d’état civil. En effet, les énonciations du jugement prononçant l’adoption d’un enfant par une seconde femme, c'est-à-dire attribuant deux femmes comme « parents » à un enfant, sont clairement contraires à l’ordre public français selon lequel un enfant ne peut avoir qu’un seul père et une seule mère…

Le droit français garantit aux enfants une filiation crédible, seule à même de leur donner les repères liés à leur origine dont ils ont besoin pour construire leur propre identité. Il serait inique de priver les enfants de ce droit élémentaire sous prétexte que cela se fait ici ou là dans le monde. Va-t-on aussi exécuter en France des jugements entérinant des situations de polygamie, d’inégalités sociale ou de discrimination à l’égard des femmes ? Va-t-on exécuter en France les répudiations de femmes prononcées à l’étranger ?

Thibaud

Reconnaissance par la Cour de Cassation d'une décision de justice américaine : la France a-t-elle décidé d’abandonner sa souveraineté ?

Le Parti chrétien-démocrate communique :

La Cour de cassation a ordonné jeudi 8 juillet l'exécution en France d'une décision de justice américaine selon laquelle un enfant adopté peut avoir pour parents deux personnes de même sexe. Le Parti Chrétien-Démocrate crie au scandale : les juges de la Cour de Cassation outrepassent leurs fonctions qui devraient être de défendre le droit national et non de favoriser son détournement.

Cette décision va à l’encontre de la Cour européenne des droits de l'homme (arrêt du 24 juin 2010) qui laisse aux Etats le soin de légiférer en matière de mariage homosexuel. Motif invoqué par l’unanimité des juges : « Les autorités nationales sont mieux placées pour apprécier les besoins sociaux en la matière. »

Alors que les juges de la Cour européenne ont eu la sagesse de reconnaître la nécessité de traiter ces questions dans le cadre national, faut-il que nos juges acceptent un contournement pernicieux et symbolique de nos dispositions internes ?

Si demain un polygame vient nous dire que dans certains pays cette pratique est autorisée, s’alignera-t-on aussi de la même manière ? Cette confiscation de la loi par des juges, capitulation sans précédent du droit français, va à l’encontre des principes fondamentaux de notre démocratie.

Thibaud

Immigration : l’illogisme d’Eric besson. Et le coût de l’immigration légale ?

Bernard Antony communique : 

Le ministre de l’immigration Eric Besson annonce qu’une étude sur « le coût de l’immigration illégale n’est pas tabou ». Voilà qui est bien. Même si, incroyablement, dans la chape de plomb totalitaire de l’antiracisme et du politiquement correct ce tabou a été longuement maintenu. 

Mais depuis trop longtemps aussi demeure un autre tabou : celui du coût de l’immigration légale ! Etudier le premier coût et non le second est une absurdité. 

Car l’immigration illégale fournit à peu près chaque année les contingents des grandes régularisations et elle se meut donc en immigration dite légale. 

Cette immigration a un coût sans doute énorme. Elle produit un fort contingent de chômeurs et est affectée de tous les autres phénomènes sociaux dus au déracinement : communautarisation, délinquance, abus dans l’utilisation des caisses de solidarité nationale. Et l’on sait aussi combien fréquemment l’immigration dite légale exploite l’illégale. Mais ce dont on ne mesurera sans doute jamais véritablement le coût, c’est celui de la rupture d’homogénéisation de la société française avec, il est vrai, l’incompétence assimilatrice de notre système scolaire de non-éducation fondamentalement antinational.

Thibaud

Le premier ministre de l'Australie se prend pour un homme

Lu sur le blog du Pélicastre :

“L’australie est une femme”

Un remarquable titre du JDD. Julie Gillard, premier ministre de l’Australie, sans avoir été élue, “assume ouvertement son célibat et son refus d’avoir des enfants” (c’est ça, le féminisme. T’as des enfants, t’es en couple ? T’es trop soumise à l’homme et à ta constitution de femme-objet-pondeuse, quoi).

Thibaud

Jacky Cordonnier : "le traitement politique et médiatique est variable selon les lieux de culte profanés"

Historien des religions, membre de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les mouvements sectaires, Jacky Cordonnier répond aux questions du gratuit Métro qui fait aujourd'hui sa "Une" sur les profanations, en particulier celles de tombes chrétiennes.

Au regard des chiffres recensant les profanations, on s’aperçoit que les lieux de culte chrétiens sont les principaux visés... 

Tout à fait... Entre 90 et 95 % des lieux de culte profanés sont chrétiens. Soyons très clairs : toute profanation est abjecte ; quelle que soit la confession religieuse qu’elle vise. Il faut toutefois souligner que le traitement politique et médiatique peut être variable selon les lieux de culte profanés. De façon générale, et on a encore pu le constater ces dernières semaines, on focalise davantage l’attention lorsqu’il s’agit des carrés musulmans ou juifs que pour les lieux chrétiens. Les exemples ne manquent pas pour confirmer cette tendance. 

Comment peut-on l’expliquer ? 

Difficile à dire. Dans le cas de profanations de lieux juifs ou musulmans, ces agressions prennent immédiatement une connotation raciste. Ce qui n’est pas le cas dans les profanations de lieux chrétiens, que l’on n’associe pas à une atteinte raciale. J’ajoute à cela, que bien souvent, le vocabulaire employé n’est pas le même. Ecoutez les médias : si l’on parle de lieux chrétiens, on évoquera – sauf exception – des actes de vandalisme. Pour les autres religions en revanche, on parlera davantage de profanation.

Thibaud

FN : et si Bruno Gollnisch l'emportait ?

Nos confrères d'Enquête et Débat ont imaginé ce que beaucoup considèrent aujourd'hui comme... inimaginable.

Thibaud

Jacques Myard : "le voile intégral, c'est la négation de la personne"

Extrait du compte-rendu de la séance du 7 juillet à l'Assemblée nationale :

M. le président. La parole est à M. Jacques Myard.

M. Jacques Myard. « Il n’a jamais existé dans nos sociétés d’habit du visage ». C’est par cette simple phrase, qui dit tout, qu’Elisabeth Badinter rappelait une évidence, mais aussi un principe, lors de son audition devant la mission sur le voile intégral.

M. Éric Raoult. Très bien !

M. Jacques Myard. L’homme est une singulière espèce – et j’embrasse toutes les femmes.

La nature donne à chacun un visage particulier qui le différencie de son voisin. Autant de visages, autant de personnes, autant de dignités. Masquer son visage, c’est disparaître, ne plus exister pour l’autre. C’est la négation de la personne.

Le voile intégral est-il un simple habit ? S’agit-il d’une mode passagère, d’un réflexe identitaire sans lendemain qui s’estompera avec le temps ? Le voile intégral va bien au-delà. Il est l’expression d’un réel projet politique d’une société fondée sur une conception rétrograde, qui rejette tout à la fois l’égalité des sexes, la mixité de la société et la laïcité, au nom d’une vision politique d’un intégrisme religieux. Le voile intégral porte la volonté politique d’imposer une loi religieuse personnelle à la République consacrée par le suffrage universel. Il constitue le premier pas certain d’une action programmée par ses prosélytes, qui mène au communautarisme et au rejet de l’autre. C’est la négation du vouloir vivre ensemble, la consécration de l’intolérance institutionnalisée.

Trop de signes montent vers nous pour que nous ne prenions pas au sérieux ces actions, véritables dérives sectaires qui sous-tendent cette pratique : refus de la part d’une femme d’être examinée par un médecin homme, refus de la mixité dans les piscines, refus d’être interrogée par un professeur homme, refus de prendre son repas à côté d’un voisin qui mange du porc, refus de prendre sa douche dans un vestiaire avec des non-croyants. Admettre par lâcheté ces attitudes pour ne pas faire de vagues et se taire, c’est, à coup sûr, alimenter de nouvelles revendications, c’est donner raison à ces intégristes qui pratiquent l’intimidation et veulent imposer leurs conceptions rétrogrades.

Le projet de loi que vous présentez, madame la garde des sceaux, porte un coup d’arrêt définitif à une pratique indigne. Certains, malheureusement, frappés de pusillanimité, mettent en avant des arguties juridiques pour ne rien faire par crainte d’une censure du Conseil constitutionnel ou de la Cour européenne des droits de l’homme.

L’honneur et le devoir du politique, c’est de prendre ses responsabilités.

M. Bernard Deflesselles et Mme Valérie Rosso-Debord. Très juste !

M. Jacques Myard. Peu importent les interprétations discordantes de nature à paralyser votre action.

Cela me rappelle un texte de Kafka. Un homme libre doit franchir une porte pour entrer dans la ville. Un homme fort lui barre la route armé d’un gourdin. L’homme hésite. « Si tu passes, lui dit l’homme au gourdin, je te combattrai et, derrière moi, il y a une autre muraille et une autre porte avec un homme encore plus fort que moi, armé d’un gourdin, qui te barrera aussi la route ». Alors, l’homme libre attend et finit par mourir mais, juste avant sa mort, le gardien lui dit : « Cette porte était faite pour toi. Tu n’as pas osé la franchir. Tant pis pour toi ».

Pour moi, il ne fait aucun doute que nous devons franchir cette porte au nom de la République. Qui peut imaginer qu’une loi qui réaffirme l’essence même des droits de l’homme et du citoyen puisse craindre les foudres des hommes dont la mission est de préserver et promouvoir ces droits mêmes ? Nombre de juristes sont parmi les premiers à estimer qu’il n’y a aucun danger.

Soyons sérieux : la pusillanimité doublée de procrastination n’est pas une méthode de gouvernement ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Ne nous trompons pas. Cette loi n’est pas une fin en soi. Elle constitue, à mes yeux, une étape dans la nécessité d’enseigner et de transmettre les principes de la République. C’est là une chose que nous avons eu trop tendance à prendre pour une évidence, un acquis non discutable.

N’oublions pas, comme dit Tocqueville, que « chaque génération est un peuple nouveau ». Il nous revient de lui apprendre ce que signifie la laïcité, qui respecte tous les cultes mais organise le vouloir vivre ensemble dans le respect de l’autre, sans exclusive et à visage découvert.

Voilà pourquoi il me semble utile d’instituer une journée de la laïcité, le 9 décembre – c’est le sens de mon amendement –, afin de promouvoir ce principe fondateur de la paix civile. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Thibaud

Jean-Frédéric Poisson : "les chrétiens m'ont déjà fait payer la note en septembre dernier, il faut savoir solder les comptes"

Aux législatives partielles de Rambouillet dimanche dernier, la candidate de gauche Anny Poursinoff (Verts) est arrivée en tête (42,62%), devançant de deux points (511 voix) le député sortant Jean-Frédéric Poisson (UMP), ancien suppléant de Christine Boutin (40,71%). Troisième, le candidat du FN Philippe Chevrier obtient 7,48% des voix. Le parti du Front de Gauche arrive quatrième avec 4,05% du scrutin. Le candidat du Nouveau Centre totalise 3,19% des suffrages. La participation a été faible (26,75%). C'est donc un second tour serré qui se profile dimanche prochain...

Jean-Frédéric Poisson, bonjour. Merci d'avoir accepté de répondre à nos questions par téléphone. Qualifieriez-vous cette campagne de "difficile" ?

Bien sûr qu'il s'agit d'une campagne difficile mais ni plus ni moins que d'habitude. Toutes les élections partielles sont difficiles. De plus, il est toujours délicat de mobiliser en période de vacances et qui plus est par ce climat. Le contexte économique et social ne facilite rien.

Est-ce que la droite et vous particulièrement ("le syndrome de Rambouillet") ne payez pas le crédit accordé aux thèses écologistes par le gouvernement il y a encore quelques mois ? Les gens (y compris de droite) préfèrent voter pour l'original que pour la copie, parce que la copie a légitimé l'original...

Dans ce que disent les écolos, il y a, notamment pour un chrétien, sur le plan du constat, des choses vraies mais je ne partage pas leurs solutions. Sur ces sujets, la droite n'a pas attendu la gauche et par exemple, le Parc national de la Vallée de Chevreuse est une invention d'élus de droite. Tous les gens de droite n'ont pas compris que voter pour les Verts, c'est voter pour l'extrême-gauche : ils se prononcent pour la semaine de 32h et même de 28h pour certains, pour la légalisation de stupéfiants, etc. Vous savez, le projet de circuit de F1 à Flins défendu par l'ancien président UMP du Conseil général des Yvelines (Pierre Bédier, NDLR) n'a pas du arranger les choses. Ce qui peut également expliquer la faible mobilisation de l'électorat de droite au second tour l'année dernière est mon avance de 24 points lors du 1er tour de septembre. Les gens se sont dits que c'était gagné...

La forte minorité chrétienne pratiquante de Rambouillet a toujours en travers de la gorge votre vote relatif au travail dominical...

ça fait 150 fois qu'on me parle de ça. Il appartient aux chrétiens de Rambouillet de savoir s'ils préfèrent un député de droite ou un député d'extrême-gauche. Je ne sais pas combien de fois on va me faire payer ça... Il fallait faire quoi ? Laisser des entreprises payer 50 000 euros d'astreintes par dimanche ouvert ? Continuer à enrichir Force Ouvrière qui gagnait systématiquement devant les tribunaux ? Il n'y avait pas de bonne solution. Quand j'en ai demandé une, personne ne me l'a fourni...

Joseph Thouvenel, le secrétaire général de la CFTC, parle d'une "prime à la délinquance" pour les magasins qui bafouaient la loi...

L'accord final que nous avons trouvé est un bon accord. Il y avait 180 exceptions avant le vote de la loi. Je sais que ça ne justifie rien mais trois millions et demi de Français travaillent le dimanche. Voilà la réalité ! Et puis il n'y a pas ce déferlement annoncé par certains. Peut-être que l'histoire, les années à venir me rendront justice...

Mais vous savez bien que dans ces cas-là, on commence à instaurer des exceptions qui deviennent dans les faits et progressivement la règle. Un peu comme la loi Veil réaffirmait le droit à la vie mais posait des exceptions...

Le cadre légal est en l'espèce complètement clair. Bien sûr, cela requiert pour marcher correctement une culture patronale un peu différente. Car je sais bien que certains patrons ne respectent pas toujours leurs salariés. Vous savez, j'ai répondu 100 fois sur ce sujet. Je suis allé au bout de ce que je pouvais faire sur ce texte de loi. Et les députés de droite hostiles au travail dominical n'auraient de toutes les façons pas voté avec la gauche. On a fait en sorte que le gouvernement s'aligne sur notre positionnement comme je l'ai écrit dans Valeurs Actuelles. Traiter la situation ne signifiait pas faire fermer des entreprises alors qu'on traverse une période de crise. Après, il n'est pas question que le dimanche ne devienne un jour comme les autres car il ne l'est pas. Je pense qu'avec ce texte de loi, on a atteint une forme d'équilibre à l'origine pas forcément envisageable au départ. Vous savez, je suis prêt à rencontrer tous ceux qui souhaitent des explications sur mon vote relatif à l'exception de travail dominical. Les chrétiens m'ont déjà fait payer la note en septembre dernier, il faut savoir solder les comptes...

Selon vous, votre concurrente au deuxième tour Anny Poursinoff est d'extrême-gauche...

Elle est alignée sur le programme des Verts avec tout ce que cela comprend : grève du 3ème ventre d'Yves Cochet, euthanasie active, etc

Que pensez-vous des propos récents de Roselyne Bachelot (le 15 juin au Sénat) ("l’IVG est présentée comme un mal nécessaire. Je ne m’associe pas à cette présentation négative. La loi de 2001 a adapté l’IVG mais il reste à s’assurer de son application. Le rapport de l’Igas, rédigé à ma demande, indique que la France est au premier rang mondial pour la couverture contraceptive. L’IVG reste stable et notre taux de fécondité est parmi les plus hauts en Europe : nous n’avons pas donc de culpabilité à avoir.")

C'est l'opinion majoritaire en France qui déborde dans de plus en plus de formations politiques. Ma position est claire sur ces sujets : je me suis battu contre l'extension du DPI à la trisomie 21 et ai voté contre le rapport de la mission portant sur la révision des lois de bioéthique. Je me suis opposé à la proposition de loi de Manuel Valls qui visait à légaliser l'euthanasie, etc

Je profite de cette rencontre par téléphone pour vous remercier pour vos prises de position courageuses contre la christianophobie de certains groupes invités à se produire au Hellfest malgré les appels au meurtre contre les chrétiens et aux profanations qu'ils ont l'habitude de lancer...

Sur ce sujet, sachez que je vais demander aux autres communautés religieuses comment elles comptent réagir par rapport à ces insultes et à ces menaces proférées contre leurs frères chrétiens. Je vous tiens au courant...

Propos recueillis par Thibaud COUPRY.

Samuel Potier, l'homme qui voulait "donner un sens à votre patrimoine"

Rencontre exclusive avec le fondateur de FIDELIS-VIE.

Pourquoi vous êtes-vous lancé dans cette aventure ?

FIDELIS-VIE est né d'un constat : A ce jour, il est impossible d'investir sur des supports actions ou obligataires qui soient conformes à une certaine éthique ou morale. L'ensemble des fonds présents sur le marché français reposent en effet, quasi uniquement, sur des spécificités de marché (sectorielles, géographiques, …).

L'objectif des fonds éthiques intégrés à FIDELIS-VIE est de permettre à des investisseurs soucieux de la destination de leur épargne d'orienter cette dernière vers des placements offrant une gestion respectueuse de valeurs éthiques ou morales.

Le but : Offrir une convergence entre respect des valeurs et rentabilité. Mettre l'Homme, et son avenir, au centre de l'économie. C'est pourquoi, les fonds sélectionnés obéissent à un cahier des charges rigoureux quant à leur logique d'investissement.

En résumé, donner un sens à votre patrimoine.

Afin de se conformer à la vision éthique et morale développée au sein de FIDELIS-VIE, le Cabinet de Conseil en Gestion de Patrimoine Indépendant, OXALIS PATRIMOINE (à l'initiative du contrat) s'engage à verser à des associations indépendantes 10% de son chiffre d'affaire annuel.

FIDELIS-VIE a été conçu en étroit partenariat avec l'assureur APICIL. Ce dernier offrant la possibilité de souscrire et gérer en ligne, en toute autonomie, le contrat. De plus, APICIL, par sa qualité de gestion à long terme, permet à ses assurés de bénéficier d'un fonds en Euro extrêmement performant et unanimement reconnu (performances 2009 : 4,70% net).

Croyez-vous au développement des fonds éthiques en France où la religion a moins de place dans la vie des Français qu'aux Etats-Unis, précurseurs en la matière ?

En préambule, il convient de préciser que les fonds éthiques rassemblent sous cette dénomination de nombreuses et différentes logiques d'investissement. En effet, au 31 décembre 2009, 268 fonds ISR (Investissement Socialement Responsables) étaient commercialisés en France sous des thématiques variées :

• Développement durable - Environnement
• Fonds de partage et/ou solidaires
• Thématique Sociale
• Gouvernance de l'entreprise
• Respect de la Vie
• …

L'ensemble de ces fonds étant investis sur une palette importante de classe d'actifs : Actions, obligations, monétaires, diversifiés.

A ce jour, seuls 2 fonds éthiques se veulent respectueux de la Doctrine Sociale de l'Eglise dans leur logique d'investissement : Nouvelle Stratégie 50 (premier fonds éthiques français créé en 1983) et ETHICA. Le marché français reste donc "confidentiel".

S'il est vrai qu'aux Etats-Unis, certaines sociétés de gestion se sont spécialisées dans la commercialisation de fonds "Cathos" (CBIS Global), il n'en demeure pas moins que la France, Fille ainée de l'Eglise, dispose d'un vivier important de Catholiques soucieux de pouvoir allier investissement et respect de ses convictions. C'est pourquoi, FIDELIS-VIE répond, entre autre, à une véritable demande.

L'objectif étant, à moyen terme, de créer un fonds éthique conforme à la DSE (FIDELIS PATRIMOINE) afin de permettre un choix amplifié d'investissements clairement catholiques.

Quelles sont les garanties offertes par les fonds sélectionnés par vos soins ?

FIDELIS-VIE a été créé en étroite collaboration avec l'assureur APICIL ; ce dernier mettant à disposition des clients de FIDELIS-VIE son fonds Euro (parmi les meilleurs du marché) et un nombre conséquent d'Unités de Compte. Les assurés ont donc accès à un large éventail dans leur choix d'investissements et à de multiples opportunités. Les fonds éthiques exclusifs permettant un panachage conforme à une logique d'investissement éthique.

Notamment en matière de respect de la vie et de défense de la famille ?

Nouvelle Stratégie 50 et ETHICA ont une logique et des critères d'investissement qui permettent de répondre à ces notions fondamentales. Le nouveau fonds éthique FIDELIS PATRIMOINE créé à moyen terme répondra à l'ensemble des points non négociables.

Investir tout en respectant un certain nombre de valeurs essentielles affecte-t-il les rendements ?

L'expérience et les performances passées tendent à démontrer qu'un investissement éthique permet un rendement généralement supérieur à son benchmark. Néanmoins, il convient de ne pas préjuger des futurs rendements des Unités de Compte, qu'elles soient éthiques ou non. Le marché financier ayant ses raisons que la raison ignore !

Quels conseils d'investissements donneriez-vous à des jeunes chrétiens célibataires ou jeunes mariés qui souhaitent avoir une famille nombreuse (même si je me doute que c'est au cas par cas...) ?

Un investissement sur un contrat d'assurance-vie éthique nécessite, comme vous le soulignez, une personnalisation dans la répartition des actifs. Cependant, il semble cohérent d'investir une partie raisonnable et raisonnée sur le fonds Euro (De 50% à 80% suivant les situations familiales, professionnelles et patrimoniales) et de compléter par une poche Unités de Compte qui pourra être investie soit en totalité soit partiellement sur des fonds éthiques. L'objectif étant d'obtenir un rendement correct avec une sécurisation maximale. La combinaison de différentes classes d'actif (actions, obligations, monétaires) et une répartition efficiente en lignes d'investissement permettra d'atteindre cet objectif.

Propos recueillis par Thibaud

Gaston Kelman : « le slogan "black blanc beur" est une arnaque »

L'auteur de Je suis noir et je n'aime pas le manioc s'en prend à la propagande multiculturelle dans Famille Chrétienne :

En 1998, quand la France a gagné la coupe du monde, certains ont loué cette victoire « black blanc beur ». Mais arrêtons de charger le football de missions qui ne lui appartiennent pas. Ce n’est pas une poignée de joueurs sur un terrain qui vont changer la société française et faire que les personnes d’origine étrangère y seront mieux admises.

Ce slogan est une grosse arnaque. Nous avons en face de nous des jeunes gens qui sont, pour la plupart, tous nés en France. S’ils jouent en sélection nationale, ce n’est pas en raison de la couleur de leur peau. En 1998, c’est l’équipe « France France France » qui a gagné. Un point, c’est tout.

(...) Si Nicolas Sarkozy, d’origine hongroise, chante « Nos ancêtres, les Gaulois », cela ne choque personne. Si c’est un Noir, on crie à l’aliénation ! On pousse ces personnes à penser qu’elles ne peuvent entrer dans la mythologie française. Pourtant, les ancêtres des Basques ne sont pas gaulois… Pourtant, ils ont le droit de se revendiquer de France, car ce ne sont pas d’anciens esclaves ou d’anciens colonisés.

Thibaud

Nations Presse Info boycotte Gollnisch

Le site d'information frontiste refuse de diffuser la vidéo de la conférence de presse de Bruno Gollnisch qui s'est tenue samedi au siège du parti où il répond aux Le Pen (père et fille).

Or, la vidéo a été postée sur le compte de Jean-Marie Le Pen. C'est donc Jean-Marie Le Pen qui est censuré par NPI.

Le site internet semble sur la défensive et censure de nombreux commentaires qui s'étonnent du refus de diffuser cette vidéo. Restent les commentaires de frontistes comme "Olivier FN Toulon" qui juge que :

NPI a toujours été et est un media impartial du Front National.

Alors qu'il n'y aurait aucune honte à afficher clairement son soutien à Marine Le Pen en déclarant que Bruno Gollnisch n'a plus le droit de cité sur le site, Nations Presse Info déclare attendre que le service communication de Bruno Gollnisch lui envoie la vidéo pour la publier. "Suppliez-moi..."

Depuis plusieurs semaines, Nations Presse Info recopie les articles de la grande presse très globalement favorables à Marine Le Pen et défavorables à Bruno Gollnisch (par exemple l'interview d'Erwan Lecoeur dans Le JDD). Des experts et des médias pourtant très hostiles au Front national que le site ne citait (presque) jamais avant. Des experts et des médias qui (se) trompent tout le temps sauf quand ils prennent parti pour Marine Le Pen... 

Ce manque de recul de la part de gens que le "Système" n'a pas épargné pendant des décennies m'étonne. Il faut sans doute y voir un manque criant de formation. Et peut-être le besoin d'amour et de considération de tout être humain qui le conduit à se satisfaire - sans se poser de question - d'être bien vu, y compris par ses pires ennemis. Attention, je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'une fascination (voire une tolérance) par les médias de masse est forcément mauvais signe. Ou alors je serais allergique à Eric Zemmour. Nulle théorie du complot ici, juste une interrogation. Il est acquis que les médias ne roulent pas pour le Front national, pourquoi cette préférence de leur part pour Marine ? Authentique fascination (ce que je préfèrerais...) ou volonté de perdre le parti de Jean-Marie Le Pen, pas par de mauvais scores mais par un affadissement du programme (des marinistes le contestent. Toujours est-il que les médias la perçoivent, eux, comme plus soft que Bruno Gollnisch) ? En vérité, personne n'en sait rien. Reste le principe de précaution... L'ennemi des grands hommes ou des grandes femmes qui ne donnent pas les garanties nécessaires.

Thibaud

Souvenons-nous de nos morts: hommage aux victimes du massacre d'Oran du 5 juillet 1962

C'est il y a exactement quarante-huit ans, jours pour jour, que fut lancé la terrible massacre d'Oran par le FLN (Front de Libération Nationale). Dans une Algérie alors acquise à l'indépendance (depuis les accords d'Evian du 19 mars 1962), où l'armée française est cependant encore présente, l'ALN (Armée de Libération Nationale, bras armé du FLN) lance une manifestation de grande ampleur qui se termine très vite par des ratonnades en règle et un massacre généralisé des Européens de la ville (plus de 100 000) ainsi que des musulmans pro-français. Assassinats brutaux, éventrations, pendaisons à des crocs de boucher, viols, mutilations, enlèvements et séquestrations diverses, rien ne sera épargné à cette population qui avait eu la naiveté de croire aux assurances du FLN et aux promesses de protection de l'armée française. En effet, les troupes d'Oran, dirigée par le général Katz (qui sera par la suite surnommé le "boucher d'Oran" par les Pieds-noirs) ne bougeront pas, obéissant scrupuleusement aux consignes de l'Etat-major français. Elles n'interviendront finalement que plusieurs heures après les débuts du massacre. Il y aura cependant quelques exceptions (notamment l'intervention du lieutenant Rabah Kelif qui permit de sauver plusieurs centaines d'européens). Le bilan des victimes oscille entre 500 et plus d'un millier de morts et disparus. Il s'ajoute aux plus de trois mille européens déjà enlevés après la signature des accords d'Evian. Les historiens sérieux spécialistes de cette période (tel Jean Monneret) ont largement démontré, preuve à l'appui, l'absence totale de spontanéité des massacres et, au contraire, la totale préméditation des instigateurs du FLN, dans le cadre d'une vaste opération d'épuration de l'Algérie de sa population européenne. Ce terrible évènement précipitera l'exode massif des européens d'Afrique du Nord ou Pieds-noirs vers la France, déjà entamé depuis le 19 mars. Il est largement occulté aussi bien par les manuels scolaires que par les grands médias.

A l'heure où il est de bon ton d'accabler la France pour des massacres (souvent imaginaires) et la pratique de la torture (nécessaire et loin d'être généralisée) durant la guerre d'Algérie, n'hésitons pas à se rappeler ces terribles évènements, à honorer la mémoire des victimes et à dénoncer les auteurs pour la plupart impunis (algériens du FLN et complices du pouvoir français).

Pour connaitre les détails des évènements :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_5_juillet_1962

Raspail

L'Eglise et l'islam

Excellent numéro de la très sympathique émission "Dieu Merci !" diffusée sur Direct 8 chaque vendredi à 10h00. Invités : Annie Laurent et Xavier Lemoine, maire de Montfermeil. Rencontre avec Joseph Fadelle, ex-musulman menacé de mort depuis sa conversion au catholicisme.

Le site de l’émission.

Thibaud

"Ci-gît un cochon de chrétien"

Lu dans le courrier des lecteurs des 4 Vérités (site) :

Il est clair que nous ne sommes plus maîtres chez nous ! Bientôt, l’élevage, l’abattage et la consommation du porc seront interdits sur notre sol chrétien. Ceci, pour ne pas heurter les âmes sensibles de nos braves musulmans, grands gourmands de notre généreux et aveugle système social ! Pourtant, la riposte est simple ! Tout comme à Séville, où le projet de grande mosquée a été abandonné. En effet, sur le terrain du projet de construction – offert par le gouvernement –, des chrétiens andalous sont allés enterrer le cadavre d’un cochon. Une petite tombe a été préparée, avec une croix, et l’épitaphe : « Ci-gît un cochon de chrétien ! » Photos prises, et largement médiatisée, afin que l’affaire ne soit pas étouffée ! Résultat, un scandale s’ensuivit, et comme le terrain avait été souillé par un cochon, il a été déclaré impur. Par conséquent, le projet de mosquée a été abandonné ! Il faudrait donc que les riverains de projets de mosquée aillent tous « balancer » sur les chantiers des quartiers entiers de cochon et épandre du sang de cochon, photos à l’appui. De même, dans les rues monopolisées pour la prière… Ceci, chaque fois que nécessaire. Il faut battre l’islam, sur son propre terrain !

Thibaud