Thibaud (source : Police du monde parodique)
Thibaud (source : Police du monde parodique)
Rédigé le 12 juillet 2010 à 03h37 dans Détente, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
La candidate Europe Ecologie, Anny Poursinoff, a été élue dimanche dans la 10ème circonscription des Yvelines qui comprend la ville de Rambouillet. Elle a battu Jean-Frédéric Poisson (UMP), dont l’élection ric-rac du 27 septembre dernier avait été invalidée par le Conseil constitutionnel.
Anny Poursinoff a obtenu 51,72% des suffrages exprimés, soit 15 198 voix, contre 48,28% (14 104 voix) pour Jean-Frédéric Poisson. Au premier tour dimanche dernier, le taux de participation avait été de 26,75%. Il a un peu augmenté aujourd’hui : 29,42%.
Le PCD perd donc un de ses trois députés et pas n'importe lequel : le plus mobilisé sur les questions de bioéthique et le remplaçant de Christine Boutin. Jean-Frédéric Poisson a été un opposant courageux au diagnostic pré-implantatoire et à l'antichristianisme du Hellfest même s'il a beaucoup déçu par le vote d'une loi encadrant dans certains cas le travail dominical. C'est une femme partisane de l'idéologie du genre et totalement acquise à la culture de mort en plus d'être immigrationniste qui le remplace à l'Assemblée nationale.
Même si les explications données par Jean-Frédéric Poisson sur son vote de la loi encadrant le travail dominical ne m'ont pas convaincu, je regrette qu'un défenseur des droits des enfants (y compris trisomiques) à naître soit évincé du Palais Bourbon au profit d'une militante pro-mort. Surtout quand on sait le nombre de catholiques de la circonscription (j'en connais) qui avaient manifestement autre chose à faire ce dimanche que d'aller voter. Sacrifier un week-end à Saint-Cast avec des amis ou préparer une procuration, vous n'y pensez quand même pas !
En vacances, il n'y a pas que les clochards dont tout le monde se fiche...
Rédigé le 12 juillet 2010 à 00h37 dans Avortuerie, Bioéthique, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Immigration, Jeunes, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (8) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Marine Le Pen, député français au Parlement européen et vice-président du Front national, communique :
Dans un arrêté aussi scandaleux qu’injustifiable, la Cour de Cassation a ordonné qu’un jugement d’adoption prononcé aux États-Unis, au bénéfice d’un couple d’homosexuelles, soit reconnu en France.
Outrepassant leurs fonctions, des juges, s’érigeant en exécuteurs zélés d’une décision de justice étrangère, bafouent le principe même de supériorité du droit français applicable dans ce genre d’affaires.
Cette soumission systématique de la législation nationale aux revendications communautaristes est une négation de notre souveraineté nationale et de notre fonctionnement démocratique.
Marine Le Pen, vice-présidente du Front National, condamne fermement ce détournement et cette confiscation de la loi par une autorité judiciaire.
Elle rappelle que dans une démocratie digne de ce nom, le respect de la volonté du peuple prime sur toutes autres considérations idéologiques.
L’adoption pour les couples homosexuels n’étant pas légale en France, les juges se doivent d’appliquer et de faire respecter la loi et le droit français !
Rédigé le 10 juillet 2010 à 09h07 dans Culture de mort, Défendre la famille, Economie et social, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
indique 20 Minutes de vendredi :
La commission permanente du conseil régional d'Ile-de-France à majorité de gauche a voté jeudi une première enveloppe de 800 000 euros pour la mise en place à la rentrée de l'aide à l'acquisition d'une complémentaire santé pour les étudiants boursiers, et un crédit de 400 000 euros pour une campagne de communication sur le Pass contraception. Les CROUS s'engagent à informer les étudiants par e-mail, SMS, internet...
Et après on entendra Jean-Paul Huchon se plaindre du manque de moyens de son conseil régional...
Rédigé le 10 juillet 2010 à 09h05 dans Culture de mort, Economie et social, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
La Cour de cassation a cassé hier (8 juillet 2010) une décision de la Cour d’appel de Paris ayant refusé l’exequatur à un jugement américain d’adoption de l’enfant d’une femme américaine conçu par insémination artificielle, par la partenaire française de cette dernière.
NON La cour de cassation n’autorise pas l’adoption par les couples homosexuels !
Contrairement à ce qui a été dit ou écrit, la Cour de cassation n’a pas reconnu l’adoption par deux personnes de même sexe, ce qui n’est d’ailleurs absolument pas dans sa compétence. Seule une loi votée au nom du peuple français pourrait intégrer en droit français une telle « adoption », laquelle serait alors vidée de sa signification profonde, au détriment de l’enfant d’abord et de la société entière.
La Cour de cassation se prononce en effet explicitement sur la seule question de l’autorité parentale, en estimant que « la décision qui partage l’autorité parentale entre la mère et l’adoptante d’un enfant » ne heurte pas les « principes essentiels du droit français ». D’ailleurs, en droit français, les parents d’un enfant peuvent partager pour les besoins de l’éducation de l’enfant l’autorité parentale avec un tiers.
Certes, la décision de la Cour de cassation est passablement ambiguë. Elle ordonne en effet l’exequatur de la décision américaine, sans se prononcer sur la question de la filiation de l’enfant au regard du droit français. Une telle ambigüité est indigne de la Haute juridiction mais, de toute façon et quoi qu’ait voulu dire ou ne pas dire la Cour de cassation, si la transcription du jugement américain attribuant la seconde femme comme parent à l’enfant était demandée, elle ne pourrait qu’être refusée par l’officier d’état civil. En effet, les énonciations du jugement prononçant l’adoption d’un enfant par une seconde femme, c'est-à-dire attribuant deux femmes comme « parents » à un enfant, sont clairement contraires à l’ordre public français selon lequel un enfant ne peut avoir qu’un seul père et une seule mère…
Le droit français garantit aux enfants une filiation crédible, seule à même de leur donner les repères liés à leur origine dont ils ont besoin pour construire leur propre identité. Il serait inique de priver les enfants de ce droit élémentaire sous prétexte que cela se fait ici ou là dans le monde. Va-t-on aussi exécuter en France des jugements entérinant des situations de polygamie, d’inégalités sociale ou de discrimination à l’égard des femmes ? Va-t-on exécuter en France les répudiations de femmes prononcées à l’étranger ?
Rédigé le 10 juillet 2010 à 08h38 dans Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Jeunes, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le torchon brûle entre le groupuscul homosexuel extrémiste messin Couleurs Gaies et la mairie, raconte une publication homo :
La lettre d'une conseillère municipale socialiste n'a rien arrangé. «Je ne partage pas du tout les idées de vos mouvements. Veuillez ne plus m'importuner avec vos courriers», écrit-elle en réponse à un tract militant.
L'attribution de 1.000 € de subventions en 2008, et de 2.000 € en 2009 [contre 300 euros sous la municipalité de droite, NDLR], était également loin de satisfaire les attentes de l'association, dont le budget est d'une autre ampleur, plus de 40.000 €.
Escarmouches, crispations, prises de bec, les relations n'ont cessé de se dégrader. La nouvelle municipalité a pourtant organisé des cérémonies de Pacs en mairie, accueilli Couleurs Gaies à l'Hôtel de ville, pour les dix ans de l'association, ou payé les 9.000 € de plaque commémorative pour la mémoire de la déportation homosexuelle.
«Et derrière, ils nous plantent des couteaux dans le dos! La méthode de Couleurs Gaies est mauvaise et irrespectueuse des instances démocratiques. Ce n'est pas en envoyant les gens dans les cordes, en cherchant le bras de fer, qu'on obtient des subventions», dénonce Thomas Scuderi, adjoint au maire de Metz, et jusqu'ici principal soutien des militants LGBT à la mairie.
Commentaire du président de l'association, Mathieu Gatipon-Bachette : «La pierre d'achoppement, c'est l'égalité des droits. Etre socialiste ne vaut pas brevet gay friendly! Il y a une volonté de nous minorer, de nous ostraciser. Quand on nous balade, le seul moyen est de taper du poing sur la table».
Paranos en plus d'être sectaires et capricieux ! Même les socialistes du coin n'en peuvent plus... Voir sa boîte aux courriels inondée de messages de protestation à cause du kiss-haine anticatholique organisé par Couleurs gaies n'a pas du arranger les choses...
Rédigé le 09 juillet 2010 à 17h00 dans Antichristianisme, Culture de mort, Délinquance, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le Parti chrétien-démocrate communique :
La Cour de cassation a ordonné jeudi 8 juillet l'exécution en France d'une décision de justice américaine selon laquelle un enfant adopté peut avoir pour parents deux personnes de même sexe. Le Parti Chrétien-Démocrate crie au scandale : les juges de la Cour de Cassation outrepassent leurs fonctions qui devraient être de défendre le droit national et non de favoriser son détournement.
Cette décision va à l’encontre de la Cour européenne des droits de l'homme (arrêt du 24 juin 2010) qui laisse aux Etats le soin de légiférer en matière de mariage homosexuel. Motif invoqué par l’unanimité des juges : « Les autorités nationales sont mieux placées pour apprécier les besoins sociaux en la matière. »
Alors que les juges de la Cour européenne ont eu la sagesse de reconnaître la nécessité de traiter ces questions dans le cadre national, faut-il que nos juges acceptent un contournement pernicieux et symbolique de nos dispositions internes ?
Si demain un polygame vient nous dire que dans certains pays cette pratique est autorisée, s’alignera-t-on aussi de la même manière ? Cette confiscation de la loi par des juges, capitulation sans précédent du droit français, va à l’encontre des principes fondamentaux de notre démocratie.
Rédigé le 09 juillet 2010 à 16h32 dans Culture de mort, Défendre la famille, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 08 juillet 2010 à 19h24 dans Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
"l’islam est venu ici pour rester et pour dominer. (…) Celui qui n’accepte pas le hijab ou le niqab, qu’il aille ailleurs dans un pays où il n’y a pas de foulard. Inchallah, on va conquérir ce pays, on va faire de la Belgique un Etat islamique (…) pour faire dominer la charia et le califat islamique ici et dans le monde entier". "Dans quelques jours, nous allons organiser une manifestation à Paris avec la participation des musulmans de toute l’Europe. Parce qu’on voit que Sarkozy, après avoir lancé le combat contre nos frères militaires, veut maintenant combattre nos sœurs en France. Inchallah, on va partir pour régler nos comptes là-bas aussi".
Personne ne pourra dire qu'il ne savait pas...
Thibaud
Rédigé le 08 juillet 2010 à 13h40 dans Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Extrait du compte-rendu de la séance du 7 juillet à l'Assemblée nationale :
M. le président. La parole est à M. Jacques Myard.
M. Jacques Myard. « Il n’a jamais existé dans nos sociétés d’habit du visage ». C’est par cette simple phrase, qui dit tout, qu’Elisabeth Badinter rappelait une évidence, mais aussi un principe, lors de son audition devant la mission sur le voile intégral.
M. Éric Raoult. Très bien !
M. Jacques Myard. L’homme est une singulière espèce – et j’embrasse toutes les femmes.
La nature donne à chacun un visage particulier qui le différencie de son voisin. Autant de visages, autant de personnes, autant de dignités. Masquer son visage, c’est disparaître, ne plus exister pour l’autre. C’est la négation de la personne.
Le voile intégral est-il un simple habit ? S’agit-il d’une mode passagère, d’un réflexe identitaire sans lendemain qui s’estompera avec le temps ? Le voile intégral va bien au-delà. Il est l’expression d’un réel projet politique d’une société fondée sur une conception rétrograde, qui rejette tout à la fois l’égalité des sexes, la mixité de la société et la laïcité, au nom d’une vision politique d’un intégrisme religieux. Le voile intégral porte la volonté politique d’imposer une loi religieuse personnelle à la République consacrée par le suffrage universel. Il constitue le premier pas certain d’une action programmée par ses prosélytes, qui mène au communautarisme et au rejet de l’autre. C’est la négation du vouloir vivre ensemble, la consécration de l’intolérance institutionnalisée.
Trop de signes montent vers nous pour que nous ne prenions pas au sérieux ces actions, véritables dérives sectaires qui sous-tendent cette pratique : refus de la part d’une femme d’être examinée par un médecin homme, refus de la mixité dans les piscines, refus d’être interrogée par un professeur homme, refus de prendre son repas à côté d’un voisin qui mange du porc, refus de prendre sa douche dans un vestiaire avec des non-croyants. Admettre par lâcheté ces attitudes pour ne pas faire de vagues et se taire, c’est, à coup sûr, alimenter de nouvelles revendications, c’est donner raison à ces intégristes qui pratiquent l’intimidation et veulent imposer leurs conceptions rétrogrades.
Le projet de loi que vous présentez, madame la garde des sceaux, porte un coup d’arrêt définitif à une pratique indigne. Certains, malheureusement, frappés de pusillanimité, mettent en avant des arguties juridiques pour ne rien faire par crainte d’une censure du Conseil constitutionnel ou de la Cour européenne des droits de l’homme.
L’honneur et le devoir du politique, c’est de prendre ses responsabilités.
M. Bernard Deflesselles et Mme Valérie Rosso-Debord. Très juste !
M. Jacques Myard. Peu importent les interprétations discordantes de nature à paralyser votre action.
Cela me rappelle un texte de Kafka. Un homme libre doit franchir une porte pour entrer dans la ville. Un homme fort lui barre la route armé d’un gourdin. L’homme hésite. « Si tu passes, lui dit l’homme au gourdin, je te combattrai et, derrière moi, il y a une autre muraille et une autre porte avec un homme encore plus fort que moi, armé d’un gourdin, qui te barrera aussi la route ». Alors, l’homme libre attend et finit par mourir mais, juste avant sa mort, le gardien lui dit : « Cette porte était faite pour toi. Tu n’as pas osé la franchir. Tant pis pour toi ».
Pour moi, il ne fait aucun doute que nous devons franchir cette porte au nom de la République. Qui peut imaginer qu’une loi qui réaffirme l’essence même des droits de l’homme et du citoyen puisse craindre les foudres des hommes dont la mission est de préserver et promouvoir ces droits mêmes ? Nombre de juristes sont parmi les premiers à estimer qu’il n’y a aucun danger.
Soyons sérieux : la pusillanimité doublée de procrastination n’est pas une méthode de gouvernement ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Ne nous trompons pas. Cette loi n’est pas une fin en soi. Elle constitue, à mes yeux, une étape dans la nécessité d’enseigner et de transmettre les principes de la République. C’est là une chose que nous avons eu trop tendance à prendre pour une évidence, un acquis non discutable.
N’oublions pas, comme dit Tocqueville, que « chaque génération est un peuple nouveau ». Il nous revient de lui apprendre ce que signifie la laïcité, qui respecte tous les cultes mais organise le vouloir vivre ensemble dans le respect de l’autre, sans exclusive et à visage découvert.
Voilà pourquoi il me semble utile d’instituer une journée de la laïcité, le 9 décembre – c’est le sens de mon amendement –, afin de promouvoir ce principe fondateur de la paix civile. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Rédigé le 08 juillet 2010 à 13h29 dans Culture de mort, Délinquance, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Aux législatives partielles de Rambouillet dimanche dernier, la candidate de gauche Anny Poursinoff (Verts) est arrivée en tête (42,62%), devançant de deux points (511 voix) le député sortant Jean-Frédéric Poisson (UMP), ancien suppléant de Christine Boutin (40,71%). Troisième, le candidat du FN Philippe Chevrier obtient 7,48% des voix. Le parti du Front de Gauche arrive quatrième avec 4,05% du scrutin. Le candidat du Nouveau Centre totalise 3,19% des suffrages. La participation a été faible (26,75%). C'est donc un second tour serré qui se profile dimanche prochain...
Jean-Frédéric Poisson, bonjour. Merci d'avoir accepté de répondre à nos questions par téléphone. Qualifieriez-vous cette campagne de "difficile" ?
Bien sûr qu'il s'agit d'une campagne difficile mais ni plus ni moins que d'habitude. Toutes les élections partielles sont difficiles. De plus, il est toujours délicat de mobiliser en période de vacances et qui plus est par ce climat. Le contexte économique et social ne facilite rien.
Est-ce que la droite et vous particulièrement ("le syndrome de Rambouillet") ne payez pas le crédit accordé aux thèses écologistes par le gouvernement il y a encore quelques mois ? Les gens (y compris de droite) préfèrent voter pour l'original que pour la copie, parce que la copie a légitimé l'original...
Dans ce que disent les écolos, il y a, notamment pour un chrétien, sur le plan du constat, des choses vraies mais je ne partage pas leurs solutions. Sur ces sujets, la droite n'a pas attendu la gauche et par exemple, le Parc national de la Vallée de Chevreuse est une invention d'élus de droite. Tous les gens de droite n'ont pas compris que voter pour les Verts, c'est voter pour l'extrême-gauche : ils se prononcent pour la semaine de 32h et même de 28h pour certains, pour la légalisation de stupéfiants, etc. Vous savez, le projet de circuit de F1 à Flins défendu par l'ancien président UMP du Conseil général des Yvelines (Pierre Bédier, NDLR) n'a pas du arranger les choses. Ce qui peut également expliquer la faible mobilisation de l'électorat de droite au second tour l'année dernière est mon avance de 24 points lors du 1er tour de septembre. Les gens se sont dits que c'était gagné...
La forte minorité chrétienne pratiquante de Rambouillet a toujours en travers de la gorge votre vote relatif au travail dominical...
ça fait 150 fois qu'on me parle de ça. Il appartient aux chrétiens de Rambouillet de savoir s'ils préfèrent un député de droite ou un député d'extrême-gauche. Je ne sais pas combien de fois on va me faire payer ça... Il fallait faire quoi ? Laisser des entreprises payer 50 000 euros d'astreintes par dimanche ouvert ? Continuer à enrichir Force Ouvrière qui gagnait systématiquement devant les tribunaux ? Il n'y avait pas de bonne solution. Quand j'en ai demandé une, personne ne me l'a fourni...
Joseph Thouvenel, le secrétaire général de la CFTC, parle d'une "prime à la délinquance" pour les magasins qui bafouaient la loi...
L'accord final que nous avons trouvé est un bon accord. Il y avait 180 exceptions avant le vote de la loi. Je sais que ça ne justifie rien mais trois millions et demi de Français travaillent le dimanche. Voilà la réalité ! Et puis il n'y a pas ce déferlement annoncé par certains. Peut-être que l'histoire, les années à venir me rendront justice...
Mais vous savez bien que dans ces cas-là, on commence à instaurer des exceptions qui deviennent dans les faits et progressivement la règle. Un peu comme la loi Veil réaffirmait le droit à la vie mais posait des exceptions...
Le cadre légal est en l'espèce complètement clair. Bien sûr, cela requiert pour marcher correctement une culture patronale un peu différente. Car je sais bien que certains patrons ne respectent pas toujours leurs salariés. Vous savez, j'ai répondu 100 fois sur ce sujet. Je suis allé au bout de ce que je pouvais faire sur ce texte de loi. Et les députés de droite hostiles au travail dominical n'auraient de toutes les façons pas voté avec la gauche. On a fait en sorte que le gouvernement s'aligne sur notre positionnement comme je l'ai écrit dans Valeurs Actuelles. Traiter la situation ne signifiait pas faire fermer des entreprises alors qu'on traverse une période de crise. Après, il n'est pas question que le dimanche ne devienne un jour comme les autres car il ne l'est pas. Je pense qu'avec ce texte de loi, on a atteint une forme d'équilibre à l'origine pas forcément envisageable au départ. Vous savez, je suis prêt à rencontrer tous ceux qui souhaitent des explications sur mon vote relatif à l'exception de travail dominical. Les chrétiens m'ont déjà fait payer la note en septembre dernier, il faut savoir solder les comptes...
Selon vous, votre concurrente au deuxième tour Anny Poursinoff est d'extrême-gauche...
Elle est alignée sur le programme des Verts avec tout ce que cela comprend : grève du 3ème ventre d'Yves Cochet, euthanasie active, etc
Que pensez-vous des propos récents de Roselyne Bachelot (le 15 juin au Sénat) ("l’IVG est présentée comme un mal nécessaire. Je ne m’associe pas à cette présentation négative. La loi de 2001 a adapté l’IVG mais il reste à s’assurer de son application. Le rapport de l’Igas, rédigé à ma demande, indique que la France est au premier rang mondial pour la couverture contraceptive. L’IVG reste stable et notre taux de fécondité est parmi les plus hauts en Europe : nous n’avons pas donc de culpabilité à avoir.")
C'est l'opinion majoritaire en France qui déborde dans de plus en plus de formations politiques. Ma position est claire sur ces sujets : je me suis battu contre l'extension du DPI à la trisomie 21 et ai voté contre le rapport de la mission portant sur la révision des lois de bioéthique. Je me suis opposé à la proposition de loi de Manuel Valls qui visait à légaliser l'euthanasie, etc
Je profite de cette rencontre par téléphone pour vous remercier pour vos prises de position courageuses contre la christianophobie de certains groupes invités à se produire au Hellfest malgré les appels au meurtre contre les chrétiens et aux profanations qu'ils ont l'habitude de lancer...
Sur ce sujet, sachez que je vais demander aux autres communautés religieuses comment elles comptent réagir par rapport à ces insultes et à ces menaces proférées contre leurs frères chrétiens. Je vous tiens au courant...
Propos recueillis par Thibaud COUPRY.
Rédigé le 08 juillet 2010 à 08h12 dans Antichristianisme, Avortuerie, Bioéthique, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Délinquance, Ecologisme, Economie et social, Environnement, Le dimanche, c'est sacré !, Satanisme, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (5) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Lu dans Métro du jour :
Le ministre du Budget, François Baroin, a annoncé hier qu'il allait tailler dans une série d'aides sociales - l'aide au logement, l'emploi de salariés à domicile, l'allocation adulte handicapé -, suscitant un tollé des associations familiales et de défense des handicapés.
Rédigé le 07 juillet 2010 à 12h09 dans Culture de mort, Economie et social, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Ce serait même la faute d'e-deo ! L'article où nous nous étonnions que la rédaction du site frontiste refuse de publier la vidéo de la conférence de presse de Bruno Gollnisch postée par Jean-Marie Le Pen (pas lui-même, on s'en doute, mais en son nom sur un compte Dailymotion à son nom) n'a manifestement pas plu à certains. Nous découvrons ce matin que le lien vers cette fameuse vidéo (pourtant posté par une partisane déclarée de Marine Le Pen) a été effacé des commentaires du site. Voici la raison donnée par Nations Presse Info :
comme le sieur Thibaut Coupry, franc comme un âne qui recul, tricheur et menteur de surcroît, s’est permis sur e-deo qu’il administre de nous injurier [Sic. Notez le sentiment de persécution, les insultes et la perte de sang-froid manifeste, NDLR] en affirmant que nous « boycottions » BG, nous sommes au regret de ne pouvoir la mettre en ligne.
Des déclarations qui sonnent malheureusement comme une confirmation de ce que nous avancions hier. Nations Presse Info a même envoyé à un lecteur cette précision :
Nous ne validerons donc plus AUCUN commentaire sur Bruno Gollnisch tant que ce petit Couprry ne nous aura pas présenté d’excuse. Oui, NPI est INDEPENDANT et à ce titre nous faisons ce que nous voulons chez nous, y compris ignorer les cons.
On ne sait pas trop si les cons, ce sont les "Gollnischiens", Gollnisch ou... les deux. Mais oser affirmer que NPI est "INDEPENDANT" (surtout du Front national et de Marine Le Pen, vous vous en doutez), c'est faire la démonstration de sa propre bêtise.
Addendum 8 juillet 2010, 20h : le site NPI en pleine et soudaine "Gollnischmania" !!! Il diffuse aujourd'hui l'extrait d'une émission consacré à Bruno Gollnisch et titre "Bruno Gollnisch dans C dans l'air" alors que la vidéo avait été postée la veille sous le titre "Le FN avec les Français a le vent [en] poupe". Enjoy !
Rédigé le 07 juillet 2010 à 11h56 dans La vie des médias, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (6) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 07 juillet 2010 à 11h00 dans Délinquance, Economie et social, La vie des médias, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
L'Union des familles d'Europe communique :
Madeleine est fonctionnaire. Elle dispose d´un salaire de référence de 1500 €. Avant, elle pouvait partir à 65 ans avec 463 € de pension mensuelle.
Maintenant, elle devra attendre 67 ans pour obtenir la même pension. Si elle veut partir à 65 ans, comme avant, elle obtiendra seulement 416 € par mois, soit 46 € de moins par mois, Si elle veut partir à 62 ans comme son conjoint elle touchera encore bien moins !Pourquoi ? parce qu´elle s´est arrêtée 10 ans pour élever ses 3 enfants. Elle a connu des périodes de chômage et n´a pu obtenir que 100 trimestres validés. Alors que ses enfants assurent la pérennité des pensions de retraite par répartition, elle touchera 556 € de moins par an, soit près de 14 000 € sur toute sa retraite.
Les mères qui se sont arrêtées de travailler un bon nombre d´années pour élever leurs enfants subissent une « double peine » :
* Leur pension est proportionnelle au nombre de trimestres validés,
* Si elles veulent liquider leur pension avant 65 ans, elles subissent une décote (une réduction du taux de la pension) parce qu´elles n´ont pas assez de trimestres.
Le projet gouvernemental veut reculer cet âge jusqu´à 67 ans.Diminuer deux fois les pensions parce que l´on a peu de trimestres, c´est une fois de trop !
Payer pour ceux qui obtiennent tous leurs trimestres à 62 ans ou peu après, c´est deux fois trop !
Rédigé le 07 juillet 2010 à 06h45 dans Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le maire UMP de Woippy, par ailleurs député de la nation et président de l’UMP de Moselle explique son choix par le fait "qu'en 2009, deux pacs étaient conclus pour trois mariages, il est normal que cette réalité soit prise en compte". "J'ai toujours considéré que le baptême républicain ne s'opposait en rien au baptême religieux [Sic.]. Le pacs ne s'oppose pas davantage au mariage civil et religieux". Difficile de faire plus péremptoire...
L’association homosexualiste Couleurs Gaies juge quant à elle que "de telles décisions n'arrivent pas toutes seules, comme ça. C'est un long travail de lobbying. D'abord un contact par lettre simple, puis par courrier avec accusé de réception, une demande de rendez-vous, une amorce de dialogue, des explications, et si on nous balade, nous devons instaurer un rapport de force…". Après ça, on nous dira que le lobby gay n’existe pas…
Rédigé le 07 juillet 2010 à 06h17 dans Culture de mort, Economie et social, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 07 juillet 2010 à 01h38 dans Economie et social, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
par Jean-Paul Gourévitch :
Lire le hors-série du Cri du contribuable "Immigration : les chiffres qu'on vous cache".
Thibaud
Rédigé le 06 juillet 2010 à 19h24 dans Economie et social, Immigration, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les commentaires récents