e-deo

L'Eglise n'échappe pas à la crise financière

et en tire les conséquences.

L'Etat du Vatican (temporel) réalise pour l'année 2008 un déficit de 22 millions de dollars contre 10 millions de dollars d'excédent en 2007.

Le Saint-Siège (spirituel) réduit quant à lui son déficit de 14 millions de dollars en 2007 à 1,3 million de dollars en 2008.

Pour faire face à la crise, le Vatican a décidé de repousser l'âge de la retraite des nouveaux salariés de 65 à 67 ans. Pour les nouveaux prêtres et membres d'ordres religieux, il est désormais fixé à 72 ans (contre 70 actuellement).

Thibaud

Se former aux grands enjeux et défis de la Défense globale,

c'est possible !

Thibaud

Un gouvernement socialiste de moins dans l'UE

Un !

Et, malheureusement, un blog de moins pour s'informer sur l'Union Européenne.

A noter que la Commission européenne libère 26 fruits de son emprise, mais pas les plus consommés.

Thibaud

"Rally for Life" de Dublin : les premières photos

sont disponibles sur le blog de "SOS Tout-Petits Isère". A suivre...

Thibaud

Agissements d'Act-Up : Christian Vanneste interpelle Brice Hortefeux

Le courageux député du Nord nous informe avoir posé la question suivante le 30 mars 2009 :

M. Christian Vanneste interroge Mme la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales sur les incidents qui ont émaillé la sortie de la messe dominicale de la cathédrale Notre-Dame de Paris, ce 22 mars 2009. Un groupuscule du nom d’Act-up - qui avait déjà investi le 5 juin 2005 Notre-Dame de Paris en voulant y célébrer une parodie de mariage homosexuel - a organisé un sitting lors de la sortie de la messe, en scandant des insanités. Il semblerait que la police, au lieu de les déloger, ait préféré les laisser faire. Cette énième provocation a beaucoup choqué les passants et les chrétiens. Il aimerait donc en savoir plus sur cette affaire et connaître les raisons profondes qui ont poussé la police à ne pas mettre un terme à cette honteuse manifestation.

Brice Hortefeux, Ministre de l’Intérieur, a répondu le 30 juin dernier :

Le 22 mars 2009, devant la cathédrale Notre-Dame de Paris, après la sortie de la messe et la distribution de préservatifs par des élus communistes, vingt-deux sympathisants de l’association Act Up se présentaient à 12 h 55 sur le parvis de la cathédrale et s’allongeaient symboliquement devant l’édifice. Dans un climat particulièrement tendu, les forces de sécurité avaient pour mission de maintenir l’ordre public et d’éviter toute violence entre les sympathisants d’Act Up et des personnes de sensibilité catholique traditionnaliste. La décision était donc prise de figer dans un premier temps la situation, afin de pouvoir disposer d'un peloton de gendarmes mobiles sur la place Louis-Lépine et des policiers de la brigade anti-criminalité dans la foule. Dès 13 h 14, le dispositif étant en place, les membres d’Act Up étaient dirigés vers la station de métro Louis-Lépine. Les opposants catholiques les plus virulents étaient maintenus par les forces de l’ordre sur le parvis de la cathédrale, l’accès à la station du métro étant réservé aux seuls militants de l’association. À 13 h 21, ces derniers montaient dans la rame de métro et quittaient donc la station. À 13 h 25, la station Louis-Lépine était à nouveau ouverte au public. Il y a lieu de souligner que cette manifestation était organisée de manière spontanée et sans qu’aucune déclaration préalable ait été faite auprès du préfet de police. Les services de police n’en ont pas moins réagi efficacement et avec une particulière rapidité. La place Jean-Paul-II a très rapidement retrouvé son calme et les portes de la cathédrale ont pu être rouvertes. Les services de la préfecture de police demeurent particulièrement vigilants et veillent à prévenir les éventuels débordements susceptibles d’accompagner ce type de rassemblement.

Le ministre "oublie" de dire que seuls des catholiques ont été arrêtés ce jour-là. Notez que Brice Hortefeux se garde bien de condamner le rassemblement d'Act-Up...

Thibaud

Situation tendue à Hénin-Beaumont

• Steve Briois a annoncé dimanche soir son intention de saisir lundi le tribunal administratif pour demander l'annulation du scrutin. "Cette élection (...) a été acquise par la malhonnêteté", a considéré le candidat frontiste. D'après lui, Daniel Duquenne a affirmé dans divers médias et documents électoraux que la ville perdrait ses subventions de l'Etat, de la région et du département si le FN l'emportait. "Il a répété ça en boucle et il a fait peur aux gens", a accusé Steeve Briois. "Nous allons d'abord contester les résultats qui nous apparaissent comme ceux du mensonge et du chantage. Quand on fait un chantage aux subventions, on se place en dehors de la loi et de la légitimité du discours politique", a estimé pour sa part Marine Le Pen.

• À peine élu hier, le futur maire d’Hénin-Beaumont, a été agressé par plusieurs individus qui l’ont aspergé de gaz lacrymogène. Une agression qui a provoqué un mouvement de panique parmi la foule qui l’attendait, précise 20 Minutes.

• "Aucune formation politique n’aurait obtenu seule autant de voix que le FN. Son ascension n’est contrecarrée que par la coalition de tous les partis du Système, solidairement responsables de la situation de la ville et du pays (…) contraints de révéler une fois de plus leur profonde connivence" a rappelé quant à lui Bruno Gollnisch.

Thibaud

Drôle de "claque"...

Faire 47,62% (seul) contre tous les autres candidats/partis, Yahoo appelle ça "[prendre] une claque"...

Thibaud

Le Front National perd la bataille d'Hénin-Beaumont...

Tribune

Ce sont tout de même près de 48% des voix des électeurs d'Hénin-Beaumont qui se sont portées sur le candidat du Front National, Steeve Briois. Insuffisant cependant pour porter le mouvement national à la victoire. Mais face à cette coalition ripoublicaine, nos amis du Front National ont tout de même manifesté qu'ils étaient définitivement implanté à Hénin et qu'il sera difficile pour leurs adversaires d'ignorer leur voix au conseil municipal. Il reste que nous pouvons tirer au moins deux leçons de cet épisode.

La première leçon, c'est que le clivage politique ne se fait plus aujourd'hui entre la droite et la gauche, mais entre les tenants du mondialisme et les nationaux. Les premiers postulent la disparition des structures nationales sur lesquelles s'est pourtant construite l'Europe au cours des siècles au profit d'un mondialisme qui, absorbant les identités particulières, ne prendrait racine nulle part; les second affirment au contraire l'existence des communautés naturelles d'enracinement et d'appartenance que sont les nations, qui sont en même temps des protections évidentes face à la mondialisation. Loin de cet universalisme désincarné que défendent les internationalistes et autres mondialistes, les nationaux reconnaissent finalement l'existence d'un ordre naturel: leur défense de la famille et de la nation implique en effet la reconnaissance de certaines réalités naturelles que l'homme n'a pas décrétées mais dont il est naturellement tributaire. Quand leurs adversaires, niant ces réalités et dénonçant les valeurs traditionnelles, veulent fonder un ordre nouveau, ex nihilo, sur les cendre de nos traditions millénaires...

La seconde leçon que nous pouvons tirer de cette élection partielle, c'est évidemment, ainsi que le soulignait Maurras, que "tout desepoir en politique est une sottise absolue". Car en l'état, Steeve Briois et Marine le Pen ont créé à Hénin-Beaumont une formidable et, espérons le, inéluctable dynamique de redressement qui devra bien aboutir un jour, ainsi que le laisse augurer le très bon score qu'ils ont fait ce soir. Il reste que, la politique étant l'art de rendre possible ce qui est nécessaire, leurs efforts doivent s'inscrire dans la durée...

Henry

Les AFC contre le travail dominical

Les associations familiales catholiques prennent elles aussi position contre une modification de la situation actuelle.

Elles ont envoyé un courrier aux parlementaires. Voir ici.

CITE et CULTURE

Travail du dimanche : la mobilisation continue !

Confédération Française des Travailleurs Chrétiens
13 rue des Ecluses St Martin - 75010 PARIS

Téléphone 01 44 52 49 00 - Télécopie 01 44 52 49 18

 

Chers amis,

 

La dernière mouture de la proposition Mallié va être présentée le 7 juillet à l'Assemblée.

 

Ne nous y trompons pas, ce texte présentée comme une version "light" est toujours une menace redoutable de généralisation du travail du dimanche.

 

Beaucoup de parlementaires, à droite comme à gauche, ne sont pas dupes du discours "politiquement correct" qui entoure ce projet, discuté sans aucune visibilité sur ses conséquences : en témoignent les polémiques actuelles sur la définition des zones touristiques, sur le paiement double, sur le volontariat, et l'aménagement du territoire (lire à ce sujet le courrier de la fédération des Commerçants de France).

 

C'est pourquoi la CFTC réclame une étude d'impact, notamment en terme d'emploi, d'aménagement du territoire et de développement durable, étude qui aurait due être faite avant sa discussion.

 

Il est important de continuer à nous battre : pendant les 50 heures de discussion qui vont avoir lieu, il faut absolument soutenir les initiatives visant à contrecarrer l'adoption de ce texte. C'est pour cela que votre soutien est TRES IMPORTANT et URGENT.

 

Deux façons de maintenir la pression :

• écrire à votre député un courrier lui signalant votre opposition au texte, en développant les arguments qui vous touchent le plus
• signer la pétition électronique que vous trouverez à cette adresse : www.cftc-paris.com . La copie des messages est envoyée aux députés concernés. Si vous avez déjà signé, transmettez cette invitation à le faire à tous vos amis, collègues de travail, connaissances, famille, etc.

A titre d'information, je vous joins le courrier que la CFTC a adressé à toute sa liste de diffusion des commerçants et artisans. (Nous vons recommandons aussi de consulter l'excellent site spécialisé sur ce sujet : www.travail-dimanche.com )Vous y trouverez des arguments propres à nourrir votre courrier à votre député !

 

Très cordialement

 

Joseph Thouvenel
Secrétaire Général Adjoint

 

---

 

Madame, Monsieur,

 

Le parlement va prochainement examiner une proposition de loi qui met directement en danger des milliers de petits commerces et des dizaines de milliers d’emplois.

 

La quatrième version du docteur Mallié sur le travail du dimanche sera examinée début juillet. Sous une présentation banalisée (texte à portée « limitée », ou « équilibrée » ou « réduite » selon la Commission des Affaires Economiques), c’est une arme redoutable offerte aux grandes enseignes.

 

En résumé, seraient concernés ; à l’exclusion des grandes surfaces alimentaires ; tous les commerces situés dans les zones touristiques et thermales, les "périmètres d'usage de consommation exceptionnel" (PUCE) pour les unités urbaines de plus d'un million d'habitants ainsi que dans les zones frontalières (Et l’on nous dit qu’il faut simplifier les textes...). Encore faudrait-il que les villes retenues dans ces PUCE révèlent effectivement un usage de consommation exceptionnel, ce qui semble faire difficulté pour Lille par exemple.

 

L'argument économique des défenseurs de ce projet ne tient pas. Il est illusoire et dangereux de faire croire qu'une ouverture de tous les commerces le dimanche relancerait l'économie française. Seul un accroissement du pouvoir d'achat peut relancer la consommation, et non un transfert de ces achats d'un jour sur l'autre.

 

La création de ces zones enclavées n'ajoutera que des frontières aux frontières économiques déjà existantes. Et l'effet tache d'huile ne tardera pas à s’étendre. Pourquoi refuser aux agglomérations de 900 000 habitants ce que l'on accorde à celles d'1 million ? Et que dire aux commerçants habitant à 3, 15, 20 km d'une PUCE ?

 

La création d'emplois supplémentaires (qu'aucune étude sérieuse n'a encore prouvé) est également un argument fallacieux. Au contraire, la dizaine de milliers de contrats d'embauche espérée grâce à une augmentation de la consommation, par exemple dans le secteur non alimentaire, serait mécaniquement suivie d'une destruction d'emplois dans les PME, TPME et entrepreneurs indépendants. A chiffre d'affaires égal, ceux-ci font travailler 3 salariés contre 1 dans une grande enseigne. Le bilan serait donc lourdement déficitaire. A côté de zones ouvertes 7j/7, nous risquons de voir des pans entiers de notre territoire privés de commerces 7j/7.

Les artisans et commerçants peuvent déjà ouvrir le dimanche : de droit, parce qu'ils n'emploient pas de salariés, ou par le jeu des dérogations existantes. S'ils ne le font pas, c'est parce qu'ils estiment que le travail 7j/7 est déstructurant socialement, mortifère humainement et, tout simplement, non rentable économiquement.

 

La défense du principe du repos dominical est un gage de survie pour beaucoup d'entre vous.

 

Pour la CFTC, il est indispensable de maintenir une présence forte de petits commerces et d’artisans sur l’ensemble du territoire. Or, d’après notre analyse, la proposition Mallié porte en germe la disparition de milliers de commerçants et d’artisans.

 

Aussi, avons-nous saisi Xavier DARCOS, Ministre du travail, pour que soit réalisée une étude d’impact visant à cerner les risques pour le petit commerce non alimentaire, les conséquences sur l’emploi, l’aménagement du territoire et ce, en prenant notamment en compte les objectifs de développement durable. Pour la CFTC, seule une telle étude permettra d’appréhender réellement les conséquences négatives ou positives de l’ouverture des commerces le dimanche, telle que proposée par Monsieur Richard Mallié.

 

Vous pouvez nous soutenir en pétitionnant sur www.cftc-paris.com. Si vous indiquez votre département, votre pétition sera automatiquement renvoyée sur l’adresse mail de votre député.

 

Vous pouvez aussi écrire ou interpeller directement vos élus, il en va de votre survie et d’une certaine idée du développement économique et social de la France.

 

Joseph THOUVENEL
Secrétaire Général Adjoint

Rally for Life 2009

Thibaud

Why not ?

Thibaud

Père Culot

Le Père Culat n'a pas apprécié la mobilisation lancée par e-deo contre les soutiens d'un festival qui accueille depuis plusieurs années des artistes qui lancent des appels au meurtre contre les chrétiens ou font l'apologie des profanations de tombes. C'est son droit. Mais ses propos (7ème commentaire) atteignent en l'espèce un tel degré de malhonnêteté que nous avons choisi de répondre à ceux qui nous concernent directement :

Les divers groupuscules anti-hellfest ont adopté une attitude très habile, se limitant à affirmer : "L'argent des contribuables via les collectivités locales ne doit pas servir à une manifestation culturelle réprouvée par notre conscience."

Non, mon Père. L'argent des contribuables via les collectivités locales ne doit pas servir à une manifestation culturelle qui invite chaque année à se produire certains groupes ou chanteurs, qui dans leurs paroles, menacent les chrétiens, formulent des appels au meurtre, font l'apologie des profanations, etc. La subjectivité n'a pas sa place ici, ces paroles sont factuelles.

Ces groupuscules sont de fait souvent représentatifs d'une frange proche de l'intégrisme catholique. Ni religieusement ni politiquement ils ne représentent l'ensemble des français. Or dans une démocratie c'est la majorité qui compte. Autrement il faudrait une monarchie de droit divin ou une théocratie de type islamique, alors oui, dans ces cas de figures, toute la vie culturelle doit être conforme à la religion dominante. D'ailleurs il y a, en plus des militants de M. de Villiers et du Front national, des membres de cercles royalistes dans ces petits groupes anti-hellfest.

Nous appartenons à la "Génération Benoît XVI", intégralement fidèle au Saint-Père. La qualification d'intégriste" est donc parfaitement malhonnête.

Vous savez très bien que la majorité peut se tromper. L'enjeu n'est donc pas de "[représenter] l'ensemble des Français" que vous savez blessés par la culture de mort. Même autorisé par la loi et -pour le moment- majoritairement souhaités par les Français, l'avortement est et reste un meurtre. Le légal n'est pas forcément moral. Et le moral pas toujours légal.

Autant la théocratie n'est pas permise par une saine laïcité (qui est la distinction du temporel et du spirituel, pas la séparation des deux), autant la monarchie de droit divin l'est tout à fait.

La question n'est pas "la religion dominante" mais la religion du Christ qui a dit "Je suis la Vérité" et qui a averti les hommes contre les "faux prophètes".

Nous vous signalons que le Front National n'a (malheureusement) pas pris position sur cette question. Des sites proches de ce mouvement comme Novopress ou François Desouche ont même fait la promotion du Hellfest. Il est par contre vrai que le MPF de Philippe de Villiers a pris position contre les subventions. Ainsi que le CNI et l'UMP de Loire-Atlantique (et nous nous en réjouissons!). Cela, vous "oubliez" de le préciser...

Alors si la question est celle du financement public, mieux vaut tout de suite arrêter de payer vos impôts, car beaucoup de choses sont financées par l'Etat qui ne vont pas dans le sens de la foi chrétienne...

La question ne doit pas être "cela va-t-il dans le sens de la foi chrétienne ?" mais "cela va-t-il dans le sens du bien commun ?". Si ça n'est pas le cas, il est légitime de se poser et de poser la question de la fraude fiscale. Plus généralement d'une dissidence radicale. D'une résistance acharnée au totalitarisme soft actuel et à la culture de mort.

Les fans de metal, eux aussi, payent des impôts... Pourquoi n'aurait-il pas droit à leur part du gâteau? En termes de simple justice.

Et les néonazis qui payent des impôts, il va falloir subventionner leurs concerts peut-être ?

A noter que le Père Culat, très fier de poser pour les photos vêtu d'un tee-shirt avec un pentagramme inversé en évidence, ne tolère pas sur son blog certaines paroles du Saint-Père (qu'il censure systématiquement).

"Seigneur, donnez-nous des prêtres !
Seigneur, donnez-nous de saints prêtres !
Seigneur, donnez-nous beaucoup de saints prêtres !"

Thibaud

Cameroun : le colonialisme mortifère de la France

derrière le traité de Maputo ?

Ce mois de juin 2009, un communiqué lu dans toutes les paroisses de l’archidiocèse de Douala, invite les fidèles à signer une pétition contre la ratification par le Cameroun de ce protocole qui veut légaliser l’homosexualité et l’avortement. (...) Adopté le 11 juillet 2003, lors d’un sommet réunissant tous les Etats membres de l’Union africaine à Maputo, capitale du Mozambique, ledit traité est entré en vigueur en novembre 2005, lorsque quinze Etats l’ont ratifié.

Malgré les protestations du cardinal Tumi et des chrétiens catholiques soucieux de protéger la famille, un décret est signé au Cameroun le 28 mai 2009 portant ratification de la charte africaine des droits de l’Homme et des peuples, relatif aux droits de la femme. Un texte qui est passé presque inaperçu. N’eut été la vigilance du cardinal Christian Tumi, et de quelques évêques engagés. Au Palais des verres, les parlementaires l’ont adopté dans le formalisme habituel.
 
Le respect de la vie, l’importance de la famille, de la maternité, de la fécondité, du mariage, sont des valeurs ignorées du protocole dans son célèbre article 14, qualifié à juste titre par la très haute opinion religieuse, d’article de tous les dangers. Ledit protocole demande, d’une manière à peine voilée aux Etats signataires, de lever toutes les barrières juridiques à l’avortement ainsi qu’à l’homosexualité. Le texte est passé sans émouvoir aucune organisation de la société civile, sans qu’aucun parti politique, même de l’opposition parlementaire ne s’en aperçoive. On se souvient pourtant qu’il y a quelque temps, la France envoyait Rama Yade, alors secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme, à la tribune des Nations Unies, pour défendre un projet sur la dépénalisation de l’homosexualité. Projet botté en touche par un système encore soucieux de la protection de la vie et de la procréation.

Le 8 janvier 2007, le pape Benoît XVI, dans un discours au corps diplomatique, accrédité auprès du saint siège a déclaré : “comment ne pas se préoccuper des continuelles atteintes à la vie de la conception jusqu'à la mort naturelle ? De telles atteintes n’épargnent même pas des régions où la culture du respect de la vie est traditionnelle, comme en Afrique où l’on tente de banaliser (...) l’avortement par le protocole de Maputo ainsi que par le plan d’action adopté par les membres de la santé de l’Union africaine (Ua), qui sera d’ici peu soumis au chef d’Etat et de gouvernement”.

Le jeudi 15 mars à Mfandena, au stade Ahmadou Ahidjo, il félicitait le Cameroun de n’avoir pas ratifié, malgré les pressions, le protocole de Maputo. Le 20 mai 2009 au soir, le Premier ministre français, François Fillon, atterrit au Cameroun. Le 28 mai 2009, soit huit jours plus tard, le décret n° 2009/143 du 28 mai 2009 portant ratification du traité de Maputo est signé. Certains observateurs ont conclu que le pays de Sarkozy, encore une fois, avait réussi à faire “passer” ce qu’elle voulait au Cameroun.

Thibaud

Les affaires ne s'arrêtent jamais

Lu sur "lepoint.fr" :

Mercredi, Michael Jackson était de retour au sommet des hit-parades américains, s'adjugeant 9 des 10 premières places de la liste des meilleures ventes du magazine spécialisé Billboard . Au total, 415.000 exemplaires des albums solos de la star décédée ont été achetés la semaine dernière.

Thibaud

Derrière le remaniement, l'ombre de Carla

juge Tugdual Derville, délégué général de l'Alliance pour les Droits de la Vie (ADV). Qui observe :

Le talentueux Frédéric Mitterrand arrive à la Culture avec une aura si incontestable que ses troubles aveux publiés en 2005 dans un livre-confession (La Mauvaise Vie, Laffont) n’ont pas fait scandale : sur le ton du désenchantement, il y dévoile les services homosexuels payants qu’il est allé obtenir en Asie, garantissant par la suite que les jeunes prostitués évoqués étaient majeurs. Le nouveau ministre de la Culture n’a pas attendu longtemps avant d’exprimer cette sensibilité. Commentant pour Paris Match la mort de Michael Jackson qu’il estime « incroyablement sexy », il affiche sa préférence pour le clip Bad : « Ce mélange d’adolescent potache qui met les mains sur sa braguette et d’adolescent romanesque » ! Les barons de la droite parisienne peuvent s’estimer heureux : ils ont évité la prise de la Culture par Christophe Girard, adjoint résolument libertaire de Bertrand Delanoë, et autre ami de Carla Bruni.

Thibaud

Rappel

Comme nous vous l'expliquions le 1er juillet, nous n'assurons plus la modération des posts jusqu'à la fin du mois d'août. Il ne sert donc à rien de laisser des commentaires puis de nous écrire, énervés ou étonnés par la non-parution de votre commentaire.

Les commentaires postés à partir d'aujourd'hui seront détruits, ceux postés les 1er et 2 juillet seront examinés quand nous aurons le temps.

Pour réagir, contactez-nous par courriel : [email protected]

La rédaction

Hénin-Beau Monde

Le Bal des Dégueulasses fait remarquer :

Il serait utile de rappeler aux pères castors républicains qu'un barrage, par définition, ne fait qu'accumuler les choses en amont. A quoi ça rime de "faire barrage au FN", puisque ça n'aboutit qu'à un torrent quand il cède, le barrage ?

Thibaud