« août 2009 | Accueil | octobre 2009 »
Sur FamilleChrétienne.fr, Christine Boutin déclare :
"Nous avons plusieurs exigences en commun. Je pense à notre opposition au Pacs, au respect de la vie, à la bioéthique. Mais, contrairement à moi, Philippe de Villiers n’a jamais fait de ces questions un cheval de bataille. Cela n’est pas son étendard. Lui, c’est d’abord le souverainisme. Pour moi, au contraire, ces éléments sont essentiels."
Parce que Philippe de Villiers fait toujours davantage parler de lui pendant les campagnes des élections européennes, le voilà, lui qui n'a jamais transigé avec le respect de la vie ou la défense de la famille, accusé de ne pas faire de ces prises de position un "étendard". Ce procès d'intention est d'autant plus injuste que l'UE est complètement contaminée par l'idéologie du genre. Combattre l'UE, c'est combattre la culture de mort. De plus, la dernière reculade des députés du PCD (ex-FRS) sur la question du travail dominical n'autorise pas Christine Boutin à donner des leçons au MPF (dont les députés ont voté contre).
"J’ajoute une dimension sociale qui me distingue de Philippe de Villiers : tout homme mérite le respect – le malade, le jaune, le noir, l’immigré ou le non-catholique."
Que sous-entend lourdement Christine Boutin ? Que pour Philippe de Villiers, tout homme ne mérite pas le respect ?
Dommage que certain(e)s catholiques oublient d'être catholiques quand ils/elles font de la politique...
Dessin réalisé en exclusivité pour e-deo par Tesson :
par Christian Vanneste, député du Nord
Gribouille serait-il de retour ? Est-il pertinent pour diminuer la pollution de créer une usine à gaz fiscale supplémentaire ?
La taxe carbone génère en tout cas un brouillard dans le ciel des idées claires de la majorité.
Première idée : la France est lourdement handicapée par le poids de ses prélèvements obligatoires qui favorisent les produits en provenance des pays avantagés par le dumping social et écologique. Toute nouvelle taxe pesant sur nos coûts de production est donc à proscrire.
Deuxième idée : le pouvoir d’achat et la consommation doivent résulter de la création de travail et de la production de richesses. Les transferts sociaux sont déjà très importants dans notre pays. Toute proposition de redistribution du produit d’une taxe frappant nos entreprises, en vue d’accroître la consommation est suicidaire puisqu’elle favorise doublement les produits en provenance de pays démunis de protection sociale et de fiscalité écologique. Le discours démagogique stigmatisant telle ou telle grande entreprise française est de ce point de vue indigne d’un responsable politique de haut niveau.
Troisième idée : l’importance de l’électricité d’origine nucléaire dans la production d’énergie de notre pays est un atout considérable. Elle contribue fortement à la réduction de nos rejets de gaz carbonique. Il serait absurde de la pénaliser.
Quatrième idée : chacun sait que la carotte est en général plus efficace que le bâton. La prime à la casse le prouve une fois encore en permettant un rebond de l’industrie automobile française, qui construit d’excellentes petites voitures peu gourmandes.
Cinquième idée : la croissance nécessaire à l’emploi peut et doit s’appuyer sur le développement durable. Cette conception n’est pas celle des écologistes qui visent en fait aujourd’hui la décroissance et ne craignent pas une fiscalité qui la favoriserait.
Chargé d’occuper le terrain écologique,
Jean-Louis Borloo est un ministre actif et sympathique, élu du Nord.
Mais il est radical. Sa position au centre-gauche explique une tendance
mal contrôlée à augmenter les dépenses et les recettes de l’Etat. Nous
n’avons échappé que de peu à la taxe « pique-nique ». Il a
malheureusement également contribué au renoncement à la TVA sociale qui
équilibrait la baisse des charges de nos entreprises, et l’augmentation
du coût des produits importés. La majorité doit mettre un terme aux
discours qui privilégient la démagogie et la mode, la redistribution et
l’environnement, au détriment de notre économie, de la création de
travail et de richesses sur notre territoire.
Le bon sens devrait nous conduire à trois conclusions.
D’abord, il ne faut pas plus d’impôt et plus de redistribution, mais moins d’impôts, plus de travail et donc plus de véritable pouvoir d’achat.
En second lieu, la France n’est pas une île. La seule mesure équitable sur le plan de la fiscalité écologique consisterait à taxer les produits selon leur provenance en proportion de la part que prennent les énergies génératrices de CO2 dans la production nationale. Cela ne frapperait ou n’encouragerait que des politiques nationales, et non des personnes, des ménages, ou des entreprises qui n’ont pas la pleine maîtrise de leur dépense énergétique (transport, chauffage par exemple). On dira bien sûr que l’OMC s’opposera à ce type d’orientation, sans parler de l’Europe… Mais n’est-ce pas le Président de la République qui a proposé la création d’une Organisation Mondiale de l’Environnement ? N’est-ce pas l’Europe qui exige qu’en 2020 notre énergie soit renouvelable à hauteur de 20 % et que nous diminuions de 20 % sa dépense globale ? Des avancées ont été réalisées ces derniers temps : ainsi, l’OMC a publié, fin juin, un rapport conjoint avec le PNUE (Programme des Nations Unies pour l’environnement) où elle se montre ouverte -certes d’une manière évasive- à la mise en place d’une telle taxe et des pays, comme les États-Unis en juin, ont pris des mesures unilatérales. Certains pays comme la Suède ou la Finlande ont certes introduit une taxe sur le CO2 mais en l’accompagnant d’une baisse des charges sur le travail afin de maintenir ou même d’améliorer la compétitivité des entreprises. C’est un exemple dont on peut s’inspirer.
Enfin, si le but de
la taxe carbone n’est pas de renflouer Bercy mais de lutter contre le
réchauffement climatique et le rejet de gaz carbonique, il est
infiniment plus urgent de multiplier les incitations et les
encouragements à participer à cet effort plutôt que de pénaliser
inutilement nos entreprises et nos ménages. Primes et avantages fiscaux
liés aux investissements réduisant la consommation d’énergie, TVA
réduite pour les produits respectueux de l’environnement, soutiens aux
entreprises qui concourent à la réduction des rejets de CO2 ou à sa
récupération, depuis l’installation du chauffage solaire, jusqu’à
l’aménagement forestier : telles sont les mesures indispensables.
Un discours positif qui stimule l’effort et encourage la participation à une œuvre collective dont chacun peut espérer les dividendes personnels, me parait beaucoup plus performant que la mise en œuvre d’un système compliqué de taxation et de redistribution. Certes, celui-ci illustre une fois encore le génie de l’exception française. Sachons pourtant renoncer à cette manie de la complexité qui nous conduit à construire sans cesse de nouvelles usines à gaz fiscales et administratives. La première mesure écologique, c’est de dépolluer l’atmosphère de notre fiscalité et de notre économie. Choisissons l’écologie fiscale plutôt que la fiscalité écologique.
La dépêche REUTERS dans son intégralité :
Alors que le taux d'intérêt du Livret A, le placement le plus populaire en France, est tombé à 1,25 %, les promoteurs de ce nouveau type d'investissement estiment qu'il peut rapporter de 4 à 5 % par an pour une mise de 1 200 euros par animal.
Pierre Marguerit, directeur de Gestel, une entreprise du sud-est du pays qui gère quelque 30 000 vaches pour le compte d'un millier d'acheteurs, constate que les ventes ont doublé l'an dernier, preuve de l'engouement des Français.
« Vous avez la possibilité d'acheter une ou plusieurs vaches qui sont placées en location chez les éleveurs professionnels, a-t-il expliqué à Reuters. Vous avez un troupeau qui va augmenter au fil des années si vous gardez les naissances. »
« Chaque année, un troupeau de vingt vaches va rapporter une de plus, grosso modo 4 à 5 % par an », a-t-il ajouté.
Même si la natalité est plus importante que ce qui est prévu, il faut tenir compte du taux de mortalité, tandis que d'autres animaux sont vendus pour financer les coûts.
Mais une année particulièrement bonne pourrait se traduire par un taux allant jusqu'à 7 % par an, a-t-il poursuivi.
VALEUR FLUCTUANTE
Les investisseurs ont le choix entre vendre les vaches et encaisser les recettes ou laisser leur troupeau croître pour se bâtir un pécule pour la retraite.
Les animaux sont loués aux éleveurs, qui bénéficient des revenus de la traite sans devoir investir.
La valeur des bêtes est fluctuante, en fonction du prix de la viande, du lait et de la nourriture pour les vaches.
Mais Pierre Marguerit souligne qu'il est resté stable cette année alors que les prix du lait ont chuté et que l'augmentation de la population mondiale fera monter les cours.
Les contrats de location de vache n'ont rien de neuf.
Cette pratique remonte au XIIe siècle, quand les monastères qui louaient des animaux aux éleveurs étaient taxés pour financer les guerres de Richard Cœur de Lion.
En outre, il y aurait un côté éthique.
« C'est mieux que placer son argent à la Bourse ou dans une banque qui enrichit des traders », estime Jean-Claude Janes, un retraité qui bénéficie d'un revenu de 5 000 à 6 000 euros par an grâce à son troupeau de 60 vaches.
Thibaud
Les Etudiants Pro-Vie communiquent :
Les pouvoirs publics n’ont toujours pas pris conscience qu’une politique du « tout-avortement » mène à un échec absolu. Avons-nous entendu, lors de l’annonce de la facilitation d’accès à l’IVG médicamenteuse à Paris, des représentants de la Mairie de Paris ou du Planning Familial dire que l’on devait ouvrir de nouveaux centres d’accueil aux femmes en détresse, que l’on devait tout mettre en œuvre pour permettre à une femme de garder son enfant ?!
Il est donc urgent d’agir ! Chez les Etudiants Pro-Vie, nous considérons qu’un jeune doit pour pouvoir protéger la Vie, se former une solide culture de défenseur de la dignité humaine. Nous lançons donc pour le mois d’octobre/novembre un cycle de conférences dans de nombreuses villes universitaires :
« Une urgence : respecter la vie humaine dès son commencement » (toutes les dates seront transmises ultérieurement)Vous êtes étudiant(e)(s), souhaitez créer une équipe et ainsi faire participer des jeunes aux conférences dans votre ville ? Contactez-nous sans tarder : [email protected]
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
- PUBLICITE -
|
LABELS
e-deo est membre de la CONSERVATIVE LEAGUE
Les commentaires récents