e-deo

Le rassemblement des zemmouriens devant "Le Figaro" vu par "Le Nouvel Obs"

Thibaud

ICES : le Mét remporte les élections universitaires

avec 90,6% des voix.

Thibaud

Les méfaits du féminisme

Après les femmes russes particulièrement désirées en Europe, ce serait maintenant les hommes. Pourquoi ? Et bien parce qu'ils passent pour virils...C'est-à-dire que nous sommes tellement avili par le féminisme que les Européens ne feraient plus recette. Mais pourtant, le féminisme "reste une avancée sociale majeure".

D'un côté, je ne comprends pas ces femmes européennes qui réclament le féminisme, mais cherche des hommes qui s'assument comme tels. De l'autre, je ne comprends pas ces Européens qui préfèrent correspondre à ce que l'on veut plutôt que d'assumer leur virilité.

Voilà où mène 50 ans de féminisme. Voilà où mène la soumission à l'ordre dominant : le renoncement à soi. Pourtant les hommes qui s'assument comme tels parviennent encore à séduire...

La féminisme devient un totalitarisme par la soumission des hommes et par la manière de changer la nature des femmes.

Didyme

"Le Parisien" était au rassemblement de soutien à Eric Zemmour

Voici la vidéo de l'édition web du quotidien.

Thibaud

Amère pilule

1968 : c'est l'arrivée de la pilule dans notre pays, synonyme de libération de la femme. Des millions de femmes deviennent consommatrices pour avoir, enfin, seulement les enfants qu'elles désirent.

1988 : le Dr Ellen Grant, gynécologue véritable apôtre de la contraception hormonale, sonne le tocsin avec son livre "Bitter Pill". Elle dénonce les dangers de phlébite, d'accidents vasculaires cérébraux, d'infarctus du coeur chez des femmes jeunes, de cancers du sein et de l'utérus: "Prenez-la le moins longtemps possible!" Ce livre est courageusement préfacé par le Professeur Lucien Israël qui confirme la mise en garde.

Mais, désinformation oblige, aucun grand média ne reprend l'information. Les directeurs de magazines féminins refusent de la diffuser jusqu'au jour où plusieurs de leurs collaboratrices très jeunes sont atteintes de cancer du sein. Le nombre de nouveaux cas de femmes atteintes de cancer du sein ne cesse de croître. En 1975, 7 000 cas sont découverts. En 2008 nous en sommes certainement à 53 000 nouveaux cas, découverts chez des femmes de plus en plus jeunes.

En 20 ans, le livre du Dr Ellen Grant n'a pas pris une ride. Toutes ses données scientifiques ont été confirmées. Ce qu'écrivait le Professeur Lucien Israël dans sa préface est devenue réalité. La pilule est vraiment dangereuse pour la santé ! Même mini-dosée... Plus d'infos. Commander le livre Amère Pilule.

Thibaud (via Petrus Angel)

Le clip officiel de la "Zemmour Pride"

Les organisateurs nous indiquent avoir été censurés par Dailymotion :

Les vidéos de L'Express.fr et de 20 Minutes.fr sur le rassemblement d'hier font, elles, la "Une" de Dailymotion :

 

(Cliquez pour zoomer.)

Thibaud

Eric Zemmour dénonce les khmers verts

C'était ce matin sur RTL :

Thibaud

Acharnement anticatholique des merdias

Lu sur Americatho :

Les mauvaises nouvelles sur l’Église catholique font la une, mais les bonnes nouvelles sont généralement ignorées. À ceux qui disent qu’ils n’y a aucune différence de traitement avec d’autres groupes, qu’ils considèrent ce qui suit. L’Associated Press signale aujourd’hui qu’un rabbin accusé d’avoir violé une fillette de 7 ans à New York voici dix ans, a été arrêté hier alors qu’il sortait de sa synagogue en Arizona. À part un très bref article dans le Daily News de New York, aucun quotidien de New York ou d’Arizona – ou de n’importe où ailleurs – n’a pris la peine de le publier.

Un rapport américain estime ainsi que les instituteurs, à 5% de pédophiles avérés, risquent de malmener les mineurs trois à quatre fois plus que les prêtres (1,5% à 1,8% cas de pédophiles). Les pasteurs protestants le sont deux fois plus. Et 3 à 12% des psychologues ont eu des contact sexuels avec leurs clients.

Cela n'excuse pas le scandale commis par des prêtres. Mais cela indique que l'objectif des médias est moins le soutien aux victimes que la volonté de s'en prendre à l'Eglise catholique.

Thibaud

Affaire Murphy : décryptage des faits concernant la Congrégation pour la doctrine de la foi

par Médias et Evangile :

Selon le New York Times, le pape actuel aurait couvert les abus sexuels du père Murphy, prêtre du diocèse de Milwaukee. La gravité de l’accusation nécessite de décrypter, à partir des faits actuellement entre les mains de la presse, le rôle joué dans cette affaire par la Congrégation pour la doctrine de la foi, dont le cardinal Ratzinger était alors le Préfet.

Quels sont les faits reprochés au père Murphy ?
Le père Murphy est un prêtre accusé d’avoir violenté environ 200 enfants sourds d’une école du Wisconsin entre 1950 et 1974.

Les faits ont-ils été dissimulés à la justice américaine ?
Non, puisqu’ils ont été dénoncés par les victimes à la fois à la police et au diocèse, au milieu des années 1970.

Quand la Congrégation pour la doctrine de la foi a-t-elle été saisie du cas Murphy ?
La Congrégation a été saisie 20 ans plus tard, à la fin des années 1990, dans le cadre d’une procédure canonique. En l’état des informations, on ignore le motif de cette saisine tardive.

Pourquoi la Congrégation a-t-elle été saisie ?
Parce que certains abus sexuels du père Murphy ont été commis dans un confessionnal, circonstance aggravante pour le droit de l’Eglise, constituant un crime qui ne peut être traité qu’à Rome. (1)

Le « secret pontifical » a-t-il consisté, dans cette affaire, en la non-dénonciation des crimes aux autorités civiles ?
Ce que l’on appelle « secret pontifical » dans le droit de l’Eglise correspond au « secret de l’instruction » dans le droit commun. Il n’exclut en rien la dénonciation de faits aux autorités judiciaires ni même l’éventuelle publicité de la sanction canonique. Dans le cas Murphy, au moment où la Congrégation pour la doctrine de la foi est saisie, la question de la dénonciation ne se pose pas puisque les faits sont déjà connus des autorités civiles depuis plus de 20 ans.

Quel était alors l’enjeu de la procédure traitée par la Congrégation ?
L’unique enjeu du traitement à Rome de l’affaire était alors la sanction canonique à adopter à l’encontre du père Murphy, pouvant aller jusqu’au renvoi de l’état clérical, qui est la plus grande peine ecclésiastique.

Quel est le sens de la lettre écrite par le père Murphy au cardinal Ratzinger ?
Malade en fin de vie, le père Murphy a écrit à la Congrégation pour exprimer le désir de mourir comme prêtre. Il a demandé la clémence de Rome, mettant en avant son repentir et sa grave maladie.

Qu’à décidé la Congrégation pour la doctrine de la foi ?
Compte tenu de l’état de santé du père Murphy (mort 4 mois plus tard), du fait qu’il était matériellement hors d’état de nuire et qu’il n’y avait pas eu de cas nouveaux depuis 20 ans, la Congrégation n’a pas prononcé son renvoi de l’état clérical. Elle a remis le dossier entre les mains du diocèse « en demandant que le père Murphy accepte l’entière responsabilité pour la gravité de ses actes ».

Quel est le sens de la décision de la Congrégation ?
La décision de la Congrégation renvoie à une notion juridique, également présente dans le droit commun, qu’on appelle « l’opportunité des poursuites », étant entendu que les poursuites dont il s’agit sont les poursuites canoniques et non les poursuites judiciaires devant les autorités civiles. Les tribunaux ecclésiastiques prennent des sanctions canoniques qui ne remplacent pas les éventuelles sanctions des autorités civiles mais s’y ajoutent. Elles ont pour premier objectif d’obtenir le « retour du pécheur », c’est-à-dire lui faire prendre conscience de la gravité de ses fautes pour obtenir son repentir et sauver ainsi son âme.

(1) Avant 2001, le droit Canon (droit de l’Eglise) prévoyait que soient remontés à Rome les cas présentant cette circonstance aggravante. À partir de 2001, le cardinal Ratzinger a ordonné que tous les cas de pédophilie soient traités à Rome.

Lire le communiqué de presse du père Lombardi, directeur du Bureau de presse du Saint-Siège

Thibaud

"On veut plus de Zemmour !"

Le cri du cœur de jeunes manifestants hier après-midi devant le siège du "Figaro" :

Thibaud

Régionales : "Famille Chrétienne" regrette un parti-pris "accidentel"

Dans sa rubrique "De vous à nous", le médiateur de Famille Chrétienne Emmanuel Bourceret revient sur la polémique qui a suivi notre post relatif à un manque de partialité de l'hebdomadaire :

"Pourquoi avoir donné la parole à un sénateur de la majorité, et à lui seul, à la veille des élections régionales ? Plusieurs lecteurs réagissent comme cette abonnée : «Vous faites de la propagande en faveur de l’UMP». Frédéric Henry, abonné depuis vingt ans, nous écrit : «Je m'interroge depuis quelques temps pour savoir quelle tendance politique vous favorisez. Deux articles récents (n° 1676 page 15 et n° 1678 page 8) mettent en avant des élus de l'UMP, en pleine période électorale, alors que les représentant d'autres formations ne sont pas interviewés.» [le second n'était pas élu de l'UMP, bien que membre d'une équipe municipale soutenant une candidature UMP, NDMJ]

«Ces deux personnes appartiennent à l'UMP. Certes ils sont catholiques et le revendiquent, c'est très bien, remarque M. Dubois. Mais si proche d'échéance électorale, c'est un peu partisan. De plus, l'UMP est pro mort, l'actualité nous le rappelle avec les déclarations de Mme Bachelot sur l'IVG. […] Enfin, il y a des catholiques dans tous les partis politiques ou presque, alors pourquoi ne pas réunir un échantillon de cathos tous partis confondus et leurs poser des questions sur le respect de la vie et de la famille. Cela serait, il me semble, plus constructif et permettrait à vos lecteurs de se faire une idée exacte de l'application de nos valeurs sur la place public.» «Vous nous aviez habitué à plus de neutralité lors des élections précédentes», note Louis Perrot. « J’espère que vous saurez présenter à l’avenir la diversité des opinions politiques», souhaite un abonné.

Interrogé sur le sujet, Philippe Oswald, Directeur de la Rédaction, répond : «L’intention de Famille Chrétienne était d’éclairer ses lecteurs sur l’enjeu des régionales à travers un homme de terrain et d’expérience, chrétien ouvertement engagé de surcroît en tant que président de l’association “Chrétien, élu public”, non de faire de la “pub” au parti auquel il est membre et dont il n’est au demeurant pas question dans cet entretien. Mais il est évidemment préférable de ne pas prêter le flanc au soupçon de partialité, particulièrement ravivé en période électorale, avec qui plus est un « doublon » purement accidentel. Je reçois donc les critiques qui nous sont adressées : cette analyse aurait dû être confiée à un observateur, non à un acteur de la vie politique.»"

Cette réaction est à toute à l'honneur de l'hebdomadaire catholique, que nous vous recommandons pour ses pages religieuses.

Thibaud (via Le Salon Beige)

Les Zemmouriens de sortie

Un peu plus de 200 personnes de toutes les générations (dont beaucoup de jeunes) se sont retrouvées en fin d'après-midi devant le siège du Figaro.

Ils ont scandé les slogans suivants : "Faîtes Zemmour, pas la guerre !", "Zemmour, on t'aime !", "Première, deuxième, troisième génération, nous sommes tous des enfants de Zemmour !", "Liberté d'expression, halte, halte à l'oppression !", "Mitterrand démission, Zemmour à la culture !", "Zemmour président !", "Zemmour un jour, Zemmour toujours !", "Zemmour, I see you, Zemmour I love you !", "Les censeurs à la poubelle !". Sur des pancartes brandies par les participant(e)s, on pouvait lire "Vous avez voulu le virer ? On l'a sauvé !", "Zemmour, j'oZe", "J'aime Zemmour", "Zemmour m'a libérée du féminisme". Une gerbe à la mémoire de la liberté d'expression a été déposée devant l'entrée du Figaro, suivie par une minute de silence durant laquelle les participants se sont couverts la bouche d'un scotch noir. Bientôt complétée par "une minute de bruits" très animée suivie par des applaudissements.

Pendant une partie de la manifestation, des journalistes du quotidien étaient à leur fenêtre et prenaient des photos. Eric Zemmour est sorti du Figaro vers 19h, l'air très ému. Acclamé et embrassé par les participants, le chroniqueur à répété plusieurs fois "merci!" avant de s'en aller en voiture dans le XVIIIème arrondissement pour le tournage d'"On n'est pas couché" de samedi. Sans s'arrêter devant les journalistes présents sur place mais en saluant la foule.

Les organisateurs ont réclamé "plus de Zemmour" au "Figarose", rappelé que la diffusion de "Daily Sarkozy" avait diminué de "54 000 exemplaires" en 6 ans. La faute à "une ligne toujours plus consensuelle, moins factuelle, plus idéologique". "Nous sommes ici pour réclamer le droit au débat, le droit à la liberté de pensée, à la liberté d'expression" ainsi que "la diversité au Figaro où ça n'est pas d'un Zemmour dont nous avons besoin, mais de deux Zemmour (...) Jamais deux sans trois ! De trois mousquetaires qui comme vous le savez sont quatre... Quatre Zemmour, au minimum !".

Une ambiance bon enfant aux dires même... des policiers présents sur place. "Je ne devrais pas vous le dire mais je suis à 100% derrière Zemmour" nous a d'ailleurs confié l'un d'entre eux.

A noter, la présence de Benjamin Lancar, président des Jeunes Pop, celle de Martine Lehideux (Parti de la France), la courte apparition d'Yvan Rioufol, chroniqueur au Figaro, de Jeunes UMP, de Jeunes pour la France, de militants du Front national et de Debout la République ainsi que du MoDem, même si la majorité des participants n'était, semble-t-il, pas encartée. Les organisateurs ont bien insisté sur le caractère "apartisan et aconfessionnel" du rassemblement. Selon nos informations, un journaliste du Figaro leur a confié avec enthousiasme à la sortie : "vous avez évitez tous les pièges".

20 Minutes.fr, Le NouvelObs.com, L'Express.fr, Bakchich, LeParisien.fr ont couvert l'événement.

Thibaud

Une manif pas comme les autres

Extrait de l'article du Parisien :

«Faites Zemmour pas la guerre», «Zemmour on t'aime»...Les banderoles de soutien se déploient sur le trottoir étroit du boulevard Haussman, en cette fin d'après-midi maussade du 25 mars. 

Relayée notamment par certains sites internet catholiques, cette manifestation de soutien à l'éditorialiste devant le siège du Figaro, a rassemblé environ 150 personnes.

Sur place, les organisateurs insistaient sur le caractère «apolitique» du rassemblement. 

Zemmour acclamé comme une star

«Nous sommes ici contre la pensée unique» ont-ils clamé en déposant une gerbe «à la liberté d'expression» sur le macadam.  «Zemmour on t'aime, on a besoin de toi».... Acclamé et embrassé, le journaliste est sorti un bref instant, en prenant soin d'éviter les journalistes. (...)

Thibaud

La manifestation de soutien à Eric Zemmour en images

Les premières vidéos :

Thibaud

Bruno Gollnisch donne son avis sur la polémique concernant Eric Zemmour

sur son blog.

André

La manipulation des médias décryptée

Unitas ainsi que Benoît et moi (ici et là) décryptent le cas du prêtre américain pédophile supposé protégé par le pape actuel. Non seulement la Congrégation pour la Doctrine de la Foi n'est en rien responsable, mais l'Église est l'acteur qui a le plus insister pour condamner ce prêtre, devant les autorités civiles américaines.

Si la prescription n'existe pas pour la justice américaine, elle existe bien pour les tribunaux ecclésiastiques. A plusieurs reprises, l'archidiocèse de Milwaukee a poursuivi ce prêtre pour lui ôter la dignité ecclésiastique, la première fois pour les faits en eux-mêmes, la seconde pour les avoir parfois commis dans un confessionnal, allant jusqu'à remplacer le Diocèse de Superior dans ce rôle. Mais, en raison de la prescription,  le tribunal ecclésiastique ne pouvait juger les faits 25 ans après. Le pape actuel est donc probablement moins impliqué dans la décision d'arrêter les poursuites que le tribunal ecclésiastique de l'époque, car l'accusé était cité pour des faits excédant la durée de prescription.

Il est curieux de voir que les médias les plus enclins à critiquer aux USA l'absence de délai de prescription comme une entorse aux droits de l'homme soient aujourd'hui incapables de le reconnaître à un tribunal ecclésiastique. La reconnaissance des droits des accusés devraient pourtant être une valeur importantes des médias défendant la démocratie.

Didyme

Etienne Mougeotte en sursis ?

Bruno Larebière nous explique pourquoi Etienne Mougeotte a renoncé à licencier Eric Zemmour :

Si Etienne Mougeotte a reculé aussi vite et avec autant de publicité, c’est que depuis le début de la semaine, son téléphone a beaucoup sonné. Et que des émissaires de l’Elysée lui ont fait comprendre, sur un ton de plus en plus vif, qu’il était en train de faire – et qu’il avait déjà fait – une « énorme connerie » qui était en train de « revenir dans la gueule » de toute la droite. Et que l’Elysée n’avait pas l’intention de porter le chapeau de son animosité à l’égard de Zemmour et de son conformisme intellectuel. « Mais tu n’as donc aucun sens politique ! Ce n’est pas possible d’être aussi con ! », lui a lancé l’un de ses interlocuteurs. Serge Dassault a lui-même été activé afin que Mougeotte revienne à la raison.

C’est chose faite et c’est maintenant Etienne Mougeotte qui se trouve en très mauvaise posture. En décidant de limoger Zemmour au lendemain des élections régionales désastreuses pour la droite parlementaire, il a envoyé le pire signal qui soit au lectorat conservateur du Figaro et, au-delà, à toute la droite. Sans prendre en compte que ce limogeage allait être considéré comme une décision politique de l’Elysée en raison des liens étroits entre Serge Dassault, propriétaire du groupe de presse, et Nicolas Sarkozy – et entre lui-même et l’Elysée. Si Zemmour était viré, c’est que le chef de l’Etat l’avait décidé. Or comme nous l’indiquions dès mardi, il n’en était rien, quoi que l’on pense en haut lieu des saillies zemmouriennes.

Thibaud

"Famille Chrétienne" revient sur ses choix

Au moment des élections régionales, le magazine catholique "Famille Chrétienne" avait trouvé bon de donner la parole exclusivement à l'UMP et à ses alliés... E-deo, de son côté, avait dénoncé (ici et ici) cette propagande en faveur de la Majorité Présidentielle pour les raisons que vous connaissez. De l'aveu  même du journal, les lecteurs de FC ont été très nombreux à réagir : "l'UMP est pro-mort, l'actualité nous le rappelle avec les déclarations de Bachelot sur l'IVG" , "nous espérons que vous saurez présenter à l'avenir la diversité des opinions politiques", etc...

Résultat : "Famille Chrétienne" revient sur ses choix et reconnait dans son dernier numéro que "cette analyse aurait dû être confiée à un observateur, non à un acteur de la vie politique" et regrette avoir donné la parole à deux reprises à la Majorité en parlant de "doublon purement accidentel".

Lors de la prochaine élection, nous verrons si le message est bien passé. Dans tous les cas, le fait que Famille Chrétienne revienne sur sa ligne éditoriale est une bonne nouvelle.

André