e-deo

Aux côtés des victimes des grèves, des grévistes et de leurs soutiens...

Vu sur Nouvelles de France :

Thibaud

Richard Mallié s'en prend aux grévistes du port de Marseille

qui bloquent "le port le plus CGTiste de France" depuis 18 jours :

"Depuis des dizaines d'années, dès qu'il y a 3 gouttes de pluie, ils arrêtent de travailler. Au port de Dunkerke, on rigole. Les perturbateurs sont une quarantaine, des grutiers payés 4 000 euros brut par mois, qui travaillent 18 heures par semaine et qui bénéficient de 8 semaines de congés payés par an. Qu'est-ce qu'ils veulent de plus ?"

Thibaud (source)

Les francs-maçons maintiennent la loi de persécution de 1905 [Erratum]

Lu sur le blog Authueil :

Le Sénat examine en ce moment la proposition de loi de simplification du droit. La commission s'est réunie le 6 octobre, modifiant assez largement le texte. Une discussion sur un amendement du gouvernement (qui avait donc vocation à être adopté) m'a profondément navré, tant on y sent une crispation idéologique qui tourne à la bêtise profonde.

Le gouvernement a proposé un amendement de simplification d'une disposition très technique de la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'Etat. Dans cette loi, il existe un article 22 qui prévoit que les associations cultuelles peuvent constituer un fond de réserve pour les frais et l'entretien du culte. Mais ce fond ne peut jamais dépasser une somme égale à trois fois la somme moyenne dépensée pour les frais de culte pendant les cinq dernières années. Cette réserve ne peut être utilisée que pour les frais directs de culte, et pas pour autre chose. Si en 1905, on pouvait craindre l'usage que pouvait avoir l'église catholique de ses réserves financières, c'est une règle qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui. Non seulement il n'y a plus aucun danger "politique", mais surtout, les associations cultuelles seraient, pour la plupart, bien en peine de constituer des réserves qui pourraient servir à autre chose que leurs dépenses cultuelles.

Cette règle comptable embête beaucoup les trésoriers, car elle les oblige à ne pouvoir mettre en réserve, tous les ans, que l'équivalent de trois fois leur moyenne de dépense annuelle. Il suffit qu'un legs un peu conséquent soit perçu, et il devient impossible de le mettre en réserve, en sachant qu'une association cultuelle ne peut pas verser d'argent à une association loi 1901 et qu'elle ne doit dépenser son argent qu'en vue d'opérations liées à l'exercice du culte. On se rend compte que cette règle est complètement inapplicable. Et cela inquiète les trésoriers, car depuis 2003, ils sont soumis, pour les associations qui ont plus de 153 000 euros de recettes, à une obligation de certification des comptes. Il suffit que l'expert comptable soit un petit peu pointilleux et qu'il regarde si l'article 22 de la loi de 1905 est respecté, constate que non et refuse de certifier les comptes. Le rapport Machelon, rendu en 2006, avait proposé cette petite modernisation, qui ne prête pas à conséquence et ne remet pas en question l'équilibre de la loi de 1905.

Le débat en commission fut très bref. Le rapporteur déclara : "Avis défavorable au n°299 du gouvernement car je suis hostile par principe à toute révision de la loi de 1905. C'est dangereux !" et l'amendement fut rejeté. Le rapporteur s'appelle Bernard Saugey, et c'est l'actuel président de la fraternelle des parlementaires...

Erratum. Yves Daoudal nous indique que

Ce n'est pas du tout contre l'Eglise. L'Eglise avait refusé de constituer des "associations cultuelles". Grâce à saint Pie X, cette disposition essentielle du dispositif anticatholique de la loi de 1905 est restée lettre morte. Les seules associations cultuelles qui furent créées le furent par les protestants et autres dissidents (Eglise gallicane). Aujourd'hui, l'immense majorité des "associations cultuelles" sont musulmanes (D'où la référence au rapport Machelon.) Les laïcards FM ont simplement refusé une modification qui favoriserait l'islam. Pour le coup je ne leur en veux pas... Et le fait est que la loi de 1905, aujourd'hui, est une digue (fragile et insuffisante) contre l'islamisation (toutes les demandes de modification ont pour but de faciliter l'expansion de l'islam).
Les associations diocésaines sont fiscalement assimilées aux associations d'utilité publique.

Thibaud (merci à PE)

 

Le député Richard Mallié cherche lui aussi à récupérer l'électorat catholique

Le fossoyeur du repos dominical met en évidence sur son site le discours de Nicolas Sarkozy au Vatican, une vidéo de la rencontre et une photo du Saint-Père.

Cherche-t-il à faire oublier à ses électeurs chrétiens qu'il a été le rapporteur de la proposition de loi libéralisant le travail le dimanche ?

Thibaud

Candidature de Marine Le Pen : la revanche des mégrétistes

Minute de demain publie en exclusivité un organigramme du FN que l'hebdomadaire s'est procuré dans l'entourage de Marine Le Pen au cas où elle l'emporterait. Et, surprise, la part belle des responsabilités est donnée à des anciens mégrétistes ! De la part de ceux qui reprochent à Bruno Gollnisch la volonté de réunir la famille nationale, il fallait oser...

Le FN d’après la victoire de Marine Le Pen, tel qu’il est vu par les auteurs de cet organigramme, c’est aussi un peu, voire beaucoup, la revanche… des mégrétistes! La revanche de ceux qui, partis en 1998 dans une opposition frontale à, entre autres griefs, « la dérive monégasque » de la maison Le Pen, sont revenus au bercail pour et par Marine Le Pen, celle-là même qui, au service juridique lors de la scission, avait hérité du surnom de « garde rouge » auprès des mégrétistes. Au poste de secrétaire général: Steeve Briois, chef de file du FN à Hénin-Beaumont et conseiller régional dans le Nord-Pas-de-Calais, ancien du Mouvement national républicain de Bruno Mégret, revenu au FN dès 2001 et qui a largement fait de - puis la preuve de son efficacité militante. Comme chef de cabinet de Marine Le Pen : Bruno Bilde, conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais, ancien du MNR lui aussi, homme de confiance et de réseaux qu’il a mis au service de Marine Le Pen. Comme secrétaire national à la propagande: Nicolas Bay, président du groupe FN au conseil régional Haute-Normandie et ancien numéro deux du MNR dont il fut le secrétaire général. Le cas de Nicolas Bay est particulier. Ces jours-ci circulait encore sur Internet une vidéo d’une interview qu’il avait accordée au printemps 2004 à France 3, alors qu’il conduisait la liste du MNR aux élections régionales en Ile-de-France face à celle du FN conduite par… Marine Le Pen. Il y comparait « la fille de Monsieur Le Pen » (sic) au héros du film de Chatiliez, Tanguy: « Vous savez, ce film qui raconte l’histoire d’un jeune homme qui, à 30 ans passés, se refuse à quitter le cocon familial. Pour elle, c’est un peu ça. A 36 ans, elle habite dans le château de son père à Saint-Cloud, elle est payée par son père au siège du FN. » Comme quoi contrairement à ce qui est colporté, Marine Le Pen sait pratiquer le pardon des offenses. Comme directeur de cabinet de Marine Le Pen, et secrétaire national en charge des campagnes électorales, l’organigramme affiche le nom de Philippe Olivier. Lui aussi est un ancien du MNR, qui avait suivi Bruno Mégret lors de la scission de 1998, ralliement d’autant plus remarqué que Philippe Olivier est le mari de Marie-Caroline Le Pen, l’aînée des trois filles de Jean-Marie Le Pen !

Thibaud

Avortement : Bruno Gollnisch souhaite changer la législation actuelle

Dans Minute (site) de demain, Bruno Gollnisch déclare à propos de l'avortement :

Je ne suis pas favorable à un retour à une situation qui faisait que des femmes, souvent en situation de grande détresse, répondaient seules devant les tribunaux du fait d’avoir avorté. Mais je considère que la législation actuelle, qui a organisé la suppression de millions de vies – 200000 enfants à naître chaque année en France, sans compter les avortements clandestins qui se poursuivent –, doit évidemment être changée. Tout est fait, aujourd’hui, pour favoriser l’avortement. Ce n’est même plus l’avortement comme « moindre mal » – par rapport à quel mal pire que de supprimer une vie innocente, d’ailleurs? –, c’est l’avortement comme unique « remède » proposé aux parents en difficulté. Il faut absolument promouvoir la culture de vie, apprendre aux jeunes Français à aimer la vie qu’ils donnent, expliquer aux jeunes Françaises qu’elles doivent être fières et heureuses de donner la vie, et les aider, bien sûr, moralement et financièrement.

Thibaud

Marine Le Pen souhaite "tourner la société française vers le respect de la vie"

Marine Le Pen était invitée lundi par Henri de Lesquen sur Radio Courtoisie. Sur la question de l'avortement, la vice-présidente du Front national a déclaré :

"J'ai déjà à de multiples reprises, y compris sur votre antenne, répondu sur l'avortement en vous disant que je considérais que l'avortement était un drame et que le fait que l'avortement n'ait pas diminué dans son nombre devait profondément remettre en cause le système. En réalité, on est quasiment dans l'incitation à l'avortement aujourd'hui, c'est à dire que le Planning familial qui au départ, au départ hein, devait normalement servir à proposer aux jeunes femmes toute une série de choix, évidemment celui de garder son enfant dans des structures avec des aides économiques, éventuellement proposer l'adoption prénatale, en réalité a contribué, et croyez-moi je trouve ça terrible, a provoquer à l'avortement, à inciter à l'avortement en présentant cela comme une mesure qui n'avait aucune conséquence autre qu'un acte médical. Bon, tout cela est à changer, c'est-à-dire qu'il faut réintroduire dans la société française le respect de la vie de manière générale et il faut à nouveau donner aux femmes, et ne subventionner peut-être que cela, les structures qui donnent le choix aux femmes française et eux jeunes filles françaises de conserver leur enfant soit pour l'élever soit éventuellement pour le faire adopter compte tenu du fait qu'il y a dans notre pays des milliers de couples qui attendent d'adopter un enfant et il y a très peu d'enfants à adopter. En l'occurence, ces lois sur l'adoption sont à revoir.

En revanche je pense que la suppression pure et simple de la loi Veil est absolument inapplicable en l'état. Il faut d'abord tourner la société française vers le respect de la vie, donner la possibilité aux femmes française qui le désirent de conserver leur enfant alors même que pour un grand nombre, hélas elles ne le font pas, pour des raisons économiques. Je sais que c'est triste à dire. Qu'on va me dire que la vie passe au-delà de  l'économie. Bien sûr, c'est facile à dire sauf quand on est une femme avec 3 enfants et qu'on tourne le dos au 4ème parce qu'on n'a pas les moyens, parce qu'on n'a pas le logement, parce qu'on n'a pas d'emploi ou parce que son mari n'en a pas, ou parce qu'on a été abandonnée ou parce qu'on a été quittée ou pour mille autre raisons.

En revanche lorsqu'à nouveau on aura refait une grande politique nataliste, à nouveau on aura mis en place des aides pour la famille qui sont absolument essentielles, on aura mis en place au niveau régional comme nous l'avons réclamé à de multiples reprises au FN des aides au niveau des régions pour les jeunes femmes qui sont dans cette situation et qui sont en difficulté, alors il sera temps de faire un référendum sur ce sujet, ce qui a toujours été la position du FN sur ce sujet. (...) Entre 1986 et 1988, le Front national avait un groupe à l'Assemblée nationale, ce groupe a déposé une proposition de loi. Dans ce groupe il y avait des gens que vous connaissez bien comme Bruno Gollnisch, comme George-Paul Wagner (...) et cette proposition de loi ne visait pas à revenir sur la loi Veil, cette proposition de loi visait à supprimer le remboursement de l'avortement, et c'est tout ! Voilà, donc je ne crois pas trahir en l’occurrence la ligne du Front national, je suis exactement dans la ligne du Front national, et ce depuis 25 ans."

> Personne ne réclame l'abrogation de la loi Veil MAINTENANT. Tout le monde sur ce blog la réclame A TERME. Or, Marine Le Pen, malgré des promesses indéniablement pro-vie, se refuse à réclamer cette abrogation A TERME. Même si on suppose que les subventions réservées exclusivement aux organisations pro-vie permettraient de rééquilibrer le débat dans certains médias et peut-être de mener avec succès la bataille d'un référendum... Pour ce qui concerne la position du FN, quoi qu'en dise Marine Le Pen, l'idée du référendum est nouvelle et a remplacé dans le programme du parti l'abrogation à terme de la loi Veil. C'est peut-être mieux que rien mais le principe du respect de la vie d'autrui doit-il être validé/décidé par la majorité ?

Thibaud

Roger Holeindre soutient Gollnisch et se déclare favorable à la réconciliation

Le premier vice-président du Front national déclare à propos de Bruno Gollnisch :

"Ses qualités intellectuelles et morales sont reconnues par tous. Je partage la quasi totalité de son programme qui certes, diront certains, est celui des convictions que nous avons toujours défendues.

Mais je sais par expérience qu’il le défendra sans jamais dévier de la ligne droite, avec un calme et une volonté sans faille. Ce n’est pas la simple répétition de positions anciennes. Il a montré qu’il était capable d’en trouver les applications et formulations nécessaires à notre époque. Je souhaite que cette élection interne du Front National se passe le mieux du monde et que chacun exprime son opinion et ses idées sans anathème ni violences verbales.

Nous sommes des hommes et des femmes de France qui n’ont qu’un seul but : sauver notre pays. Je ne suis donc pas choqué le moins du monde par ses appels à la réconciliation des patriotes, pourvu que ce soit dans un cadre précis et dans le respect d’une discipline nécessaire à notre dur combat."

Thibaud

L'effet Marine

Un lecteur nous le détaille :

30 personnes à l'UDT du FNJ, 10,18% des voix aux européennes 2009 contre 12,8% pour Carl Lang en 2004, 22,2% au deuxième tour des régionales 2010 contre 19,73% pour Carl Lang cinq ans plus tôt...

Impressionnant en effet !

Ambroise

Jean-Marie Le Pen menace Bruno Gollnisch et donne à l'avance le résultat du scrutin de janvier

“Faire campagne là-dessus, c’est entrer en guerre contre le bureau politique et la ligne du mouvement”, a déclaré au Monde Jean-Marie Le Pen, lundi matin. Vendredi 8 octobre, sur LCI, Bruno Gollnisch a assuré qu’il était pour “le retour de ces gens-là” et qu’il “avait toujours déploré ces départs”. Tout le week-end, Marine Le Pen a brandi le risque “d’une scission du mouvement”, en cas de retour des “dissidents” (voir Le Monde du 12 octobre).

C’est aussi l’occasion pour Jean-Marie Le Pen d’attaquer bille en tête Bruno Gollnisch: “Si Bruno Gollnisch était élu, il y aurait un choc très grave. Surtout s’il fait rentrer les dissidents. Je ne siègerai pas avec Carl Lang. Mais je resterai au FN, et ça ne se passera pas comme ça. Les militants devront choisir entre la ligne Le Pen et la ligne Lang.”

Et le Président du Front national d’ajouter: “C’est certain que Bruno Gollnisch est le candidat de tous les dissidents. C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles il ne sera pas élu.”

On se demande bien comment Jean-Marie Le Pen connaît à l'avance les résultats du scrutin de janvier...

Le chef du parti de droite nationale ironise aussi sur l’affluence de la réunion tenue par Bruno Gollnisch, à Bordeaux, le 3 octobre: “Il a réuni combien de personnes? 300? Je n’ai jamais fait moins de 1500, moi, en Aquitaine.”

Et Marine Le Pen ? JMLP "oublie" de commenter ses "succès" (NPI) à 70 personnes en Ile-de-France...

Thibaud

Christine Boutin brandit la menace d'une candidature du PCD en 2012

Dans Direct-Matin du jour, Christine Boutin déclare :

"Le malaise de l’électorat catholique est une réalité et cette visite ne suffira pas. D’autant que plusieurs messages provoquent une déception : la fin de l’avantage fiscal pour les jeunes mariés [...]. S’il n’y a pas de gages par rapport aux valeurs fondamentales comme la famille [...], nous aurons un candidat en 2012, vraisemblablement moi, à côté du candidat de la majorité.

Le chef de l’Etat a-t-il commis une erreur en annonçant son remaniement au printemps ?

Nicolas Sarkozy est un fin politique. Mais par expérience je sais qu’après ce genre d’annonce, l’efficacité gouvernementale est diminuée. Ce gouvernement sera un gouvernement de combat pour 2012. Si le PCD y est représenté, cela signifiera que des garanties auront été apportées sur le programme du futur candidat."

Comme tous les catholiques, Christine Boutin veut des actes et plus seulement des belles paroles.

Thibaud

La faible estime de Nicolas Sarkozy pour les catholiques

Un abonné du Monde écrit :

Qu'une simple rencontre avec Sa Sainteté suffise à ramener les brebis égarés au bercail, c'est leur faire injure, c'est considérer les catholiques, non pas comme des brebis, mais comme des girouettes.

Marianne ne dit pas autre chose, en langage certes moins châtié.

Thibaud

Sarko au Vatican, le Grand Orient pas content

Guy Arcizet, le "grand maître" du Grand Orient "de France" déclare dans Le JDD :

"Nicolas Sarkozy est allé trop loin. Je ne suis pas choqué par une démarche spirituelle personnelle, s’il veut prier dans sa religion, c’est sa liberté. Mais là, il a manifesté des sentiments religieux lors d’un déplacement de chef d’Etat d’une république qui se veut laïque. On assiste à un mélange des genres qui va à l’encontre des principes de la séparation de l’Eglise et de l’Etat."

L'occasion de rappeler que la laïcité n'est pas la séparation de l'Eglise et de l'Etat mais la distinction du spirituel et du temporel, le premier irriguant le second. Et la soumission de l'ensemble à Dieu.

Thibaud

Belles paroles de Sarkozy

Le président français Nicolas Sarkozy, lors de sa visite d’hier au Vatican, a évoqué les « 2000 ans d’histoire commune entre la France et l’Eglise ». Au sujet de la laïcité, il a également déclaré:

« Je crois à la distinction du spirituel et du temporel comme un principe de liberté. Je crois à la laïcité comme un principe de respect. »

Et mon confrère Vini Ganimara de noter :

J’ai bien lu distinction et non séparation, comme le veulent les laïcards…
Je note aussi que, si la France a « 2000 ans d’histoire commune avec l’Eglise », elle n’est pas vraiment née en 1789, comme le veulent les mêmes laïcards (et quelques autres).

Thibaud

Nicolas Sarkozy au Vatican

en photos.

André

Notre-Dame de Chrétienté soutient la marche de prière pour la vie du 16 octobre

Je reçois à l'instant ce courriel des organisateurs du pèlerinage de Chrétienté :

Chers amis, 

Vous connaissez le thème de notre Pèlerinage de Pentecôte en 2011 : l’Evangile de la Vie. 

Il nous suffit d’ouvrir les yeux, de lire la presse, d’écouter radios et télévisions pour savoir que les partisans, conscients ou non, de la culture de mort sont à l’œuvre et préparent leurs prochains objectifs : de l’attribution récente du Prix Nobel de Médecine aux menaces contre l’objection de conscience, sans même revenir sur la stratégie affichée avant les vacances par Madame Bachelot, ministre de la Santé. 

Et nous, quels sont nos objectifs, à court terme et stratégiques ? 

Quels moyens mettons-nous en œuvre pour y sensibiliser l’opinion, pour les rendre souhaités et possibles ?

Au milieu des actions à notre portée nous voulons rappeler l’importance de la Marche annuelle de prière pour la Vie, organisée par Renaissance catholique, qui aura lieu samedi 16 octobre prochain à Paris. 

Chers amis, nous vous y donnons tous rendez-vous ! 

Abbé Guilhem Le Coq Aumônier général

Hervé Rolland Président

Lire aussi :

> Marche de prière pour la vie du 16 octobre : parce que les lois pro-mort sont "une manœuvre du père du mensonge"

Thibaud

L'AED va remettre vos signatures contre la loi anti-blasphème au Pakistan

au ministère des Affaires étrangères le 11 octobre 2010. 

Thibaud

Expo pédo : l'AGRIF va porter plainte au pénal

Communiqué

Ce 8 octobre 2010 et jusqu’au 2 janvier 2011, le Musée d’art moderne de la Ville de Paris expose une rétrospective du photographe américain Larry Clark.

A l’ouverture de l’exposition, une permanente de l’AGRIF s’est rendue avec l’un de nos avocats pour s’assurer de son illégalité préalablement à toute action judiciaire.

Ce qu’ils y ont vu dépasse l’entendement : il s’agit ni plus ni moins que d’une exposition pornographique mettant en scène des mineurs que l’on justifie bien entendu au nom de l’art moderne.

Cette rétrospective est consacrée à l’adolescence. On y voit donc des photos d’adolescents, dont beaucoup à peine pubères, qui se droguent, qui miment des suicides, qui sont représentés nus dans des scènes d’une étonnante laideur, d’une grande vulgarité et d’une rare obscénité.

Surtout, de nombreuses photographies mettant en scène des adolescents et des adolescentes, sortant à peine de l’enfance pour certains, sont explicitement pornographiques.

Comme pour l’infâme exposition de « l’Infamille » à Metz, qui a donné lieu à ouverture d’une enquête préliminaire, l’AGRIF a décidé d’agir.

En effet, cet objectif est contenu depuis l’origine dans les statuts de l’AGRIF qui « entend lutter contre le racisme anti-français et anti-chrétien, l’étalage public de la pornographie et tout ce qui porte notamment atteinte à la dignité de la femme et au respect de l’enfant ».

Les organisateurs ont cru se protéger d’une interdiction judiciaire et même de poursuites pénales, en se fondant sur le seul article 227-27 du Code pénal, issu de la loi du 5 mars 2007 sur la protection de l’enfance qui réprime les messages à caractère violent ou pornographique s’ils sont « susceptibles d’être vus par un mineur ». D’où l’interdiction aux moins de 18 ans dont plusieurs bonnes consciences se sont d’ailleurs émues.

Cependant, ils n’ont tenu aucun compte de l’article 227-23 du Code pénal modifié par la même loi du 5 mars 2007 sur la protection de l’enfance qui punit de la peine de 5 ans d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit, l’image ou la représentation d’un mineur à caractère pornographique.

Dans n’importe quel État civilisé, cette exposition eût été interdite.

Dans n’importe quel État de droit, les pouvoirs publics feraient fermer cette exposition séance tenante et engageraient des poursuites pénales.

C’est pourquoi l’AGRIF, qui constate qu’elle est encore bien seule, a chargé l’un de ses avocats de porter plainte pénale entre les mains du Procureur et d’engager toute action judiciaire pour que cesse immédiatement le scandale de ces gravissimes infractions pénales commises dans la capitale.

Soutien total à l'AGRIF. Que vous pouvez aider en envoyant vos dons à cette adresse : 70 bd Saint Germain 75005 PARIS.

Thibaud