On s'en doutait mais c'est désormais officiel.
Thibaud (merci à Fds)
On s'en doutait mais c'est désormais officiel.
Thibaud (merci à Fds)
Rédigé le 03 juin 2010 à 15h25 dans Culture de mort, Délinquance, Economie et social, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
L’affaire avait fait grand bruit. En juillet de l’an dernier, Gérard Huet , maire de Loudéac (Côtes-d’Armor, Bretagne) avait refusé de procéder au mariage de Kamar El Hajji Safadi et d’Adil Doubi estimant, selon un communiqué, que M. Doubi était «en situation irrégulière», que le couple avait choisi la commune de Loudéac «par complaisance» et qu’il se mariait pour «bénéficier d’avantages sociaux».
Cette décision avait soulevé l’ire des ligues de vertu antiracistes, et les services de l’Etat n’avaient pas été en reste pour faire pression sur le courageux maire. Le juge des référés avait finalement estimé «illégale» la position de Gérard Huet qui, malgré une assignation du procureur refusait de célébrer leur union. Le juge avait mis en évidence «une atteinte aux libertés fondamentales» et condamné le maire de Loudéac «pour voie de fait», lui donnant un délai de trois jours pour marier le couple, sous astreinte de 1.000 euros par jour de retard. Le mariage avait donc été célébré le 27 juillet 2009.
Il n’aura pas duré longtemps. Kamar El Hajji Safadi Doubi était en effet de retour devant le tribunal hier matin, mais cette fois ci pour une demande de divorce. La jeune femme estime aujourd’hui que son mariage n’a pas été une réussite. « Je l’aimais et il me traitait bien. Pour moi, ce n’était pas un mariage blanc, » a-t-elle raconté à Ouest-France. Mais rapidement après le mariage, il a commencé à changer. Ce n’était plus le même… » La jeune épousée a dû déposer deux plaintes pour injures et violences, que le parquet, qui avait pourtant été prompt à vouloir la marier, a classées sans suites. Ni la ligue des Droits de l’Homme, ni les autres ligues de vertu, n’ont souhaité communiquer sur cette affaire !
Voir aussi ce reportage d'octobre 2009 :
Thibaud
Rédigé le 03 juin 2010 à 15h22 dans Délinquance, Economie et social, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
"Monsieur le Maire,
Monsieur le Préfet,
Des activistes homosexuels ont prévu d'organiser un "kiss-in" samedi 5 juin à 15h30 sur le parvis de la cathédrale Saint-Etienne à Metz.
Or, si l'Eglise catholique condamne effectivement les relations homosexuelles, elle respecte et accueille toutes les personnes, distinguant soigneusement le péché du pécheur. Ce kiss-in "contre l'homophobie des institutions religieuses" devant la cathédrale Saint-Etienne de Metz est donc particulièrement malvenu.
Je note d'ailleurs que les organisateurs, prétendant lutter contre "l'homophobie", n'envisagent pas d'organiser un "kiss-in" devant la mosquée de Metz Borny. Pourtant, à ma connaissance, c'est bien en application de la charia, et non du droit canonique, que des homosexuels sont exécutés chaque année dans le monde !
En réalité, les organisateurs n'envisagent qu'une provocation anti-chrétienne, dont ils savent bien qu'elle est singulièrement moins risquée que toute autre provocation à l'encontre de quelque religion que ce soit.
Ce harcèlement incessant par les activistes gays et anti-chrétiens est insupportable.
J'estime pourtant, comme catholique, avoir autant que les autres le droit au respect de mes croyances.
Je vous demande donc de prendre des dispositions pour que le "kiss-in" de samedi n'ait pas lieu devant la cathédrale de Metz.
Vous en remerciant par avance,
PRENOM NOM
PS : VOTRE MESSAGE PERSONNEL. Par courtoisie, je vous informe que j'adresse une copie de ce courriel aux conseillers municipaux de Metz, aux députés de Moselle et à Mgr Raffin, évêque de Metz."
Le blog officiel de la campagne : "pas de ça devant Saint-Etienne" !
Thibaud
Rédigé le 03 juin 2010 à 09h59 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Jeunes, Notre Eglise, SOS Homofolie, Tendances, Vie politique française, Vie étudiante | Lien permanent
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le tribunal correctionnel de Nanterre (Hauts-de-Seine) a condamné aujourd'hui trois responsables du Front national (FN), dont Jean-Marie et Marine Le Pen, pour avoir diffamé un ancien élu frontiste, Christian Baeckeroot, dans un communiqué publié sur le site internet du FN.
Le président du FN, poursuivi en tant que directeur de publication du site internet, a été condamné à 1.000 euros d'amende et un euro de dommages et intérêts vis-à-vis de M. Baeckeroot.
Sa fille, Marine Le Pen, et l'ancien secrétaire général du parti, Louis Aliot, contre qui M. Baeckeroot avait engagé ses poursuites mais qui étaient jugés pour simple "complicité de diffamation", ont été condamnés à 1.500 euros d'amende avec sursis et 1.000 euros de dommages et intérêts.
Dans un communiqué publié le 19 novembre 2008, Louis Aliot avait accusé M. Baeckeroot, proche de l'ancien cadre dissident du FN Carl Lang, d'avoir tenu des propos injurieux, lors d'un banquet, sur le vice-président du parti Roger Holeindre, qualifié de "merde", d'"ordure" et de "salopard".
Marine Le Pen avait repris ces accusations quelques jours plus tard, dans une lettre ouverte à Carl Lang, également publiée sur le site du Front national.
Niant avoir tenu de tels propos, Christian Baeckeroot avait déposé plainte pour diffamation auprès du parquet de Nanterre le 27 janvier 2009, dans un contexte de guerre fratricide au sein de la famille frontiste consécutive au départ de plusieurs cadres du parti ralliés à Carl Lang.
Rédigé le 02 juin 2010 à 19h43 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud (via l'Institut Molinari)
Rédigé le 02 juin 2010 à 15h59 dans Economie et social, L'UE au quotidien, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Génération FA8 publie un très intéressant entretien avec Jean-François Chemain, secrétaire national en charge de la thématique "religion-laïcité" du Parti chrétien démocrate qui vient de publier aux éditions Via Romana La vocation chrétienne de la France. Extrait :
Je suis aux premières loges, en tant que professeur en banlieue, pour témoigner de l’islamisation de la France, qui dépasse même ce que vous imaginez, par le jeu de l’immigration (toujours massive), des mariages mixtes, des conversions, de la pression sociale. Mais je peux aussi témoigner d’un nombre non négligeable de conversions de musulmans au christianisme, et c’est alors à chacun de devenir missionnaire ! Et puis il faut compter sur l’Esprit Saint, qui souffle toujours là on ne l’attend pas. Si vous me permettez un conseil de vieux à des jeunes, ne tombez surtout pas dans le désespoir morose de nombre de vos aînés : certes la situation semble largement compromise, mais ne croyons-nous pas à un Dieu qui fait des miracles, y compris politiques, à la condition qu’on y croie absolument ? Alors soyons joyeux : la France est certes au bord de l’islamisation, mais Dieu va nous donner l’occasion, parce que nous y croyons dur comme fer, d’assister à la déroute complète de l’islam !
Sur la vocation surnaturelle de la France :
Dieu (...) semble avoir voulu dès l’origine que la France existât, pour lui donner une mission très particulière : défendre l’Eglise catholique romaine contre tous ceux qui voulaient la détruire, de l’extérieur, comme l’islam, ou de l’intérieur, comme les schismes, hérésies, ou encore les prétentions politiques à instrumentaliser la religion. Cette vocation particulière a façonné l’âme de notre pays, y compris dans les domaines où on le soupçonnerait le moins, comme sa vocation universelle ou son essence laïque. Elle nous interdit de désespérer de l’avenir, car Dieu n’a jamais abandonné la France, Il le lui a promis et répété tout au long de son Histoire. Mon livre est un message d’espérance pour les chrétiens qui aiment passionnément leur vieux pays. Certains croient que la France n’est plus chrétienne depuis 1789 : comment expliquent-ils alors toutes les apparitions mariales survenues aux XIXe et XXe siècles sur notre terre, et les nombreuses injonctions des papes, qui continuent à nous appeler « fille aînée de l’Eglise » ?
Thibaud (via Le Salon Beige)
Rédigé le 02 juin 2010 à 15h10 dans Chrétien(s) au quotidien, Constitution française, Histoire, Identité, Immigration, Islam, Jeunes, Littérature, Notre Eglise, Prière, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Villepin à Mantes-la-Jolie, raconté par Le Figarose :
A la mairie de quartier, l'homme est accueilli par un chant de bienvenue traditionnel du Sénégal. Deme Aïssata, en boubou bleu, blanc, rouge, raconte qu'elle est venue à l'UMP avec Pierre Bédier, l'ancien baron de Mantes.
Ambroise
Rédigé le 02 juin 2010 à 11h53 dans Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Lu sur l'Observatoire de la christianophobie dans le monde :
"Je vous remercie de m’avoir informé de votre démarche, faite auprès de mon successeur, pour qu’il brise son silence après la dégradation dirigée contre Notre Dame de la Dalbade, édifice communal.
Vous avez raison, de dénoncer l’indifférence insidieuse qui s’installe face à la montée de l’anticatholicisme.
Vendredi 28 mai encore, notre groupe d’opposition municipale a demandé qu’une place de Toulouse reçoive le nom de Jean-Paul II.
Un refus absolu nous a été opposé."
Thibaud
Rédigé le 02 juin 2010 à 11h32 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Délinquance, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 02 juin 2010 à 10h45 dans Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
et déclare qu'il recommencera si le maire PS de Taverny (Val d'Oise) récidive.
Ne laissons pas les pouvoirs publics pervertir nos enfants. "(...) si quelqu'un scandalise un de ces petits qui croient en Moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendit à son cou une de ces meules qu'un âne tourne, et qu'on le plongeât au fond de la mer. Malheur au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive!" (Mt 18,6-7)
Bravo à Alexandre Simonnot d'avoir empêché ce scandale !
Lire aussi : [DOSSIER] L'idéologie du préservatif à l'épreuve des faits
Thibaud
Rédigé le 02 juin 2010 à 08h28 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, Sida, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Toujours dans les 4 Vérités (site) de vendredi :
Hormis les personnes qui, par fonction, sont tenues d’intervenir en séance (le président, les vice-présidents et le rapporteur général du budget), Jean-Pierre Brard, député apparenté communiste, est le député le plus actif à l’Assemblée (pour le plus grand malheur des contribuables, mais passons…) : il y est intervenu 2 236 fois au cours des 12 derniers mois. À l’inverse, les députés UMP F.-X. Villain et J. Ueberschlag ne sont pas intervenus une seule fois au cours des 12 derniers mois.
Rédigé le 31 mai 2010 à 21h25 dans Economie et social, Tendances, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
C'est ce que révèle l'élu du Front national sur Nation Presse Infos.
Je maigris de jour en jour et les douleurs augmentent jusqu’à être devenues presque insupportables. C’est donc la fin. Je ne vais donc plus pouvoir militer, écrire, défendre mes amis du Front, piquer des colères.
Jean-Marie Le Pen, qui m’appelle toutes les semaines pour prendre de mes nouvelles, m’a demandé samedi de « tenir bon la barre », de « m’accrocher à la rampe ». J’ai essayé, j’ai tenu, je me suis battu comme un fou, mais là je vais décevoir mon Président, je n’y arrive plus.
Pas une semaine ne s’est passée non plus sans que Marine Le Pen ne m’ait envoyé des mots d’encouragements, des bises téléphonées et sans que Bruno Gollnisch ne prie pour moi. Ils vont tellement me manquer. Mais celui que va le plus me manquer c’est incontestablement Louis. Mon ami Louis Aliot. Pas un jour depuis le départ de ma maladie ne s’est passé sans qu’il ne prenne de mes nouvelles, sans qu’il ne m’encourage, qu’il ne me soutienne. Louis est devenu pour moi comme un petit frère qui veille sur son grand frère malade. Il est le dernier ami que Dieu m’ait permis d’avoir et il est celui dont les conversations vont le plus me manquer. C’est quelqu’un de bien Louis. De très bien. C’est mon frère.
Et puis je ne verrais plus Dominique Martin. Dom avec qui pendant plus d’un quart de siècle j’ai milité. Qui ma vu rire, me battre, déconner, danser, gueuler. C’est sans doute celui qui me connaît le plus. Et puis Bernard. Mon ami Bernard qui tous les jours passe me voir pour satisfaire le moindre de mes désirs. La pelouse à tondre, me conduire au PMU voir mes copains, m’emmener chez France 3 à Grenoble, ou au Conseil régional. Bernard s’occupe de tout ça pour moi. C’est un saint.
Voilà, ce que je voulais vous dire. Que je ne pourrai plus participer comme je le faisais à NPI ou à NP Mag. Je voulais vous dire aussi que je vous ai aimés, même vous les cons. Que ma famille et mon pays ont été les choses qui ont le plus comptées pour moi.
Prions pour Jacques Vassieux et pour ses proches.
Rédigé le 31 mai 2010 à 17h43 dans Chrétien(s) au quotidien, Prière, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
e-deo - Le pass contraception risque d'être généralisé dans les régions socialistes. Pourquoi s'agit-il selon vous d'une mauvaise idée ?
Sabine Faibre, secrétaire nationale "vie, famille et santé" du Parti chrétien démocrate (PCD) - C'est une mauvaise idée car la stratégie utilisée, qui vise à réduire le nombre de grossesses non désirées, n'a jamais marché. Notre pays connaît un taux record d'utilisation de la contraception et parallèlement, un nombre toujours aussi élevé d'avortements.
Jamais on n'a autant parlé de contraception et jamais le taux d'avortement chez les mineures n'a été aussi élevé. Le PCD pense que la question de fond réside dans l'éducation : l'éducation à une affectivité et une sexualité responsable, qui ne cherche pas à opposer sexualité et procréation. Le discours actuel véhicule une idée tronquée de la sexualité, considérée sous un jour exclusivement sécuritaire et hygiéniste. Or la sexualité est par nature ENGAGEANTE pour l'individu, elle ouvre sur la possibilité de donner la vie, et c'est cela qui fait que c'est un acte à la fois beau et d'une très grande "portée". C'est cette vérité qu'il ne faut cesser d'annoncer, à temps et à contre temps.
- Que préconiseriez-vous à la place ?
Le PCD préconise de développer des moyens pédagogiques qui promeuvent le respect de la dignité de l'hommet de la femme, ainsi que l'ouverture à la vie. Plusieurs associations de conseil familial et conjugal, reconnues par l'Etat, oeuvrent déjà dans ce sens dans les établissements scolaires. Il est nécessaire de faire entendre aux jeunes un autre discours que "mettez des capotes" ou "protégez-vous" : ces slogans ne répondent pas à leurs véritables attentes, qui sont surtout celles de l'amour qui dure et de l'éducation à la beauté. La sexualité est le plus souvent présentée sous un jour négatif, alors que c'est tout le contraire : la sexualité est belle et c'est parce qu'elle engage l'homme totalement qu'elle ne peut être excercée sans discernement ni responsablité.
- Au quotidien, comment le PCD défend-t-il la culture de vie ?
Le PCD souhaite promouvoir la culture de la vie dans la sphère politique ; son premier pilier est le respect de la vie depuis la conception jusqu'à la mort naturelle, et la préoccupation du plus faible. De ce pilier découle la vision politique du PCD : en effet le respect de la vie et du plus faible se décline dans tous les autres domaines de la vie publique : écologie, économie, justice etc. Tous ces thèmes que nous défendont s'enracinent dans la doctrine sociale de l'Eglise.
Concrètement, nous oeuvrons à promouvoir des lois qui vont dans le sens de la vie, nous soutenons les initiatives allant dans ce sens (comme la Marche pour la vie, à laquelle nous étions présents mais
sans étiquette partisane : en effet nous pensons que cette Marche doit dépasser largement les clivages politiques ou religieux). Nous interpellons le gouvernement sur les sujets fondamentaux dès que nous
le pouvons. Cette stratégie a porté ses fruits dans plusieurs domaines: statut du beau-parent repoussé sine die, non homologation par Education Nationale du Baiser de la Lune, développement des soins palliatifs et refus de l'euthanasie...
Nous essayons d'être également une force de propositions et un lieu de formation : ainsi notre rapport national bioéthique, issu d'un travail collectif de 2 ans, réunit plusieurs signatures d'experts ainsi que de responsables associatifs pour proposer des pistes respectueuses de la vie à tous les députés en vue de la révision des lois de bioéthique. En 2010-2011, nous amorçons un cycle de formation à destination des cadres du PCD sur les fondements de la pensée sociale chrétienne. Mais il faut reconnaître que nous aurions besoin d'être plus nombreux ! Notre défi est de nous faire connaître, de former les cadres de notre parti et nos militants, et surtout, de rassembler largement autour du projet politique que nous portons, qui est le seul à pouvoir, à mes yeux, répondre pleinement à la crise de sens que traverse notre société.
- Quelles sont les raisons d'espérer, face au déferlement actuel de la culture de mort ?
Les raisons d'espérer sont multiples car partout, dans toutes les sphères de la société, agissent des hommes et des femmes de bonne volonté qui oeuvrent pour le bien commun. Regardons la richesse du
travail des associations engagées auprès des femmes enceintes en difficulté; leur travail est remarquable, à tous points de vue - ces associations pallient en fait les carences de l'Etat et oeuvrent dans des conditions souvent précaires à l'accompagnement moral et matériel de jeunes mamans en grande détresse. Ces associations sont une lueur au milieu de la nuit.
Mais maintenant, il faut que l'Etat prenne ses responsabilités : comment parler de libre choix lorsque seul l'avortement est proposé face à une grossesse imprévue ? C'est la raison pour laquelle Christine Boutin a adressé un courrier à François Fillon demandant la création d'une mission parlementaire sur ce sujet et ce, afin d'évaluer (en particulier) les moyens aujourd'hui mis en oeuvre par l'Etat pour accompagner les femmes dans leur choix de garder leur enfant.
- Comment expliquez-vous le vote partagé (1 pour, 1 contre, 1 abstention) des députés PCD à l'Assemblée nationale le 23 février dernier ?
Le PCD a eu une ligne claire et alerté sur les risques encourus : lettre ouverte à tous les députés, argumentaire et CP ont simultanément été diffusés. Nous n'avons pas distillé le doute sur la cohérence du vote ni sur les raisons de fond.
Nous supposons que l'éparpillement du vote tient surtout à ce que certains députés ont pu penser que la résolution n'ouvrait la porte qu'à un exercice de droit comparé pour faire un bilan régulier mais sans automaticité. Ce qui était le discours de la plupart des intervenants en séance. L'avenir dira quelle sera la realité. S'il s'agit d'une comparaison faite globalement, nous serons aussi en situation d'en tirer des conclusions...
> Sabine Faivre est l'auteur de La vérité sur l'avortement aujourd'hui aux éditions Téqui (160 pages, 10 euros)
Rédigé le 31 mai 2010 à 17h07 dans Avortuerie, Bioéthique, Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Environnement, Formation, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Tribune
Il y a 5 ans, les français refusaient dans une grande majorité le projet de Constitution Européenne. Le Mouvement Pour la France, aux côtés de Philippe de Villiers avait alors incarné de manière incontestable le NON de droite.
Tout commença à la Baule le 12 septembre 2004 pendant l’Université d’été du MPF, Philippe de Villiers, entouré d’une dizaine de députés européens euroréalistes, lançait sa grande campagne du NON de droite. Et quelle campagne… Villiers enchainait les plateaux télé, fit plus de 50 déplacements en 8 mois et mettait à mal la constitution européenne. Délocalisations, euro cher et impossible, processus d’intégration de la Turquie et ingérence de la commission, le Mouvement Pour la France réussit à convaincre et mobiliser. L’apothéose de cette intense campagne fut bien évidemment le grand meeting du palais des sports, où il avait fallu installer des écrans géants en dehors de cette grande salle parisienne tant l’affluence était grande.
La suite est moins réjouissante, car au début du mois de février 2008 l’Assemblée Nationale et le Sénat - en pleine contradiction avec l'expression légale et légitime du peuple - autorisaient la ratification du traité de Lisbonne. Nous n’étions pas dupes, car nous savions que le Traité de Lisbonne n’était qu’une pâle copie du Traité Constitutionnel Européen refusé par les français 3 ans plus tôt. Nos dirigeants ont donc préféré... lire la suite.
André
Rédigé le 31 mai 2010 à 13h19 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
« Monsieur le maire,
je m’étonne que vous refusiez de condamner une dégradation d’église, en l’occurence celle survenue il y a une semaine à Notre-Dame de la Dalbade. Des slogans haineux et antichrétiens ont été tagués sur la porte de l’édifice et tout ce que trouve à répondre votre service presse est que l’église (pourtant construite avant 1905) n’appartient pas à la ville.
Même si c’était le cas, rien ne justifie ce « silence étourdissant » (pour reprendre les termes de Mgr Dubost, l’évêque d’Evry) de votre part. Si une mosquée ou une synagogue avait été vandalisée, vous auriez bien sûr condamné ces actes. Et vous auriez eu raison !
Comme beaucoup d’habitants de Toulouse, je ne supporte plus cette « banalisation des violences envers le christianisme » (Mgr Podvin, porte-parole des évêques de France).
Aussi, je vous demande de condamner TOUTES les dégradations de lieux de culte DONT celle de Notre-Dame de la Dalbade afin que les malfaiteurs ne se sentent pas encouragés à recommencer.
Vous êtes le maire de tous les Toulousains, nous attendons de votre part des paroles claires et fortes.
Vous remerciant par avance pour votre réponse,
XXX
PS : par courtoisie, je vous signale que je mets en copie les destinataires suivants : M. Jean-Luc Moudenc et le groupe d’opposition UMP au conseil municipal, votre service presse et Mgr Le Gall, archevêque de Toulouse.
Thibaud
Rédigé le 31 mai 2010 à 09h25 dans Antichristianisme, Chrétien(s) au quotidien, Délinquance, Economie et social, Histoire, Identité, Notre Eglise, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Christian Vanneste, député du Nord et président de l'association Famille et Liberté, a publié sur son blog de député du Nord, sous le titre L’Eglise et la pédophilie un article où il écrit : « L’éphébophilie, ce que l’on appelait naguère la pédérastie, c’est-à-dire l’attirance des hommes pour les adolescents pubères mais ambigus de traits, ne commence ni ne s’arrête à quinze ans ». Cet article ayant soulevé l’indignation de la revue Golias et du magazine Têtu, reprise dans Le Monde du 13 mai, Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP, a tenu les propos rappelés dans la lettre qui suit. Nous vous invitons à la signer et à la faire signer, pour apporter votre soutien à Christian Vanneste.
"Monsieur le Secrétaire général,
Lors de l’émission “Dimanche+” sur Canal+, le 23 mai, vous avez indiqué “condamner à titre personnel” les propos du député Christian Vanneste. “Je peux vous indiquer que le bureau départemental de la fédération du Nord, qui a première compétence là-dessus, va étudier son cas début juin”, avez-vous ajouté.
Son exclusion signifierait à mes yeux que l’UMP entend priver de leur liberté d’expression ceux de ses membres pour qui l’intérêt de l’enfant passe avant celui du lobby homosexuel.Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire général, l’expression de mes sentiments distingués."
Signifiez votre opposition à l'exclusion du député directement à la direction de l'UMP (cela prend 30 secondes).
Rédigé le 31 mai 2010 à 09h09 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, Notre Eglise, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (3) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Alexandre Simonnot communique :
Le 2 Décembre 2006, au lendemain de la Journée Mondiale de lutte contre le SIDA, la municipalité socialo-communiste de Taverny (Val-d’Oise), avec la complicité silencieuse de l’opposition UMP, érigeait un préservatif géant de 11m de hauteur sur l’obélisque se trouvant à l’entrée de cette ville et le facturant 9000€ aux contribuables.
Pour avoir osé déchirer cette obscénité publique qui constituait, de toute évidence, un attentat à la pudeur, un outrage aux bonnes mœurs et un objet de scandale notamment pour les jeunes enfants, j’ai d’abord été placé 20 heures en garde-à-vue puis condamné, le 29 Mai 2008, par le TGI de Pontoise, à 1000€ d’amende et plus de 8000€ de dommages-intérêts envers la municipalité de Taverny.
Ayant interjeté appel de ce jugement, je comparaitrai, assisté par Maître Wallerand de Saint-Just :
Lundi 7 Juin 2010 à 14h00
devant la 7ème Chambre de la Cour d’Appel de Versailles
5, rue Carnot – 78000 VERSAILLESJ’appelle les patriotes qui le souhaitent à venir nombreux me soutenir dans mon combat pour avoir voulu simplement défendre et protéger la vue des jeunes enfants, la pudeur, les bonnes mœurs et la morale publique.
Rédigé le 31 mai 2010 à 09h00 dans Chrétien(s) au quotidien, Culture de mort, Défendre la famille, Economie et social, Jeunes, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Au Front National, la campagne interne qui s'ouvre dans la perspective du congrès s'annonce décidément très houleuse.
Addendum 31/05/2010 : David Rachline, coordinateur national du FNJ dément.
Addendum 01/06/2010 : réaction des "Jeunes avec Gollnisch" au démenti de David Rachline :
David Rachline nous oppose un démenti qui apparaît sur le site du FNJ. Il y récuse entre autre le nombre de SD FNJ évincés. Mais il évite prudemment de faire le détail de cette affaire. Il est vrai qu’il n’y aura pas eu finalement cinq SD renvoyés, ainsi que nous le faisons d’ailleurs savoir dans l’addendum précédent: et pour cause, Damien Brunon, que la direction du FNJ voulait écarter à cause de sa supposée participation au congrès nationaliste, ne s’y était en réalité jamais rendu. Le FNJ s’est donc excusé dans une lettre adressée à Damien. Quant à Rémy Hippie, il a manifestement été réintégré après avoir cependant été inquiété. Nous avons eu chacun de ces jeunes au téléphone et nos informations sont vérifiées. Nous maintenons par ailleurs les déclarations de David informant vouloir éloigner les gollnischiens des postes à responsabilités. Pour le reste, David évite soigneusement de rentrer sur les questions de fond. Il se contente de tourner cet article en dérision en affirmant que « son auteur [s’imagine] seul détenteur et défenseur de la supposée doxa du Front National ». En réalité, cet aveu est très révélateur et conforte nos lignes: car cette supposée doxa du Front, c’est précisément le programme du Front National dans le texte. Programme dont le coordinateur du FNJ n’est pas propriétaire. Il y a décidément du souci à se faire lorsque l’on constate le désintérêt de certains responsables FNJ pour le projet porté par le Front National…
Addendum 02/06/2010 : David Rachline nous fait valoir son "droit de réplique" :
Monsieur,
L’article diffusé sur le blog «http://www.jeunes-avec-gollnisch.com » de quelqu’un qui connaitrait le dossier en question est anonyme.
Ce blog n’est pas considéré comme une émanation du FN ou du FNJ et les propos que vous y tenez ne sont absolument pas en adéquation avec la réalité de la vie de cette structure.
Avec la lâcheté qui vous caractérise, en ne signant pas de votre nom ces articles, vous n’assurez pas aux lecteurs que vous appartenez au Front National ou partagez nos idées. Là encore, votre légitimité est inexistante.
Tout cela n’est pas sans rappeler l’immigré clandestin qui hurle au racisme lorsqu’on lui demande son ticket de métro.
Vous pourriez être le ou les pigistes d’un lobby quelconque, probablement anti-Front National, ayant l’intention de déstabiliser le mouvement.
Vous n’êtes donc pas habilité à porter un jugement sur le FN ou le FNJ, droit reconnu aux seuls adhérents à jour de cotisation, et responsables légalement élus ou nommés. Je vous invite d’ailleurs à remplir ces formalités et à participer, sans pseudo, à la vie de notre mouvement.
Il est toujours plus facile de déstabiliser un mouvement via le fauteuil de son bureau que d’aller distribuer des tracts du FN dans la rue, ou de participer à la vie du mouvement de manière loyale et digne.
Sur le fond, il semble que vous soyez mal informé. Nous ne nous interdirons évidemment pas de faire respecter la discipline dans le mouvement au prétexte que le congrès du Front National aura lieu dans les prochains mois, et nous nous réservons le droit de vous poursuivre pour diffamation.
Je vous remercie de m’avoir donné l’occasion de préciser ces points.
Henry
Rédigé le 30 mai 2010 à 22h45 dans Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les commentaires récents