« janvier 2010 | Accueil | mars 2010 »
Rédigé le 10 février 2010 à 14h12 dans Détente, Economie et social, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Thibaud
Rédigé le 10 février 2010 à 13h24 dans Immigration, Islam | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le président a perdu la guerre culturelle qu'il prétendait (et promettait de) mener lors de la campagne des présidentielles de 2007 :
Rédigé le 10 février 2010 à 13h22 dans Histoire, Identité, Immigration, Islam, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
A moins que ça ne soit contre l'hétérosexualité !
Lisez cette excellente tribune de Radu Stoenescu consacré au Baiser de la lune, un film "porteur d’un message pornographique, si ce n’est pédophilique".
Thibaud
Rédigé le 10 février 2010 à 13h12 dans Culture de mort, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, Jeunes, SOS Homofolie, Tendances, Tribune, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Ils sont homosexuels. Parfois militants (favorables aux parodies de mariage, à l'adoption, etc). Mais ils désapprouvent la provocation devant Notre-Dame de dimanche prochain.
Aben nous écrit :
Pour une fois, je suis assez d'accord avec vous. Je soutiens à fond les droits des homosexuels, je suis moi-même gay et j'aimerais que certains mentalités changent. Parfois je suis aussi choqué par les propos de l'Eglise sur les homos... mais je trouve que c'est un peu facile de s'embrasser pour provoquer devant une église et effectivement je ne crois pas que les manifestants iraient s'embrasser devant une mosquée ou une synagogue alors que l'Islam est encore plus rétrograde et aggréssif sur sur ce genre de questions.
Sur le site homo GayClic qui relaye l'appel lancé en simultané par plusieurs blogs dont le vôtre, Hugues001001 observe lui aussi :
Comme le dit la déclaration, bizarrement, le kiss-in n'a pas lieu devant une mosquée, alors que pourtant ce serait un signal beaucoup plus fort. Pourquoi pas non plus un kiss-in devant les ambassades d'Iran, d'Arabie saoudite, de Malaisie, d'Ouganda, etc. ? Il y aurait matière vu comment nous sommes traités dans ces pays (et bien d'autres). Et l'impact serait beaucoup plus important. Il est compréhensible que certains catholiques désapprouvent donc cette démarche: que dirions-nous si nous voyions des croyants venir prier pour notre âme devant un lieu LGBT ? Nous serions les premiers à les traiter d'extrémistes. Il existe bien d'autres lieux à Paris, en l'occurrence, pour ce kiss-in. Alors sachons respecter tout le monde.
oyobo craint pour l'image des homosexuels :
Je ne suis pas convaincu par l'intérêt de faire ce kiss-in devant Notre Dame. D'une part parce que cela va donner la part belle aux cathos parce qu'on considèrera que c'est une provocation (ce que je ne suis pas loin de penser aussi). Les médias s'en donneront à cœur joie (dans le mauvais sens du terme) (...)
Thierry craint que le kiss in de dimanche soit contre-productif :
Je pense que c'est le genre de provocation gratuite qui ne peut que favoriser l'homophobie.
Il ajoute :
Je pense aussi que le fait de rappeler qu'actuellement dans le monde ce sont dans les pays musulmans que les homosexuels sont torturés et tués est une excellente chose.
Samuel écrit :
L'eglise est en droit de condamner ce qui semble etre une provocation envers elle ! Les catholiques condamnent l'homosexualite dans leurs eglises, c'est leur religion et leur croyance. La laicite (qui nous offre de nombreux droits civiques) et la liberte de culte sont complementaire dans notre republique. Respectons pour etre respecter !
Riley13 s'offusque :
Effectivement, pour une fois je suis d'accord avec les cathos. Est on obligé de faire dans la provoc pour se faire entendre?
Chtimi dénonce lui aussi cette volonté des organisateurs de provoquer :
Il ne faut pas être hypocrite : le choix de Notre Dame est bien une provocation, ou pour le moins le choix d'un symbole destiné à déranger et à faire parler.
Pour Häns, le kiss in de dimanche "n'a pas de sens, et (...) ne sert à rien".
Nico n'est pas tendre pour ses organisateurs :
C'est qui qui à a eu la "merveilleuse" (mais surtout stupide, irréfléchie et inutilement provocatrice) idée de faire ça devant Notre Dame?
On peut me dire l'intérêt que ça a? Parce que franchement, à part des défauts je ne vois vraiment pas!
Pierre786 non plus :
il me semble que ce kiss-in témoigne bien de toute la bêtise d'associations du style Act-up qui on fait de la provocation leur fond de commerce, au mépris des sensibilités de chacun.
Supermotard ne dit pas autre chose et souhaite changer de lieu de manifestation :
[Je me demande] comment on peut bien être assez inconséquent pour organiser ce genre de manifestation à un endroit dont on savait qu'il risquait de déclencher ce genre de réaction ! Comme si nous avions besoin de tels affrontements ! Bon sang, mais qui a eu cette idée et par quoi a-t-elle bien pu être motivée ? Ce qu'il nous faut c'est de l'apaisement. Il y a lieu de changer de site dès que possible. ne sommes-nous pas assez rejetés comme ça ? Cela apporte de l'eau au moulin des Boutin et autres cul bénits homophobes !!!!
Rédigé le 10 février 2010 à 13h05 dans Antichristianisme, Culture de mort, Délinquance, SOS Homofolie, Tendances | Lien permanent | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
[Lu dans Minute de mercredi] Ils sont homos, garçons ou filles, et se posent des questions existentielles : « Pourquoi le seul moment où on peut voir des homos s’embrasser dans la rue ailleurs que dans le Marais, c’est la Gay Pride ? Pourquoi il n’y a que les hétéros à pouvoir se bisouter en public sans gêner personne ? » Sur la base de ces passionnantes interrogations, des militants homos ont lancé en juin 2009 des « kiss-in contre l’homophobie », dont la troisième édition a prospéré en septembre dernier dans une quinzaine de villes françaises et dont la cinquième édition, qui veut avoir un retentissement international, se dé - roulera le dimanche 14 février. Or à Paris, les organisateurs ont fixé rendez-vous à ces militants de la cause homosexuelle sur le parvis de Notre-Dame de Paris pour s’y rouler des pelles durant cinq minutes entre 14 heures et 14 h 05 !
Le lieu n’a bien sûr pas été choisi au hasard. Comme l’admet un organisateur, Arthur Vauthier : « C’est une façon d’interpeller l’Église, de questionner la religion sur la question de l’amour et du mariage entre gays et entre lesbiennes. » Si l’Eglise n’approuve pas les relations homosexuelles (qu’elle juge « désordonnées » et contraires au plan de Dieu pour l’homme), elle respecte et accueille toutes les personnes quel que soit leur comportement. Autant dire que ce « kiss-in contre l’homophobie » est particulièrement malvenu. D’autant que s’ils veulent faire acte de provocation, ils feraient mieux d’aller devant la Grande Mosquée de Paris, juste pour voir la réaction de ceux qui, lorsqu’il sont en position d’appliquer la charia, font ce que prescrit celle-ci : ils exécutent les homosexuels.
Dans le magazine homosexuel « Têtu », Arthur Vauthier assure qu’il « ne craint pas les réactions hostiles». Il devrait être comblé. Un collectif est en train de se mettre en place, qui estime que « dix mois et demi après les échauffourées provoquées par la distribution de préservatifs du PCF et des Verts suivie du die in d’Act-Up, ce rassemblement sonne comme une provocation; la provocation de trop » : « Il nous fallait déjà supporter le harcèlement continuel des lobbies homos pour singer le mariage, s’en prendre à nos enfants dans les écoles (cf. l’affaire du Baiser de la lune) ou réduire notre liberté d’expression. Ne laissons pas certains groupuscules prendre la mauvaise habitude de venir nous insulter devant nos églises. Ils seraient tentés de le faire ensuite dedans, comme Act up. »
Ce collectif donne rendez-vous dimanche à 13 h 45 sur le parvis de Notre-Dame pour « répondre avec fermeté et courtoisie aux provocateurs ». Pour des échanges de bisous… et de coups de pompe dans le train si affinités ?
Rédigé le 10 février 2010 à 12h39 dans Antichristianisme, Culture de mort, Défendre la famille, Délinquance, Economie et social, La vie des médias, SOS Homofolie, Tendances | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
...déclare, dans l'émission C dans l'air, Gilles-William Goldnadel, avocat et essayiste, qui déplore également que les grandes figures médiatiques accordent d'avantage de crédit à l'affirmation des identitées palestiniennes ou tibétaines qu'à celle de la France. Rappelons que Monsieur Goldnadel a été récemment élu membre du conseil du CRIF et est aussi président des associations Avocats sans frontières et France-Israel. Il a également défendu la mémoire de Pie XII et l'Eglise catholique lors de la polémique sur l'éventuelle béatification du défunt pape.
Rédigé le 10 février 2010 à 12h34 dans Identité, Islam, La vie des médias | Lien permanent | Commentaires (3) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Selon le secrétaire d'Etat à la Famille, le film de propagande homosexuelle n'a «pas vocation à être projeté en primaire».
Rédigé le 10 février 2010 à 12h06 dans Culture de mort, Défendre la famille, Economie et social, SOS Homofolie, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Vous avez aimé John Dodelande? Vous avez été passionnés par la Bogosslife de Mickael Vendetta? Vous vous repassez en boucle le single de Cindy Sanders? Si votre réponse est oui, alors vous allez adorer Ronald, notre nouvelle star d'internet narcissique et culotté.
Son truc à lui, c'est le métier de comédien. Il est persuadé d'être né pour ça, qu'il n'a pas besoin d'autres cours que ses propres imitations devant un miroir, qu'il est un vrai beau gosse (tiens, tiens, ça me rappelle quelque chose!) et qu'il sera à Cannes en 2012. Il a déjà été interwievé dans l'émission "Confessions intimes" sur TF1 et par "Télé Loisir". A l'heure où j'écris ceci, le phénomène semble tout juste commencer à percer sur le net et il m'est impossible de déterminer s'il s'agit d'un canular, d'un coup de pub (pour quel produit?), d'un simple buzz sans lendemain ou d'une réelle et énième démonstration de délire mythomane d'un internaute en mal de célèbrité. Affaire à suivre.
Raspail
Rédigé le 09 février 2010 à 20h00 dans Détente, Jeunes, La vie des médias | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Après l'annonce des voeux du conseil français du culte musulman, la conférence des évêques de France (CEF) affiche à nouveaux ses tendances islamophiles.
Dans un communiqué, la CEF condamne la profanation de la nouvelle mosquée de Saint Étienne. Si la profanation d'un lieux de culte, quel qu'il soit, est condamnable, les propos employés dans le communiqué sont quant à eux pour le moins ambigües.
"Croyant que Dieu est venu planter sa tente parmi les hommes" indique le communiqué. Les bédouins plantent peut-être des tentes mais les Français construisent des maisons. Les évêques poursuivent :
"Nous vous redisons notre conviction selon laquelle il est possible de vivre ensemble et de participer à la construction d'une même société, par la richesse de nos différences."
Ce n'est pas ce que pensait le cardinal Ratzinger dans Le Sel de la Terre :
"L’Islam ne connaît absolument pas la séparation des domaines politiques et religieux, inhérents au christianisme dès le début. Le Coran est une loi religieuse totalitaire, qui règle la totalité de la vie politique et sociale et exige que toute l’organisation de la vie soit dictée par l’Islam. La charia impose sa marque à la société du commencement à la fin."
Mais peut être les évêvques français considèrent-t-ils que la charia est une richesse pour construire la socièté de demain (le Bien Commun???)
"A ce titre, nous nous réjouissons que vous puissiez bientôt inaugurer votre Grande Mosquée" concluent les évêques.
Il n'y a pas de quoi se réjouir mais plutôt s'alarmer surtout lorsque nos église se vident...
Enguerran
Rédigé le 09 février 2010 à 17h20 dans Identité, Islam, Notre Eglise | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 09 février 2010 à 15h57 | Lien permanent | Commentaires (6) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le débat sur l’identité nationale initié par Eric Besson révèle une fois de plus que la mainmise de "l’esprit de gauche", ("l’esprit qui toujours nie" disait Nietsche), n’est pas une lubie. D'accord pour que les citoyens s’expriment mais pas n’importe comment. On peut compter pour cela sur le culturo-politico-médiatiquement correct.
Ce qu’on appelle "la droite" est en réalité à la remorque et sous la domination intellectuelle de "la gauche" et, hier comme aujourd’hui, ses convictions et ses idéaux ne sont plus que l’expression d’une pensée unique dictée par une culture dominante, celle de l’esprit de 68 dont pourtant le président en personne avait promis que celui-ci n’inspirerai plus l’action et les projets de société...
"Droite" et "Gauche", une opposition de façade bien utile pour les manipulateurs de tout poil qui leur permet d’alimenter et d’entretenir une dialectique et une agitation permanentes qui remplacent et/ou occultent la recherche d’un nous et d’un bien commun. La finalité ou le résultat, selon le regard que l'on pose, sont les mêmes : enraciner toujours plus la pensée unique et extirper tout esprit critique.
L'intégralité sur le blog de "CITE & CULTURE".
Thomas
Rédigé le 09 février 2010 à 15h11 dans Chronique culturelle, Chrétien(s) au quotidien, Culture de vie, Identité, Vie politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
[Lu dans Les 4 Vérités]
Les extrémistes d’Act up ont prévu de se rassembler dimanche devant Notre-Dame de Paris pour s'embrasser sur la bouche. « Curieusement », ils ne se rassemblent pas devant la Grande mosquée de Paris, bien que les exécutions d’homosexuels se passent en pays musulmans et non chez nous…
Rédigé le 09 février 2010 à 14h58 dans Antichristianisme, Culture de vie, SOS Homofolie | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Même si le nombre de bistrots traditionnels est en baisse constante à Paris et en France d'une manière générale depuis les années 1970, ce lieu de vie existe encore et le p'tit noir au comptoir n'est pas prêt de mourir ! Ce site vous permettra de vous évader et de découvrir que le vrai Paris des bistrots a encore un bel avenir. Garçon, un p'tit noir !
André
Rédigé le 09 février 2010 à 14h55 dans Bon plan, Conso, Histoire, Identité | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 09 février 2010 à 14h42 dans Culture de vie, Identité | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 09 février 2010 à 14h36 dans Antichristianisme, Délinquance, Notre Eglise | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
"Le jeûne nous renvoie psychologiquement puis spirituellement à une expérience liée au sevrage du nourrisson. Le fait que sa mère ne réponde pas immédiatement à sa demande de nourriture permet au nourrisson de distinguer sa mère du besoin qu’il a d’elle. Il l'amène ainsi à accueillir sa mère comme une personne. Le jeûne nous fait prendre conscience qu’il y a toujours un écart entre le don et le besoin que j’ai. Cela a des répercussions jusque dans la relation à Dieu. Je peux aimer Dieu plus pour ce qu’il me donne, que pour lui-même. Le jeûne me permet de passer de la consommation à la communion, ce qui est très différent.
Jeûner n’est pas une fin en soi, mais un moyen. Il permet de se rendre disponible à soi, aux autres et à Dieu. Cette abstinence librement choisie rend plus libre."
Rédigé le 09 février 2010 à 14h32 dans Chrétien(s) au quotidien, Notre Eglise, Tendances | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé le 09 février 2010 à 14h22 dans Avortuerie, Chrétien(s) au quotidien, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Etats-Unis, Prière, Société civile (EU), Tendances, Vie étudiante | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les commentaires récents