e-deo

Quand l'AF critique le MET...

Le MET... Comprenez le Mouvement des Étudiants. Ce MET, comme vous le savez, est loin de faire l'unanimité à droite. Nous vous proposons aujourd'hui le point de vue de l'Action Française de Tours. Bonne lecture !

André

Eric Zemmour acclamé dimanche

au Salon du livre.

Thibaud

32 interpellations de pédophiles en Espagne

En Espagne, la police a interpellé 32 pédophiles ces derniers jours. 9 autres personnes ont été mises en examen.

Trente-deux personnes ont été interpellées en Espagne, dans cinq opérations distinctes contre la diffusion de pornographie infantile sur internet, a annoncé aujourd'hui la police espagnole. Neuf autres personnes ont été mises en examen dans le cadre de ces opérations menées "ces derniers jours" dans 17 provinces espagnoles, selon un communiqué de la police. Une centaine de disques durs et des centaines de milliers de fichiers informatiques contenant des images à caractère pédophile ont été saisis au cours de 39 perquisitions, a précisé le communiqué.

L'Espagne a multiplié ces dernières années les coups de filet anti-pornographie sur internet, s'aidant notamment d'un logiciel spécialisé, "Hispalis", permettant de détecter et fournir les noms et adresses des internautes se connectant sur des sites illicites. La dernière opération, remontant à début mars, a conduit à l'arrestation de 43 personnes et à la mise en examen de 61 autres.

Et bien non ! Ils ne sont pas prêtres (comme d'autres) ! Ni El Pais, ni Le Figaro ne précisent s'ils sont prêtres ou pas. Les autres médias n'en parlent absolument pas. Ou bien il faut considérer que l'annonce n'a pas encore été diffusée. Le Monde ou le New York Times préféreraient-ils passer l'information sous silence ? Cela permettrait de se concentrer sur le pape, afin de laisser croire que seuls les prêtres sont touchés. Connaissant l'aversion des médias pour le christianisme, ce ne serait pas vraiment étonnant. Avouer que la plupart des pédophiles ne sont pas prêtres leur ferait trop mal. J'ose espérer que les faits me donneront tort.

Didyme

Un "fils de France" comme un autre

C'était un vrai, un pur et dur ! Un authentique, comme on n'en fait plus ! Il manifestait pendant l'entre-deux-tours, en 2002, il chantait "Fils de France" à tout va !

Et puis voilà, la réalité. le chanteur gauchiste Saez doit se mettre à son compte, produire lui-même ces propres chansons et ses disques, s'engager financièrement, et connaître les déboires de tous les entrepreneurs au pays des impôts. 

Il est donc particulièrement délectable de voir cet antilibéral patenté s'écrier à qui veut l'entendre :

- Je suis le producteur de cet album, et pour rentrer dans mes frais, il faut que j’en vende 150 000. Concrètement, c’est un an de travail sans salaire. C’est pour cela qu’il faut trouver un autre système, et que je le trouverai. Les précédentes tournées en théâtre m’ont permis de rembourser en partie le manque à gagner de l’album "Varsovie". Mais au fond, tout ça ne me choque même pas. Cette vie que j’ai, c’est un choix. Et j’ai la vie que j’ai toujours rêvée d’avoir. Mais ce qu’il faut quand même savoir, c’est qu’il n’est pas normal aujourd’hui d’avoir besoin de vendre autant pour pouvoir ne serait-ce que rentabiliser son travail, sans gagner d’argent. Un magasin qui prend 30 % du prix de vente de l’album, des taxes à hauteur de 20% pour chacun des disques vendus, tout ça, ce n’est plus viable aujourd’hui.

Là, on a tout : le problème de l'Etat et de l'impôt qui grève les capacités entrepreneuriales des Français, l'engouement massif pour le téléchargement illégal et le désenchantement de l'idéologie de gauche. Saez a quitté Barclay, l'entreprise qui avait produit son premier album. Maintenant que personne n'est là pour l'assister, maintenant que l'assistanat rêvé n'est plus permis, il semble qu'il se range à un principe de réalité.

"Pour moi, la politique est morte."

Bien dit, mon fils !Il reste à te rendre compte que tes manifestations stupides d'un certain entre-deux-tours en a peut-être été l'arrêt de mort. La politique est morte, non pas parce que le capitalisme et l'économie passe avant le politique, mais parce que la notion de bien commun a disparu des discours et des lois.

Didyme

Des produits blanchissants chez Michael Jackson

Du propofol a été retrouvé chez la star décédée. Ce sont des dizaine de flacons que les enquêteurs ont trouvé sur place.

On se doutait bien que la star se blanchissait la peau Voilà qui est confirmé ! Les adeptes de l'anti-racisme auront-ils encore une fois l'audace de s'en énerver ? Car, si l'on y réfléchit, ce phénomène est tout de même le comble du racisme.

Didyme

Halde : Vanneste salue la nomination de Jeannette Bougrab

Elle représente "les Français par le sang versé" en tant que fille de harki. "C'est ce qu'il y a de mieux." ajoute-t-il.

Didyme

Mixité : les étudiants espagnols disent non

Slate.fr s'interroge à la suite d'El Pais : pourquoi des étudiants espagnols contestent-ils la mixité dans les écoles (voir le sondage publié par le quotidien) ? Ils invoquent tout ce qu'un modernolâtre peut invoquer : le poids des tradition, le machisme, la perte d'identité qu'ils ne sauraient pas définit,etc...Mais la possibilité de préserver leur équilibre psychique  leur échappe totalement.

L'impossibilité des médias à expliquer le monde moderne est flagrante. Dès lors pouvons-nous nous poser la question : à quoi servent-ils ?

Source : Slate

MPLV 2010 de Bruxelles : l'allocution d'Axel de Boer

[Document]

"Chers amis de Belgique et ceux venus de toutes l’Europe, bonjour !

Je suis Axel de Boer, président du parti politique chrétien français SOLIDARITE. J’ai conduit aux élections régionales en Ile de France « la Liste Chrétienne », et nous avons osé nous définir aussi comme une liste pro-Vie, prouvant à tous qu’il suffit d’oser pour rouvrir le débat sur l’avortement. Nous avons réuni, sans beaucoup de moyens, 25.000 voix.

Chers amis ici présents, je tiens à vous remercier pour votre courage.
 
Aujourd’hui l’avortement est un tabou social et politique, contester le bien fonder de cette loi revient à nous attaquer à un verrou de civilisation. Les défenseurs de la Vie sont nécessairement des esprits libres, capables de dépasser les mensonges. Ce sont aussi des gens qui, comme moi, sont un jour tombé sur la vérité de la souffrance d’une femme, et la souffrance a ouvert leurs yeux. Car ce qui nous fait agir est avant tout l’amour et la compassion. Là où le monde nous présente comme des rétrogrades n’ayant en tête qu’un but, détruire les droits de la femme, nous devons répondre que nous sommes les ambassadeurs de l’amour. C’est parce que nous aimons la femme, parce que nous aimons l’enfant, parce que nous sommes avant tout attaché au caractère inaliénables de la vie humaine que nous sommes ici.
Mes amis : nous sommes les derniers humanistes, nous sommes les premiers jalons d’une prise de conscience qui va changer l’Europe et le Monde : tout être humain a droit à la Vie, la Vie est la première valeur sociale, politique et humaine. Aimer et défendre la Vie dépasse la question de l’avortement : c’est une vision de civilisation.

L’avortement est le règne de la culture de mort : la culture de mort commence quand je fais passer ma personne avant celle de l’autre, quand je cesse d’être responsable de mon frère. Si la seule valeur importante est mon confort, alors pourquoi irais-je me préoccuper du sort de ces petits enfants ? Mais celui qui tue son propre enfant peut-il ensuite être capable d’écouter la détresse de son voisin ? Je ne le crois pas.

La culture de mort consiste à transformer en propriété ce qui n’est pas du domaine de la propriété : le bien commun, l’économie, le temps du salarié, le corps humain. Dire que « mon corps m’appartient » est une absurdité éthique et juridique. Mon corps ne m’appartient pas puisque je ne peux en vendre une partie. Le corps n’est pas du domaine de la propriété, il est constitutif de la personne. L’enfant à naître n’est pas non plus du domaine de la propriété, il n’est pas la propriété de ses parents, il est une personne.

Nous ne défendons pas une opinion mais une vérité. Il y a des choses qui ne sont pas du domaine de l’opinion. Par exemple, si je saute d’un toit je tombe, ce n’est pas une opinion mais une vérité. Tuer un passant parce qu’il est noir ou turc est inacceptable. Ce n’est pas une opinion mais une vérité. De même considérer comme un crime le droit de vie et de mort sur nos enfants n’est pas une opinion mais une vérité. La vérité est que l’avortement est un crime contre l’Humanité. Il viendra un temps où nous enfants regarderons notre époque avec le même sentiment d’horreur que nous regardons le temps de nos grands-parents : comme une telle époque a pu même être possible ?

Croyez-moi : la victoire ne sera pas facile, mais elle n’est pas aussi lointaine que vous le croyez. La victoire est à portée de main pourvu que nous ayons la foi, car la foi transporte les montagne et moi je crois qu’il est possible de dire : montagne de sang de l’avortement, déracine toi et va te jeter dans la mer ! Je crois qu’il est possible de dire à ce monde : laisse partir mon peuple, laisse vivre mon peuple !

Une seule chose compte vraiment, une seule question importe : comment allons-nous y arriver ? Il n’y a pas une seule réponse à cette question, chacun d’entre nous possède une parcelle de cette réponse car le sens de  cette question est celui-ci : qu’est-ce que JE vais faire pour faire tomber l’idéologie de la culture de mort ? Il ne suffit pas de marcher pour la Vie, il faut se battre. Nous sommes en  guerre et cette guerre nous ne sommes pas encore en train de la gagner, parce que moi ou vous nous acceptons mentalement l’échec ou la domination du meurtre. N’ayons pas peur ! La culture de mort ne tiendra pas devant la force de la Vérité.  Je vous le demande : qu’allez-vous faire concrètement pour changer tout cela ? Ne cherchez pas, moi je peux vous proposer des choses, mais chacune des associations présentes ici a des actions à vous proposer. Les idées ne manquent pas, ce sont les bras qui manquant.

Je voudrais finir sur un constat qui m’a poussé à fonder un  parti politique à vocation européenne, et à me présenter aux élections : la culture de mort est avant tout politique. C’est par des lois que la déstructuration de la société avance. C’est par des votes imposés par le haut que se construit l’offensive contre l’Homme. La loi a un caractère normatif, elle transforme en « bien » ce qui est « mal » aux yeux des gens. Si nous ne sommes pas présents en politique, si nous ne dégageons pas des partis existants une culture de vie, nous sommes condamnés à nous battre contre, et donc à échouer.
On ne gagne pas une bataille sur le terrain de l’adversaire mais en l’obligeant à venir sur le nôtre, en l’obligeant à se positionner sur notre langage et nos propositions. Il faut construire une alternative crédible à la culture de mort, passer de l’opposition systématique à la proposition. Toutes ces choses se font en participant au débat public, au débat démocratique. Il est illusoire de croire pouvoir vaincre l’avortement sans passer par la case politique. C’est pour cela que le pape Benoît 16 appelle les chrétiens à s’engager en politique pour appliquer la doctrine sociale chrétienne et défendre la Vie. C’est une approche possible, c’est la nôtre, on peut en imaginer d’autres.

Aujourd’hui dans toute l’Europe la conscience de l’impasse de civilisation où nous conduit la négation de la vie et de la personne avance. Dans toute l’Europe nombreux sont les hommes et les femmes qui ont vécue ou vu la souffrance de l’avortement, et cette souffrance condamne à terme la culture de mort.
Aujourd’hui dans toute l’Europe de plus de gens et de plus en plus de jeunes prennent conscience de cette réalité et se regroupent, s’unissent, s’organisent. Le monde pro-Vie est en pleine recomposition, il se construit à l’échelle européenne. Vous ne devez pas vous sentir seuls car nous sommes des millions dans toutes l’Europe ! Le combat pour la Vie est un combat européen, c’est un combat universel. Par lui nous dé passons nos différences, par lui nous réapprendrons à vivre ensemble pour le bien commun. Ensemble, nous avancerons au large, ensemble nous triompherons du meurtre, de la laideur et de la peur

Aan onze vrienden uit Vlanderen, will ik ook een woord zeggen. Ik ben frans door mijn moeder, nederlander door mijn vader. Somst zeggen dat ik ben de perfekt belg ! Maar dat is niet waar. Belgie is niet Frankrijk, niet nederland, niet vlanderen, niet walonie. Het vecht voor het leven moet niet in de nationaliste sfeer komen zoals in Frankrijk door het Front National. Want Leven is boven alle landen.
Het vecht vor het leven begin met samenleven. Zonder samenleven het i noet mogelijk abortus te overwinnen. Want abortus begin wanhier iemand zegt: mij erst. Mij erst is de basis van het Kultuut van dood.

Lang leve Belgïe ! Vive la Belgique ! Vive la Civilisation de l’Amour !"

1ère marche pour la vie à Bruxelles

Dimanche 28 mars avait lieu pour la première fois dans la capitale belge une marche pour la vie à vocation annuelle. Le rendez-vous était donné place royale et le cortège se dirigea lentement vers l'imposant palais de justice de Bruxelles, un kilomètre plus loin. Il s'agissait d'une marche silencieuse. Le nombre de prêtres présents à la marche était assez important, ces derniers appartenant notamment à la communauté de l'Emmanuel, à l'Opus Dei ou encore à la Fraternité Saint Pierre. On notait également la présence de religieuses comme les petites sœurs des pauvres. Enfin des prêtres diocésains étaient également présents ce qui n'est pas étonnant car Mgr Léonard lui même, archevêque de Malines-Bruxelles et primat de Belgique, a souhaité la bienvenue aux marcheurs. Le prélat a également indiqué aux manifestants que le Saint Père était au courant de cette initiative et priait pour tous les défenseurs de la culture de vie.

La police à dénombré 1 688 manifestants et les organisateurs 2 000. Une contre-manifestation d'extrême-gauche a quant à elle rassemblé une petite centaine de personnes.

Riposte-catholique a réalisé des vidéos de l'événement.

Engueran

Le Zemmourthon vu par Scepticisme politique

Le reportage de nos confrères du blog "Scepticisme politique" :

Thibaud

Ensemble pour Lucidaction

André

9 Mai, appel de l'abbé Schaeffer: "Sainte Jeanne d’Arc, modèle de sainteté politique"

L’histoire et la mission de Sainte Jeanne d’Arc comportent tous les éléments éclairant notre combat politique, elles suivent l’ordre naturel et l’ordre surnaturel, les croisant dans la devise célèbre de notre héroïne nationale : « Messire Dieu premier servi ».

Cet ordre, c’est d’abord la naissance dans une famille chrétienne, dans l’éducation maternelle, avec l’appui d’une paroisse chrétienne, de la doctrine et des sacrements. Tel est l’ordre établi par Dieu, dans sa création et dans sa grâce.

Le deuxième miracle, si l’on peut dire, c’est le recours aux institutions légitimes de la nation française, la monarchie avec sa loi de succession, son caractère surnaturel  continué dans le sacre.  Enfin le prix de cette restauration de l’ordre temporel, c’est le sacrifice rédempteur de Jeanne, l’amour de Dieu l’emporte définitivement sur l’amour d’elle-même dans les flammes du bûcher de Rouen.

Quelques brêves

A propos des "fondamentaux" mis en avant par la majorité présidentielle, compte t-elle y faire figurer "la famille fondée sur le mariage", "le respect de la vie", "la lutte contre les dégradations et profanations des lieux de culte catholiques ou pas", "le respect des parents dans leur mission d'éducation y compris en matière affective et sexuelle", " la reconnaissance des racines chrétiennes de la France et de l'Europe" ?

Pendant que les forces du mal se déchaînent contre l'Eglise et Son Pasteur, plusieurs milliers de français se préparent au baptème pour la vigile de Päques. Lire ici

Bonne nouvelle pour la vie : la résolution pro-mort est rejetée ! Source

Thomas

Conseil régional de PACA : Jean-Marie Le Pen remet la gauche à sa place

Changer le monde ?

Vu sur Démocratie d'influence, un truc qu'il va falloir essayer pour les idées réactionnaires ou conservatrices

Didyme

Prix Al Gore 2010 de l'écologiste le plus radical

Parmi ces affirmations, laquelle jugez-vous la plus choquante ?

Proposition 1

« Hier, seulement quelques docteurs Folamour étaient susceptibles de déclencher l’hiver nucléaire ; aujourd’hui, la famille Folamour compte six milliards et demi de rejetons qui s’activent, chacun selon sa capacité de nuisance, à participer au saccage du logis commun. »

Jean-Paul Besset, eurodéputé d’Europe Ecologie

Proposition 2

« Faute d’avoir à lutter contre un environnement hostile pour survivre, la race s’amollit. On décèle une certaine dévirilisation des mâles, et l’on pense à ces cultures bactériennes qui dégénèrent sur des milieux trop riches. »

Jean-Marie Pelt, président de l’Institut européen d’écologie

Proposition 3

« Un enfant européen ayant un coût écologique comparable à 620 trajets Paris-New York, il faudrait faire voter une directive baptisée “grève du troisième ventre”. »

Yves Cochet, député Vert

Proposition 4

« Dans une économie saine, l’énergie fossile disparaîtrait. (…) Le transport aérien, les véhicules à moteur à explosion seraient (…) remplacés par la marine à voile, le vélo, le train, la traction animale (quand la production d’aliments pour les animaux est soutenable). (…) Le réfrigérateur serait remplacé par une pièce froide, le voyage aux Antilles par une randonnée à vélo dans les Cévennes, l’aspirateur par le balai et la serpillière, l’alimentation carnée par une nourriture quasiment végétarienne, etc. »

Bruno Clémentin et Vincent Cheynet, responsables du journal La décroissance

Proposition 5

« On est devant un espèce d’ennemi invisible (la pollution, Ndlr) et puis il y a des gens qui sèment le doute (…), mais moi, je n’ai pas envie de semer le doute. (…) Moi, je pense que tous les moyens sont bons pour faire avancer les choses. On peut se tromper – ça peut être mal fait, manipulateur – n’empêche que c’est bien. »

Yann Arthus-Bertrand, président de GoodPlanet

Votez sur Alerte-Environnement !

Ambroise

Eric Zemmour convoqué lundi par France Télévisions

Lu dans Le Point :

Patrice Duhamel, le patron des programmes de France Télévisions, reprend l'affaire Zemmour en main. Le polémiste de On n'est pas couché a été convoqué lundi après-midi pour un entretien au cours duquel Duhamel et son adjoint, Philippe Vilamitjana, lui rappelleront quelques principes simples : oui, à la liberté d'expression sur le service public dans la mesure où les propos sont exprimés avec modération dans le respect des valeurs du service public. Est-ce à dire que le "sniper" de On n'est pas couché devra, à l'avenir, mettre de l'eau dans son vin au lieu de "flinguer" les invités qui se pressent dans cette émission pour faire la promo de leur livre ?

Éric Zemmour a, du reste, reçu un courrier de Luc Laventure, le patron de France Ô (RFO), qui va dans le même sens à la suite des propos tenus sur cette antenne le 6 mars. Éric Zemmour avait alors affirmé qu'à ses yeux la "discrimination à l'embauche" est un droit pour les entreprises qui peuvent demander aux agences d'intérim des candidats qui ne sont ni noirs ni arabes. "La discrimination, c'est le choix, c'est la vie, c'est la sélection", avait-il ajouté. Dans ce courrier d'avertissement, Luc Laventure exprime sa "vive émotion".

Thibaud

Philippe Bilger défendu par Marianne 2

Marianne 2 défend l'un de ses blogueurs, avocat général à la Cour d'appel de Paris, convoqué pour sa défense d'Éric Zemmour.

En quoi Philippe Bilger a-t-il manqué à son « devoir de réserve » qui interdit aux magistrats « toute délibération politique », « toute manifestation d'hostilité au principe ou à la forme du gouvernement de la République », « toute démonstration de nature politique incompatible avec la réserve que leur imposent leurs fonctions », et « toute action concertée de nature à arrêter ou entraver le fonctionnement des juridictions » ? Il a simplement décrit ce que tout citoyen peut aller constater au palais de justice, les audiences correctionnelles et criminelles étant publiques (sauf en cas de huis clos, comme c’est par exemple le cas lorsqu’un mineur est concerné). Une réalité que peu d’acteurs judiciaires nient, même si beaucoup en donnent une interprétation très différente de celle de Zemmour — comme c’est le cas de Maître Eolas sur son blog. Une réalité que tout le monde trouve acceptable lorsqu’elle est montrée dans un film comme « Un prophète» ou mentionnée au passage dans une étude de l’Insee sur la population carcérale (à télécharger ci-dessous). Il est étrange qu'au moment où le Figaro renonce à sanctionner Eric Zemmour, la hiérarchie judiciaire cherche à mettre de l'huile sur le feu en admonestant un magistrat qui, quoique ne partageant pas les idées du journaliste, s'est simplement échiné à démontrer, dans un langage plus que modéré, ce qu'il y avait de ridicule à l'empêcher de décrire un phénomène que chacun connait.

Didyme