e-deo

Manifestation de soutien à Eric Zemmour jeudi soir devant le siège du "Figaro"

de 17h30 à 19h. Manifestation déposée en préfecture. Clip de présentation.

Licenciement de Zemmour : enquête exclusive au "Figaro"

par Bruno Larebière :

Au sein des rédactions du Figaro et du Figaro Magazine, en milieu de journée, rares sont ceux qui acceptaient de parler. Et ceux de nos confrères qui acceptaient ne le faisaient que sous couvert d’anonymat, ce qui en dit long sur le climat qui règne dans les locaux. « Il faut comprendre, nous disait l’un d’eux, avant, ici, c’était l’emploi à vie. Maintenant… » « Il a des soutiens, nous confiait un autre, notamment au Figaro Magazine. Rien n’est joué. »

Au sein de la frange droitière – et minoritaire – des rédactions du groupe détenu par Serge Dassault, on s’inquiétait aujourd’hui de l’effet que ferait l’éviction de Zemmour sur le lectorat du Figaro : « Si on regarde le résultat des élections régionales, c’est se tirer une balle dans le pied », nous confiait un confrère, un autre s’interrogeant quand même sur ce « suicide industriel » : « Il n’est pas possible que le risque n’ait pas été calculé »… Et de s’inquiéter aussi pour « le message qui est envoyé à toute la rédaction : chacun a peur d’être le prochain sur la liste. L’air se raréfie… »

A la question, essentielle, de savoir si Etienne Mougeotte a décidé d’enclencher cette procédure de licenciement de son propre chef ou avec l’aval, si ce n’est sur ordre, de l’Elysée, un proche du chef de l’Etat, contacté par nos soins, était catégorique : « On a déjà fait assez de conneries comme ça, on ne va pas en rajouter en faisant sauter Zemmour. » Alors s’il reste au Figaro, c’est Mougeotte qui saute ?

Thibaud

Réception de Simone Veil à l'Académie française : reportage chez les défenseurs de la vie

par Riposte-catholique :

Les autres vidéos :

• Michel de Rostolan : « aujourd’hui, l’autorité morale de l’Académie française est défunte »
• Axel de Boer : « c’est la culture de mort qui entre à l’Académie française »
• Abbé Beauvais : « repens-toi, Simone ! »
• Dominique Morin : « l’être humain n’a plus sa place dans notre société »

Thibaud

MPLV de Bruxelles : il est toujours possible de s'inscrire

La marche a lieu dimanche 28 mars. Départ de Paris en car à 10h (25 euros). Plus d'informations : [email protected].

Thibaud

La fin provisoire de l'Académie Française...

Tribune libre de RDL

18 mars 2010, 375 ans après la création de l’Académie Française par le Cardinal de Richelieu, les académiciens ont intronisé comme membre une personnalité politique contestable, Madame Veil, co-auteur de la loi sur l'avortement.

Pourtant, rien ne semblait justifier réellement l'admission de cette personne :

1 - En dehors de discours politiques et de préfaces, l’essentiel de son œuvre littéraire peut se résumer à un livre : son autobiographie. Comme dirait Cyrano de Bergerac, "c'est un peu court, chers académiciens, on pouvait choisir bien d'autres personnes en somme..."

Et si l'Académie souhaite admettre tous ceux qui écrivent simplement leur autobiographie, il y aura un peu trop de monde sous la coupole.

Alors pourquoi ce choix ?

2 - Le premier article des statuts de l'Académie précise : "personne ne sera reçu dans l’Académie (...) qui ne soit de bonnes mœurs, bonne réputation…".  Or il est un fait indéniable : en 35 ans, l’avortement a supprimé près de sept millions d'enfants à naître, ampleur rendue possible grâce à l’action de cette personne. Est-ce conforme aux "bonnes mœurs" et à la "bonne réputation" ?

Au mieux il y a doute, au pire réelle incompatibilité avec les statuts fondateurs de l'Académie.

Alors pourquoi ce choix ?

3 - L'Académie définit ainsi sa première mission: "Donner des règles certaines à notre langue, la maintenir en pureté, lui garder toujours capacité de traiter avec exactitude tous arts et toutes sciences". Or elle accueille une personne qui a parfois bien peu respecté la langue française en remplaçant, dans ses discours politiques, le terme précis et exact « avortement » par le sigle vide de sens « IVG ».

Alors pourquoi ce choix ?

4 - L’Académie précise dans son site internet sa deuxième mission : "Accomplir des actes de mécénat. Ainsi l’Académie attribue (depuis près d'un siècle) des aides aux familles nombreuses". Quelque chose ne fonctionne pas lorsqu'on associe cette mission d'aide aux familles nombreuses avec la promotion de l'avortement.

Alors pourquoi ce choix ?

5 - Par tradition les Académiciens se font appeler "immortels". Quel paradoxe surprenant de donner ce titre à la personne qui, de toute l'histoire de France, a le plus favorisé la "mortalité" chez les plus petits, et parmi eux de futurs académiciens que nous ne connaîtront jamais.

Alors pourquoi ce choix ?

En réalité la réponse est une évidence: cette admission n'est pas "académique" mais bien "politique". L'une des grandes institutions de France est en fait utilisée pour cautionner et tenter de glorifier un choix politique condamnable par bien des aspects.

Les Académiciens, en qui nous avions encore confiance pour leur honnêteté intellectuelle et l'attachement à leur mission, viennent de perdre toute crédibilité en quittant leur champ d'action légitime et en décidant d'associer Académie et Avortement :

                                                                                  L'épée d'Académie, hier défense des lettres,

                                                                              A rejoint aujourd'hui, l'attaque des petits êtres.

Voilà malheureusement l'Académie Française moralement anéantie, reléguée au rang de simple officine politique. Mais il est probable que ceci ne durera qu'un temps. L'acte fondateur de l'Académie, écrit par Richelieu, commence avec ces mots  "Par la grâce de Dieu..." Le seul et unique "Immortel" demeure.

Les membres actuels de l'Académie, eux, passeront. Et la noble institution ressuscitera après eux.

RDL

28 mars : marche pour la vie à Bruxelles

Il est possible de s'y rendre par car au départ de Paris (10h) pour 25 euros A/R. Si vous êtes intéressés, contactez Axel de Boer : [email protected]

Thibaud

Eric Zemmour ne va pas trop loin

jugent 60% des internautes sur le site du Parisien.

Thibaud

Jean-Marie Le Pen se réjouit de l'entrée de Simone Veil à l'Académie française

Lu dans Le JDD :

Le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, a estimé vendredi avoir subi les mêmes épreuves que Simone Veil pendant la Seconde Guerre mondiale. "J'ai avec elle un certaine nombre d'affinités. Par conséquent, je n'ai aucune raison de ne pas me réjouir de la voir accéder à l'Académie française", a déclaré sur France Inter le dirigeant d'extrême droite. "J'ai le même âge que Madame Veil, nous avons subi les mêmes épreuves. Elle a perdu ses parents pendant la guerre. Moi, j'ai perdu mon père pendant la guerre aussi", a-t-il ajouté.

Second degré ?

Thibaud

Un infanticide est-il encore assimilable à un homicide ?

Le procès de Céline Lesage s'est achevé aujourd'hui. La peine est tombée : 15 ans de prison. 15  ans de prison alors qu'elle a tué 6 personnes, et qu'elle le reconnait. 6 de ses enfants ont été tués. Au pays des peines à perpétuité (c'est-à-dire 30 ans, comme le rappelait hier le président), une mère infanticide risque 15 ans de prison pour meurtre aggravé. 

Pendant les quatre jours du procès, l'accusée a pleuré, peu parlé, enferrée dans son mutisme. Pourquoi a-t-elle fait « ça » ? Elle n'en sait rien. Selon Jean-Luc Viaux, un psychologue spécialiste des infanticides, « elle ne changera pas toute seule. Elle risque d'effectuer sa peine sans comprendre. » Hier soir, Céline Lesage est retournée en prison. Elle est incarcérée depuis octobre 2007.

A la suite de son avocat, tout le monde se lamentent, se demandent pourquoi, cherche à comprendre, comme si le tribunal n'était pas là pour cela. Elle aurait plus besoin d'une thérapie que d'une peine, ose-t-on avancer. Certains demandent la clémence. On croit rêver. C'est presque à regret que l'on exerce la justice !

Seuls les excuseurs professionnels sont interrogés. Les autres attendront. Céline Lesage n'est pas une tueuse. Puisqu'on vous le dit ! Elle a agi parce qu'elle considérait l'enfant comme un jouet dont on se débarrasse une fois qu'on s'en lasse, et elle devrait être soignée ? Elle est en réalité le travers le plus affreux d'un mouvement social ancré dans le féminisme, qui pousse les femmes (et les hommes) à ne considérer que leurs plaisirs, leurs petits arrangements personnels, leur orgueil avant le bien des enfants, le tout sous prétexte de bonheur sociale.

Parodie de justice !

Didyme

Réception de Simone Veil à l’Académie : le récit de l'abbé Laguérie

Extrait :

J’en arrive tout droit. Je ne vous parlerai guère de la manifestation. Une véritable armée de policiers, plusieurs milliers sans exagération, encerclait la Coupole de toutes parts et en empêchait physiquement l’accès. L’Etat policé dans ses plus grandes heures, et pas aimables avec ça. Ben Laden eût-il davantage mobilisé ? Les centaines de manifestants durent se parquer rive droite ( !) en face du pont des Arts, le long du Louvre. Bien plus de CRS que de participants. Les organisateurs n’ont pas vraiment à pavoiser. Où étaient-ils, au fait ? L’heure, 14h00, n’était guère propice et obligée, il est vrai. Mais tout de même, où sont passées les troupes qu’on lançait si facilement sur ce genre d’opération dans les années 80 ?

Dans l’hémicycle, c’est la foule. Trois présidents de la République, deux sortants et l’actuel. Les académiciens, mais pas tous. Pas d’ecclésiastiques, honneur à eux, suivez mon regard ! Mais bien d’autres absents, les plus fins, qui avaient compris que ce jour-là n’était pas destiné aux Lettres Françaises, mais à une opération de marketing républicain.

La nouvelle académicienne, mal assurée, sans aucun art et écorchant bien des mots, dresse très convenablement l’éloge de Pierre Messmer, au fauteuil duquel elle succède. C’est le numéro 13, horresco referens, celui de Jean Racine, que je m’empresse de citer d’après la pancarte que je brandis :

« Je ne sais de tout temps quelle injuste puissance » « Laisse le crime en paix et poursuit l’innocence ».

Thibaud

Chaque jeudi à 15h, deux militants pro-vie en tenue de deuil manifesteront devant l'Institut

L'association Laissez-les-Vivre communique :

La manifestation de protestation publique envers la réception de Mme Simone VEIL à l'Académie française organisée conjointement par LAISSEZ LES VIVRE-SOS FUTURES MERES et SOS TOUT PETITS et soutenue par de nombreuses associations a rassemblé jeudi 18 mars près de [200, NDLR] participants quai du Louvre (face au quai de Conti).

Cependant, à peine installés quai du Louvre, les forces de police entendaient nous expulser du lieu prévu pour nous reléguer à au moins deux cents mètres du Pont des Arts situé face à la Coupole. En outre à peine mise en route, la sonorisation fut débranchée par un responsable de la préfecture de police avec menace de confiscation du matériel, et ce, malgré la mention exprès d'une sonorisation inscrite sur le récépissé de dépôt de déclaration, cacheté et signé, régulièrement délivré par la préfecture de police. Les associations organisatrices laisseront le tribunal correctionnel de Paris qualifier cette action constitutive d'une infraction pénale.

Un chapelet très fervent, animé par M. l'Abbé Beauvais (assisté de ses puissants mégaphones, faute de sonorisation). Entre chaque mystère, les prises de parole ont été assurées par le Dr Xavier DOR, Président de SOS TOUT PETITS ainsi que le Dr Luc PERREL et Pierre VOUTERS, respectivement Président et Délégué général de LAISSEZ LES VIVRE-SOS FUTURES MERES.

Tandis que Madame VEIL suivie de son terrible cortège de SEPT MILLIONS DE PETITES VICTIMES montait l'escalier d'honneur de l'Institut de France, revêtu du traditionnel tapis rouge, désormais rouge sang, le pavé de la place de l'Institut était jonché d'un millier de petites croix blanches, symbolisant chacune 7 000 enfants exterminés avant la naissance.

Désormais, chaque jeudi à 15 heures, deux militants en tenue de deuil, assureront une permanence place de l'Institut, jonché de ces petites croix blanches : en effet, puisque la République renie, une fois de plus, sa parole, il devient inutile de procéder à des déclarations de manifestation conformément au décret-loi du 17 octobre 1935 qui ne concerne que les rassemblements de trois personnes et plus.

Thibaud

Béchu/Auxiette : même combat ?

Une interview de Ouest-France montre que Christophe Béchu et Jacques Auxiette ont des préférences culturelles communes.

Quant au débat télévisuel, il n'a pas donné d'éclaircissement supplémentaire sur le Hell'Fest, le soutien aux femmes enceintes en difficulté, la politique de la région concernant la responsabilité des parents en matière d'éducation affective et sexuelle des enfants.

On se reportera, pour faire la part des choses, sur "Catholiques en campagne" ou "Cité & Culture".

Thomas

Marine Le Pen, candidate pro-vie et pro-famille dans le Nord

Marine Le Pen, vice-présidente du Front national et candidate à la présidence de la région du Nord Pas-de-Calais a répondu aux question du collectif "Catholiques en campagne" :

Êtes-vous un défenseur sans complexe de la famille sur le modèle « Papa, Maman et les enfants » ? Êtes-vous opposé à l'accession des homosexuels à la parentalité ?

Je m’étonne toujours de voir le mot de "parentalité" accolé à celui d’homosexualité. Un enfant, quelle que soit sa famille, et toutes sont loin d’être parfaites, a besoin de s’identifier autant qu’il est possible à son père et à sa mère, et d’avoir au moins un modèle parental. Or l’homosexualité, même si elle laisse intacte le désir d’enfant, ne peut répondre à cette exigence de la nature humaine, que la société ne peut supprimer par la loi.

Êtes-vous opposé à la promotion de l'homosexualité, sous couvert de prévention de l'homophobie, tel que le fait actuellement le Conseil Régional de Bretagne en subventionnant le film « le baiser de la lune », court-métrage destiné aux enfants de CM1 et CM2 ?

Je suis contre toutes les promotions pédagogiques de la part des Régions et particulièrement lorsqu’elles sont adressées à des enfants si jeunes. J’ai moi-même deux enfants en CM2 et un en 6ème et si on leur faisait visionner ce film, croyez-moi, le Conseil régional entendrait parler de moi !

Êtes-vous prêt à participer à une manifestation pro-Vie ceint de votre écharpe de conseiller régional ?

Oui, si cela se déroule dans un cadre apaisé et sans provocations : certains milieux pro Vie sont caricaturaux par leur agressivité systématique.

Que d'a priori ! Que Marine Le Pen se rende à la marche pour la vie de janvier et elle verra qu'il n'y a ni "provocations" ni "agressivité"...

Ils n’ont pas compris que la Vie dépend plus des conditions de sa réception que de la loi, et qu’une société abandonne la Vie si elle a perdu ses valeurs, la morale naturelle, patrimoine commun à toute l’humanité, et son harmonie sociale, particulièrement par la destruction des conditions indispensables à la dignité des personnes et à l’autonomie matérielle des familles. Manifester n’est pas une fin en soi, surtout si ce combat pour la Vie apparaît monopolisé par quelques groupes ou listes minoritaires s’auto proclamant catholiques, voire abusivement "chrétiennes". La France est un pays complexe et faire de la Vie une exclusivité catholique ou chrétienne est une absurdité politique évidente. Pour moi, la Vie et son respect sont un devoir pour tous, croyants ou incroyants.

Êtes-vous un partisan du relativisme culturel ou croyez-vous au contraire en l'existence du Beau, du Bon et du Vrai ?

De mes études de philosophie du droit, j’ai retenu cette phrase de St Thomas d’Aquin : « La conscience morale est telle que les sentiments du bien, du mal et du devoir ont toujours été étroitement unis au sentiment du beau ». Les responsables politiques sont autant concernés que les citoyens : le relativisme entraîne la perte du sens, et donc de la responsabilité.

Thibaud

Antifrance-Soir

Rendez-vous demain à 14h quai du Louvre pour dénoncer ce scandale !

Axel de Boer vs Marie-Christine Arnautu

La liste chrétienne d'Axel de Boer répond aux accusations du Front national :

Il est plus facile d’accuser les autres de ses échecs que de chercher à les comprendre. Une nouvelle fois la complotomania du FN se manifeste avec une clarté aveuglante. Ile n’ont toujours pas compris que parmi les quelques 25 000 électeurs qui nous ont fait confiance seule une petite partie aurait voté FN. Depuis bien longtemps les électeurs chrétiens ont compris que le projet du FN n’est rien d’autre qu’un miroir aux alouettes. En tentant de défendre ce qu’ils considèrent comme leur fond de commerce, ils justifient notre présence : détacher le vote chrétien de la droite et de la gauche pour le faire exister en vérité.

A force de haïr qui les athées, qui les arabes, qui les gauchistes, maintenant ma personne, ils ont oublié que c’est l’amour qui construit ; Je vois mal comment, avec une telle élévation, Madame Arnautu et ses amis pourraient porter le projet chrétien de Civilisation de l’Amour. Le débat d’idée qui nous motive n’existe pas pour eux, seul compte le jeu politicien. Je voudrais qu’on m’explique à quoi ont servi les élus du FN ? Les a-t-on vu par exemple en appeler à l’opinion pour dénoncer le vote des campagnes d’affichage du planning familial ? J’appelle les rares catholiques sincères qui s’y trouvent encore à ouvrir les yeux et à nous rejoindre. Car c’est maintenant que se construit une alternative chrétienne à la pensée unique, dégagé des malaises et des récupérations dont nous avons été l’objet de la part de toutes les forces politiques de ce pays.

Maintenant, je voudrais savoir pourquoi le FN a adoubé « un salarié et correspondant de l’église de scientologie de Copenhague pendant quinze ans » comme candidat aux cantonales (Cormeilles + Montigny en 2008, Beauchamp 2004) ? Surtout, pourquoi ne pas m’en avoir alors averti ? Je n’ai pas mes entrées dans les listings de la scientologie, comme madame Arnautu. De plus, cette  personne n’est plus scientologue semble-t-il. Un chrétien ne croit-il pas en la conversion des pécheurs ? Si quelqu’un quitte la scientologie pour nous rejoindre, ne doit-on pas au contraire s’en réjouir ?

Madame Arnautu invente le « péché mortel contre la nation », et s’en auto-proclame inquisiteur. Je constate avec tristesse que la dérive païenne du FN ne cesse de s’amplifier. A titre d’information, voici le message que j’ai reçu sur ma boîte Facebook d’une des têtes de listes départementales du FN [Alexandre Simonnot, NDLR] :

Tu peux être fier de toi pauvre idiot !

Pour ton information, ton 20ème de liste en Seine-Saint-Denis est un SCIENTOLOGUE notoire, qui a été, pendant 15 ans, salarié de l'église de scientologie.

Tu peux compter sur moi pour divulguer par Communiqué cette information scandaleuse à toute la Presse et,crois-moi, ça va se savoir !

Honte à toi et à ta liste pseudo-chrétienne

Que Dieu te maudisse à jamais, pauvre imbécile.

Et encore :

Va te pendre Judas ! Sois maudit toi et ton scientologue de merde !

Je vous laisse juge…

Axel de Boer

Najat Vallaud Belkacem répond aux Socialistes pour la vie

L'adjointe à la jeune et à la vie associative du maire de Lyon et porte-parole de Ségolène Royal écrit aux Socialistes pour la vie :

J'ai bien pris lecture de votre message et puisque me voilà directement mise en cause par deux fois, je me permets de vous répondre.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, je suis profondément attachée au droit à l'avortement. Je suis hostile à toute initiative qui viendrait porter atteinte à ce droit. Je ne le suis pas par dogme, mais parce que ce droit est mis à mal dans bien des pays [sic] et que l'affaiblir en France ne serait pas opportun.

Le droit d'avortement renvoit à un choix de société : voulons nous responsabiliser les gens et leur permettre de prendre leur décision en âme et conscience ? ou souhaitons nous les infantiliser en prenant la décision à leur place ? Est-ce à nous, politiques et militants, de préempter la liberté des gens, de leur dire ce qui est bien, ce qui est moral  ?

Pour ma part, j'ai clairement fait le choix de la confiance dans la nature humaine.

La morale est relative, elle est personnelle. Ce n'est pas aux politiques et aux militants de la définir... de dire quelle pratique est immorale, n'est pas normale. Nous avons juste le droit de définir ce qui porte atteinte à la République et à l'intégrité des gens [Pour ce qui est de l'intégrité de l'enfant à naître, il faudra repasser..., NDLR].

Concernant l'IVG il y a un certain nombre de garde-fous qui permettent que la pratique ne soit pas banalisée [Sic].

D'ailleurs, je pense que les professionnels ne pratiquent pas l'IVG comme n'importe quelle autre opération. J'ai suffisamment confiance en l'ordre des médecins pour qu'il s'assure que l'avortement ne se fait pas de façon inconsidérée.

Le nombre d'avortement est élevé. Plutôt que de l'interdire ou de le limiter si substantiellement qu'il n'aurait plus de sens, je vous propose d'agir sur d'autres canaux : la prévention, la précarité, l’éducation, le renforcement des liens sociaux, le sort réservée à la jeunesse...

Comme nos lecteurs peuvent le constater, il reste beaucoup à faire pour sensibiliser la direction socialiste à la problématique du droit de naître, à l'égalité devant ce droit et à la lutte contre les discriminations (avortements des enfants trisomiques entre autres).

Thibaud

Marie-Christine Arnautu très énervée contre La liste chrétienne

Communiqué de Marie-Christine Arnautu

Double objectif atteint pour la liste chrétienne de M. Axel de Boer en Ile-de-France, soutenue par A.M.E.N...

1°) Empêcher la liste du Front National de se maintenir au second tour (9,3%) : intention délibérément exprimée sur certains sites, avec une haine bien peu chrétienne. Les 0,85% de catholiques ayant voté pour cette liste apprendront sans doute avec beaucoup de satisfaction qu’ils ont voté pour un ancien adhérent du Modem, un salarié et correspondant de l’église de scientologie de Copenhague pendant quinze ans (20ème sur la liste du 93) ainsi que pour de nombreux adhérents du Parti de la France ou de ce qu’il en reste.

2°) Il n’y aura donc plus de groupe Front National au Conseil Régional d’Ile-de-France : ce sont pourtant ses seuls  élus qui ont prôné une véritable politique familiale dans notre région afin d’éviter autant que faire se peut aux femmes et aux jeunes filles d’avoir à subir le traumatisme de l’avortement. C’est grâce à ces seuls et mêmes élus qu’avait été crée un budget pour aider les mères de famille en détresse. Ce sont ces seuls et mêmes élus qui n’avaient pas apporté leur vote à la promotion d’une politique UMPS, si nocive à la démoralisation et à la «démoralité» de notre société et particulièrement de la jeunesse.

Les 0,85% de soutiens, pour la plupart honteusement manipulés, apportés à cette liste seront donc directement responsables de la politique pro avortement qui va être encore davantage développée en Ile-de-France sans qu’aucun élu du Front National ne puisse s’y opposer. La progression du nombre d’avortements inéluctable dans notre région dans les années à venir pourra donc directement leur être imputée. L’UMPS pourra  en toute tranquillité poursuivre ses objectifs contraires à la promotion de la famille et à la défense des intérêts de nos compatriotes. A qui profite le crime ?

En cette période de carême, Marie Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen !

Marie-Christine Arnautu ne revient malheureusement pas sur ses déclarations pro-PaCS.

Thibaud

Fontgombault : le Parti de la France fait plus de 42% !

Centre. La liste pro-vie et pro-famille "Pour nos familles, nos emplois, notre sécurité, nos traditions, notre identité, restons français dans notre région" menée par Jean Verdon et soutenue par le Parti de la France réalise à Fontgombault un score assez impressionnant. La présence de l'abbaye bénédictine Notre-Dame de Fontgombault qui compte une soixantaine de moines n'y est sans doute pas pour rien...

On nous signale aussi qu'au lendemain du premier tour des élections régionales, La Nouvelle République a publié les réactions de toutes les listes participant aux élections dans le Centre, sauf celle du Parti de la France.

Thibaud