e-deo

Travail dominical : ils n'ont pas la majorité !

C'était déjà vrai à l'Assemblée nationale, ça l'est encore plus au Sénat.

Les sénateurs de gauche voteront contre le travail dominical, concentrez-vous sur les centristes, sans lesquels l'UMP n'a pas la majorité, et sur les sénateurs UMP.

La liste des sénateurs est disponible ici.

Thibaud

TRAVAIL DU DIMANCHE : ANALYSE

Si nous constatons quelques améliorations à l’issue du débat à l’Assemblée nationale, force est néanmoins de constater que d’autres améliorations devaient être apportées pour supprimer les effets les plus dangereux de cette proposition de loi.

Principalement, l’Assemblée nationale a inscrit aux alinéa 1 et 2 de la proposition le principe du doublement de salaire et du repos compensateur au moins égal au temps de travail du dimanche pour les personnels des commerces situés en zone PUCE (périmètre d’usage de consommation exceptionnelle) et pour ceux travaillant sur dérogation expresse du maire (en application des articles L. 3132-26 et suivants du Code du travail). Par ailleurs, il a été ajouté des dispositions permettant de mieux sécuriser  l’engagement et le désengagement du salarié volontaire (Cf. : alinéas 22 à 25 de la proposition adoptée par l’Assemblée nationale).

Enfin, les députés ont introduit un nouvel article L. 3132-3-1 dans le Code du travail afin de garantir les droits du demandeur d’emploi qui refuserait un emploi impliquant de travailler le dimanche, et ce quel que soit le type d’emploi et le secteur d’activité concerné.

Mais les points négatifs sont encore trop nombreux pour que l’on puisse parler d’une proposition équilibrée.

Tout d’abord le débat à l’Assemblée nationale n’a pas épuisé la question de la délimitation des zones touristiques, entre application des règles du Code du travail et celle du Code du tourisme. Le rapporteur Mallié et le gouvernement considère que c’est le dispositif prévu par le Code du travail qui doit s’appliquer. Dans ce cas, actuellement les conditions de la délimitation sont prévues par l’article R. 3132-20 du Code du travail, sans pour autant que le maniement de ces critères par l’autorité préfectorale soit précisée. Les nouvelles dispositions font également appel pour leur application à un décret en Conseil d’État. Nul doute alors que le gouvernement modifiera par ce biais l’article R. 3132-20 du Code du travail. Or la loi est muette sur ce point ; elle pourrait donc être plus précise de façon à bien encadrer – sur cette question sensible – le pouvoir réglementaire.On peut également réserver l’application de ce nouveau dispositif sur le travail dominical aux seuls sites touristiques classés.

 

Ensuite le principe du volontariat et des compensations ne s’applique pas aux salariés des commerces situés en zone touristique, qui eux sont payés comme les autres jours lorsqu’ils travaillent le dimanche, sachant qu’ils n’ont pas le choix de travailler ou non le dimanche, dès lors que leur employeur le décide. C’est là un des points les plus négatifs de la proposition de loi.

 

Les députés ont simplement adopté un amendement invitant les partenaires sociaux des branches concernées à négocier sur les contreparties au travail dominical. On peut certes comprendre les réticences à poser le principe du doublement du salaire pour les petits commerces en zones touristiques ; pourtant on nous affirme qu’économiquement un tel dispositif ne peut que générer de la croissance… Il y a là une incohérence de la proposition de loi. Il faut joindre la parole aux actes et poser le principe d’une majoration de salaire de 50% pour les salariés travaillant le dimanche et d’un repos compensateur équivalent au temps de travail dominical.

 

De plus, tout ce qui précède montre à quel point, la proposition de loi aurait due être précédée d’une étude d’impact sérieuse et approfondie. Ce que le débat parlementaire en procédure accélérée ne peut évidemment pas compenser. Le comité 4 de la proposition de loi ne satisfait pas l’exigence d’une étude approfondie ; il n’est qu’un simple comité de suivie sans expertise. La meilleure solution serait donc de rendre le dispositif expérimental.

 

CITE et CULTURE

 

 

Il fait des vagues

le vote de Gilles Bourdouleix sur la question du travail dominical.

Ambroise

[Exclusif!] Pour un grand "pôle conservateur" à la droite de l'UMP

Tribune libre

Lors de la campagne présidentielle de 2007, les discours de Nicolas Sarkozy annonçaient une vraie rupture avec la politique telle qu’elle a été menée ces trente dernières années. Une triple rupture. Une rupture avec l’esprit de Mai 68 d’abord, une rupture avec le complexe qu’avait la droite d’être elle même, face à l’hégémonie intellectuelle de la gauche et enfin, une rupture avec le socialisme dont la droite de Jacques Chirac puis de Nicolas Sarkozy ne s’est jamais vraiment départie.

Deux ans après l’élection de ce dernier, rien n’a vraiment changé. La droite continue de se placer dans le sillage intellectuel de la gauche, en renonçant à ses valeurs. L’UMP gouverne la France tel un bien terne parti social-démocrate.

Qu’il s’agisse de l’ouverture à gauche, de la destruction des repères familiaux et civilisationnels (à travers le statut du beau parent et du travail du dimanche), de la dissolution de la France dans le grand magma supranational et technocratique européen (le Traité de Lisbonne, qui reprend en tout points la Constitution pourtant rejetée en 2005, en est le symbole) ou bien de la peopolisation vulgaire et malsaine de la vie politique, Nicolas Sarkozy renie en bloc les valeurs de notre famille de pensée.

Ces valeurs que nous défendons et que l’UMP semble oublier, ce sont:

- le mérite (auquel se substituera bientôt la discrimination positive)
- la famille, facteur de cohésion sociale, gage de stabilité pour le présent, et de renouvellement pour l'avenir
- l’héritage de notre civilisation chrétienne et helléno-latine balayé par le règne du tout-marché et de l’individualisme roi
- la Nation, autre structure de cohésion, plus grand cercle d’appartenance, menacé par le communautarisme et le mondialisme
- les libertés économiques et individuelles, sacrifiées au nom de la paranoïa sécuritaire, de réglementations inutiles et étouffantes, et d’une préoccupante aseptisation de la pensée et de notre mode de vie.

Acquis au vote par défaut et à l’abstention massive, beaucoup d’électeurs et d’anciens électeurs de la majorité déçus par les fausses promesses du sarkozysme ne se reconnaissent plus dans cette façon de faire de la politique. Un certain nombre d’entre eux aspirent à être gouvernés par une droite qui devra s’affranchir de l’esprit de Mai 68, du politiquement correct, du relativisme, des utopies mondialistes, communautaristes, libertaires et étatistes. Une droite qui saura relever les défis de notre temps tout en restant fidèle à ses valeurs.

Il est urgent que se créé un nouveau pôle résolument conservateur à droite de l’UMP, prenant en compte les réalités de la vie politique française, aspirant à gouverner et ne qui ne se laisse pas gagner par la tentation de l’isolationnisme et de la contestation stérile, comme le font les extrêmes sans aucun résultat depuis tant d’années.

Ce pôle conservateur (qui n'en portera pas le nom, car le mot "conservateur" est trop déprécié), respectant les sensibilités des partis le composant, pourra regrouper de façon non exhaustive le Mouvement Pour la France de Philippe de Villiers, le CNI, Chasse Pêche Nature et Traditions, les déçus de Christine Boutin, de Nicolas Dupont-Aignan ou du Parti de la France. L’ensemble des dirigeants, des cadres et des militants de ces partis revendiquent le service de la France et de nos concitoyens. A cette fin, il faudra rompre avec l’égoïsme de leurs dirigeants, les prétentions hégémoniques et les ambitions démesurées qui ont trop souvent miné notre famille politique. Cette union ne sera pas majoritaire, soyons réalistes, mais en pesant sur l’UMP, elle permettra très certainement de faire cesser l’inquiétant glissement idéologique vers la gauche qui caractérise la droite française depuis un certain nombre d’années, et de donner un souffle nouveau à nos valeurs.

• Adhérer au groupe Facebook >>>

Thibaud

Les députés à féliciter/blâmer

Ici.

e-deo ne félicite pas, mais alors pas du tout, le député Gilles Bourdouleix qui avait promis de s'abstenir et qui, finalement, a voté le texte.

Il faut croire que dans l'hémicycle, catholique signifie naïf. Comme pour la loi Veil, on commence par des exceptions et celles-ci ne tardent pas à devenir la règle.

Thibaud

Le combat contre la droite inhumaine continue !

Sachons préserver le repos dominical !

par Christian Vanneste, Véronique Besse et Dominique Souchet, députés de la nation

Il y a des combats symboliques. Aux yeux des pragmatiques, ils sont comme les gestes du même nom, vains, inutiles parce que gratuits. Ce sont cependant les plus importants car ils se réfèrent aux valeurs et au sens.

Ainsi en est-il du travail du dimanche. En apparence, il s’agit de légaliser une pratique de fait dans certaines zones et pour certains types d’activité commerciale. En réalité, il s’agit d’une illusoire avancée économique qui masque mal un recul social et spirituel.

L’ouverture des magasins le dimanche ne créera aucune richesse supplémentaire. Elle n’augmentera pas un pouvoir d’achat qui s’étalera simplement sur un jour de plus au bénéfice de grandes surfaces spécialisées, fortement importatrices, et au détriment des commerçants indépendants, incapables par manque de personnel d’assurer une activité continue. Faut-il rappeler que ces entreprises emploient trois fois plus de personnel pour le même chiffre d’affaires que les grandes surfaces. Chez ces dernières, les généralistes ne montrent d’ailleurs aucun engouement pour cette mesure.

Sur le plan social, en revanche, le recul est évident. La liberté de choix des salariés sera un leurre. La vie familiale des employés du dimanche sera gravement compromise. Leur participation à la vie associative sera également perturbée. L’équilibre par les loisirs sportifs ou culturels sera pour eux hors d’atteinte. À une augmentation de salaire légitime correspondra une perte d’emplois dans les commerces incapables d’ouvrir le dimanche, une diminution de la participation à la vie sociale en dehors de la consommation de masse.

C’est là l’essentiel. La sourde complicité du libéralisme économique et du marxisme revêt de multiples visages. Celui du réductionnisme qui rétrécit l’homme jusqu’à n’être qu’un producteur-consommateur. Celui du relativisme qui tend à niveler toutes les distinctions essentielles à la vie humaine. Non ! Tout ne se vaut pas. Il est bon qu’il y ait des jours à part, où on n’accomplit pas les besognes quotidiennes. La différence entre le profane et le sacré est certes identifiée à la religion, mais c’est dans la mesure où comme l’a montré DURKHEIM celle-ci est inséparable de la condition sociale de l’homme.

Celui du matérialisme enfin pour lequel les valeurs et les institutions qui les incarnent ne sont rien auprès de l’individu et de ses besoins.

Les vrais libéraux, ceux qui s’inspirent de Constant et de Tocqueville savent que la liberté politique est plus importante que la liberté économique, comme la fin l’emporte nécessairement sur les moyens. Or, cette liberté n’existe que si la famille, les associations préservent leur autonomie entre l’État et le Marché car c’est dans cet espace qu’il peut y avoir du temps pour l’esprit et pour la personne. Sachons préserver cet espace et ce temps.

Travail dominical : étude d'impact

réclamée par les député Dominique Souchet, Véronique Besse et Christian Vanneste et souhaitée par la CFTC :

Nous proposons (...) un article additionnel qui lie la mise en œuvre de la loi à la présentation d’une étude d’impact aussi complète que possible de ses conséquences. D’ailleurs, l’exposé des motifs de la proposition de loi perçoit cette nécessité, notamment quand il indique, pour justifier l’exclusion des commerces alimentaires, qu’il convient de protéger le petit commerce. Mais je crois qu’on ne peut pas en rester là et procéder simplement au doigt mouillé. L’exposé des motifs n’aborde d’ailleurs pas la situation des petits commerces autres qu’alimentaires qui subiront pourtant, nous le savons, une concurrence importante, concurrence qui préoccupe toutes les fédérations professionnelles du commerce et l’Union professionnelle artisanale même si elle n’est pas évaluée.

Les perspectives de créations d’emplois ne sont pas non plus évaluées et le ratio création-destruction d’emplois, qui est un élément de jugement essentiel, nous est inconnu.

C’est pour éviter de continuer à légiférer dans le brouillard que nous proposons cette étude d’impact qui devra notamment examiner avec beaucoup de précisions les leçons à tirer des expériences, en matière de travail ou de non-travail dominical, conduites dans les autres pays européens. Cette étude d’impact nous paraît s’imposer. C’est un élément essentiel dont doit disposer le législateur pour pouvoir se prononcer en toute connaissance de cause sur la portée de la proposition de loi.

Faut-il préciser que les amendements en faveur d'une étude d'impact, pourtant promise par Nicolas Sarkozy pour tous les projets présidentiels lors de la campagne de 2007, ont été rejetés ?

Thibaud

Licenciés pour avoir refusé de travailler le dimanche ("insubordination")...

Thibaud

Les AFC contre le travail dominical

Les associations familiales catholiques prennent elles aussi position contre une modification de la situation actuelle.

Elles ont envoyé un courrier aux parlementaires. Voir ici.

CITE et CULTURE

Travail du dimanche : la mobilisation continue !

Confédération Française des Travailleurs Chrétiens
13 rue des Ecluses St Martin - 75010 PARIS

Téléphone 01 44 52 49 00 - Télécopie 01 44 52 49 18

 

Chers amis,

 

La dernière mouture de la proposition Mallié va être présentée le 7 juillet à l'Assemblée.

 

Ne nous y trompons pas, ce texte présentée comme une version "light" est toujours une menace redoutable de généralisation du travail du dimanche.

 

Beaucoup de parlementaires, à droite comme à gauche, ne sont pas dupes du discours "politiquement correct" qui entoure ce projet, discuté sans aucune visibilité sur ses conséquences : en témoignent les polémiques actuelles sur la définition des zones touristiques, sur le paiement double, sur le volontariat, et l'aménagement du territoire (lire à ce sujet le courrier de la fédération des Commerçants de France).

 

C'est pourquoi la CFTC réclame une étude d'impact, notamment en terme d'emploi, d'aménagement du territoire et de développement durable, étude qui aurait due être faite avant sa discussion.

 

Il est important de continuer à nous battre : pendant les 50 heures de discussion qui vont avoir lieu, il faut absolument soutenir les initiatives visant à contrecarrer l'adoption de ce texte. C'est pour cela que votre soutien est TRES IMPORTANT et URGENT.

 

Deux façons de maintenir la pression :

• écrire à votre député un courrier lui signalant votre opposition au texte, en développant les arguments qui vous touchent le plus
• signer la pétition électronique que vous trouverez à cette adresse : www.cftc-paris.com . La copie des messages est envoyée aux députés concernés. Si vous avez déjà signé, transmettez cette invitation à le faire à tous vos amis, collègues de travail, connaissances, famille, etc.

A titre d'information, je vous joins le courrier que la CFTC a adressé à toute sa liste de diffusion des commerçants et artisans. (Nous vons recommandons aussi de consulter l'excellent site spécialisé sur ce sujet : www.travail-dimanche.com )Vous y trouverez des arguments propres à nourrir votre courrier à votre député !

 

Très cordialement

 

Joseph Thouvenel
Secrétaire Général Adjoint

 

---

 

Madame, Monsieur,

 

Le parlement va prochainement examiner une proposition de loi qui met directement en danger des milliers de petits commerces et des dizaines de milliers d’emplois.

 

La quatrième version du docteur Mallié sur le travail du dimanche sera examinée début juillet. Sous une présentation banalisée (texte à portée « limitée », ou « équilibrée » ou « réduite » selon la Commission des Affaires Economiques), c’est une arme redoutable offerte aux grandes enseignes.

 

En résumé, seraient concernés ; à l’exclusion des grandes surfaces alimentaires ; tous les commerces situés dans les zones touristiques et thermales, les "périmètres d'usage de consommation exceptionnel" (PUCE) pour les unités urbaines de plus d'un million d'habitants ainsi que dans les zones frontalières (Et l’on nous dit qu’il faut simplifier les textes...). Encore faudrait-il que les villes retenues dans ces PUCE révèlent effectivement un usage de consommation exceptionnel, ce qui semble faire difficulté pour Lille par exemple.

 

L'argument économique des défenseurs de ce projet ne tient pas. Il est illusoire et dangereux de faire croire qu'une ouverture de tous les commerces le dimanche relancerait l'économie française. Seul un accroissement du pouvoir d'achat peut relancer la consommation, et non un transfert de ces achats d'un jour sur l'autre.

 

La création de ces zones enclavées n'ajoutera que des frontières aux frontières économiques déjà existantes. Et l'effet tache d'huile ne tardera pas à s’étendre. Pourquoi refuser aux agglomérations de 900 000 habitants ce que l'on accorde à celles d'1 million ? Et que dire aux commerçants habitant à 3, 15, 20 km d'une PUCE ?

 

La création d'emplois supplémentaires (qu'aucune étude sérieuse n'a encore prouvé) est également un argument fallacieux. Au contraire, la dizaine de milliers de contrats d'embauche espérée grâce à une augmentation de la consommation, par exemple dans le secteur non alimentaire, serait mécaniquement suivie d'une destruction d'emplois dans les PME, TPME et entrepreneurs indépendants. A chiffre d'affaires égal, ceux-ci font travailler 3 salariés contre 1 dans une grande enseigne. Le bilan serait donc lourdement déficitaire. A côté de zones ouvertes 7j/7, nous risquons de voir des pans entiers de notre territoire privés de commerces 7j/7.

Les artisans et commerçants peuvent déjà ouvrir le dimanche : de droit, parce qu'ils n'emploient pas de salariés, ou par le jeu des dérogations existantes. S'ils ne le font pas, c'est parce qu'ils estiment que le travail 7j/7 est déstructurant socialement, mortifère humainement et, tout simplement, non rentable économiquement.

 

La défense du principe du repos dominical est un gage de survie pour beaucoup d'entre vous.

 

Pour la CFTC, il est indispensable de maintenir une présence forte de petits commerces et d’artisans sur l’ensemble du territoire. Or, d’après notre analyse, la proposition Mallié porte en germe la disparition de milliers de commerçants et d’artisans.

 

Aussi, avons-nous saisi Xavier DARCOS, Ministre du travail, pour que soit réalisée une étude d’impact visant à cerner les risques pour le petit commerce non alimentaire, les conséquences sur l’emploi, l’aménagement du territoire et ce, en prenant notamment en compte les objectifs de développement durable. Pour la CFTC, seule une telle étude permettra d’appréhender réellement les conséquences négatives ou positives de l’ouverture des commerces le dimanche, telle que proposée par Monsieur Richard Mallié.

 

Vous pouvez nous soutenir en pétitionnant sur www.cftc-paris.com. Si vous indiquez votre département, votre pétition sera automatiquement renvoyée sur l’adresse mail de votre député.

 

Vous pouvez aussi écrire ou interpeller directement vos élus, il en va de votre survie et d’une certaine idée du développement économique et social de la France.

 

Joseph THOUVENEL
Secrétaire Général Adjoint

Axel Poniatowski remercié par les délinquants économiques pour son activisme en faveur du travail dominical

Le tout nouveau journal du député du Val-d'Oise, maire de L'Isle-Adam et secrétaire adjoint de l'UMP, Le journal d'Axel Poniatowski, dont il sort le second exemplaire en ce mois de juin 2009, contient des espaces publicitaires achetés par Leroy-Merlin, Castorama, Planet Saturn. Elles sont toutes là, ces enseignes condamnées par la Justices, multi-récidivistes à un tel point que le paiement des astreintes auxquelles elles étaient soumises à du être demandé ! Voyez par vous-même...

Thibaud (via Le Forum catholique et Le Salon Beige)

TRAVAIL DOMINICAL : NON MERCI

Voici le rapport fait par le député Maillié au nom de la commission saisie au fond, ainsi que l'avis de la commission saisie pour avis. Ce sont ces documents qui sont distribués à tous les députés pour qu'ils prennent connaissance de l'état des débats au sein des commissions saisies. C'est donc la dernière étape préparatoire avant la première lecture qui normalement aura lieu du 7 au 11 juillet à l'Assemblée nationale.

Cela ne laisse que très peu de temps !

"CITE et CULTURE"

Repos dominical : lettre aux députés et aux sénateurs

Nous vous invitons à lire cette excellente analyse du service diocésain de l'évéché d'Angers, " Société et Cultures".

A faire circuler sans modération et à utiliser pour écrire à son député ! 

 

Messieurs les Députés et Sénateurs,

 

 

Très prochainement, vous serez appelés à vous prononcer sur le projet de loi relatif au travail dominical.

 

Par rapport au texte initial, malgré une déclaration d’intention plutôt rassurante en introduction, les dangers n’ont pas disparu.

 

Et d’abord un constat qu’il est utile de rappeler quand le citoyen est assez souvent appelé au respect de la loi : est-ce parce que la loi actuelle n'est pas respectée par quelques-uns ( plan de campagne par exemple), et ce parce que l’état l’a permis, que les citoyens et les familles dans leur ensemble doivent être pénalisés dans la nécessaire respiration hebdomadaire, tant personnelle que familiale ?

 

Concernant le volontariat : Que vaut celui-ci quand le refus de travailler le dimanche est en réalité quasi impossible face à la volonté de l'employeur ? Que vaut ce volontariat face aux contraintes qui sont loin d'être les mêmes entre un célibataire et celle d'une mère ou d'un père de famille, travaillant tous les 2 dans des horaires décalés ?

 

Concernant l'efficacité économique de l'extension du travail dominical : les chiffres avancés sont loin de prouver cette efficacité, loin s'en faut . «  En Allemagne où il est possible depuis 2003 de faire quasiment ses courses tous les jours de la semaine, la valeur ajoutée, l’emploi ou la masse salariale due détail sont restées sur une même trajectoire».  ( source OFCE ) Comment peut-on en effet dépenser plus que ce que  l’on peut réellement dépenser, que ce soit en 6 ou 7 jours ?

 

Le commerce de proximité assuré par des travailleurs indépendants ne peut être que concurrencé par des enseignes disposant d’une plus adaptabilité en terme de main d’œuvre. Comment par exemple un commerçant indépendant pourra résister à un groupe ou une grande surface pouvant ouvrir ses magasins tous les dimanches, sauf à lui-même ne plus avoir de repos ?

 

Concernant les zones dites touristique ou encore  les PUCE ( Périmètre d’Usage de Consommation Exceptionnelle )  : quand le préfet des Hauts de Seine classe le quartier bétonné de la défense comme zone touristique, la définition de zone touristique apparaît comme très « élastique ». On voit mal par ailleurs comment une zone jouxtant une zone déclarée PUCE ne serait pas très rapidement concurrencée  par celle-ci et  ne demanderait pas à être déclarée elle aussi zone PUCE. A l’intérieur même d’une communauté de communes, on voit mal comment un maire pourra seul s’opposer à la loi qui explicitement a établi une commune dans une zone PUCE ou bien encore à la demande de communes voulant bénéficier de la qualification PUCE.

 

On rejoint ici au final la notion de région frontalière qui ne manquera de jouer aussi entre zones dans une même grande région. Le risque n’est ni anodin ni irréel de voir demain, soit des situations concurrentielles inégales, soit la banalisation du travail dominical.

 

Une surprise : Lyon n’est pas déclaré zone PUCE au motif qu’ « il n’existe pas d’usage de consommation le samedi et le dimanche dans l’agglomération lyonnaise ». Les consommateurs lyonnais sont-ils différents ou leurs élus plus éclairés ? Quant à la région Alsace Moselle, elle n’est pas concernée par cette loi en raison d’un code professionnel local !

 

Le projet de loi sur lequel vous allez avoir à vous prononcer renferme intrinsèquement des dangers de banalisation et d’extension du travail dominical,  représente plus qu’une menace pour  la vie familiale et la vie sociale, sacralise le consumérisme.

 

Nous vous demandons donc par conséquent de dire NON à ce projet de loi.

 

Vous souhaitant bonne réception de la présente et dans l’attente de vous lire, nous vous prions d’agréer l’expression de nos respectueuses et électorales salutations.

 

 

"CITE et CULTURE"

 

Neuvaine pour le respect du repos dominical : du 30 juin au 8 juillet

"Avec l’aide de la Providence, nous avons participé au report et à l’échec de plusieurs projets législatifs au cours des douze derniers mois.

Aujourd’hui, nous avons toutes les raisons de penser que la nouvelle proposition de loi déposée devant le Parlement bénéficiera d’une large adhésion au sein des deux assemblées.

Aussi estimons-nous actuellement que notre seule espérance réside dans la prière. Nous voyons un signe de la Providence dans le fait  que cette proposition sera débattue la veille de l’anniversaire de la deuxième apparition reconnue de la Sainte Vierge à Auguste Arnaud à Saint-Bauzille-de-la-Sylve (8 juillet 1873).

Nous avons donc décidé de lancer une neuvaine pour le maintien du repos dominical comme facteur de cohésion sociale et promesse de bonheur pour les familles" nous informe l'équipe de "repos-dominical.com", membre du collectif "Les amis du dimanche".

Cette neuvaine débutera le 30 juin 2009 pour se conclure le 8 juillet 2009 :

Ô, Notre-Dame du Dimanche, vous qui avez daigné apparaître à Auguste Arnaud à Saint-Bauzille-de-la-Sylve le 8 juillet 1873, nous vous implorons de protéger le dimanche en France, jour béni de la Résurrection de votre fils et  jour très saint de notre Salut.

Méditation du troisième commandement de Dieu : « Souviens-toi du jour du sabbat pour le sanctifier»  (Exode 20,8-10)

Méditation du premier précepte de l’Eglise : participer à l’Eucharistie dominicale et aux autres fêtes d’obligation et s’abstenir des travaux et des activités qui pourraient empêcher la sanctification de tels jours.

Ô Notre-Dame du Dimanche, gardez notre foi ferme, en ce jour béni de notre liberté voulue par votre Fils. Je crois en Dieu.

Ô Notre-Dame du Dimanche, nous vous demandons d’appeler le pardon de Dieu sur nous dans l’offense qui Lui est faite en n’honorant pas le dimanche, jour béni de miséricorde divine donnée à tous sans exception pour nous faire grandir en charité. Notre Père.

Ô Notre-Dame du Dimanche, nous vous confions notre espérance dans votre promesse de Paix pour la société et de bonheur dans les familles, en ce jour béni où le Christ nous a faits tous frères en Lui. Je vous salue Marie.

S'inscrire à la neuvaine >>>

Thibaud

TRAVAIL DOMINICAL : NON MERCI

L'Assemblée se prépare à examiner la quatrième version de la proposition de Loi Mallié. Cette nouvelle version est toujours un véritable cheval de Troie pour la généralisation du travail du dimanche.

La Commission des Affaires Economiques a rendu son avis, le 17 juin, et la proposition doit être présentée à l'Assemblée le 6 juillet prochain.
Mais tout n'est pas perdu, de nombreux députés UMP, MODEM, PS et PC sont conscients de la perversité du texte, et même s'ils ne peuvent pas toujours le dire, il faut continuer à se battre contre cette proposition !
En effet, c'est EN CE MOMENT que se discutent les amendements qui vont considérablement réduire, ou élargir le champ de cette future loi. Il FAUT MAINTENIR LA PRESSION, pour soutenir les amendements restrictifs !

Il y a deux opérations URGENTES que vous pouvez faire :
- l'UMP vient d'ouvrir un blog sur ce sujet : il est très important que vous y mettiez un message sur l'importance du repos dominical, l'équilibre excellent de la loi de 1906, les risques que cela fait poser sur le commerce de proximité, le cheval de troie que cela représente, etc. L'UMP est très attentive à ce genre de signal, et va très vite remonter au Chef du gouvernement qu'un déluge de messages défavorables inonde le blog. C'est ici.
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2009/06/dérogations-au-repos-dominical-le-débat-est-ouvert-.html
- il est important de continuer à mobiliser sur la pétition ! Signez-la depuis toutes vos adresses mail (elle n'accepte pas de doublons d'adresse), faites signer toute votre famille (au besoin, ouvrez de nouveaux comptes mail, par exemple sur gmail, c'est gratuit !), et incitez tout votre carnet d'adresse à la soutenir ! La copie des messages est envoyée automatiquement aux députés concernés, et nous pouvons vous dire que ce n'est pas sans effets ! C'est ici.
http://www.travail-dimanche.com/component/option,com_wrapper/Itemid,116/

NON au TRAVAIL DOMINICAL ! Vive le Dimanche libre !

(Transmettez ce message à tout votre carnet d'adresses !)

Cité et Culture

TRAVAIL DOMINICAL : NON MERCI !

Lire cette excellente analyse du service diocésain de l'évêché d'Angers, "Société et Cultures".

A faire circuler sans modération tellement ça fait du bien ! Et à utiliser pour écrire à son député ! Le sujet devant revenir très prochainement à l'ordre du jour, il faut faire vite !
 
Mais pourquoi ne pas aussi le dire ! Nous attendons de la conférence des évêques de France une déclaration ferme rappelant que l'extension du travail dominical n'est pas acceptable et éviter ainsi que les signataires de la nouvelle loi (dont des catholiques) et les députés et sénateurs appelés à se prononcer ne s'appuient sur une position conciliante de l'église (ce qui prouve, au passage, que la voix de l'Eglise compte) pour faire adopter ce mauvais projet.

CITE et CULTURE

"E-Deo" d'accord avec FO

Qui a dit :

"Le travail du dimanche c'est :

pas d'enfants,
pas de famille,
pas de loisirs..." ?

Réponse : Force Ouvrière, qui tractait mercredi matin devant les Galeries Lafayette.

Jean-Claude Mailly a confirmé aux deux reporters d'E-Deo présents que FO continue à se mobiliser sur cette question !

Voici le tract en question :

Antoine et Hubert