e-deo

Les aventures de DSK

doivent rester secrètes. Me Jean Veil...

Thibaud

Appel en faveur du droit à la culture générale

 

Monsieur le Président de la République,

L’Art d’aimer d’Ovide a été imposé par votre Ministère de l’Education nationale comme œuvre unique pour l’épreuve écrite de latin au baccalauréat cette année. Cela signifie en pratique que les élèves de terminale consacreront l’essentiel de leurs heures de latin à cette œuvre, pour s’assurer d’obtenir un maximum de points lors des épreuves.

Nous souhaitons vous dire notre profond désaccord avec ce choix qui nous semble malheureux pour quatre raisons principales :

1. Il n’est pas bon d’imposer un programme obligatoire composé d’un nombre réduit d’œuvres (et a fortiori d’une œuvre unique) parce que cela conduit automatiquement les élèves à se spécialiser, alors que ces futurs adultes ont besoin avant tout d’acquérir une culture générale aussi large que possible. La mission du lycée est généraliste. Ne condamnons pas les lycéens à un bachotage stérile !
2. L’Art d’aimer d’Ovide est loin d’être un texte fondamental de la littérature latine, alors que nous devons transmettre en priorité aux jeunes générations la connaissance des chefs‑d’œuvre majeurs de notre culture, ceux-là mêmes qui ont façonné notre civilisation. Etudier un texte secondaire n’a de sens que si les classiques sont maîtrisés préalablement.
3. Mettre au programme une œuvre unique obligatoire, c’est nier la liberté d’enseignement des professeurs. Or ces derniers ne sont pas des agents d’exécution. Ce sont des hommes et des femmes libres et responsables. Sans liberté, l’acte même d’enseigner est dénaturé. Et la liberté d’enseignement, principe de valeur constitutionnelle, est une liberté consubstantielle à tout état de droit. L'administration n'a pas à définir à coup de publications au bulletin officiel le détail de ce que le professeur doit enseigner dans sa classe, au-delà de la définition du programme d’étude général.
4. Enfin, L’Art d’aimer d’Ovide est un véritable anti-manuel de l'Amour, où le mensonge, le cynisme et la violence à l'égard des femmes ont toute leur place. A l’âge où les jeunes sont en pleine formation morale, c’est un signal malheureux que leur envoie l’institution scolaire, d'autant que la même année, en français, Les Liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos figurent au programme imposé. Rappelons que le rôle de l'institution scolaire - a fortiori quand elle est étatique - est d'instruire, dans le respect des bonnes mœurs et de la liberté d’éducation des familles.

En conséquence, ce programme de latin étant emblématique de tendances lourdes à l’œuvre dans l’Education nationale, nous vous demandons, Monsieur le Président, de faire en sorte, dès l’année scolaire prochaine, et dans le cadre de la réforme du lycée que vous préparez :

1. Que le lycée renoue avec sa vocation généraliste ; pour cela il faut cesser de fixer des programmes aussi étroits (que ce soit en latin, français ou dans les autres matières du lycée);
2. Que l’institution scolaire se fixe pour objectif prioritaire de donner une solide culture générale humaniste ; pour ce faire, les professeurs doivent être encouragés à étudier les chefs‑d’œuvre de notre civilisation, non à rechercher l’originalité à tout prix ;
3. Qu’un meilleur respect de la liberté des professeurs soit assuré (au lieu de leur dicter ce qu’ils ont à faire) et qu’en contrepartie l’institution les tienne pour comptables des résultats de leurs élèves, en tenant compte bien sûr du niveau de départ des élèves et du contexte d’enseignement.
4. Que les œuvres étudiées respectent la pudeur des lycéens et la liberté éducative des familles, et que par leur qualité intellectuelle, elles aident les jeunes à apprendre « leur métier d’homme ».

Signer l'appel... >>>

Greenwar à l'Assemblée

Lu sur Alerte-Environnement, à propos de l'action coup de poing de Greenpeace hier à l'Assemblée nationale :

l’association a été pour une fois pris de court devant la tournure des événements, comme en témoignent les nombreux communiqués de presse qu’elle diffuse depuis hier pour tenter de sauver les meubles. Et il y a de quoi être surpris. Habituée des opérations quasi-hollywoodiennes, l’ONG verte n’a pas réalisé une opération grandiose en soi. En effet, pénétrer dans l’hémicycle est un jeu d’enfant. Seule difficulté : faire entrer du matériel d’escalade pour déscendre des tribunes sur les rangs des parlementaires. L’ONG a mis de côté ses positions malthusiennes et a tout simplement simulé une grossesse pour faire rentrer dans l’Assemblée nationale le matériel nécessaire. Plus compliqué en apparence était l’autre opération qui nécessitait tout de même un camion de pompier avec une grande échelle pour monter sur les toits. Comment se procurer un tel camion ? Tout simplement en en louant un. Rien de plus simple. On ne compte plus sur internet les sociétés spécialisées dans la location de véhicules en tout genre, généralement utilisés pour des tournages de cinéma.

En attendant le sommet de Copenhague, le cirque des écologistes continue.

Thibaud

Vos minarets, les Français n'en veulent pas !

Lu sur le site d'un hebdomadaire (que nous ne citerons ni ne lierons pour ne pas lui faire de la publicité) :

Interrogés par BVA, les Français estiment à 54% que l'organisation d'un référendum sur l'interdiction de construire des minarets serait une mauvaise chose. Et si un tel référendum avait lieu, 55% des personnes interrogées voteraient contre l'interdiction. A la même proportion, les Français jugent que la religion musulmane n'est "ni plus ni moins inquiétante que les autres".

BVA n'a pas du leur mettre sous les yeux certaines sourates haineuses... La suite :

Un sondage Ifop montre que seulement une majorité relative de Français (41%) est hostile à l'édification de mosquées et à la construction de minarets en France. Les électeurs de Jean-Marie Le Pen y sont opposés à 87%, ceux de Nicolas Sarkozy à 48% et ceux de Ségolène Royal à 25%.

Autrement dit, les Français sont très défavorables aux minarets.

En effet, en Suisse, un sondage de l'institut gfs.berne publié le 18 novembre prédisait le rejet de l'initiative par 53% des voix. Par rapport au précédent sondage, réalisé à la mi-octobre, le «oui» à l'interdiction des minarets gagnait du terrain, passant de 34% à 37%.

Les Suisses ont finalement été 58% à voter pour cette interdiction.

L'hebdomadaire cité supra, dans un article particulièrement caricatural et malhonnête, attribue à la "fachosphère" les résultats des "sondages" en ligne (en fait des enquêtes, faute de quotas) où on constate que 70 à 80% des internautes sont contre la construction de minarets. Bien commode, en effet.

Si le Système est aussi sûr de l'avis des Français, pourquoi n'organise-t-il pas un référendum sur la question de la construction des minarets et des mosquées ?

Thibaud

Marie-George Buffet contre l'euthanasie

Le député communiste explique pourquoi elle a voté contre la proposition de loi instaurant l'euthanasie approuvée par nos socialistes nationaux et certains députés UMP :

« Ranger la mort parmi les ultimes thérapeutiques, je ne peux m'y résoudre. L'ultime expression de la solidarité humaine devant la fin de vie se trouve dans le combat pour le développement des soins palliatifs afin qu'ils puissent s'exprimer pleinement et partout. C'est ainsi que l'on pourra faire vivre au singulier l'exigence d'universalité. Je suis, en effet, convaincue avec Lucien Sève que: "la libre volonté du sujet ne crée d'obligation éthique pour la collectivité que sous la condition d'être universalisable". S'adapter à la diversité des volontés individuelles, ce n'est pas le rôle de la loi. »

Thibaud (merci à Philippe Edmond)

Exclusif ! Bruno Gollnisch prend position contre le PaCS

Le député français au Parlement européen a lui aussi envoyé un courriel aux élus et à la direction de l'UMP pour demander l'abolition du PaCS. En exclusivité, il nous dit pourquoi :

La loi est faite pour organiser la chose publique, dans l’intérêt général, et non pour répondre aux exigences catégorielles de tel ou tel groupe d’intérêt spécifique. Elle n’a donc à reconnaître comme institution que le mariage, seule forme d’union naturelle et stable entre un homme et une femme pour transmettre la vie et assurer l’éducation des enfants. Toutes les autres formes d’union, et je ne porte ici aucun jugement personnel sur ceux qui les choisissent, relèvent d’un domaine privé que les autorités publiques n’ont pas à réglementer.

Par ailleurs, le code civil comportait et comporte encore de nombreuses possibilités de régler des situations matérielles spécifiques entre individus et il n’était pas nécessaire, sauf volonté idéologique et buts inavoués, de créer ce nouveau contrat.

Superflu et idéologique, on s’aperçoit enfin que sous couleurs de progrès, le PACS est l’instauration de la répudiation unilatérale telle qu’elle est en vigueur, pour les femmes, dans les pays qui appliquent la Charia. Le, et hélas le plus souvent, la partenaire du « pacte » ainsi rompu peut alors, mais trop tard, mesurer les conséquences amères de l’absence d’engagement véritable sur lequel repose cet ersatz de mariage.

Thibaud

Elysée : toujours plus de sondages en 2010

Soupçonné d'avoir payé des enquêtes d'opinion favorables au gouvernement ensuite diffusées dans la presse, l'Elysée a souhaité faire taire les critiques. Il a fait savoir que le budget consacré aux sondages allait diminuer en 2010. En réalité, il va augmenter. Le tour de passe-passe a eu lieu grâce au Service d'information (SIG) du gouvernement dirigé par Thierry Saussez. Selon Le Canard Enchainé, le SIG a vu ses crédits généraux multipliés par quatre et son enveloppe sondage a plus que doublé en 2009. Dans le même temps, les budgets com des ministères ont été rabotés de 10 à 15%. Or cette année, les voilà en forte hausse : les crédits sondages du ministères de l'agriculture vont augmenter de 39%, ceux du ministère de l'éducation nationale de 60%. Le ministère du travail et le Quai d'Orsay regagnent tout ce qu'ils avaient perdu en 2009.

Donc... l'Elysée diminue ses crédits consacrés aux sondages, le budget du SIG reste stable... mais les ministères voient leur crédits "sondages" augmentés alors qu'ils étaient censés sous-traiter leurs sondages au SIG.

Thibaud

Citoyens du monde

"Dans une organisation internationale, il faut toujours mettre un Français à la tête, car les Français sont les seuls à ne jamais y défendre les intérêts de leur pays."

Sir Christopher Soames, vice-président britannique de la Commission européenne en charge des relations extérieures de janvier 1973 à janvier 1977

Thibaud

L'UDF suisse souhaite un référendum en France pour interdire les minarets

Maximilien Bernhard, secrétaire romand de l'UDF, écrit à une lectrice le félicitant pour son combat contre l'islamisation de la Suisse :

"Nous souhaitons que votre pays puisse à son tour se prononcer sur de telles questions."

Chiche !

Thibaud (merci à AM)

Interdiction des minarets en Suisse : joie et espérance !

Communiqué

C’est une surprise pour tous les censeurs de la pensée unique : le peuple suisse a massivement voté pour l’interdiction de construction de nouveaux minarets.

Des deux côtés des Alpes, politiques et médias s’offusquent de l’intolérance du peuple helvète, qui a osé s’opposer à la construction de ces tours qui ornent les mosquées et d’où le muezzin appelle à la prière.

Pourtant, tous les sondages prévoyaient une victoire du NON à la proposition d'interdiction et la campagne de diabolisation, dont fût victime l’Union Démocratique du Centre, n’a pas eu raison de son discours de refus du minaret comme « symbole d’une revendication politico-religieuse du pouvoir ».

Alors que les tenants du multiculturalisme sont dépités, le Mouvement Pour la France tient à vous faire part de sa joie et de son espérance. Joie de voir un peuple se prononcer librement sur une question si cruciale et verrouillée par le politiquement correct. Et l'espérance qu’un tel signal lancé contre l’islamisation éveille les consciences des peuples européens à défendre leur civilisation.

Espérance, aussi de voir la démocratie française s’inspirer de cette initiative, pour appeler le peuple de France à s’exprimer à son tour pour ou contre les mosquées-cathédrales qui se multiplient, le voile islamique ou encore les minarets.

Thibaud

Christine Boutin réclame l'interdiction d'adopter pour les célibataires

Thibaud

Les Français massivement contre les minarets

C'est la découverte de Jean-Marc Morandini, animateur sur Europe 1 :

Ivan Rioufol vs Anthony Bellanger (Le Courrier International)

Les enquêtes des grands sites d'infos sont unanimes : les minarets en France, ça suffit ! A quand l'organisation d'un référendum dans notre pays ?

Thibaud

Philippe de Villiers atteint d'un cancer rare de l'oeil

annonce Ouest-France.

Des lecteurs du Monde sont touchés par cette triste information.

Thibaud

La « minarisation » de la Suisse a été rejetée !

par Louis Chagnon, professeur d'histoire

Les Suisses votaient ce week-end dans le cadre d’un référendum pour ou contre l’autorisation de construire des minarets en Suisse.

Les Suisses ont répondu largement non !

Ce qui est le plus symptomatique, c’est de constater comment les médias français dénigrent la vox populi. Que ce soit pour Le Figaro ou Libération, il ne faisait aucun doute que les Suisses devaient accepter cette « minarisation » de leur pays. Mais lorsque l’État donne la voix au peuple, le peuple répond non à l’islamisation de son pays, n’en déplaise aux politiques encaisseurs de pots de vins musulmans qui accompagnent par exemple tous les contrats de vente d’armes !

Le dépit s’exprime ainsi dans Le Figaro : « Contre toute attente et défiant tous les sondages, les Suisses ont approuvé en majorité dimanche l’initiative de la droite populiste d’interdire la construction des minarets. » Pour tous ces affreux, Messieurs de l’extrême gauche à la fausse droite, il est évident que la démocratie n’est là que pour leur servir la soupe et entériner ce qu’ils ont décidé pour les manants. De ce point de vue, les Suisses sont aussi bien achalandés que nous, ainsi la ministre suisse de la Justice, Éveline Widmer-Schlumpf, avait prévenu, avant même la tenue du référendum, que : « Ce texte viole la liberté de religion et l'interdiction de la discrimination garanties par la constitution » Elle est même allée jusqu’à prétendre que le refus des minarets violerait les droits de l'homme et mettrait en péril l'image de la Suisse. Nous sommes heureux d’apprendre que bon nombre de pays musulmans ne respectent pas les droits de l’homme et présentent une image déplorable au monde, puisqu’ils refusent la construction d’églises et persécutent les non-musulmans et les chrétiens en particulier. Rappelons une nouvelle fois que l’apostasie pour un musulman est passible d’une mort très « démocratique » en islam. Ensuite, par ces propos, Madame Éveline Widmer-Schlumpf démontre qu’elle ne connaît pas grand chose à l’islam, car le minaret n’a rien d’obligatoire pour la prière en islam. Certaines rues de Paris que les musulmans occupent tous les vendredis le démontrent aisément. Les écologistes suisses ont eux aussi donné de la voix, ils ont annoncé qu’ils étudiaient la possibilité de saisir la Cour européenne des droits de l'Homme. Les écologistes suisses s’adonnent plus au vert musulman qu’au vert prairie. Mais quel mépris pour le peuple ! Ces aristocrates de la politique puant l’arrogance, dénonçant le populisme pour tout ce qui s’oppose à leur desiderata, méprisant leur héritage culturel qu’ils ne défendent même plus.

Que le chant des muezzins recouvre le son des cloches des vaches, dans les vallées suisses, ne les gênerait en aucune manière, du moment que le doux bruissement des billets de la finance islamique chuchote à leurs oreilles, c’est-là l’essentiel.

Nous sommes très aise que Monsieur Tariq Ramadan juge « catastrophique » le résultat de ce référendum, il affirme que « Les Suisses ont exprimé une vraie peur, un questionnement profond sur la question de l'islam en Suisse »

Les questionnements ne s’expriment pas qu’en Suisse, mais partout dans le monde dit « libre » et même dans les pays dit « musulmans » comme en Iran, dont une bonne partie de la population aimerait bien s’émanciper de cette tutelle politico-religieuse qui les étouffe, y compris dans leur expression citoyenne : en cela, imams et pseudo démocrates occidentaux se tiennent la main, dans un même mépris de la vox populi.

Les minarets fleurissent en France et nos édiles municipaux se garderont bien de tout référendum sur le sujet, même au niveau communal. Mais gardons-nous de nous tromper de combat, la construction de minarets n’est qu’un problème architectural, le véritable enjeu demeure l’ouverture des mosquées dans notre pays.

• Louis Chagnon est membre du Parti de la France
  

Interdiction des minarets en Suisse : réactions en France

Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, a déclaré dimanche :

"Est-ce qu'on a forcément besoin de minarets pour le faire? Ça, je n'en suis pas certain"

Marine Le Pen, vice-présidente du Front national, demande aux "élites de cesser de nier les aspirations et les craintes des peuples européens".

Bernard Kouchner se déclare "un peu scandalisé" par le choix des Suisses.

Bruno Gollnisch, vice-président du Front national, communique :

Les résultats du referendum en Suisse sur les Minarets démontrent que la population de ce pays résiste à la pensée unique et à la propagande unanime du système : organisations politiques (à l’exception de l’U.D.C.), religieuses, associatives, médiatiques, etc.

Ceux qui crient à la haine et à la xénophobie devraient cependant considérer le fait que la pratique de l’Islam et son culte demeurent parfaitement autorisés en Suisse, alors que le culte chrétien est totalement prohibé en Arabie Saoudite, et que les conversions de musulmans au christianisme demeurent interdites, et parfois punies de mort, dans de nombreux Etats musulmans.

Dire cela, ce n’est pas agresser les musulmans, c’est affirmer que la tolérance a besoin de réciprocité. Pour le reste, le problème de fond n’est pas plus le minaret qu’il n’est en France la Burka : il est celui de l’immigration massive et de la mauvaise conscience des Européens, qui les empêche d’exiger ce que chaque pays et en droit d’exiger des plus récents arrivés : le respect de ses lois, mais aussi de ses mœurs, de ses coutumes, de ses traditions, et même de ses goûts.

Bernard Antony, président de Chrétienté Solidarité, déclare :

Français et chrétiens, nous nous réjouissons profondément de la grande victoire démocratique du peuple suisse pour dire non à la multiplication des minarets-baïonnettes dans la confédération helvétique et ce avec un taux de participation exceptionnel.

Le premier ministre turc Erdogan ne déclarait-il pas il y a peu :  « Les mosquées sont nos casernes, les citoyens nos soldats, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes » ?

On se souvient de l’usage atroce de ces baïonnettes dans une indicible cruauté généralisée que fit l’armée turque pour génocider en 1920 99 % des deux millions de chrétiens arméniens, chaldéens et grecs qui avaient réchappé aux tueries antérieures. Le libre pays suisse a résisté aux énormes pressions de tout le système politico-médiatique, capitalo-mondialiste et aussi aux indécentes prises de position des hiérarchies religieuses au sein desquelles l’épiscopat catholique islamo-collaborationniste s’est illustré par sa veule mais très active médiocrité.

La victoire du peuple suisse constitue encore aussi un révélateur de plus du fossé qui se creuse entre les peuples et les oligarchies financières et idéologiques qui en occupent les gouvernements, les administrations, les médias et même les églises pour broyer les identités nationales et les libertés.

Le peuple suisse a voté contre une très réelle volonté d’avance impérialiste islamo-turque et pour épargner demain à ses enfants les tragédies du Liban et des Balkans.

L’évidence démocratique s’impose qu’il faudrait organiser partout en Europe le même référendum. On pourra admettre des minarets dans nos pays le jour où l’on pourra à nouveau bâtir librement des églises et pratiquer la foi chrétienne dans les pays dominés par l’islam, et notamment en Turquie et en Arabie saoudite.

Pourquoi y a t-il une grande mosquée à Rome et pas la moindre église à Médine, à La Mecque et dans toute l’Arabie ?

Robert Spieler, délégué général de la Nouvelle droite populaire communique :

Le référendum d’initiative populaire, provoqué par l’UDC suisse, vient de donner un résultat époustouflant. Contre la totalité des partis politiques de gauche comme de droite, contre les « autorités morales » (religieuses, intellectuelles, économiques, médiatiques et philosophiques…) collaborationnistes, contre les manips de sondages qui ne prévoyaient guère que 35 % en faveur de la votation, 57 % des Suisses ont dit clairement NON à l’invasion.

Il s’agit d’une véritable révolte populaire rendue possible et visible grâce à la tenue d’un référendum d’initiative populaire.

La chape de plomb non démocratique qui pèse sur la France (refus du référendum populaire, modes de scrutins trafiqués, dictature des lobbys, lavage des cerveaux du peuple par l’enseignement et les médias, etc…) ne permet pas aujourd’hui l’expression de la volonté de notre peuple.

La récente pose de la coupole de la grande mosquée de Strasbourg, dont le financement est assuré en grande partie par les collectivités locales de gauche et de droite, la promesse par le sénateur maire socialiste de construire un minaret, sont les signes d’une islamisation galopante de la France et de l’Europe.

Mais, partout sur notre continent, de Marseille à Anvers, de Strasbourg à Cologne, les forces de résistance s’organisent. Ce que l’Histoire peut faire, l’Histoire peut le défaire.

La Suisse vient de nous montrer le chemin de la Libération. Merci Guillaume Tell.

Quelques réactions d'internautes...

Thibaud

Argenteuil : le collège public ferme pour l'Aïd...

Communiqué

Vendredi dernier, les cours du collège Eugénie Cotton d’Argenteuil ont été annulés. Ce ne sont ni une grève, ni la grippe H1N1 qui ont motivé cette fermeture, mais la fête de l’Aïd qui a débuté ce matin. L'Aïd-el-kébir, signalant littéralement la grande fête, est l’une des fêtes les plus importantes de l’Islam puisqu’elle marque la fin du pèlerinage des musulmans à la Mecque.

Le Mouvement Pour la France condamne sans concession la fermeture d’un collège public pour cause d’une fête religieuse non reconnue par notre calendrier officiel. Ce viol de la laïcité est un affront fait à la République par une communauté religieuse. En plein débat sur l’identité nationale, nous souhaitons que le gouvernement sanctionne sévèrement les responsables de cette fermeture afin de lancer un signal fort à tous ceux qui souhaiteraient s’attaquer à notre identité.

Thibaud

Véronique Besse va alerter le gouvernement sur le coût du PaCS pour la société

Le député indique qu'elle va "sensibiliser ses collègues" et "demander une étude parlementaire sur le sujet".

EXCLUSIF ! Le député Véronique Besse (non inscrite, MPF) prend position contre le PaCS suite au lancement de la campagne "Vive le mariage !" :

Comme vous le signalez, la famille est la cellule de base de la société. Tout ce qui contribue à l'affaiblir menace en réalité notre société toute entière.

Les atteintes aux familles ont été nombreuses au cours des derniers mois. Sur la question de la surpression de l'avantage accordé aux mères de familles pour leur retraite, j'ai été le premier parlementaire à interpeller publiquement le ministre du Travail, Monsieur Xavier Darcos. Notre mobilisation a permis que l'avantage accordé aux mères de familles soit maintenu.

Concernant le travail dominical, je suis également intervenue à la tribune de l'Assemblée nationale pour défendre ce jour de repos qui est essentiel pour la vie de millions de famille. Contrairement à de nombreux députés initialement réticents mais finalement convaincus, j'ai voté contre la proposition de loi concernant le travail dominical.

Je n'étais en revanche pas député au moment de l'adoption du PACS.

Croyez bien que si tel avait été le cas, j'aurais voté contre ce texte, comme l'ont fait d'ailleurs les députés du Mouvement pour la France de l'époque.

Je considère en effet que le PACS a des conséquences particulièrement néfastes sur notre société. Toutes les études le prouvent : le « non-mariage » a sur les ménages un coût très lourd, et pas seulement d'un point de vue économique. Il fait subir aux personnes, et en premier lieu aux enfants, de multiples souffrances à la fois affectives, psychologiques et identitaires. Le « démariage » institué par le PACS et censé accroître nos libertés, est en réalité source d'instabilité identitaire et d'encadrement juridique pour les familles.

Je compte alerter le gouvernement sur le coût du PACS pour notre société et demander une étude parlementaire sur le sujet afin d’en évaluer sérieusement et objectivement les conséquences et de sensibiliser mes collègues députés sur le sujet.

Il n'est pas trop tard pour demander à nos élus et à l'UMP l'abolition du PaCS !

Thibaud

« Mort aux crétiens » tagué sur la cathédrale de Clermont-Ferrand : les Identitaires et le CNI réagissent

ici.

Thibaud