e-deo

Rance 3 et sa propagande pro-avortement

Un lecteur nous informe :

si vous regardiez le 19/20 de France 3 Ile-de-France hier soir, vous tombiez sur une petite info tendant à marginaliser la marche mais surtout un grand reportage tout de suite après sur les centres IVG.

Sans commentaire.

Thibaud

"C'est Plunkett le bourgeois !"

dixit un "socialiste pour la vie" interrogé par Riposte-catholique sur le caractère bourgeois et/ou caricatural du public de la marche soulevé sur le blog de Patrice de Plunkett.

Ambroise

La marche pour la vie dans les médias

Le NouvelObs.com, l'AFP, Citizenside, Le Progrès, L'Alsace, Le Figaro, Le Point et Le JDD en parlent... sans oublier les sites de RTL et d'Europe 1.

Catholiques en campagne vient de sortir une vidéo de l'événement.

Thibaud

Ora & Labora

"ORA et LABORA" ou "PRIERE et ACTION"

     "Un équilibre nécessaire à trouver"

Pour tout laïc chrétien désireux de répondre au mieux à l'appel de l'Eglise à la nouvelle évangélisation se pose ou se repose la question de l’équilibre à trouver entre la prière et l’action, la vie contemplative et la vie active.Un équilibre toujours à rechercher pour progresser "en charité et en vérité".

De nombreux laïcs catholiques travaillent aujourd’hui sur le terrain politique, social et culturel et consacrent énormément de leur temps et de leur énergie à l’action. D’autres laïcs au contraire voient dans la prière la méthode d’action la plus puissante qui soit pour que les choses changent et y mettent donc une bonne partie de leurs temps libre.

La suite ici

Le PS à la marche pour la vie ?

C'est ce que laissaient entendre certains manifestants (comme Olivier Berceau).

Un lecteur nous signale avoir envoyé ce courriel au Parti socialiste :

Bonjour,

je voulais vous remercier de votre présence (certes encore discrète) hier à la marche pour la vie où nous étions plus de 20 000 à défiler contre l'avortement.

En espérant que cela se traduise à l'avenir par des propositions concrètes en faveur du renforcement de la protection de l'embryon.

Bien cordialement,

Slogans scandés par ces drôles de socialistes :

"Sauvez les bébés, avant les banquiers", "Non à l'UMP, non à l'IVG", "Ni IVG, ni l’OMC", "35 ans ça suffit, 35 heures c’est bien trop", "Liberté-Égalité-Fraternité-FÉCONDITÉ", "Droit au Logement - Droit au travail - Droit à la vie", "Procréons sans entraves !", "Le capitalisme c'est la mort, la révolution c'est la vie", "Protégeons les travailleurs de demain"...

Thibaud

Marche pour la vie : le reportage vidéo

réalisé par Riposte-catholique, dont e-deo est membre.

Extrait avec l'abbé Pozzetto qui nous confie en cours de marche que "semble-t-il, un évêque français marche relativement incognito dans le cortège":

Retrouvez-y les réactions d'élus, de prêtres ou de marcheurs.

Thibaud

Remercions Mgr Lebrun !

Vingt-Trois, v'là les flics !

Mgr Dominique Lebrun, évêque de Saint-Etienne, a eu le courage de se rendre dimanche après-midi à la 6ème marche pour la vie. 

Cette présence (qui coïncide avec une affluence record) risque de faire du bruit au sein de l'archevêché de Paris et pourrait entraîner certaines réactions à la Conférence des évêques de France.

Aussi, remercions-le !

Thibaud

Un évêque à la Marche pour la Vie!

Selon nos informations, Monseigneur Lebrun, évêque de Saint Etienne, est présent dans l'immense cortège des marcheurs pour la Vie! Le prince de l'Eglise s'est mêlé discrètement à la foule, reconnaissable cependant à son habit. Merci Monseigneur!

Henry

En direct de le Marche pour la Vie...

15H30: c'est au moins 15 500 personnes qui sont réunies Place de la République. "Nous n'avons jamais été aussi nombreux pour défendre la vie innocente de sa conception à son terme naturel" constate un jeune participant. 15 500 personnes à prêter leur voix et leurs jambes aux tout petits et aux sans voix. N'est-il pas dit que les pierres crieront si les disciples du Seigneur se taisent?

16H00: de nombreux élus pour la Vie sont présent parmi lesquels Alexandre Simmonot, Dominique Joly (FN), Carl Lang, Martial Bild, Michel Hubault, Christian Baeckeroot, Martine Lehideux, Thomas Joly et Michel Bayvet (PDF). Les familles sont également venues en nombre, sensiblement plus important que l'année dernière. Parmi les pancartes, soulignons cette année certaines nouveautés : "Honneur aux mères", "Moi aussi j'étais un embryon", "24 bébés tués par heure". Les abbés Lecoq et Pozzetto (FSSP, pèlerinage de Chrétienté), Ribeton (FSSP, supérieur du district de France) et Lelièvre (Evangile de la Vie), ainsi que Don Louis-Marie, père abbé du Barroux, sont là. Côté journaliste, à noter la présence de nombreux médias de la presse nationale (France 2, France 3), ou de la droite nationale et amie: Jeanne Smits (Présent), Daniel Hamiche (Americatho), et Frédéric Pichon (Europa Gentes).

16H25: les organisateurs annoncent 20 à 25000 personnes ! "On ne pourra plus nous faire taire !" font-ils savoir. Dieu les entende ! Des "jeunes socialistes" sont également parmi nous et arborent des pancartes singulières : " Liberté, Egalité, Fraternité, Fécondité" ou "Procréons sans entrave". Canular?

16H40: Scoop ! Monseigneur Lebrun, évêque de Saint Étienne, est présent à la Marche. En clergyman, il se mêle discrètement à l'immense cortège des marcheurs pour la Vie!

17H00: Les premiers arrivent désormais Place de l'Opéra. Il faut vingt minutes pour remonter l'ensemble du cortège!

Henry

En marche !

A quelques heures de la Marche pour la Vie 2010, réjouissons-nous de constater une augmentation du nombre des soutiens par rapport aux années précédentes.

Pour consulter la liste des 26 évêques qui soutiennent la Marche cette année, rendez-vous ici. Il est important que les lecteurs qui habitent ces diocèses les remercient et les encouragent à poursuivre en ce sens. Il faut soutenir nos évêques qui osent défendre haut et fort le droit à la Vie. Des diocèses, dont certains pour la première fois, parlent de la Marche sur leur site internet. Quelques exemples : le diocèse de Tulle, le diocèse de Fréjus-Toulon, le diocèse de Reims, le diocèse de Besançon, le diocèse de Lyon ou encore le diocèse de Nanterre. Monseigneur Aillet, évêque de Bayonne, lance un "engagez-vous !" dans un entretien exclusif paru dans le dernier numéro du magazine Famille Chrétienne qui consacre pour la première fois... 4 pages pour l'évènement !

Dans la presse, notons par exemple que le journal Ouest-France, dans son édition du samedi 16 janvier, consacre un article sur le sujet (une première !), Europe 1 aussi ici sans oublier Le JDD. Cécile Edel, organisatrice de la manifestation, a été l'invitée de Radio Notre-Dame. France-Info note dans son agenda de dimanche la Marche pour la Vie, incroyable mais vrai ! Sans oublier la presse conservatrice (Valeurs Actuelles) ou nationale (Présent, Action Française 2000...)

Puisque nous scandons chaque année "Des élus pour la vie !", faisons un petit tour des différents soutiens politiques de cette année. Précisons que cette Marche ne doit pas être politisée ou récupérée par certains groupes ou partis. Cependant, inviter ses sympathisants à défendre la Vie est un devoir, pas une récupération ! Il ne faut pas confondre le bon sens et la récupération malsaine et électoraliste.

Alors voici :

- Le Parti de la France (PDF) ici
- Le Mouvement National Républicain (MNR) ici
- Le Mouvement Pour la France (MPF) ici
- Les Jeunes Pour la France (JPF) ici
- Le Front National (FN) ici et ici
- Le Renouveau Français (RF) ici
- L'Action Française (AF) ici (très bon article de Michel Fromentoux à signaler)
- Génération FA8 ici
- L'Institut Civitas ici
- Liberté Politique ici
- Convergences Nationales (CN) par un communiqué
- Les Jeunes du Parti Chrétien Démocrate (PCD) ici
- Synthèse Nationale (SN) ici
- Chrétienté-Solidarité et le Centre Charlier ici
- En revanche, ni le Bloc Identitaire, ni le CNI ne parlent de la Marche pour la Vie...

Merci également à France Catholique, à l'association Notre-Dame de Chrétienté (pour son appel à la mobilisation), aux Quartiers Latins, à toutes les associations pro-vie, aux groupes catholiques, aux paroisses de France d'avoir annoncé, parlé et milité en faveur de la Marche pour la vie ces dernières semaines. Merci aussi à tous les bénévoles, à tous les colleurs d'affiches, aux tracteurs, aux divers annonceurs, défenseurs et promoteurs d'une manière générale !

Alors vous tous, chrétiens et lecteurs d'e-deo, ne ratez pas la Grande Marche Nationale pour la Vie de ce dimanche 17 janvier 2010. Le rendez-vous est fixé à 14h30 place de la République à Paris. Venez nombreux témoigner dans la joie de ce beau défilé annuel qui cette année, sera celui des 35 ans de la criminelle loi Veil.

Pour encore plus d'informations sur la Marche pour la Vie, c'est ici !

Dernière minute : (source : Le Salon Beige)

Météo de la Marche pour la vie : soleil à Paris

On ne peut pas négliger l'importance de la météo dans la motivation de bon nombre de manifestants. Mais demain, ils n'auront pas cette excuse : Météo France prévoit du soleil à Paris, avec une température entre 5 et 10°C dans l'après-midi. De quoi convaincre encore du monde !

André

Radio Notre-Dame annonce la Marche pour la vie

à chaque bulletin d'information.

Thibaud

Riposte laïque, Bloc identitaire, Centre Saint-Paul : un libre débat sur l’identité

Hier, le Libre Journal de l’Identité, sur Radio Courtoisie, animé par Bruno Larebière, fut le théâtre d’un débat inédit. Durant près d’une heure et demie, trois hommes – et trois organisations – qui ne s’étaient jamais rencontrés ont débattu de l’identité nationale : le philosophe français d’origine roumaine , membre du bureau de Riposte laïque ; l’abbé Guillaume de Tanoüarn, directeur du Centre Saint-Paul, membre de l’Institut du Bon Pasteur (IBP)  et responsable de la revue Respublica Christiana ; et Jacques Cordonnier, membre du bureau exécutif du Bloc identitaire et président d’Alsace d’Abord.

On pouvait se demander si un militant de la laïcité, un prêtre et un cadre identitaire pouvaient vraiment se comprendre. S’ils allaient pouvoir débattre sans que cela ne tourne au pugilat. Deux questions, une seule réponse : oui.

Ce fut parfois vif – notamment sur le sens précis de la fameuse conférence d’Ernest Renan, « Qu’est-ce qu’une nation ? », notamment aussi sur l’importance du lien charnel entre l’homme et sa terre – mais toujours courtois. Et, surprises : c’est le représentant de Riposte laïque qui cita à deux reprises Jésus ! Et c’est le prêtre qui prononça la plus belle tirade identitaire !

Un débat de haute tenue qui n’a pas épuisé le sujet de l’identité nationale, mais qui a montré qu’il est possible – et souhaitable – de se parler pour mieux se comprendre et lever de toute part les a priori que les uns et les autres peuvent avoir.

A écouter ici.

Thibaud

La marche pour la vie brise l'omerta médiatique

Elle est annoncée en termes neutres par France-Info, Ouest-France et Europe 1.

Sans doute le nombre élevé de soutiens d'évêques (désormais 26 avec celui de Mgr Le Saux, évêque du Mans) y est pour beaucoup. Trois fois plus de cars de province que l'année dernière, deux fois plus de participants annoncés sur les groupes Facebook, la mobilisation pourrait bien être record cette année ! Il nous reste quelques heures pour convaincre nos proches de s'y rendre...

Thibaud

Les limites du phénomène Marine Le Pen

Polémia revient sur le débat qui a "opposé" Marine Le Pen à Eric Besson jeudi soir sur France 2 :

Sous l’œil faussement critique d’Arlette Chabot, (Eric Besson) a disposé de 50 minutes sans vraie réplique pour développer sa conception de l’identité française. Il a repris de manière subliminale la formule qu’il a utilisée à La Courneuve, le 5 janvier dernier : « La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y qu’une France du métissage. »

A aucun moment Marine Le Pen n’a cherché à contester cette sextuple négation.

Quand de Gaulle fait peur à Marine…

Elle a ainsi laissé le champ libre à Eric Besson. Sur l’essentiel, elle a choisi d’éviter l’affrontement. Elle a même battu en retraite lorsqu’Arlette Chabot a tenté de l’amener à se prononcer sur la phrase du Général De Gaulle : « Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » Marine Le Pen, horrifiée, a clairement refusé d’assumer cette définition. La dictature de l’antiracisme est-elle donc si forte qu’à la simple évocation de ce que De Gaulle disait, la fille de Jean-Marie Le Pen …se débine ?

La République suffit-elle à défendre l’identité française ?

La seule valeur haute que Marine Le Pen a revendiquée est la République. Sans doute a-t-elle eu raison face à la « discrimination positive » : rien en effet n’est plus contraire à l’égalité et au mérite républicain que ce concept américain. Mais considérer la République comme le seul marqueur de l’identité française, c’est se rallier au discours officiel. Et c’est une thématique sur laquelle le FN est – à tort ou à raison - difficilement audible, sinon crédible.

Les limites de la pasteurisation?

En tout cas, l’attractivité de Marine Le Pen paraît s’émousser :

- Eric Besson lui disant « vous êtes jeune, mais vous êtes un dinosaure » : de fait, Jean-Marie Le Pen ou Marie-France Stirbois auraient pu tenir un discours voisin, il y a 20 ans ou 25 ans.

- Le politologue Pascal Perrineau affirmant dans Le Monde du 15 janvier: « Le FN n’a pas retrouvé le parfum de soufre qu’il a pu dégager dans le passé. Un parti peut aussi s’user dans la contestation. » (…) « la rupture avec le système politique et une stratégie de dénonciation tous azimuts, Marine Le Pen peut incarner cela mais sur un mode mineur et sans doute avec moins d’efficacité.»

- Un point de vue conforté par la faible audience de l’émission de France 2 : 10% de parts de marché, 2,7 millions de téléspectateurs.

Tous éléments qui conduisent à s’interroger sur l’efficacité électorale et politique de la stratégie de « pasteurisation » du discours national portée par Marine Le Pen : sa forme, mélange de pugnacité et de sourire, est souvent efficace mais son logiciel idéologique et stratégique est il adapté au XXIe siècle ?

Thibaud

Les "Etudiants pro-vie" répondent aux questions de "Cité & Culture"

A découvrir ici.

Attention aux césariennes de convenance

Elles peuvent s'avérer plus dangereuse que l'accouchement naturel.

Didyme

Comprendre Avatar

De toute évidence, et de manière assez surprenante, le nouveau blockbuster de James Cameron, qui vient de rattraper "Titanic" en terme de chiffre d'affaire, divise la réacosphère. Alors que beaucoup y ont vu un film antiblanc et anti-occident, d'autres, tel Ethnocide, l'ont au contraire interprèté comme un film identitaire et nationaliste. E-deo s'étant récemment lancé dans la bataille, il était impossible à votre serviteur de ne pas y ajouter son grain de sel.

Mon propre et humble avis me pousse à dire qu'il est vraiment difficile de voir dans "Avatar" un film natio, mais également un message idéologique anti-blanc, tout simplement parce que "Avatar" ne parle de rien de sérieux. Il s'agit bien du prototype de blockbuster creux, boursoufflé et prétentieux tels qu'on en voit de plus en plus régulièrement ces derniers temps ("2012" de Roland Emmerich entrant sans aucun doute dans cette catégorie) conçu spécialement pour flatter aussi bien le public peu exigeant (ce qui n'est pas une tare en soi) que le politiquement correct ambiant (qui est une tare en soi).

Le film existe avant tout pour et par les effets spéciaux et images de synthèses. Force est de reconnaitre qu'ils sont absolument parfaits et donnent même un semblant de chair et de consistance à un monde qui paraitrait autrement bien factice, j'y reviendrai. Signalons tout de même que la 3D est une petite déception, se révélant beaucoup moins spectaculaire que prévu. D'autant plus décevant que le film fut essentiellement vendu sur cet aspect! Enfin, ça reste du beau spectacle, mes félicitations aux concepteurs des images de synthèse, ils ont amplement mérité leur salaire! Par contre, pour ce qui est du scénariste, y en avait-il un d'ailleurs? Une émission de radio avait dit en plaisantant que Cameron avait mit dix ans pour réaliser les effets spéciaux du film et dix minutes pour écrire le scénario, perso, je pense que ce ne devait pas être loin de la vérité. L'histoire donne en tous cas l'impression d'avoir été écrite en quelques minutes au cours d'un repas entre potes au Mac Do. Et les potes devaient être très probablement être écologistes. Car en fait de "film engagé" (actuellement, cette expression a tendance à désigner systématiquement des films insipides et ultra politiquement correct!), Cameron a pioché un peu partout dans les thèmes d'actualité qui excitent tant les bobos de Hollywood: un peu de destruction de la forêt amazonienne par-ci (l'arrivée des bulldozers ne laisse guère de doute), un peu de guerre en Irak par-là (les militaires américains agissent pour le compte d'un puissant groupe industriel qui veut s'approprier une matière première rare se trouvant sous l'arbre des navis), le tout soupoudré par un peu de chamano-paganisme new-age (l'adoration de l'arbre des navis, la résurrection de l'avatar du héros). Et pour couronner le tout, une belle brochette de personnages ultra-caricaturaux: les militaires méchants et violents (dont le commandant semble tout droit sorti de "Starship troopers" de Paul Veroheven), un industriel cupide et veule, des scientifiques gentils et courageux (dont une jouée par Sigourney Weaver qui doit avoir des impôts à payer ou garder un très bon souvenir du tournage d'"Aliens" du même Cameron). Rajoutons enfin un grand nombrun de références (emprunts?) à d'autres films du genre, dont justement "Aliens le retour" dont Cameron a repris la plupart des armes et attitudes des militaires, vive l'autoréférence! Je précise, à titre personnel, que le personnage du héros avait l'air si niais que lors du combat qu'il mène contre le méchant colonel à la fin du film, j'avais envie de voir gagner ce dernier. Pour info, le héro est interprèté par Sam Worthington, également à l'affiche de "Terminator 4 salvation" et "Le choc des titans" version 2010, bref que des films super originaux! Enfin, précisons que le film fait ouvertement l'apologie de la trahison et ce sans aucun complexe vu que la cause est bonne, mais bon, il est vrai que la loyauté et le patriotisme, ça fait deux avec Hollywood. En fait, plutôt qu'antiblanc, le film est surtout anti-humain, ce qui n'est pas moins grave mine de rien. Quant aux navis, ben, rien à dire, ce sont les meilleurs acteurs du film! Plus sérieusement, ils incarnent à merveille l'idéologie utopique et délirante de l'écologisme ambiant poussant culte de la nature comme une divinité à adorer, non plus comme une création merveilleuse à protèger. Le Vatican avait tout à fait raison sur ce point.

Bref, tout ça pour dire que, non, décidément non, ce film n'est pas une ode au patriotisme et à la civilisation occidentale, loin s'en faut, seulement un gros blockbuster boursoufflé, plein aux as et qui se vautre dans le politiquement correct comme un cochon dans la boue. Si vous voulez voir le nouveau film de sf contestataire, passez votre chemin. Et revoyez plutôt "District 9", film où les effets spéciaux étaient au service du scénario, et non l'inverse. Conseil d'ami.

Raspail

Face à Quick Halal

Tu n'es plus seul.

Lire aussi :

• [9 décembre] SCANDALE à LYON ! Depuis le 1er décembre, Quick impose à ses clients des menus halal !
• [9 décembre] Quick "halal" est en train de se mettre à dos tout le monde
• [14 décembre] Toujours pas de réponse de Quick halal !
• [16 décembre] Viande halal : les précisions de Quick
• [17 décembre] Fast islamisation : précisions de Quick France
• [17 décembre] Quick halal : "Le Figaro" en parle

Thibaud